トップページ⇒atom
1001コメント448KB

【補助金再開】太陽光発電スレ part2【原価償却】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１2008/08/08(金) 22:58:31
太陽光発電、太陽熱発電、太陽光パネルについて語るスレです。
新技術、補助金、コスト、各社パネル比較などについてどうぞ。

○過去スレ
㊥　　太陽発電の原価償却を考える　　㊥
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1070349000/

○関連スレ
エネルギー関連ニュース速報@環境・電力板
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1211816612/
■太陽光発電のサンオブサンってどうよ？■
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1159975255/
●太陽光発電の営業マン集合●
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1206749477/
屋上緑化なんかより太陽電池では？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/996456795/
太陽光発電のサンドリアでどうよ？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1012884444/
⊿太陽光発電は京セラですが、何か？⊿
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1036761691/
0712名無電力１４００１2008/11/24(月) 00:48:02
>>711
全体を追尾するんじゃなくて、小さな太陽電池の方だけを追尾するんじゃだめかな？
東西方向に湾曲した東西幅10cm、南北幅はパネル長さだけのかまぼこレンズと、
その焦点に対応する南北に細長い集光型太陽電池列を組み込み、
太陽の動きに対しレンズは固定のまま太陽電池パネルをずらしていくだけとする。
動かさなければならない量は、発電ピークの６時間発電だけでいいなら
東西45°＝東西に10cmずつずらすだけでいい。
これなら固定フレームにつけたレンズ列と、±10cmだけ横方向（実際にはいくらかは縦にも）に
動かせばいい太陽電池列でいけないかな？
季節による太陽移動を考えて、南端と北端の太陽電池は少し削っておく。
フルに発電しない部分は太陽電池を置かないことでコストダウン。

朝と夕方の光を捨てることと、パネルが太陽に正対しないことで効率は落ちるけど、
コストダウンの効果の方が上回ってくれないかな？？

　　　　SUN
　　↓↓↓↓↓
　　↓↓↓↓↓
　　LENSLENS
　　　＼↓／
　　　　_↓
　　　　￣→　太陽の動きと共に太陽電池だけを動かす
　　
0713名無電力１４００１2008/11/24(月) 00:59:17
>>712
あ、こっちの方がいいか・・・

かまぼこレンズの湾曲方向は南北にして集光。

　　　　↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
←東　LENSLENSLENSLENSLENSLENSLENS　西→
　　　　↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣太陽電池

たとえばパネルの東西幅２ｍでレンズ焦点距離10cmなら、
南中時に対し±60度の太陽角度に対し、焦点距離の1.7倍、
17cm程度太陽電池に光があたらない部分ができるだけになる。
パネル横幅が大きければ無視できる。
逆にフルに発電できない太陽電池の端部を東西端17cmカットすることで
発電量定価以上のコストダウンを図ってもいいかもしれない。
季節と共に太陽と焦点は南北方向に移動するので、これは太陽電池パネルを
少しずつ（焦点距離10cmなら、１年で±4cm)南北に移動すればいい。

0714名無電力１４００１2008/11/24(月) 04:18:03
>>702
掃除機はあれは一般家庭向けのシステムではないな。
ダクトはさすがにダメさ。せいぜい不凍液循環。
巨大スーパーでは冷蔵装置と空調をリンクさせて
効率化した装置が既にあるがね。あとはエコアイス
とかの蓄熱技術はばかにできない。あれはもう
原発一基分（１３５万ｋｗ）がピークシフトされている。
07156462008/11/24(月) 07:58:39
>>709
すでにあったか。なかなか芸術的なフォルムでいいですね。

僕が考えたのは、屋根にミラーを一面に貼り付けて、その１ｍぐらい上に
ハーフミラーをかぶせる。
ハーフミラーを透過した光が、屋根ミラーに反射してハーフミラーに戻り
電池に反射する。

とは言っても可動機構がやっぱりねぇ。
0716名無電力１４００１2008/11/24(月) 08:14:39
>>715
ハーフミラー自体が太陽光を遮りそうだな。それなら直接当てればいい。
南に向けた太陽電池パネルに、東西・北側をミラーで囲み、反射した光を当ててやるのはいけるかも。
まじめにトラッキングはしない。朝は東側、夕方は西側のミラーを倒すだけの制御にする。

ただ、設置場所が広くなりそうなのと、風に余話そうなのと、形がみっともない物に・・・

07176462008/11/24(月) 09:20:07
>>716
電池直上はハーフミラーなしですね。
その周囲をどうするかだけど、ミラーだけだと角度が浅いような気がしたので
ハーフミラー式を考えたんだ。
格好が悪いのと上面へ反射して漏れた分がマンションに当たると苦情が出そう。
07186462008/11/24(月) 09:25:20
>>713
かまぼこ式だと、その下は明るい部分と暗い部分ができて平均すると同じ明るさ
になるから、明るい部分だけ小さな面積の電池を置いてトラッキングすることに
なるかな。
電池を平行移動させるより、かまぼこの角度を変えて集光位置を変えた方が良くない？
ブラインドカーテンの羽根がいっせいに動くのと同じような構造はどう？
07196462008/11/24(月) 10:03:27
>>716>>717
あ、今分かった！
光のブーストが必要なのは、朝夕の光の弱いとき。その時は入射角が
浅いからハーフミラーなし、普通のミラーだけでも深い角度で電池に
光を当てることが出来るってことか。

0720名無電力１４００１2008/11/24(月) 12:39:27
>>718
それも考えたんだけど、たぶん太陽電池の方がレンズより小さいかな？と思って。
しかし、こういうのみたら
http://www.gamenews.ne.jp/archives/2008/04/14_sunrgi.html
太陽電池の放熱のためのヒートシンクがバカにならないようなので、レンズをフレネルにしたら
レンズの方が軽くなるので、レンズを動かした方がましかもしれないですね。
こういうのだと太陽熱もバカにならないのでマジで冷却を兼ねて太陽熱温水器とのハイブリッドにしたらいいかも。

>>713式が可能なら、かまぼこレンズの角度を一日の間に変える必要はないです。
季節によって変える必要はあるが。

トラフ式反射板式太陽熱発電と似たような感じで、これを円柱レンズ（フレネルレンズで）で実現。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E7%86%B1%E7%99%BA%E9%9B%BB
↑これは長軸を南北に向けて太陽追尾しているみたいだけど、
長軸を東西に向けて太陽電池の方を日内ではなく季節に応じて南北にだけだけ動かすのも
コストダウン＋故障低減して面白いんじゃないかと思うのです。
東西に太陽電池は動かさない。朝方は東端、夕方は西端の電池に光が当たりませんが、
その部分は接続を切り離すか、はじめからそこには太陽電池をおかずにけちる方式で。
装置全体を傾けるのはそれなりの機構がいるけど、固定した斜めのフレームについた
太陽電池やフレネルレンズを水平移動するだけなら安上がりかな～と。
朝と夕方のパネルに斜めに日が当たる時間帯は捨ててでもコストダウンする考え。
それほどコストアップしないなら、これに東西ミラーを併用してもいいし。

0721名無電力１４００１2008/11/24(月) 13:03:19
>>720
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up79452.gif
へたくそな絵ですまん。
07226462008/11/24(月) 19:39:07
>>720
いろいろあるもんですねぇ。
それにしても、レンズ使えば電池サイズはそんなに小さくなるんだ・・・

ついでに電池を両面使えるようにはできんもんかな。
ｐｎ接合で電池ができるなら、ｐｎｐ（ｎｐｎか？）にしてやれば
裏から反射光当てても発電できる・・・ｯﾃ ﾑｾｷﾆﾝ ｲｯﾃﾐﾙ
0723名無電力１４００１2008/11/24(月) 22:35:25
ちなみに最近こんな団体が出来た。　集光型太陽光発電コンソーシアムって
やけに特化されたマイナーな業界で集まってなにするのかよくわからんが。

http://www.cpvconsortium.org/

上にあるSolFocusなんかもメンバーの様子。　しかし、ここで話されている
追従の話題と違って、どうもどの製品も巨大なパネルを向きを変えられる様な
マウントに設置してトラッキングするような気がする。　例えばこんなの↓　

http://www.emcore.com/img/solar_power_main_1.png

こんなのとても屋根なんかには設置出来ないと思うし、どんなに効率が
高くてもすごく応用範囲が狭い気がするな。
0724名無電力１４００１2008/11/24(月) 22:36:22
>>722
それぞれ別々の波長を得意とする電池を２枚３枚重ねにして、透過光で次々と発電ってのはある。
0725名無電力１４００１2008/11/24(月) 22:39:23
>>723
ヨーロッパで流行っているのはみなこんな感じみたいね。
そもそも日本と考え方が違うんじゃないかな。
あっちは発電をしようとする事業者が、充分な土地をもってプロが(もしくは保守契約で)
商売として発電するから、でかいパネルがぐいぐい動いても問題ない。
ウサギ小屋の屋根に家主が趣味でつけるような感覚は持ち合わせていないのかも。
アメリカは多少そういうのあるみたいだけど、あっちは安価にDIYでやってるんかな？
0726名無電力１４００１2008/11/25(火) 01:21:48
風力発電みたいに太陽電池ファームも推進すべきだね。
砂浜の防風林代わりや海の家や駐車場の屋根みたいな役割で一列に並べる。
ベタ設置で管理コスト圧縮でも太陽追従型で効率追求でもいい。
九十九里浜みたいな南北に長い砂浜だと採算とれないだろうけどね。

ま、太陽電池の性能向上の伸びが鈍化した頃に始めたほうがいいだろうけどね。
あとは電力強制買い取り制の導入だな。
0727名無電力１４００１2008/11/25(火) 01:26:53
風力発電も太陽電池もゴミなのに止めた方がいいよ
0728名無電力１４００１2008/11/25(火) 01:45:07
ポリシリコンの価格は2008年で頭打ちに、2009年以降は下落か
http://www.ednjapan.com/content/l_news/2008/11/u0o68600000114nw.html

米iSuppli社は2008年11月、PV（光起電力）電池セルの製造に使用するポリシリコンの価格が、
2009年以降に下落するとの予測を明らかにした。太陽電池業界のサプライチェーンにおける
需要/供給のアンバランスが原因だとしている。
...
　iSuppli社は、ポリシリコンの平均スポット価格は2009年には劇的に下落し、1kg当たり200米ドルに
まで低下すると予測している。ポリシリコン市場へ新たに参入した企業により、供給量が増大すると
推測されるからだ。同社は「2010年以降の供給量は総需要量を上回り、その結果、スポット価格は
1kg当たり100米ドルにまで落ち込む」と見ている。


----
シリコン価格の高騰から薄膜やら集光等のシリコンを節約するための色々な技術が
模索されているが、シリコンのそのものが安くなる2010年以降はそれらの技術は
どうなるのだろう？
0729名無電力１４００１2008/11/25(火) 01:57:32
>>728
俺もこれ気になった。
俺は素人だけど、気になっていろいろネットで検索した。日本の戦略として薄膜技術の革新があったってのをNEDOのサイトでみたけど
真逆の批判がどっかの日本の経済ニュースサイトあたりで見た。シリコン安くなるんだから意味内って。
実際のところどうなるんだろう
07307282008/11/25(火) 03:24:20
へたしたら、古典的な太陽電池を作り続けて薄膜に投資してなかったメーカーが来年以降
このシリコン価格低下の恩恵を受けて一気に価格を下げ、　恩恵を受けれない薄膜より
安くなるなんてあり得る気がする。
07316462008/11/25(火) 07:49:30
値段が下がるのは消費者にはありがたいし、普及するから良いけど、
メーカーには大変だねぇ。

ヨソのスレで書いたんだが、環境問題が悪化した原因は、コンピュータが
普及し生産効率が高まったせいというのが俺の意見。
生産＝資源消費＝廃棄物発生だから、生産が増えるほど環境負荷が増える。
本来の需要以上に生産すると、モノがだぶつくから、売れなくなる。そこで
値段を下げて売れ行きを良くするからデフレ。利益が下がった分、もっと
大量生産しようとするから、供給過剰がひどくなる。コストダウンのために
機械化して雇用を減らすから失業増。少ない人数で無理な労働するから、
ストレス増える。
時短でワークシェアリングして生産を抑制することも必要じゃねぇかなぁ。
07326462008/11/25(火) 08:25:35
>>726
太陽電池ファームもいいけど、コストが下がってくるとそういうのが
増えてきて、森林破壊や景観悪化になるかも。
どんな風に太陽電池を設置するべきか、今から考えておいたほうが
いいと思う。
ビルの屋上は良い場所だな。
0733名無電力１４００１2008/11/25(火) 12:56:04
>>728
＞シリコンのそのものが安くなる2010年以降はそれらの技術はどうなるのだろう？

ただでさえ高すぎて売れないのだから、そのまんま価格低下に利用できれば売れ行きうｐでウマーじゃないの？
不況だから金銭的にもとが取れるところまで下がらないと厳しいけど・・・
0734名無電力１４００１2008/11/25(火) 12:57:07
>>733
自己レス
問題はコスト高で値段下げられない非シリコン薄膜系かね。
ホンダとかはこのままではやばそう。
0735名無電力１４００１2008/11/25(火) 13:01:46
>>732
森林伐採は規制すべきだな。一番いいのは休耕田の活用か。
効率が良くなるかコストダウンでバネル単価が下がれば、屋根や水平面だけじゃなく垂直面にも設置できるようになる。
垂直面に設置できれば、あらゆる構造物の外壁パネルに太陽電池を内蔵させられる。


0736名無電力１４００１2008/11/25(火) 16:08:07
>>734
まあCIGS製の値段が下がらない理由は、製造の高コストのせいなのか、コストの安さで
シェアを奪おうにも、生産規模が小さいから駄目なのか、現状では微妙だぞ。
0737名無電力１４００１2008/11/25(火) 17:07:09
>>736
どっちが原因でもコスト高でヤバイという意味では同じ事では。
コスト下げられないうちに多結晶厚膜シリコンがコストダウンしてきたら、終了。
07386462008/11/25(火) 21:32:32
>>720
＞＞>>713式が可能なら、かまぼこレンズの角度を一日の間に変える必要はないです。
＞＞季節によって変える必要はあるが。

いろいろ考えたんだけど、やっぱり一日の間に変える必要があるような気がする。

かまぼこレンズは長手方向に日射が変化しても焦点位置はほとんど変わらないわけ
だけど、日照は東から南、西へ向かう変化と、仰角の変化があってＸ，Ｙ方向
両方とも変化する。だからかまぼこレンズとは言え、長手ではない方向の焦点の
移動は避けられないから、その方向のトラッキングは必要な気がする。
0739名無電力１４００１2008/11/25(火) 22:34:33
>>738
ん？水平とか垂直だとそうだけど、
はじめっから装置全体を傾ければいいじゃん。太陽の動きに合わせた傾きだと南北方向にはほとんど動かんぞ。
季節毎に動かすというのは、季節毎に最適な傾きが異なるからそれを微調整してるって話だと思う。

ただ、朝夕と昼とで、焦点位置とレンズの間隔が多少変化しないかね？
わずかに前後(レンズに近づける／遠ざける)に動かさないといけないかも。
これも中間段階に合わせておいて、多少焦点をぼかすようなレンズ設計にすれば調整不要になるかもしれんけど。

0740名無電力１４００１2008/11/25(火) 22:43:26
>>739
と思ったけど、図を書いてみると、結構ずれる・・・
夏至で南中時に合わせた角度にすると、６時１８時で23.5°ずれる・・・・・
ずれる方向は夏と冬とで逆でカーブも変わっていくから、
太陽電池の配列でも解決できない・・・だめだこりゃ(^^;)

やっぱり一日の間に調整するのは必要になっちゃうね。残念。
0741名無電力１４００１2008/11/26(水) 05:27:29
スペインのソーラー墓地w
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7745673.stm

都市の中で唯一の広くて日照の良い場所だったんだって。
0742名無電力１４００１2008/11/26(水) 11:29:15
一番いいのは工場の屋根に設置。他は学校等の公共機関の屋上。
各家庭に設置するのはあまり合理的じゃないと思う。
個人的には自宅を建てたら太陽電池は付けたいけど。
0743名無電力１４００１2008/11/26(水) 11:51:30
墓地w
0744名無電力１４００１2008/11/26(水) 13:35:05
墓地なら太陽電池なんかじゃなく木を植えてほしいわ。
0745名無電力１４００１2008/11/27(木) 08:44:37
>>744

おまい良い事言うなw
0746それなんてモノリス2008/11/27(木) 09:55:42
>>744
使うとしても墓石限定だな。

遠い未来、遺跡として掘り出されて光を浴びると動き始める。
0747名無電力１４００１2008/11/27(木) 10:25:01
一番いいのは何もしないことだよ
0748名無電力１４００１2008/11/27(木) 15:22:43
墓石を太陽電池パネルで作って霊園近辺の電力は墓地で作る。

「おじいちゃんがあの世で発電してるんだね」
0749名無電力１４００１2008/11/27(木) 17:16:05
>>748
おじいちゃんは我が家の太陽でした。外見も・・・
0750名無電力１４００１2008/11/27(木) 23:52:47
道路や線路の塀や構造物の外壁に使って元がとれるくらいコストダウンしないと
0751名無電力１４００１2008/11/28(金) 00:16:27
太陽電池パネル付きスーツで営業仕事
携帯やノートの電力は全て自分で発電
0752名無電力１４００１2008/11/28(金) 12:33:23
シャープ、イタリアの電力会社と合弁で電力事業に参入
http://kaden.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/11/28/3235.html

少し前のクローズアップ現代では交渉中調整中みたいな言い方だったけど
ちゃんと話が進んでるみたいだな。
0753名無電力１４００１2008/11/28(金) 12:45:59
日本のみならず海外の税金までむしゃぶりつくのか
シャープは
0754名無電力１４００１2008/11/28(金) 13:03:36
太陽電池無駄厨は日本どころか世界の潮流に取り残された情報弱者なのか、独自のデータを持つ情報強者なのか。
データを出せないところを見ると…
0755名無電力１４００１2008/11/28(金) 14:41:00
プルサーマル指示派だ
もんじゅが最終兵器
0756名無電力１４００１2008/11/28(金) 17:47:12
核兵器保持派かｗ
0757名無電力１４００１2008/11/28(金) 18:33:09
>>756
755じゃないけどプルサーマル指示派だ
もちろん核兵器保持派でもあるぞよ！
0758名無電力１４００１2008/11/28(金) 19:36:04
原発なんてウヨの慰み程度の代物、イラネ
0759名無電力１４００１2008/11/28(金) 19:48:46
「原発なんてウヨの慰み程度」だと？！原発なんて最早世界の潮流、世界中み～～んな持ってる
ごく普通の物なのに、お前のような日本の｢サヨ」だけが時代遅れの無駄なキャンペーンを繰り
返している。中、朝、ロのような反日国家が日本弱体化を策して>>758=お前のような○○サヨを
扇動して亡国･売国運動をしているだけ。いい加減で目覚めよ！！
0760名無電力１４００１2008/11/28(金) 19:51:40
なんと典型的なカルト
0761名無電力１４００１2008/11/28(金) 19:57:31
太陽光発電なんて先行き何の希望もない物に無駄に注ぎ込む金を「ドカッ」と
原発建設に投資すればエネルギー危機なんか簡単に解決できるのに。
0762名無電力１４００１2008/11/28(金) 20:55:50
原発増えてもウランの資源問題になるだけ。
0763名無電力１４００１2008/11/28(金) 21:13:30
世界中で原発が増えて今はウランの奪い合いしてるからね。
0764名無電力１４００１2008/11/28(金) 21:21:31
ここでも負け続けの原発厨哀れ
0765名無電力１４００１2008/11/28(金) 23:47:44
原子炉一基で130万Kwだぞ？

夜も発電するんだぞ？
0766名無電力１４００１2008/11/29(土) 00:16:43
>>447
どうでもいいところに突っ込むが、リニアの超電導磁石は列車側にしかないからトンネルは要らんよ。
0767名無電力１４００１2008/12/01(月) 08:42:38
ウラン資源の問題をプルサーマルで解決だというのに…
0768名無電力１４００１2008/12/01(月) 09:50:35
プルサーマルでは解決には程遠い
0769名無電力１４００１2008/12/01(月) 12:47:53
増殖炉
0770名無電力１４００１2008/12/01(月) 17:39:57
産業用ってキロ単価どれくらいするの？
0771名無電力１４００１2008/12/02(火) 00:15:34
外断熱とか二重サッシに補助金出した方が良くない？
0772名無電力１４００１2008/12/02(火) 10:54:36
>>771
太陽光よりましですが、
出す必要は無い、補助金無くても得しますし幸せになるから
0773名無電力１４００１2008/12/02(火) 11:34:05
>>771
外断熱シロアリ騒動とか見ていると、断熱工法もどうなんだろと思えてくる。

そもそも家を丸ごとあたためるのが無駄なので、寒冷地を除けば
効率のいい局所暖房の奨励（こたつやあんか・ゆたんぽ）が一番だと思うが
しかしそれを中心に使っていることを見極めて補助金出す方法が見あたらないな。
0774名無電力１４００１2008/12/02(火) 13:37:42
>>768
まあ増殖炉の目処が立たない現状では、次善の策ではあるな。

それと地球を何度も壊滅させる程に過剰な核ミサイルがあるうちは、どうせ
旧いのを解体＆更新しなきゃならんのだし、余ったウランなりプルトニウム
なりを、その費用に当てる大国も出てきそうだわな。

どこの核ミサイル保有大国も、ウランは売らん、なんて余裕は無いだろうし。

>>773
外断熱に限らず、高気密な住宅はすべからく湿気やシロアリ対策は必須だろ。

北欧製の高断熱高気密な住宅を、日本に輸入して販売するなんて、シロアリ
対策の薬品塗れにしない限り、あっという間にやられるのは、普通に考えれ
ば分かる話だと思うのだが、一時期結構ブームになってたし。
0775名無電力１４００１2008/12/02(火) 14:02:38
>>774
プルサーマルのMOX燃料が使用済み燃料になったものは二度と再処理できない。
MOX燃料はウラン燃料にプルトニウムを混合するもの。（ウラン燃料が８～９割）
ウランが枯渇すれば作ることができない。
0776名無電力１４００１2008/12/02(火) 14:21:19
トリウムをウランに転換させるってのも研究されてたな
しかしスレチ
0777名無電力１４００１2008/12/02(火) 14:38:31
濃縮ウランを制する国は原子力マーケットを制する。
ライバル同士であった米国とロシアは今年４月に行った米ロ首脳会談により
「高濃縮ウランは米国、低濃縮ウランはロシアがそれぞれ仕切る」旨の戦略
的枠組合意を成立させている。商用原子炉で使うのは低濃縮ウラン。つまり
原子力発電はロシアが仕切っている。
0778名無電力１４００１2008/12/03(水) 11:12:36
みんな詳しいなw
0779名無電力１４００１2008/12/03(水) 20:25:56
これは運送時のみの保護シートなのかな？

それにしても全世界向けとはいえ、２５０億円もの売り上げがあるのに
ちょっとビックリ。

太陽電池用保護シート、国内で販売　リンテック
http://www.business-i.jp/news/ind-page/news/200812030050a.nwc

粘着素材大手のリンテックは、太陽電池パネルの裏側を保護する役割を果たす、「バックシート」
の国内向け生産と販売を開始した。北米や欧州に加えて国内でも、温暖化問題への関心の高まり
から、太陽電池の生産量が増加している点を踏まえた。

グループ子会社の米マディコが行っている海外販売と併せて、２０１０年度に売上高２５０億円
を目指す。
0780名無電力１４００１2008/12/08(月) 23:26:35
グリーン電力証書全般について語るスレはありませんか？
けっこう利用する企業が増えてきたよね。
0781名無電力１４００１2008/12/09(火) 02:06:23
>>780
バカなの？
0782名無電力１４００１2008/12/09(火) 23:08:24
>>781
ごめんなさい。
分からないので、教えてください。

0783名無電力１４００１2008/12/09(火) 23:25:44
>>782
何を？
07847812008/12/09(火) 23:35:54
>>781
誤）バカなの？
正）私はバカなの？
0785名無電力１４００１2008/12/09(火) 23:36:55
>>784
そうですよ
0786名無電力１４００１2008/12/10(水) 18:29:33
すみません、教えて下さい。
現在、家の建替えプラン中です。半地下＋２階建て
キッチンＩＨ希望なので、最初オール電化で検討してました。
エコキュートでは地室に床暖房（温水）出来なかったので、オール電化あきらめ
エコウィル（もしくはエネファーム）＋ＩＨ＋床暖房にしようと思っています。
これに太陽光発電＋エネパックを検討しているのですが、どうでしょう？
ガス＋太陽光の発電を蓄電して、買電少なくし、停電もバッチリとはいかないですかね？
0787名無電力１４００１2008/12/10(水) 20:54:38
クッキングヒーターはＩＨだけじゃないけどＩＨが希望なんだね。
ラジエントヒーターのほうが鍋底の温度ムラは少ないよ。
おれなら熱が均一なことを重視する。まあIH対応のアルミダイキャスト
鍋やステンレス多層鍋なら大した問題ではないけどな。
0788名無電力１４００１2008/12/11(木) 09:19:19
>>786
鉛蓄電池なのね。＞エネパック
基本的に鉛蓄電池は大量充電大量放電を繰り返す用途には向かない。
シール鉛電池は多少はましだと思うけど、この製品電池交換寿命7年とあるけど、
容量どれくらい残った状態を寿命としているのだろうか・・・？
一般的なシール鉛電池は80%充放電寿命400回程度らしいし・・・・

非常用電源として常時満充電にしている機器とはちょっと違いそうなので、気になる。
0789名無電力１４００１2008/12/11(木) 12:42:28
>>786
電気のシュミレーションやりました？
やってないなら関東圏内なら伺いますよ。
07907862008/12/11(木) 13:02:57
>>789
やってません。横浜です。
0791名無電力１４００１2008/12/11(木) 14:27:21
>>790

やってみますか？
太陽光発電５社扱ってる代理店です。
07927862008/12/11(木) 16:07:23
>>791
自分では出来ないもんなんですか？
0793名無電力１４００１2008/12/11(木) 16:29:25
>>792
できる腕があるならここで聞かずとも自分で検討できるのでは？
07947862008/12/11(木) 16:47:18
>>793
出来る腕はないが・・・
昼間っからここに書き込みをする人を雇っている代理店には頼みたくない
0795名無電力１４００１2008/12/11(木) 17:23:48
>>794今日休みだし俺はシミュレーションのアポ取りの仕事をしてるんですが;
>>793は俺じゃないですが屋根の向きや広さ、採算性、パネルによって発電量も違うので自分でやるよりは絶対にシミュレーションやった方が良いですよ。
0796名無電力１４００１2008/12/13(土) 02:33:13
>>794
つっこみにクソわらたｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>795
アポって事は、電話か飛び込みって事だろうから
その時点で頼みたくは無いのは事実だな
0797名無電力１４００１2008/12/17(水) 13:55:10
何か海外も前のめりで突っ走ってる感じだが、蓄電技術も何とかしないと
そのうち電力会社が系統電力の安定に、根をあげてしまいそうな気が。

国際工業会SEMI、インドで太陽光発電に注力
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081216-00000002-indonews-int

【ドイツ】ボッシュ、5.3億ユーロで太陽電池セルの工場拡張
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081217-00000013-nna-int
0798名無電力１４００１2008/12/17(水) 23:18:22
太陽光発電に手を染めて１０年を超えてしまいました。

この十年目の節目をちょっと超えてから（約１ヶ月）パワーコンディショナー
の調子が悪かったことが判明しました。
昨日昼間にたまたまパワーコンディショナーを見たら天気が良いのに発電量０
を指しており、シャープの人を呼んで見てもらいましたが本社にデータを送って
解析してからまた連絡しますとのこと
保証については分からないという様子。
１０月、１１月と発電量が極端に落ちているのでそのデータを渡して
ついでに本社に送る様伝えたのですが、この場合、

Ａ．連絡した日が保証期間を超えていたため保証対象外

Ｂ．明らかに保証期間内に調子が悪くなっているから保証対象

どっちになるのでしょう？

私はＢ.でなんとか交渉できないかと思っているのですが可能性は低い？

パワーコンディショナーも３０～４０万しそうでかなり困ってます。

ちなみに８月頃の点検で発電量が落ちていることが判明し、太陽光パネルを
全部無料で交換してもらってます。
0799名無電力１４００１2008/12/17(水) 23:23:04
詰みですね。やめときゃよかったのにね
0800名無電力１４００１2008/12/18(木) 02:56:07
>>798
現実って怖いな。
0801名無電力１４００１2008/12/18(木) 12:28:31
パワコンは寿命10年だからぴったりだね。
0802名無電力１４００１2008/12/18(木) 13:31:24
>>798
うちの実家の太陽電池(1.5kw）のパワコンも、こないだ壊れて全く発電しなくなってたよ。

どうやら雷による被害らしかったので入ってた火災保険のお陰で６割くらいは修理代を
補助出来て助かったらしいけど。

因みにパワコンは新品で２０万円くらいで修理費は１６万円くらいだったそうな。まあ
1.5kwだから、その値段で済んだみたいだが。
0803名無電力１４００１2008/12/19(金) 11:23:35
太陽光発電を阻んでいるのが資本集中の電力会社で、買電により製造購入コストを
下げているのも大手電力会社だから、それ以上の国家補助がなければ、差し引き計算で
個人に普及しない、ということでしょう。

そのパネル寿命や償却率（25年後100％）を考えれば、長期的ヴィジョンを持っている人ほど
買ってほしいのだが、初期投資250万円、補助金20万円では触手がつかない。やはり補助金
半額（50％）125万円は必要。
0804名無電力１４００１2008/12/19(金) 12:00:46
>>798
太陽光発電したのが悪い
シャープに騙されたと思ってあきらめましょう
0805名無電力１４００１2008/12/19(金) 13:13:36
>>803

我々の血税の無駄遣いは自重しろ！
0806名無電力１４００１2008/12/19(金) 22:06:58
>>803
そうだ自重しろ
こんなもんは金持ちのおもちゃだ
0807名無電力１４００１2008/12/19(金) 23:34:10
太陽光について質問ですが、太陽の光を何十倍とかに集結して
小さい太陽パネルで普通のパネルの何十倍の電気を産み出すみたいな
発電法があったと思うのですが、何と言うのですか？
また、それはロスとか故障が多いいんですか？私見では材料費も安く
済み、今後の主流になるのではと考えておるのですが。
0808名無電力１４００１2008/12/19(金) 23:35:42
何も知らずに考えるなんてできることがすごい
0809名無電力１４００１2008/12/19(金) 23:57:49
よければとっくに主流になってる
0810名無電力１４００１2008/12/20(土) 00:09:29
>>807
>>708から100レスぐらい読め。

自分としては2009年以降に太陽光用シリコンが暴落するからそういうのは全て
競争力が無くなると思う。
0811名無電力１４００１2008/12/20(土) 01:14:08
>>808
>>809
>>810

存在を知っているからこそ気になり、こうして名称を求めに来たんですよ。
早い話が材料調達難何ですね、わかります。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています