【億ｋWと】石油枯渇問題４ｋW【腹話術】

**名無電力１４００１** · 2008/03/16(日) 23:35:54

石油が無くなる？／(^o^)＼
どうしましょう？

前スレ統合
将来石油が切れたら、どうやって発電しようか？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/983785161/
石油枯渇問題
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1171877412/
前スレ
【億ｋWと】石油枯渇問題３ｋW【極論】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1203261652/

議論も出来ない原子力派電力工作員はお断り

**名無電力１４００１** · 2008/03/17(月) 00:01:18

石油が無くなったら？
そんなのは当分先の話。
石油が減少することは天然ガスがその穴を埋めている。

http://home.hiroshima-u.ac.jp/er/EV_3_S1.html

億によると↑ほど石油も天然ガスもないのに
何故か温暖化は起きるそうだ（ｗ

この問いに対して現在、億は答えられず罵倒し逃亡中。

以下、億が答えられず、罵倒が続くスレになります（ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/17(月) 08:37:05

億は当分来ないんだろ
自分でそう宣言してたからな
これで数日で舞い戻ってきたらそれこそ恥知らずだよ

**名無電力１４００１** · 2008/03/17(月) 13:33:59

>>2　俺は当分こないから誰か>>2にレスしてやれ
ちゃんとできるかな､お互いにレスするんだぞ

**名無電力１４００１** · 2008/03/17(月) 14:18:03

そもそも、何で温暖化がセットになってるの？

ただ、単純に枯渇や供給不備にそなえろよ。

温暖化なんかに余分な石油を使うなって。

**名無電力１４００１** · 2008/03/17(月) 18:05:22

>4
来ないと言った次の日にもう書き込みかよ
お前の発言はその場かぎりのでまかせばかりか？
情けねえ

**名無電力１４００１** · 2008/03/18(火) 13:43:47

　正しくは当分見ててやると書いたんだぜ
約束どおりｴﾈﾙｷﾞー問題の内容は当分書かない。おまえらでやってくれ
ほれほれ>>2にも>>5にもレスがないぜ､内容以外のレスはどうでもいいぜ､馬鹿はそれしかかけないだろうがな

**名無電力１４００１** · 2008/03/18(火) 19:32:28

温暖化よりも年間100万人の死傷者だろう。
自動車減らせよ。

**名無電力１４００１** · 2008/03/18(火) 19:43:23

>>7
なんでお前が答えられないで逃亡してる質問について、わざわざ俺たちが答えてやらなきゃ
いけないんだ？
本当に日本語が読めないんだなお前ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/18(火) 19:59:20

>>9　しばらくノーアンサー
だから内容についてレスしろといっただろうが
馬鹿なら前スレでそうだったように内容にはレスできない

**名無電力１４００１** · 2008/03/18(火) 20:05:55

＞以下、億が答えられず、罵倒が続くスレになります（ｗ

結局このとおりのことをやってる億馬鹿
バカはしななきゃ直らないｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/18(火) 21:08:10

馬鹿でないから内容について議論できるだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だから俺が当分出なくていいだろうが、ちゃんとっやてくれ
エネﾙｷﾞｰ問題はそっちのけで俺の態度だけギャーギャ言ってるやつを馬鹿といってるだけだぜ
なぜだかわかるだろうが

**名無電力１４００１** · 2008/03/18(火) 21:32:02

>>12
>エネﾙｷﾞｰ問題はそっちのけで俺の態度

お前とエネルギー問題を話せるわけないだろ（ｗ
お前は

①ソースなしの作り話をする
②反論できないと罵倒する
③罵倒しても、都合が悪くなると無視する

だから、お前は「バカ」と言われるのだよ（ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/18(火) 21:34:06

億の唯一のソースは新聞だからな（ｗ

新聞が「温暖化で大変です」と
書けば億も同じように主張する。

もし新聞が「宇宙人が地球に攻めてくる！」と
書けば、億も同じように主張する（ｗ

完全なステレオタイプの人間。
こういうやつが騙されていくんだろうね（ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/18(火) 21:36:18

億は新聞ソース＋妄想だからよけいにタチが悪い

**名無電力１４００１** · 2008/03/18(火) 21:38:49

>>12
「広報」だと自称してるくせにソースも論拠もないタワゴトを繰り返し、反論すれば罵倒する
そんな態度だから批判されて当然だし、そんなヤツと議論したがる人がいるわけがない
こんな簡単なことも分からないんだな、引きこもり基地外はｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/18(火) 21:44:22

>>12
物理板じゃ全くレスつかなくなってるじゃんお前
日本語すら書けないバカを相手にするほどひまじゃないよ

**名無電力１４００１** · 2008/03/18(火) 22:22:59

腹話術氏必死すぎ

**名無電力１４００１** · 2008/03/18(火) 22:28:30

　　エネルギー問題についての内容を書いたらどうかとかいてるのにまったく理解できないんだね
前スレ良く見てみなよ､内容にレスがきたか??　　もう全然覚えてないだろうがな
まずエネルギー問題の方をおれぬきでやってみなよといってるだろうが
おまえらの関心はｴﾈﾙｷﾞ問題でまったくない、その、自覚がないから00なのさ

**名無電力１４００１** · 2008/03/18(火) 22:31:40

＞おまえらの関心はｴﾈﾙｷﾞ問題でまったくない、

何人かはｴﾈﾙｷﾞ節約はいやだ、そうなると思いたくないそれだけだけどね

**名無電力１４００１** · 2008/03/18(火) 22:32:35

>>19

億が、「億論への反論」への反論を見たことはないな（ｗ
「億論への反論」に対する罵倒はたくさん見たが。
ぜ～んぶ億の責任だよ（ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/19(水) 07:49:08

>【技術】車・ＰＣの廃熱エネルギーを冷房・冷却に使える装置を開発。
>２００８年中に実用化めど[01/21]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1169347461/l50

真夏の太陽熱を利用すれば、冷房用電力消費を減少させことができる。
電力が余れば、発電所を止めることができるかも。

**名無電力１４００１** · 2008/03/19(水) 08:44:47

>>21　おまえ馬鹿盲目かよ､何千と書いただろうが、何千だぞ

**情熱家** · 2008/03/19(水) 09:18:03

お金を回せば、みんな幸せ！

更新税が日本を再生します！

景気回復!
環境再生！
食糧確保！

本当のことが書いてあります！

更新税
↓
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1205510733/l50

お金がみんなのところに回りますように！
幸福が降り注ぎますように！！

**名無電力１４００１** · 2008/03/19(水) 12:11:01

>23
だったらまともな反論をひとつでもあげてみろ
どうせまた出せないんだろうがね

**名無電力１４００１** · 2008/03/19(水) 18:46:28

同意
億が罵倒なしでまともに反論しているレスがあるというなら出してみろ
何千もあるなら２、３くらい簡単に出せるよな

**名無電力１４００１** · 2008/03/19(水) 19:54:18

ソース出せというと黙る億ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/19(水) 20:25:10

　　ほんとに何千もあるのに.それが見えないんだ.おなじ質問が繰り返されるから毎回は答えてないがな
これはほんとに馬鹿池沼の集まりだしばらくほっておこう、ここまでくると薄気味わるい､ヘキサゴンより気味が悪い
こいつらがおれぬきでｴﾈﾙｷﾞ問題の中身を議論するなんて到底無理だな
ｴﾈﾙｷﾞ問題の中身抜きの投稿がえんえんと続くに1票

**名無電力１４００１** · 2008/03/19(水) 20:36:58

はい、今日もソースが出せずに罵倒だけ

>>これはほんとに馬鹿池沼の集まりだしばらくほっておこう

ハイハイ
二度とくるなよ

**名無電力１４００１** · 2008/03/19(水) 21:02:59

　　こいつの反論てソースのことかよｗｗｗｗｗｗｗｗ道理で

**名無電力１４００１** · 2008/03/19(水) 21:52:16

日本語でどうぞ

**名無電力１４００１** · 2008/03/19(水) 22:46:11

>>28
せめて小学生高学年程度の日本語勉強してから来いや

**S0S** · 2008/03/20(木) 07:53:14

>>1-32
全く意味がないね
スレタイを「中学生がヒステリーを起こしてお互いを罵るスレ」にしたらどうかしら？

**名無電力１４００１** · 2008/03/20(木) 08:54:44

むしろ億に中学生並の知能があればまだいいのだがｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/20(木) 10:54:48

>>24

教科書読め
金利が低くて流動性の罠に陥っているのでお金は回らない

**名無電力１４００１** · 2008/03/20(木) 11:03:28

エネルギー問題というのは、「どの発電方法を選択するか」ではなく、「石油の存在そのもの」がその本質なのである。

http://www.geocities.jp/hiromorimizuno/018.html

**億kw** · 2008/03/20(木) 21:59:36

いつまでも本題を抜かしてても､替わりに書くものはおらず、スレがめちゃくちゃになるだけなので本題を再開しますか
>>2ですけど､仮に残りの石油が1兆5000億バレルでも全部使ったらかなり温暖化しますよ
さらに俺は2兆バレルはあるだろうといってる.余り少ないとは1度も言ってないぜ､2兆バレル使えば温暖化はひどい.何とか使えるのはあと1兆バレル以下だ
天然ガスもその石油よりはちょっとだけは長く使えるくらいはあるだろう
だがやはり温暖化を進めてしまうからあるだけ全部は到底使えない
それに石油の代わりに世界が天然ガスに集中したらドンドン減る

　温暖化は気にすることない石油もまだまだ使えるし天然ガスはもっと使えるというのは､なんかある教の今一番大きな勢力
何といっても温暖化を軽視してるとこが致命的欠点.低学力の筆頭のなんあある教第１グループでないか

**名無電力１４００１** · 2008/03/20(木) 22:02:58

>低学力の筆頭のなんあある教第１グループでないか

罵倒しなきゃ書き込み出来ないのか？

**名無電力１４００１** · 2008/03/20(木) 22:04:18

これはほんとに馬鹿池沼の集まりだしばらくほっておこう
これはほんとに馬鹿池沼の集まりだしばらくほっておこう
これはほんとに馬鹿池沼の集まりだしばらくほっておこう

こんな捨て台詞吐いておいて、1日ももたない２ちゃん中毒の億ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/20(木) 23:32:26

>>37
>>>2ですけど､仮に残りの石油が1兆5000億バレルでも全部使ったらかなり温暖化しますよ

また作り話かよ。
どこのだれが、そう言ったのかはっきり書け。

**名無電力１４００１** · 2008/03/20(木) 23:59:27

http://home.hiroshima-u.ac.jp/er/EV_3_S1.html

まずはこのHPをよく読もう。
ここにはIPCC他、多くの国際機関が推定している
石油、石炭、天然ガスの消費予測データが出ている。

この中でも議論がしやすいIPCCのデータを使う。
なぜならIPCCが温暖化を警告している機関であり
その甲斐あってノーベル賞まで貰ったからだ。

さてIPCCが想定する
A１（高成長社会シナリオ）
A２（多元化社会シナリオ）
B１（持続発展型社会シナリオ）
B２（地域共存型社会シナリオ）
の中でも最もCO2排出が少ないのはB１である
（リンク先のグラフ参照）

さてそのIPCCが想定するB1シナリオの「石油消費量の見通し」を
みると、石油消費量は２０４０年ごろに今の２倍をピークに
２１００年ごろには今と同じ消費量になる。

以上のように、石油は相当の量が存在するわけだ。
もしこれだけの石油が無ければ、CO2排出量は、
IPCCが想定するCO2排出量が最も少ないシナリオよりも、
少なくなるわけだ。（当たり前の話）

さてそれでも億に言わせると温暖化で大変な事が起きるらしいが。
どこの誰が言っているのか全く不明。
現在、分かっているのは億の作り話ということ。

**名無電力１４００１** · 2008/03/21(金) 06:53:22

　　2040年ころには､いまの2倍の石油を使うなんて一時ブッシュのアメリカが言ってただけで
今では誰も世界中でそんなこと思ってない、そんな楽観的なやつは先進国にはもういない､今では2020-2025年ころピークでそのあと急速に減らさざるを得ないとなってる
それでも温暖化はやばくてもうすこし早くしなくはいけないのではといわれてる

**名無電力１４００１** · 2008/03/21(金) 07:07:40

　　さらに事態は進んで､いまは2020年には先進国はCO2排出を25から40％削減すべきだという線で
議論が行われてる､25ー30％削減には決まらざるを得ないだろう、
それほど温暖化はやばくなってる

2020年に2倍なんて夢のまた夢なんかある教もいいところだったと
世界中がもう知ってる､余り遅れたこというなよ

訂正 · 2008/03/21(金) 07:09:02

　2020年に2倍ーーーーー＞2040年に2倍なんて

**名無電力１４００１** · 2008/03/21(金) 11:42:50

>>41　君が言ってるIPCCのグラフは2001年の第三次報告書のためのグラフだぜ
もう去年第4次報告書が出たんだぜ

**名無電力１４００１** · 2008/03/21(金) 11:49:15

　　ちなみに1兆5000億バレルという数字は、いま世界では年280億バレルくらい使ってるから
2050年までの43年間いまの水準で行き､さらにその期間の半分が50％増えてたとするとつまり50％増しのピークがあって両側に三角になってると使う量だ

その量では温暖化がひどいということはもう世界では広く言われてる
それどころは2050年には先進国は７－8割減でなければならないといいことも広くいわれてる

**名無電力１４００１** · 2008/03/21(金) 11:51:01

　　訂正　それどころか

**名無電力１４００１** · 2008/03/21(金) 19:29:23

枯渇は間近

**名無電力１４００１** · 2008/03/21(金) 19:52:59

枯渇よりも、むしろ供給不良の方が問題。

世界中の国に石油が潤沢にあるが、日本国内にだけ石油がない、っていう状態が一番の危機。

**億kW** · 2008/03/21(金) 20:03:50

>>42-->>47 は億kW

**名無電力１４００１** · 2008/03/21(金) 20:11:58

>>46
石油が自由に使えなくなると、ほとんどの日本人はホームレスになります
ホームレスになったときに、1℃でも気温が高い方が良い
ゆえに、もっと石油をガンガン使って温暖化させるべき

**名無電力１４００１** · 2008/03/21(金) 20:31:58

>>45

だからそれを出せよ。
お前の作り話は聞きたくないから。
というわけで引用元が不明確な>>42-47はすべて却下。

くどいようだが引用元をはっきりと出すように。

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 08:59:15

おれのつくりはなし？？ひどい妄想だな世界の最近の動きをまったくしらないのだな
いろんなサイトをすこしはぐぐれ、温暖化2950年でもいいだろう
いたるところで6-9割削減案が見えてる

IPCCのグラフは第4次報告書は出てこなかったがな
古いグラフのように少ないほうでも、2100年までに4兆5000億バレルもつかう路線などは今では渉外扱いされるゼ
第一石油がその半分しかない
なんども言うが今では2050年でCO2、6から9割削減が議論されてるんだぜ
日本政府でも2050年は世界でCO2半分にといってる
おまえしらんのか

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 09:03:53

　＞2100年までに4兆5000億バレルもつかう（年500億バレル平均）

おまえ気を確かにもてよ、いままでに人類がつかった総量でも8000億バレルなんだからな
2050年までにはあと1兆バレル以下しかつかえない、2050年以降は２－3000億バレルだ

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 09:06:54

ソースを出せ
↓
いろんなサイトをぐぐれ

ソースを出せという意味も分からないらしい

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 09:07:39

温暖化防止　2050年　でぐぐれよ

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 09:10:24

で、中国もそれに同意してんの。
これからの問題は、今の先進国じゃなくて、これから先進国になるように今ガンガン石油使い始めてる中国インドあたりの動向だと思うんだけど。
その辺りはどう？

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 09:18:13

URLを示せ億

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 09:33:40

頑なにソースを出さない億ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 09:37:47

>>53
>古いグラフのように少ないほうでも、2100年までに4兆5000億バレルもつかう路線などは今では渉外扱いされる

またこうやって億は作り話をするわけか。

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 10:09:10

ソースを出せといわれれば、ググレという
それでは自分の発言に責任をもっていないのと同じということがわかっていない

発言が信用されないのは相手に問題があるのではなく、
自分に問題があるということがわかっていない

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 11:07:32

まさか21世紀中に3兆バレルも4兆バレルも石油を使おうという路線がいまだに普通だと思ってるほど遅れてるんではないだろうな、このスレではあぶないな
何十年も遅れてるからな、俺の言ってることは世界中でいわれておりいまや常識化しつつある

　ぐぐればいくらでも出るが.認識渉外君たちのためにひとつ見本を出しておこうか
なんとアメリカ大統領候補ですら2050年には8割削減を覚悟してるというものだ、ブッシュは2025年には世界で5割増といってがいまや全然世代が違う

　http://greenpost.way-nifty.com/softenergy/2007/11/post_d70e.html

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 11:09:30

　こっちのほうがいいかな
http://www.asahi.com/international/update/1106/TKY200711060360.html

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 14:35:24

>>63

どこをどう読んでも「石油の埋蔵量」については何も書いていないのだが。

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 14:45:31

>>64　埋葬量を出そうとしてないぜ
埋蔵量は>>41にある2兆3-4000億バレルと大して変わってないだろうが
所で埋蔵量が仮に3兆バレル以上あっても.今世紀は1兆バレルを若干越える（2050年まででは1兆バレル以下くらい）しか
温暖化のため使えないことはわかったのか？？？？？？了解かな.確かに大変なことだ
認識渉外だろうからわかるかどうか心配だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 14:51:18

>>65
＞今世紀は1兆バレルを若干越える（2050年まででは1兆バレル以下くらい）しか温暖化のため使えない
このソースは出さないのか？

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 15:09:10

議論もせず否定したいソース厨は、否定する根拠とソースを出したら？
揚げ足取りしか出来ないからソースを求めて突っ込むことしか出来ない

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 15:09:50

>>65
>今世紀は1兆バレルを若干越える（2050年まででは1兆バレル以下くらい）しか温暖化のため使えない

また億の作り話が始まったか。
そもそも「温暖化のために使えない」と言いながらどうして
EU他多くの国は京都議定書の決められた排出枠が守れないのだよ？

66 · 2008/03/22(土) 16:00:08

>>67
私は何も否定するようなこと書いてないよね？
科学的な話をするうえで、その根拠となるデータの信頼性は大事なことですよ。
ソースを求めるのは当然だと思うのですが・・・

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 16:00:54

「埋蔵量」は「使える量」じゃない。

世界中の国が石油を使っていても、日本だけ石油が使えない事態もある。
というよりも、何らかの理由で石油利用制限ができたら真っ先に日本が使えなくなる。

だから、温暖化対策なんか無意味だし、埋蔵量を見て皮算用をするのも無意味。
温暖化や枯渇なんか無視して、ただ単純に石油を節約するべき。

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 16:02:38

>>65
むしろもっと温暖化させないといけない
石油がなくなったら工業立国日本はほとんどホームレスになる

ホームレスになったときのために、1℃でも気温を上げておくべき

41 · 2008/03/22(土) 16:35:42

>>67
>議論もせず否定したいソース厨は、否定する根拠とソースを出したら？

おれは散々出しているけど？
>>41では不十分？？？

>>70
>世界中の国が石油を使っていても、日本だけ石油が使えない事態もある。
>というよりも、何らかの理由で石油利用制限ができたら真っ先に日本が使えなくなる。

日本の経済力が低下して、外国から石油を買うお金がなかったら
貴方が想定する事態もありうる。

しかし経済力があれば石油はいくらでも買える。

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 16:43:38

>>72

つ　経済力があるのに京都議定書でババ引いた日本

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 17:20:22

>>67
億の主張にソースも論拠もないから議論の仕様がないわけなんだが？

41 · 2008/03/22(土) 18:01:19

>>73

日本は外交が弱いからね。
日本は９０年比で０％を目論んだ。
しかしアメリカが以外にも批准したので
しぶしぶ批准。

しかしそのアメリカが離脱。
日本としては梯子を外された気分だな。

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 19:02:09

>>66　日本でも2050年で、世界でCO2半減、さらに世界では2050年で先進国はCO2、7-8割削減が絶対必要広く言われるようになったらそのペースではいったい石油はどれくらい使えるか割と（割とだよ）はっきりわかること
あるいはそういうペースは今世紀中んぽ石油使用をどれくらいに抑えなければならないと思ってるのか簡単な計算で
渉外でなければわかること、どの計算でも2050年までには1兆バレルを下回る（計算式だして欲しい??）
2050年までに世界で半分は1兆バレルをちょっとは超えるかもしれないが、２０５０よりやや早めの半分達成が必要となるから超えない

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 19:05:59

>>75　アメリカも復帰の方向への流れが出てるーーーーー>>63
2050年で8割削減を言ってるのは大きなこと

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 20:28:35

ソースはないってさ

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 20:48:44

>>78　なんのソース？？

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 20:52:31

>>74　俺の主張ってか世界の常識の、どこに論拠がないって??
俺独特の主張って何もないぜ、唯一太陽光発電を３億ｋWくらいなもん

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 21:16:40

割とはっきりわかるｗだけでソースはないそうですｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 21:19:56

>>76
計算式出してみろよ

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 21:29:49

>>80
「割とはっきりわかる」ってのが世界の常識かｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 21:38:38

世界の常識って言えばそれが論拠
計算式ない計算が論拠
ぐぐれっていえばソース出した

頭悪すぎだし手を抜きすぎだよ億君
議論してほしかったらもっと真面目にやろうね

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 21:58:35

>>82
否定したければ計算したら？

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 22:09:25

>>76
>日本でも2050年で、世界でCO2半減、

　いい加減にとっととソースを出しなさい。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 22:10:16

>>76
>どの計算でも2050年までには1兆バレルを下回る（計算式だして欲しい??）

是非、その「計算式」を出して欲しい！（わくわく）ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 22:10:43

>>85
億馬鹿、腹話術はもういいから。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 22:10:58

>>85
じゃあ計算するからソース出してくれ

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 22:12:54

>>85
本人が「（計算式だして欲しい??）」って言ってるから出してって言ってるわけだが
否定したければ計算しろって何アンポンタンなのこと言っちゃってるのキミｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 22:14:30

ＩＰＣＣ報告を否定してしまった億馬鹿！ｗ

　さあ、どんな「計算式」が出てくるでしょうか！？ｗ（わくわく

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 22:17:08

億の腹話術師によれば

「ソース出せ」が揚げ足取りに見えるらしいな。ｗ

　とっととソース出せゴラァ！ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 22:19:51

ソースを出せ出せ渉外がよだれ垂らしてわめいてるな
世界に広く知られているそんなこと知らないのか渉外だといわれるぜ
今忙しい今度出してやるよ

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 22:20:50

>>93
ははは、いつもの「今忙しい」がまた出た。（大笑
「計算式」も忘れるなよ、カス。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 22:21:37

>>93
ほら、腹話術して「ｓａｇｅ」を消し忘れた億馬鹿。（笑
馬鹿って悲しいな、おい。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 22:22:47

あらら、回答予測でした。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/22(土) 22:35:25

億馬鹿の宿題

　◆IPCC報告の石油消費量を否定する資料
　◆億馬鹿が出したがっている「計算式」とやら（何の計算をするつもり？）

がんばれ～♪

41 · 2008/03/23(日) 00:32:39

>>76
>>>66　日本でも2050年で、世界でCO2半減、
>さらに世界では2050年で先進国はCO2、7-8割削減が絶対必要広く言われるようになったらその

世界中の国は、どうして京都議定書の目標達成が困難なの？
億は逃げないで、オレの疑問に答えてよ。

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 00:35:01

「割合計算」ができないというのが億馬鹿の特徴ですから。ｗ
　＠「計算式」が楽しみ楽しみ♪

41 · 2008/03/23(日) 00:41:17

>>76
>>>66　日本でも2050年で、世界でCO2半減、
>さらに世界では2050年で先進国はCO2、7-8割削減が絶対必要広く言われるようになったらその

これは言うなら選挙前の公約でしょ。
よく選挙カーに乗って政治家が
「新たに雇用を～万人作ります！」
「増税はしません～、医療費を半分にします」
と言っているのと同じ類のレベル。

CO2を削減する具体策もないし、達成しなくても罰則はないし。

だから京都議定書の目標も達成困難なわけだ。

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 06:46:09

またスレがおかしくなった　>>93は俺じゃないぜ
日本政府が2050年には世界で半減をいってることも知らないとか
2050まで1兆バレル以下になる計算も見当つかないとか
ひどいレベルが雁首そろえちゃってさ

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 06:51:54

　　>>100　前スレの終わりで、技術課題がでたと書いたばかりだろうがおまえそのころはいなかったのか
技術課題の項目あげても内容わからんやつばっかりだろうがまた書いておくか

5日　経産省は未来の温暖化防止に必要と思われ,今後開発するべき21項目の革新技術rロードマップを公表しました,
これらの技術でもっていまの世界で260億トンからこのままでは2050年には580億トンに増えるであろうCO２排出の6割を削減できるのはないかといってます

　21項目の内容は
１高効率天然ガス火力発電
２高効率石炭火力発電
３二酸化炭素回収貯留（ＣＣＳ）
４革新的太陽光発電
５先進的原子力発電
６超伝導高効率送電
７高度道路交通システム
８燃料電池自動車
９プラグインハイブリッド自動車・電気自動車
１０バイオマスからの輸送用代替燃料製造
１１革新的材料・製造・加工技術
１２革新的製鉄プロセス
１３省エネ住宅・ビル
１４次世代高効率照明
１５定置用燃料電池
１６超高効率ヒートポンプ
１７省エネ型情報機器・システム
１８ＨＥＭＳ/ＢＥＭＳ/地域レベルＥＭＳ
１９高性能電力貯蔵
２０パワーエレクトロニクス
２１水素製造・輸送・貯蔵

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 08:36:45

億は以下の質問にキチンと答えるように。

98 名前：41 ：2008/03/23(日) 00:32:39
>>76
>>>66　日本でも2050年で、世界でCO2半減、
>さらに世界では2050年で先進国はCO2、7-8割削減が絶対必要広く言われるようになったらその

世界中の国は、どうして京都議定書の目標達成が困難なの？
億は逃げないで、オレの疑問に答えてよ。

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 09:39:58

>>101
結局計算式は出せませんか？

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 09:41:03

>>101
ソースも計算式も出さずにまた罵倒ですか
どうしようもないクズだね君は

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 10:35:13

連投腹話術必死だな

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 10:47:03

池沼どもあいてに毎日広報を続ける臆さんはえらいね

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 10:51:53

>>104　やれやれ今の消費量280億バレルかける43年で1兆2000億バレル
減らし始めるだろう2020から2050年にかけて半分に斜めに減らせばマイナス2100億バレルという簡単な計算だけど
2020までちょっと増えるだろうが、その分は2050までにもうちょっと減らさねばならんだろうからあまりかわらん

　ところでこう言う簡単な計算も認識渉外ではまるで見当もつかんのか
さすが渉外だなあ

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 10:58:02

　　そもそも、渉外君たちは1兆バレルという量を「えらい少ない」と勘違いしてるんじゃないか
人類はここまでまだ8000億バレルしか使ってないんだぜ

　温暖化を防ごうというIPCCのデータを4兆バレルもの石油が使えるという根拠にしようなどという>>41
普通の常識では〇〇〇〇だぜ、4兆バレルなんぞ基地外沙汰だよ
>>41は指摘されても一向に気がつかない、あまり変なやつにはレスしないぞ

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 11:24:12

>>半分に斜めに減らせばマイナス2100億
>>半分に斜めに減らせばマイナス2100億
>>半分に斜めに減らせばマイナス2100億

どこの世界でこの意味不明な日本語を計算式と呼ぶのですか？ｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 11:26:30

>>あまり変なやつにはレスしないぞ

反論出来ず逃げ宣言ですかｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 12:14:37

億さんはとうとう
自民党！ｗとか、
経済産業省！ｗとかの
コピペ宣伝を始めちゃいましたね。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 13:18:04

億はホームページ作ればいいんじゃないか？

毎回、毎回、ソース、ソースといわれなくても、
主張と共にリンクを書いておけば１度ですむ話だし、
何十にも続いているスレだとしても、掲示板というのは新しく参加する人もいるわけだから、
「過去に何度も書いただろうが！」というような対応は失礼だと思う。

いまどき無料で開けるホームページのサービスはけっこうあるし、
（たとえば、「http://web.fc2.com/」）

議論をしたいにしても、ただ相手の知識が足りないと罵倒していることは
自分の頭の悪さの裏返しの結果だと気づくべきだと思う。

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 13:25:19

>主張と共にリンクを書いておけば１度ですむ話だし、
>何十にも続いているスレだとしても、掲示板というのは新しく参加する人もいるわけだから、
>「過去に何度も書いただろうが！」というような対応は失礼だと思う。

いや1度もリンク先書いてないことがほとんどだし

>議論をしたいにしても、ただ相手の知識が足りないと罵倒していることは
>自分の頭の悪さの裏返しの結果だと気づくべきだと思う。

億にそんな常識が通用すると思う？

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 13:34:04

>>109

温暖化を懸念しているIPCCが思っている以上に石油は無いのだから
温暖化は起きません、ということでOK?

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 13:34:04

自分は過去レス残していないくせに、質問した相手には「何度も書いた」と罵倒する億ｗ
それで自称広報ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 13:37:32

>>115
億の反応を３つからお選びください

１そんなこといちいち書かなければわからないのか渉外
２誰がそんなこと書いた勝手に妄想するななんかある教
３無視

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 13:54:29

>>114　1兆バレルの計算はさすがにそんなに難しくないと思ったが
やっぱ省略はこのスレでは問題外かね。やっぱな
日本政府が2050年に半分といってたのは誰でも知ってると思ったがやっぱこのスレでは知らないか
有名な小学校スレだからなあ

　あと前にこう書いただろうといってる香具師にいや前はこうだと言ってるだけで
初めてそうな人にはしらないのかとはいってないよ
よっくまえを炭から炭までしらべてね、馬鹿いちゃもん専門のスレになってる
で本題の方はどうよ、1兆バレルでいいの

>>111　4兆バレルへの反論はいっぱい書いたが読めたのかい、全然耳に入ってないようだが

　ところでレベルが高い人がうんざりして気持ち悪がってると思うが

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 14:03:39

はいまた罵倒だけで具体的な反論何もなし
計算式も出せません

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 14:06:15

>>118
>半分に斜めに減らせば

こんな計算式どこの学校で教えてくれたんですか？ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 14:15:00

ソースも自分から言い出した計算式も出せないヤツがなんかキャンキャン吼えてますよｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 15:14:38

億は以下の質問にキチンと答えるように。

98 名前：41 ：2008/03/23(日) 00:32:39
>>76
>>>66　日本でも2050年で、世界でCO2半減、
>さらに世界では2050年で先進国はCO2、7-8割削減が絶対必要広く言われるようになったらその

世界中の国は、どうして京都議定書の目標達成が困難なの？
億は逃げないで、オレの疑問に答えてよ。

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 16:52:13

>>113
やつにそんな度量を求めるのは酷ｗｗ

ただ単に自己満足したいだけのやつだからｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 17:19:07

ソースは出せない
計算式とやらも出せない
日本語すら書けない

でも広報ですって
ずいぶん低レベルな自己満足だな

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 17:42:18

自民党！
経済産業省！
Ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 19:51:10

>>122 達成する国もだいぶあるよ、日本も最近いっしょ懸命になってきた
やり方にいま一難がある、それと経済上のマイナス効果を恐れてるから、工業生産量を減らすとか踏み切れないんだ
経済学の進歩があるとこの方面は進む

全体的に最初の壁は中々大変なのよ
でも電力、車、工業消費の三大方面で車は最近突破口も若干見えてきた
電力は太陽光発電はまだ相当かかるだろう
工業消費は経済学が壁を乗り越える待ち

人類は前へ進めるよ、渉外君は邪魔するだろうけどね

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 19:54:39

>>119　>>121　>>124　　>>108に書いただろうが、難しくないといっただろう
おまえら書いてあることの読み取りもできない渉外かよｗｗｗｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 19:55:45

>>121　>>124　ん、何のソースがまだでてないといってるのか？？

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 19:55:46

>>126

つまり２０５０年のCO2半減も達成できるか怪しいわけだ。
別に罰則もないしね。

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 20:15:54

>>126
>>半分に斜めに減らせばマイナス2100億

どこの世界でこの意味不明な日本語を計算式と呼ぶのですか？ｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 20:47:38

>>126　雑音はほっといて進めよう　　　石油残り使用1兆バレルとなると大変だ
まず車　　乗用車はまず、EVかプラグインの大普及が必要だね
来年2社からEVは発売される、プラグインはトヨタが鋭意開発中

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 20:48:28

アメリカで大普及を図るとするとプラグインだろうな

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 20:51:23

>>129　世界中で多くの渉外君が邪魔するから、なかなか大変だろうなあ
2ちゃんの広報だけでもこれだけ邪魔が入る

邪魔が少なければできるさ

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 20:59:20

計算式は出せませんってさｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 21:07:58

また億の作り話でした

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 21:15:15

>半分に斜めに減らせば

これが計算式ｗｗｗｗｗ
どんだけバカなんだｗｗｗ
やべえ笑いすぎて腹いてえｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 22:04:53

>>134　>>108　　　　　　>>135　何が作り話だって??認識渉外君

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 22:09:01

>>133

京都議定書も達成できないのにどうして２０５０年に半減ができるのやら？？
それに石油がなくなるというソースも未だ出てこない。
結局は億の作り話だったのか。

いずれにせよ、億の言うとおり石油がなくなるなら
温暖化は起きないわけだ。

あとさ、経済産業省、経済産業省というけど
経済産業省の言うとおりになっていれば
日本は楽々、京都議定書を達成できたし
今頃は日本の屋根の半分は太陽光発電になっていた。

経済産業省の言うとおりにならないのは明白だろ。

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 22:17:40

>>126
>>>122 達成する国もだいぶあるよ

達成できない国のほうが圧倒的多数。
君の大好きなEUも達成が困難。

EUは、経済が崩壊して大幅にCO2が削減できた東欧を一生懸命、
EUに加盟させてEU全体としてCO2を削減させるインチをしても
達成が困難（ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 23:13:33

> いずれにせよ、億の言うとおり石油がなくなるなら
温暖化は起きないわけだ

いくらかかれても馬鹿認識が直らない、認識渉外の>>41君

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 23:26:30

>>140

お前がずっと答えられないで逃げているだけだろ。
そして答えられないと罵声を浴びせるいつものパターン。

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 23:51:48

　　いんや、>>41は石油を1兆5000億バレル使っても、温暖化はひどい.それはいまや世界で認識されてるということがいくらかかれてもわからない
認識渉外　

　それに俺は>>126をちゃんと書いた

**名無電力１４００１** · 2008/03/23(日) 23:53:12

>>141　埋蔵量についても書いてるぜ、見逃したのか??気味も読み取り渉外かｗｗｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 00:10:16

>>143

どこのだれがその埋蔵量を言ったのか引用元をハッキリ書けよ。
そしてそれを全部使ったら一体地球が何度上昇するかもだ。

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 00:12:40

>>142
>それに俺は>>126をちゃんと書いた

億の作り話はいらないから。

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 07:48:29

>>143
141　埋蔵量についても書いてるぜ、見逃したのか??気味も読み取り渉外かｗｗｗｗｗｗ

ソースをどうぞ

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 18:02:42

　　>>144　>>65　を見てみろ.超馬鹿は良く見逃すからなあ

この俺が　　>>65で　埋蔵量は>>41にある2兆3-4000億バレルと大して変わってないだろうが
所で埋蔵量が仮に3兆バレル以上あっても.今世紀は1兆バレルを若干超える量しか使えない

　俺も>>41を引用してそれでいいんじゃないかといっったんだよ.自分で引用して>>41を良く読んでないのか
超馬鹿は果てしがないからなあ、>>41のリンクの中に今現在究極埋蔵量は3兆バレルを中心に前後1兆バレルの幅がある
究極埋蔵量だから残り埋蔵量は使った分7000億バレルを引いて2兆3000億だ　　と書いてあるじゃないか

だがしかし温暖化のために今世紀つかえる石油の量は1兆3000億バレル以下だろうといってるのだ
何回書いたらわかるんだ、おまえはもう妄想だらけになったのか
俺がどこかで石油の埋蔵量はおまえが引用した>>41より少ないと書いたか？？
おまえいったい俺がどれくらいあると書いたと馬鹿妄想したんだい？？どこにそんなこと書いた??
おまえ渉外がひどいぞ　　>>65はすっかり素通りで、どこかに少ないと書いたと馬鹿妄想したんだな
大丈夫か？？おまえ幻覚がひどいのか

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 18:04:51

若干訂正　良く読めよ

>>144　>>65　を見てみろ.超馬鹿は良く見逃すからなあ

この俺が　　>>65で　埋蔵量は>>41にある2兆3-4000億バレルと大して変わってないだろうが
所で埋蔵量が仮に3兆バレル以上あっても.今世紀は1兆バレルを若干超える量しか使えない
と書いてあるじゃないか

　俺も>>41を引用してそれでいいんじゃないかといっったんだよ.自分で引用して>>41を良く読んでないのか
超馬鹿は果てしがないからなあ、>>41のリンクの中に今現在究極埋蔵量は3兆バレルを中心に前後1兆バレルの幅がある
究極埋蔵量だから残り埋蔵量は使った分7000億バレルを引いて2兆3000億だ　　

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 18:46:08

質問の意味すら理解できず的外れなことをだらだらと
億って救いがたい馬鹿なんだなｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 20:25:57

>>149　へーどういう質問してるんだい

>>65　で　＞所で埋蔵量が仮に3兆バレル以上あっても.今世紀は1兆バレルを若干超える量しか使えない
と書いてあるじゃないか

　とかいてあるが.それは>>41の池沼君はわかったのかな

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 20:38:34

引用元を出せと言われて自分のレスを引用w
億って本当に日本語読めないんだな

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 21:17:35

自分の２ちゃんへの書き込みが引用元ってｗ
ギャハハハッハ
バカすぎるｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 21:21:33

>>147

君は↓を声に出して１０回読むように

144 名前：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 00:10:16
>>143

どこのだれがその埋蔵量を言ったのか引用元をハッキリ書けよ。
そしてそれを全部使ったら一体地球が何度上昇するかもだ。

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 21:27:25

1兆バレルの計算の引用元かい.そういうリンクは見つからなかったから
世界中の最新の情報を元に計算式を出したじゃないか

2050年に世界で半分は政府が繰り返し言ってるし、2050年に先進国は7-8割削減は引用元だしたじゃないか
割合データがでてれば計算はできる、わざわざわかりやすい計算を出してるリンクがたまたま見つからなかっただけだろう
馬鹿と違ってひとつのソースを馬鹿鵜呑みするしか物をいえないのと違うよ俺は
いろんなソースは見てて総合してるけどね.2050年に7-8割削減が望ましいのソースは今ではいくらでもある
3年も前にヨーロッパが言い出したと初めて2ちゃん他に紹介したのはたぶん俺だけどね

ちなみに2050年に先進国は7ー8割削減で、2100年には温度上昇を2度を余り超えないようにとしたいと見込みがだされてる

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 21:32:43

認識渉外が粘着するなあ、重症だ
>>153　だから2兆3000億バレルは>>41のリンクが数あるソースのひとつだと書いただろうが
俺は2兆3000億バレルといったんだぜ.>>41のリンク見てみろよ、おまえどれくらいだと思ってるんだ??そのソースは？？

2兆3000億バレル使っちゃうほかの化石燃料も同様だと３。５から4度くらい上昇すると見込まれてるんじゃないか

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 21:38:38

こういうのもあったぜ良く読めよ
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/energy/siryou/dai30/30siryou4.pdf

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 21:43:04

>>155
>俺は2兆3000億バレルといったんだぜ.>>41のリンク見てみろよ

IPCCのA1、A2のシナリオは明らかに２兆３千億バレルを超える
石油を使っており（ソースは>>41）、現実的には起きない、と言いたいのだね？

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 21:44:32

>>153　おまえは石油を4兆バレル使うと上昇は何度だと妄想してるんだい

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 22:01:48

どこのだれがその埋蔵量を言ったのか引用元をハッキリ書けよ。
↓
引用元はボクチンだ！！！！

アホすぎｗｗｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 22:03:27

>>154
>>世界中の最新の情報を元に計算式を出したじゃないか

どこにそんな最新情報と計算式が出したというんだよ
ウソもいい加減にしろよな億

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 22:06:48

>>155
おいおい、41は他人が出したソースじゃねえか
結局自分じゃまともにソース出せないのかよカス

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 22:08:12

>>158
質問に答えられないからって誤魔化すな
卑怯者が

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 22:11:46

>>158
お前が質問されてるんだが分からないんだね
やっぱり日本語読めないんだな

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 22:12:46

億って救いがたいバカだな

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 22:20:47

>>157
お前の主張を「作り話」と言ってる相手の出したソースをパクるなよｗ
どんだけ情けないヤツなんだ億ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 22:25:39

>1兆バレルの計算の引用元かい.そういうリンクは見つからなかったから

根拠はなかったそうですｗ

>世界中の最新の情報を元に計算式を出したじゃないか

どこに？ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 22:39:12

>>166　でおまえは4兆バレル使えると思ってるのか、それとも2兆3000億バレルかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そういうのが第一種なんかある教なんだよ（化石燃料はまだまだどんどん使えると思ってるやつ）

そういうわけで「なんかある教」はしぶとくて病気にちかくて治らない.ひどい認識渉外起こしてる
5回10回かかれてもなに理解しない、ひたすらなんか使えるはずと思い込んでる、だからなんかある教の強いやつはあっぶねーと前スレの終わりに書いただろう
温暖化防止のひどいじゃまするぜ

>>41みたいにIPCCのデータをこともあろうに4兆バレルも石油を使えるはずとIPCCの思いと逆に理解する基地外
で、何回かかれてもわからんのだな

　他のやつはそこまではひどくないが、石油はあるんだから結構つかえるはずだとはおもってる
あのなあ.1兆バレルというのは決して少ない量ではないんだぜ、7-8000億バレルしかつかえないかもしれない尾
また2兆3000億バレルはすごい多い量なんだよ（4兆バレルは基地外だけどな）

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 22:41:32

>>166　デモ>>166などは単に1兆バレルは非常にすくない量だと勘違いしてるだけかもしれないな
1000億バレルの10倍だとわからんのだなｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 22:50:54

>>165　>>41のデータそのものはいいデータだよ、データそのものは誰の見方でもない
おまえ本とにそのリンクの埋蔵量のグラフの2を見たのか
世界中のいろんな期間の予想を一覧してある

ただ最初のIPCCの消費予想曲線がもう古いのさ

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 22:52:13

結局、引用元は出てこないまま、罵声を浴びせて逃亡。
全部、億の作り話でした。

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 22:58:24

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/energy/siryou/dai30/30siryou4.pdf

石油が2兆3千億バレルだとすると、
億の出したHPにあるBAU（成り行き）のシナリオはインチキってことか？？

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 23:00:18

>>169
>世界中のいろんな期間の予想を一覧してある

だからさ、その埋蔵量と「石油消費量の見通し」をよく見ろよ。
どの消費推移も明らかに埋蔵量を超えているぞ。

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 23:02:51

>>170　俺が何を引用した？？

>>166　肝心の>>46を見落としかよ、
認識渉外って怖いな、で腕もいいとこはよく見え勧進は見えない、徹底した馬鹿になるんだな
だからよだれがひどいんだ

投稿ナンバー　>>40--->60何ぼでもう終ってる話を渉外の粘着で引き伸ばしてしまったな
認識渉外は怖いな　　>>170にもなった

　さてお待たせ、で石油使用を1兆バレル以下にして、温暖化防止を抑えるには
CO2排出の大きなものを何とかする必要がある
大きなもの三大は　　電力元　　車、つまり運輸　　産業用の化石燃料消費だ

　これをしょくんは、ちじめて　「電くる産」　あるいは、「電車産」　と覚えて欲しい
この記憶が必要になる、大きいところを抑えないから、京都議定書の6％減でも難しいのさ

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 23:08:42

>>172　おまえ>>4１かよ、おまえ>>41でそれを言っただろうが、まだ通じてないとでも妄想してたのか

そんなことはみなわかってるよ、だからその消費曲線は古いとかいただろうが
それはIPCCが7年前世界中に（ただ一人ブッシュをのぞく）おかしいと言われて、修正して去年の発表になってノ－ベル章になったんだよ
おまえは7年間ボケーとしてたわけ

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 23:11:30

>>174
>それはIPCCが7年前世界中に（ただ一人ブッシュをのぞく）おかしいと
>言われて、修正して去年の発表

で、発表したデータを是非、この場で公開してくれ。
当然あるんだろ？そのデータは。

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 23:16:11

オレは理系の大学を出たため、文系の論文は読んだことがない。
しかし学術的な文系の本（歴史解説本など）を読むと、引用文献が示されている。

オレはそれと同水準の事を億に求めたのだが。

どうやら億は大学に行っていないor通過下だけの人間
なので引用文献を出すことの意味、意義が全く分かっていないようだな。

くどいようだが繰り返す

>だからその消費曲線は古いとかいただろうが
それはIPCCが7年前世界中に（ただ一人ブッシュをのぞく）おかしいと言われて、修正して去年の発表

この文献をハッキリと出すように。

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 23:22:47

ちなみにオレは地球温暖化は大きな問題ではないと思う。
なぜなら

１．化石燃料は、地球温暖化が深刻な問題になるほどの埋蔵量は無い
２．地球温暖化が深刻な問題になるほど、経済が成長しない
　　（つまりCO2は排出しない）

１は>>41のソース参照。こんなに化石燃料があるとは思えない。

２について。IPCCによれば世界で格差はなくなるほど経済が成長し
2100年には「貧困」という問題はなくなるそうだ。

１日１ドル以下で生活する人が居なくなるとは思えないな。

また地球温暖化を警告する学者は腐るほどいるが
上記、１，２について議論している学者はオレは知らない。

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 23:29:19

億が出したHP(>>156)の３ページによると
BAUシナリオ（なにもCO2排出に対して何も対策を取らない場合）は
２１００年には今の1.5倍近いCO2を排出していることになる。

億説によれば石油も、天然ガスも２０２０～２０４０年をピークに減少するらしいが。

２１００年には石炭を大量に消費している時代か？？？
それとも化石燃料以外からCO2を大量に排出している時代か？？？

億は自分が出したHPなので逃げないで答えるように。

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 23:30:26

　　全体の流れを短くはしょったのに文献などあるわけないだろう
何百もの文献を出さねばならんだろうし大概のページはもう見れない
そんなこともわからんのか、大学出たのにまだ厨房かわいそうに

　>>175　おまえは認識渉外で肝心なのをみな抜かす病気だろうが

>>53　に＞IPCCのグラフは第4次報告書は出てこなかったがな
　と書いたぜ.おっと俺が悪かった、「第4次報告書ではでてこなかった」　だぜ

俺はなんでももう答えてる.渉外のおまえが全てスルーしてるだけだ

ところでたとえ3兆バレル以上あっても、温暖化で使えないということはわかったのか
そもそもおまえ>>41で4兆バレル以上あると言ってることになってることはわかったのかｗｗｗｗｗｗ
当然そう取ったやつも7年前世界に結構あったからみなにおかしいといわれたのさ
わかったかい?・
　
それより　＞たとえ3兆バレル以上あっても、温暖化で使えないということはわかったのか
で俺にわかったかいと何回質問された????一向に返事がなかったが

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 23:35:09

>>179　の始めは>>176　またへんなのが出てきたな

　そんなことより「三大」CO2源は　　「電くる産」　　を覚えてくれよ

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 23:35:11

>>179
>たとえ3兆バレル以上あっても、温暖化で使えないということはわかったのか

分かるも分からないも億が勝手に作った話は理解できません。

>全体の流れを短くはしょったのに文献などあるわけないだろう

はしょらなくて結構。
文献を出してくれば、それでOK
さぁどうぞ。

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 23:40:49

>>178　だから埋蔵量がなくなるから、石油生産が減るわけでないと
何回書いたら読めるんだ

　認識渉外って本とに文が読めないんだ

　何も対策をとらない場合というのは、石油は2兆3000億バレルプアラスアルファーをフルに使う、プラス石炭の消費が大幅に増えるだろう

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 23:43:23

>>181　分かるも分からないも億が勝手に作った話

妄想はもういいよ、世界の認識にも渉外があるのか、なるほど
おまえ>>41か??　>>41は重症だとみな思ってるよ

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 23:44:45

>>182
>>>178　だから埋蔵量がなくなるから、石油生産が減るわけでないと
>何回書いたら読めるんだ

石油埋蔵量がなくなるのに石油生産は減らない？？？
何だそれ？

だれか解説してくれ。

>>182
>何も対策をとらない場合というのは、石油は2兆3000億バレルプアラスアルファーをフルに使う、プラス石炭の消費が大幅に増えるだろう

どこの誰がそんな予想をしたか？
初めて聞いたな。
ノーベル賞を貰ったIPCCか？

**名無電力１４００１** · 2008/03/24(月) 23:50:25

結局、引用文献は出てこない。億の書き込みはすべて億の作り話だったわけか。

**名無電力１４００１** · 2008/03/25(火) 07:44:07

>>180
＞　そんなことより「三大」CO2源は　　「電くる産」　　を覚えてくれよ

電話くる産w
知力もセンスもねえなあ億は

**名無電力１４００１** · 2008/03/25(火) 08:10:30

なんだ億は大学すら行ってないのか
まあ日本語も算数も幼児レベルじゃあ大学なんてとても無理だろうな
広報もごっこ遊びレベルだし
ソースのない最新情報に馬鹿丸出しの計算式で広報のつもりとはおめでたいね

**名無電力１４００１** · 2008/03/25(火) 08:51:31

>>177 石油使用が2050年までに1兆5000億バレルでも温暖化はひどいよ

**名無電力１４００１** · 2008/03/25(火) 12:30:14

温暖化の議論はスレ違いじゃなかったっけ？

温暖化の原因が石油かどうか、まだ多少異論もあるようだけど、
それとは関係なく、ここでは石油枯渇について議論するところじゃないの？
温暖化スレは別にあるよね？

**名無電力１４００１** · 2008/03/25(火) 12:44:40

>>188

>>177 石油使用が2050年までに1兆5000億バレルでも温暖化はひどいよ

ソースをどうぞ

**名無電力１４００１** · 2008/03/25(火) 13:20:47

　　雑音は適当に相手するとして
1兆バレル以下を目指して、CO2発生最大三大原因をはっきりしとかなければいけない
電力源、車、産業（主に工業）用化石燃料消費が三大原因だ

　略して「電くる産」だ　　その次くらいが冷房暖房

**名無電力１４００１** · 2008/03/25(火) 18:15:11

車をくると略す幼稚園児センスワロタ
そもそも車って何だよ
自転車や一輪車もはいるんだw

**名無電力１４００１** · 2008/03/25(火) 18:22:33

>>191　うち電力源は、原子力と太陽光風力に比重を移すとして、太陽光パネルのさらなる低コスト化を目指すとして
次の車をどうするかも急務になってきてる.原油価格100ドル超えに対するにも.要するに石油の消費を減らさねばどうにもならず
石油のうちでは1番使ってる車を石油以外では走るものに変えていくしかない
まず数が多い乗用車だ

　ここはガソリン軽油の暫定税率の税を何に使うかであって.もはや乗用車を、電気自動車またはプラグインに変えていく事を大幅に始めるべきで
それらの車の購入補助に大きく充てるしかないだろう
こう言う未来志向の方向が出なければガソリン価格問題、暫定税率問題は泥沼だ

**名無電力１４００１** · 2008/03/25(火) 18:28:49

>>192　馬鹿雑音、無視、発音が印象的だから「電くる産」でいいんだよ、電じど産よりいい

**名無電力１４００１** · 2008/03/25(火) 18:32:46

低学歴の億は論文なんて読んだことすらないんだろうね
ソースのない数値、式のない計算式、穴だらけの定義
必死にいもしない賛同者相手に広報
笑いを通り越して痛々しいわ
早く病院ぃけよ

**名無電力１４００１** · 2008/03/25(火) 18:47:13

結局、億は答えられず逃亡か。
ま、億の作り話なのだからソースもなければ論文も無いよな。

**名無電力１４００１** · 2008/03/25(火) 20:01:02

都合の悪い質問・指摘はみんな逃げ
それで広報のつもりの億ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/25(火) 20:02:26

>「電くる産」でいいんだよ、電じど産よりいい

センスねえなあｗ

**名無電力１４００１** · 2008/03/25(火) 20:21:28

広報だとしたら、億は消えるべきだろｗ
太陽光発電のイメージを落としてるだけｗｗｗ

（もしかしたら、太陽光発電を普及させたくない火力発電関係の人なんだろうか？）

**名無電力１４００１** · 2008/03/25(火) 20:24:30

>>199
億はROMしてる人には評判がいいって妄想してるお目出度いヤツですｗ