【山本】“環境問題のウソ”のウソ【と学会】

**名無電力１４００１** · 2008/02/14(木) 11:12:23

題名は　環境問題のウソ ISBN ： 9784480687302 　の池田本批判のようだが

環境問題はなぜウソがまかり通るのか
(ISBN：978-4-86248-122-1)
環境問題はなぜウソがまかり通るのか２
(ISBN：978-4-86248-182-5)
売れた武田本を標的に柳の下のドジョウを狙って出された批判本

この本をネタにグダグダ言うスレです。　・・・・ってみんな買ってないだろから
http://homepage3.nifty.com/hirorin/kankyouq.htm
ここから類推しましょうね

関連
環境問題はなぜウソがまかり通るのか 2
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1197690510/

【トンデモ】池田清彦、武田邦彦【学者】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1200011481/

武田邦彦の批判を消しまくる海女損
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1201768438/

**名無電力１４００１** · 2008/02/14(木) 11:24:02

＞たとえ採算が取れなくても、環境負荷を下げる努力をした方がいいんじゃないの？
＞……というのが僕【山本】の主張なのだ。

主張するなら、ペットボトルを使う場合よりも環境負荷が下がっている事を説明しなければならない。
ペットボトルを使わず、ビンや牛乳のような紙パックを使った場合よりも環境負荷が低いのを示すべきだろう

A)　石油⇒繊維＋石油⇒ペットボトル　＝　石油⇒ペットボトル⇒繊維　+ A

金額コストの場合。Aが350円/kg 近く　500mlあたり10円付近になる。
つまりコスト的に合わない事は判っている。

環境負荷で、はAが負数で、幾らなのか証明すべきなのは当然として、

B)　石油⇒繊維＋石油⇒ペットボトル　＝　石油⇒繊維　+ A　＋ガラス瓶・紙パック
に比べても低い事を証明しなければならない。

なぜなら、ガラス瓶　ビール瓶なら5円、コーラなら10円のデポジットで十分回っているのだから
ペットボトルをわざわざ採用する理由がリサイクルなら、それより環境負荷が小さい事が求められている