風力発電が使えない１０００の理由
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無電力１４００１
2007/09/13(木) 18:50:500827名無電力１４００１
2008/02/10(日) 23:04:10なにがいいたいのか分からん。
政治家や行政のチェックをマスコミに余り期待できない以上、
国民がやるのが当たり前。
個人では厳しいから団体を作ってやる＝NPO。
これと詐欺となんの関係があるんだ？
0828名無電力１４００１
2008/02/10(日) 23:56:30http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=181312&lindID=4
これで太陽光と風力でも安定して電力供給できるようになるかな？
三菱に期待。
0830名無電力１４００１
2008/02/11(月) 00:26:58でもNPOは信用できるんだぁ〜！
。。。
。。。
。。。
単なるお人よし。ｗ
0831名無電力１４００１
2008/02/11(月) 00:31:070833名無電力１４００１
2008/02/11(月) 01:10:160834名無電力１４００１
2008/02/11(月) 01:19:04ＮＰＯクリーンアース 風力発電推進！
http://plaza.rakuten.co.jp/araken0208/diary/200505300000/
詐欺ってコワヒ。
0836822,824,827
2008/02/11(月) 08:18:28この改行の仕方はいつもの粘着くんか。
嘘や適当なことしか書かないし、迷惑だから、
いい加減この板から消えてくれないだろうか。
しかし風力や太陽光発電で詐欺してる人って多そうね。
そういうことを防ぐためにも、早く行政が法整備をしっかりして、
誰もが安心して自然エネルギーに投資したり、
電気を買えるように早くして欲しい。
0837名無電力１４００１
2008/02/11(月) 09:51:15大阪府などの自治体がどこもかしこも大借金抱えてるのはそのせいだろう。
0838名無電力１４００１
2008/02/11(月) 12:27:16http://jp.youtube.com/watch?v=0tWlP0knKQU
http://jp.youtube.com/watch?v=C-EvV90MeDY
巨大磁気浮上風力タービン
http://japanese.engadget.com/2007/11/26/maglev-windmill/
0839名無電力１４００１
2008/02/11(月) 12:33:29はあ？
嘘？？？
具体的にどの点が嘘なのかね？
自分が反論もできずに何を言い出すのか、このアホは。ｗ
他人のレスを「嘘」と言い出したのだからどの点が嘘なのかを明示してもらおうかね。ｗ
0840名無電力１４００１
2008/02/11(月) 12:34:31こんな話を「検討」するようなレベルのアホがいるわけだ。
0841名無電力１４００１
2008/02/11(月) 12:37:03マスコミは信用できないぃ〜！
ＮＰＯなら安心ニダァ〜！
↑アホの典型例。ｗ
0842既出じゃないみたいだから貼り
2008/02/11(月) 13:32:39http://kakaku.com/kuruma/news/2006/11/news04_carnews/20061128_04_subaru.htm
http://kakaku.com/kuruma/news/2006/11/news04_carnews/20061128_04_subaru_p1.htm
http://www.fhi.co.jp/news/06_10_12/06_11_28.html
http://www.subaru-windturbine.jp/home/index.html
0846名無電力１４００１
2008/02/11(月) 15:24:300848名無電力１４００１
2008/02/11(月) 15:58:10資本主義を勉強し直してこい。
自由競争にした方が効率がいいものが出来る。
0850名無電力１４００１
2008/02/11(月) 16:17:25じゃー、価格引き上げないで良いから、
リスクと将来への環境負荷が大きい原発と、CO2排出してる火力発電に、
日本が外国に払う羽目になるCO2排出権の
数兆円分を支払ってもらうことにしようじゃないか。
0852名無電力１４００１
2008/02/11(月) 16:25:16原子力発電にＣＯ２排出費用を負担させようとするんだ・・・。
反対馬鹿って可哀想な存在なんだね。
0853名無電力１４００１
2008/02/11(月) 16:25:560854名無電力１４００１
2008/02/11(月) 17:00:100857名無電力１４００１
2008/02/11(月) 18:50:38中国山東省「福津」人がどうして古賀なんかに興味を？
0858名無電力１４００１
2008/02/15(金) 15:16:13http://wiredvision.jp/news/200705/2007053123.html
0859名無電力１４００１
2008/02/15(金) 15:26:53キタコレ。
これが実用化できれば、風力の不安定さもコストの問題も解消しそう。
0861名無電力１４００１
2008/02/15(金) 22:15:560862名無電力１４００１
2008/02/16(土) 01:39:26システムを一概に否定するのはよくないな。
0863名無電力１４００１
2008/02/16(土) 01:41:10技術革新であって、今はその時だと思うよ。
0864名無電力１４００１
2008/02/16(土) 11:46:29風力で有力なのは上空に浮かべた水平軸円柱翼型
上面と下面で風力差が数10倍あるので普通に回り大容量
0865名無電力１４００１
2008/02/17(日) 14:44:40風向制御が要り可変動力ロスがあるけど大型化するほど無視できそうだが。
0866名無電力１４００１
2008/02/22(金) 11:46:49http://otonanokagaku.net/
0867名無電力１４００１
2008/02/22(金) 15:14:10http://jp.youtube.com/watch?v=RC8Qe--wB1c
http://jp.youtube.com/watch?v=xC9DYd_LVaQ&NR=1
0868名無電力１４００１
2008/02/22(金) 15:16:51http://jp.youtube.com/watch?v=MZhHCyuEEDk&NR=1
これは？
0869名無電力１４００１
2008/02/22(金) 15:18:25http://jp.youtube.com/watch?v=sCSnq8tksgs
0870名無電力１４００１
2008/02/22(金) 20:09:32こんなの考えたけどコスト高そうだ
ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0545.jpg
巨大化すればするほど効率は良くなるが・・・
0871名無電力１４００１
2008/02/22(金) 22:44:37自然エネルギーは安全で環境を破壊しない
というのは妄想だぞ。
川にダムを作って発電すると、ダム以外の部分でも、環境が破壊される。
同じように、風からエネルギーを取り出すと、風が弱まることで、環境に影響が出るよ。
騒音とか鳥が切り刻まれるとか、そういう問題だけじゃないんだよ。
0872名無電力１４００１
2008/02/22(金) 23:23:05なら14000ｋｍも道路作るなってんだ
0873871
2008/02/22(金) 23:52:32×風力はクリーンだ
○風力は相対的にクリーン度が優れている
普通は後者の意味で前者の言い方をしても、ちゃんと読んでくれる。
だが、たまーにいるんだよ。文字どおりに受けとってしまう人が。
0874名無電力１４００１
2008/02/23(土) 00:05:02862はそんなこと言ったのか？
誇大解釈妄想君？
0875名無電力１４００１
2008/02/23(土) 00:34:25原子力発電も、
自然エネルギーを電気エネルギーに変換する処理ですが、何か。
とくに原子力は、そこらにゴロゴロしてるウランを使ってるわけで、風力に似てる。
0876名無電力１４００１
2008/02/23(土) 01:59:59風力発電が発展途上であること、
日本の気候風土への適切さが微妙なこと、
これらを鑑みるに、
日本の風力発電機の研究開発に必要な予算が出るだけの
販売規模を維持する程度の風力発電建設は必要だが、
それ以上は時期早々ってことだと思うよ。
0877名無電力１４００１
2008/02/23(土) 08:06:03大きいのを作るなら、羽の方向調整はモータにするといい。
強風の時の回転数調整とか色々出来る。
で、いっそ回転させないで、２枚翼で往復運動させるといい
0878名無電力１４００１
2008/02/23(土) 08:44:09なあに、少しくらい遅くなっても構うものか。
0879名無電力１４００１
2008/02/23(土) 19:50:42常時回転させるものだから給電を考えなきゃいけない
そこが消耗するのと機構的なロスとモーターロスを見るとトントンくらいだし
風向情報のやり取りと個別の角度制御もあるからチェーン駆動にした
基本的に回転制御はしたくない
発電機が根元に置けるメリットを生かし、多段連結やギヤ比制御で台風でも使えるようにしたい
0880名無電力１４００１
2008/02/24(日) 09:41:22風の抵抗は風速の２乗で、回転速度は風速に比例するだろうから
応力変動は風速の３乗って事になるので
台風の時に回転数を落とすよう仕掛けが無いと厳しいと思うよ。
この機構はダムを作らなくていいタイプの水車に利用したらいいんじゃないかな
川の底に設置してやれば洪水の時も極端に力を受ける事はないし
0881名無電力１４００１
2008/02/24(日) 20:57:21そんな水力発電に意味がありません。ｗ
0882名無電力１４００１
2008/02/24(日) 21:21:51その電力は安価な"動力"を使います。
発電した電力は電灯価格で電力会社に引き取らせます。
いいんか?
0883名無電力１４００１
2008/02/26(火) 14:30:270884名無電力１４００１
2008/02/26(火) 15:29:03核を使うのか？ どこで入手するんだ。
0885しろうと
2008/02/29(金) 02:08:55最大要因なんですかね？
どなたか御教授を。
0886名無電力１４００１
2008/02/29(金) 02:49:180887名無電力１４００１
2008/02/29(金) 02:50:13>>15をみると三菱重工業の風力発電は９割強が米国向け
0888名無電力１４００１
2008/02/29(金) 03:48:08どう考えているのか？チェルノブイリを知らないとか？
0889名無電力１４００１
2008/02/29(金) 09:31:090890名無電力１４００１
2008/02/29(金) 10:02:13風況の違いより、政策の違いでしょ。
0891名無電力１４００１
2008/02/29(金) 10:25:16放射脳な推進原発厨の嘘宣伝にだまされるな。
0892名無電力１４００１
2008/02/29(金) 21:33:04日本でも台風が来ない地域があるでしょう。
台風だけが問題なのではなく、
安定して風が吹き、なおかつ、人間が住んでいない土地
というのが、日本には限られている。
日本は島国で、山と海に挟まれて急峻な地形なだけでなく、
その隅々まで人が住んでいることが、風力発電の一番のネック。
そういうことを考えず、原発がどうこうと思考停止する馬鹿もネック。
>>887
アメリカにもハリケーンはあるが、ハリケーンが通る地域と通らない地域がある。
あれだけ広大な国土があると、その気候は単一ではないよ。
>>891
ドイツ全土が?
0893名無電力１４００１
2008/02/29(金) 23:07:48>ドイツであれだけ普及して日本がダメというのは、台風の有無が
>最大要因なんですかね？
地域的に全然違う。
まず、緯度。
風向が一定で強い風が吹く地域は緯度で決まっている。
当然、日本はその緯度からはずれており、ドイツは嵌ってる。
日本では高緯度の北海道くらいだろう、適するのは。
次に大陸での位置。
大陸の東側に位置するか西側に位置するかで、風は全然違う。
当然、日本は不利な大陸の東に位置し、ドイツは西側に位置する。
風向も強度もくるくる変わる日本の気候とドイツを比べてもねえ。ｗ
0894名無電力１４００１
2008/02/29(金) 23:21:38政権を奪取したから普及をさせているだけ。 これ、選挙公約ですから。
だから原発を廃止しました。
0895名無電力１４００１
2008/02/29(金) 23:26:33ほら、デマ。ｗ
風況が問題だと指摘されて、ろくに反論できずに理由を摩り替えている。
原子力発電所は現時点でもなおドイツで中心エネルギーとして稼動中。
0896名無電力１４００１
2008/02/29(金) 23:28:03風力発電の話に、必死に原子力を持ち出す反対馬鹿。
反対馬鹿＝原発厨＝放射脳
の証明。ｗ
0897名無電力１４００１
2008/02/29(金) 23:30:25原子力エネルギーが27.8％、 ←堂々のトップｗ
褐炭が25.6％、石炭が22.3％、
天然ガスが10.4％、
再生可能エネルギーが9.4％、
その他エネルギーが4.5％となっている。
0898名無電力１４００１
2008/02/29(金) 23:40:23あっ、原発厨には見えないんだよな？ｗ
反対馬鹿＝原発厨＝放射脳
0899名無電力１４００１
2008/02/29(金) 23:43:32理由はすりかえてないでしょ。
先１０年ぐらいで更新不可になる。即ち、廃止。
代替エネルギーが日本と比べて（特に風力は１５倍）普及してるのは国民性から
くるもの。 ＝ 国民が緑の党を選択した。
0900名無電力１４００１
2008/03/01(土) 00:03:49ドイツって結構原発に依存してるんだな
本当に廃炉にできるんだろうか
風力では到底間に合いそうにないし
石炭だとCO2排出量がやばいし
0901名無電力１４００１
2008/03/01(土) 00:10:19統合したでしょ。 だから旧西は怖いから、旧東のことでそういう状況に
なったんじゃないの？
0902名無電力１４００１
2008/03/01(土) 00:14:59安定したエネルギー源確保に関する議論が再燃している。そのような
状況下、原子力発電所の段階的な廃止が決定しているドイツにおいても
連立与党（キリスト教民主連合/キリスト教社会連合（CDU/CSU）と
社会民主党（SPD））のCSUから、年初に原子力発電所の稼動期間延長論が
具体的に提案されたことをきっかけに、その動きが活発化してきた。
その中で、エネルギー企業EnBW（Energie Baden-Württemberg）は、
2009年に廃止が見込まれる原子力発電所について、稼動期間延長手続きを
取る方向で動き出している。
0903名無電力１４００１
2008/03/01(土) 00:43:29ハリケーンが来ない地域にしか風車を設置してないというの？
0904名無電力１４００１
2008/03/01(土) 00:49:35特徴（高緯度、内陸）から、台風、サイクロンなどの暴風雨の影響を受けない。
インドなど中緯度以下の地域では、暴風雨にさらされることがある。
たとえば、2003年9月11日の台風では、宮古島にあった7基の風力発電機
を壊滅させた。これは最大瞬間風速が74.1m/sに達し、設計予想値を
越えたためである。
日本での風力発電は、風が強い山間地に作ることがあるが、山間地の
風は風向の変動が大きいため、風力発電のブレードに対して予想以上
の負荷をかけ、それが故障の原因になることもある。
0905名無電力１４００１
2008/03/01(土) 00:58:18どうもそうらしい
http://www.nedo.go.jp/kankobutsu/report/1003/1003-09.pdf
6ページ目参照
0906名無電力１４００１
2008/03/01(土) 00:59:22最初の一文が何故そう言いきれるのか分からないんだが。
宮古島は86m/sで倒れたんじゃなかったかな。
80mぐらいまでは耐えられる設計にすると思うんだよね。
0907名無電力１４００１
2008/03/01(土) 01:01:18おお、ほんとだ。
0908名無電力１４００１
2008/03/01(土) 01:01:41輸入風車で８０ｍ・ｓ ないよ。 逆にそんなところにもう立てないよ＠業者
0909名無電力１４００１
2008/03/01(土) 01:04:10自衛隊の風速計では86m/sだったということのようだ。
0910名無電力１４００１
2008/03/01(土) 01:09:10でないと、これやばいよ。
http://www.city.yokohama.jp/me/kankyou/mamoru/furyoku/
0911名無電力１４００１
2008/03/01(土) 01:16:28これもVestas
http://jp.youtube.com/watch?v=QL-cRuYAxg0&feature=related
0912名無電力１４００１
2008/03/01(土) 01:35:200913名無電力１４００１
2008/03/01(土) 01:48:17重工術に日本見はなした・・・・
0914名無電力１４００１
2008/03/01(土) 01:49:020915名無電力１４００１
2008/03/01(土) 01:51:090916名無電力１４００１
2008/03/01(土) 09:47:520917名無電力１４００１
2008/03/01(土) 09:53:44海外の話は知らない人が多いと思って嘘つくなよ。
ドイツは、
原発の新設の凍結し、既存の原発は寿命まで使い倒す
という方針。
電力が足りなくなれば地続きの隣国の原発から買うという選択肢も温存してる。
0918名無電力１４００１
2008/03/01(土) 09:59:19ヨーロッパでは、褐炭利用による環境破壊が問題になってる。
まず、露天掘りで森林破壊すること、
そして、二酸化炭素排出量が多いこと。
ちなみにヨーロッパの褐炭と石炭は放射能を多く含んでいて、
燃やすことで濃縮されるため、燃えかすの灰は、
日本の原発では放射性廃棄物として管理されるレベルの
放射能を含んでしまっている。これも、問題だな。
0920名無電力１４００１
2008/03/01(土) 10:15:33中国が原発を大量建設してるから。
0921名無電力１４００１
2008/03/01(土) 11:15:15だからそれらを｢廃止」というんだよ。 先１０年で全て停止する計算だから代替エネルギーを
普及させている。
ウソではないでしょ。
0922名無電力１４００１
2008/03/01(土) 11:38:23何の専門家だか知らんが、その分野では「廃止」がそういう意味だとしても、だ。
一般人が「原発を廃止」と聞いたら、すでに原発を使わなくなったと受け取るのよ。
そういう誤解を狙って「廃止」と言うのは、いやらしいね。
0923名無電力１４００１
2008/03/01(土) 11:47:43>ウソではないでしょ。
だからそれを「ウソ」と言う。ｗ
【参考】ドイツの2005年における電力供給配分は、
原子力エネルギーが27.8％、 ←堂々のトップｗ
褐炭が25.6％
石炭が22.3％、
天然ガスが10.4％、
再生可能エネルギーが9.4％、
その他エネルギーが4.5％となっている。
0924名無電力１４００１
2008/03/01(土) 11:48:31風力スレでも「原発反対！」と騒ぎ出す原発厨
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。