トップページatom
1001コメント342KB

風力発電が使えない1000の理由

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力140012007/09/13(木) 18:50:50
頭の悪い環境団体と金儲けしか考えてない大学
0799名無電力140012008/02/06(水) 10:44:06
>>795
お金を貰うには
http://www.nedo.go.jp/informations/koubo/180721_6/180721_6.html
とかに応募しなくちゃいけない。

単なる個人的な太陽電池利用では難しいかもしれないね。

なお、電力会社と売電契約をすれば、個人の場合非常に有利な値段で売電出来ます。
そちらを利用した方が良いでしょう。
0800名無電力140012008/02/06(水) 12:06:39
>>798
デカいなぁ。

飛行機の衝突防止の赤い点滅ランプって、風車には必要ないのかな?
0801名無電力140012008/02/06(水) 12:10:40
必要。
0802名無電力140012008/02/06(水) 12:14:35
>>800
日本じゃ無理だな。 まあモニュメント的にスタンドアローンでお台場あたりに
導入ぐらいか。 

実物みたいな。
0803名無電力140012008/02/06(水) 12:41:29
日本最大はその半分以下 2.4MW
http://www.mhi.co.jp/story/windmill/story.html
0804名無電力140012008/02/06(水) 22:01:36
深海洋上風力発電を利用するメタノール製造に関する提案
http://www.nistep.go.jp/achiev/ftx/jpn/dis020j/pdf/dp20j.pdf

電力を化学エネルギーに変換するってのは、負荷追従性の問題をナシにしてしまうのでいい考えだと思った。
まあどちらにせよ、今の技術では、沖ノ鳥島から本土まで送電するのはほぼ無理だけどね。

で、台風どうするんだろう。
0805名無電力140012008/02/06(水) 22:21:38
台風のときは台風発電を利用するのだ。
0806名無電力140012008/02/06(水) 23:05:46
洋上なら、海面近くでも強い風が安定して吹く = 高い塔を建てなくてもよい



メガフロート上に風車を立てて、台風が来たら移動して逃げる
0807名無電力140012008/02/06(水) 23:09:25
きのこみたいに傘を折りたたむとか、水面下に沈むとか

それより海だと腐食の問題も大きいような
0808名無電力140012008/02/06(水) 23:11:46
潮風に晒されるのは、洋上だけでなく、沿岸でも同じでしょう。
ていうか、洋上に風力発電所をもってる国があるって。
0809名無電力140012008/02/06(水) 23:23:41
土地の余ってるチバラギに大量に建てるべき
0810名無電力140012008/02/06(水) 23:51:49
>>809
GJ  道路作るな!! バカー 
0811名無電力140012008/02/08(金) 02:19:48
道路整備は必要だと思う。
地方ではなく、東京23区および、その周辺にね。

首都に100km/hで走行できる高速道路がないのに、
なんで地方に高速道路を作るんだよ、ばか〜。
0812名無電力140012008/02/08(金) 02:23:27
道路網を完成させた暁に国家財政が破綻してIMF介入。
その頃には古賀とか道路族議員も死んでるだろうな。
0813名無電力140012008/02/08(金) 02:38:12
そして車はいなくなった。
0814名無電力140012008/02/09(土) 13:58:05
年金システムは、まさにそう。

衆参を再編して、
20歳以上が投票して選ぶ議会と、
20歳以上40歳未満が投票して選ぶ議会の
2つにして、
長期にわたる政策については、後者の決議を優先ということにすべきだ。
0815名無電力140012008/02/10(日) 03:04:48
風力発電:1基で51万世帯分…広島市が大型プラント検討
ttp://mainichi.jp/select/today/news/20080210k0000m040093000c.html
0816名無電力140012008/02/10(日) 04:26:42
>815
ななんだこれは。すごそうなものだな。
0817名無電力140012008/02/10(日) 10:25:58
1GW?原発なみだな
詳細を知りたい
つーか軸受けでそうなるなら今のタービン発電なにやってんのよ?
0818名無電力140012008/02/10(日) 11:00:47
落差1mの水でさえ1000kg/u
風力って台風でも500〜1000kg/u
これで10kW
最低でも10万u
320m×320mの台風圧をかき集めて1GW
荷重は10万トンモーメントは1000万トンm・・・
0819名無電力140012008/02/10(日) 12:26:21
>>815
これはいい!出来たら観光がてら見に行ってみよう。
0820名無電力140012008/02/10(日) 13:03:22
>>815
広島だろ?

左翼市政が、アメリカの環境左翼団体に資金援助するために、
風力発電をネタにしている、っていう可能性をチェックしたほうがいいな。

風力発電とかって、怪しげな団体・企業が跋扈しているからな。
0821名無電力140012008/02/10(日) 17:22:53
広島 だまされているのか?
0822名無電力140012008/02/10(日) 17:26:45
>>820
原発も電源3法で利権まみれだから、
他の発電でもそういうことがないように、
しっかりとチェックしていく必要があるね。

そのためには情報公開と、
それをチェックするNPOが欲しいところだ。
0823名無電力140012008/02/10(日) 21:04:24
>>822
NPO詐欺・・・。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=NPO+%E8%A9%90%E6%AC%BA&lr=
0824名無電力140012008/02/10(日) 22:52:03
>>823
そりゃ一般企業と同じように詐欺するところも現れるだろうけど、
自治体の支出とかをチェックしてる優秀なNPOもいっぱいある。
それに政治家や行政をチェックするのは、国民の責任だと思うけどね。

そこらへんの観点から考えるのなら、
行政や電力会社が風力発電をするのではなく、
やはり買い取り枠と買取金額を引き上げてもらって、
市民や企業に風力発電を開発運営してもらう方がいいね。
0825名無電力140012008/02/10(日) 22:57:33
>>824
そんなこと言い出したらどんな組織でも「良い組織はある」で終い。w
0826名無電力140012008/02/10(日) 22:58:02
NOP詐欺があるのは、(>>824)のようなアホを釣るためだな。w
0827名無電力140012008/02/10(日) 23:04:10
>>825
なにがいいたいのか分からん。
政治家や行政のチェックをマスコミに余り期待できない以上、
国民がやるのが当たり前。
個人では厳しいから団体を作ってやる=NPO。

これと詐欺となんの関係があるんだ?
0828名無電力140012008/02/10(日) 23:56:30
三菱電機、大型電力用キャパシタの実用化に有用な要素技術を開発 - 2008/02/07
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=181312&lindID=4

これで太陽光と風力でも安定して電力供給できるようになるかな?
三菱に期待。
0829名無電力140012008/02/11(月) 00:26:08
>>827
NPOマンセー!
・・・
・・・
・・・

NPO詐欺に引っかかりました・・・。(>>824)
0830名無電力140012008/02/11(月) 00:26:58
マスコミは信用できないぃ〜!
でもNPOは信用できるんだぁ〜!

。。。
。。。
。。。


単なるお人よし。w
0831名無電力140012008/02/11(月) 00:31:07
いつもの原発厨か
0832名無電力140012008/02/11(月) 00:37:10
>>830
>単なるお人よし。w

頭が悪いだけだろう。
0833名無電力140012008/02/11(月) 01:10:16
いつもの1行オナニーか
0834名無電力140012008/02/11(月) 01:19:04
NPOなら安心だね!
 NPOクリーンアース 風力発電推進!

http://plaza.rakuten.co.jp/araken0208/diary/200505300000/







詐欺ってコワヒ。
0835名無電力140012008/02/11(月) 05:41:27
>>815
そのアメリカ企業、かなりあやすぃ

ホリエモンが露西亜のトンデモ企業に騙されて宇宙船買ったのと同じ臭いがする。。
0836822,824,8272008/02/11(月) 08:18:28
やたらNPOの単語に絡んでくるなと思ったら、
この改行の仕方はいつもの粘着くんか。
嘘や適当なことしか書かないし、迷惑だから、
いい加減この板から消えてくれないだろうか。

しかし風力や太陽光発電で詐欺してる人って多そうね。
そういうことを防ぐためにも、早く行政が法整備をしっかりして、
誰もが安心して自然エネルギーに投資したり、
電気を買えるように早くして欲しい。
0837名無電力140012008/02/11(月) 09:51:15
風力に限らず、日本の道路、箱モノはみんな詐欺みたいなもの。
大阪府などの自治体がどこもかしこも大借金抱えてるのはそのせいだろう。
0838名無電力140012008/02/11(月) 12:27:16
Solar Tower Energy
http://jp.youtube.com/watch?v=0tWlP0knKQU
http://jp.youtube.com/watch?v=C-EvV90MeDY

巨大磁気浮上風力タービン
http://japanese.engadget.com/2007/11/26/maglev-windmill/
0839名無電力140012008/02/11(月) 12:33:29
>>836
はあ?
嘘???

具体的にどの点が嘘なのかね?
自分が反論もできずに何を言い出すのか、このアホは。w

他人のレスを「嘘」と言い出したのだからどの点が嘘なのかを明示してもらおうかね。w
0840名無電力140012008/02/11(月) 12:34:31
>風力発電:1基で51万世帯分

こんな話を「検討」するようなレベルのアホがいるわけだ。
0841名無電力140012008/02/11(月) 12:37:03
行政は信用できないぃ〜!
マスコミは信用できないぃ〜!
NPOなら安心ニダァ〜!

↑アホの典型例。w
0842既出じゃないみたいだから貼り2008/02/11(月) 13:32:39
スバルの大型風力発電システムが新エネ大賞を受賞
http://kakaku.com/kuruma/news/2006/11/news04_carnews/20061128_04_subaru.htm
http://kakaku.com/kuruma/news/2006/11/news04_carnews/20061128_04_subaru_p1.htm
http://www.fhi.co.jp/news/06_10_12/06_11_28.html
http://www.subaru-windturbine.jp/home/index.html
0843名無電力140012008/02/11(月) 14:26:44
>>842
「風力発電:1基で51万世帯分」に大差で負けてるな。(爆
0844名無電力140012008/02/11(月) 14:31:13
>>842
2006年か・・・。

0845名無電力140012008/02/11(月) 15:13:29
>>838

あー
これじゃ無理だな
0846名無電力140012008/02/11(月) 15:24:30
はいはい
0847名無電力140012008/02/11(月) 15:44:50
>>824
> 買取金額を引き上げてもらって

そんなことしたら、怪しい連中が群がるだろうが。
0848名無電力140012008/02/11(月) 15:58:10
>>847
資本主義を勉強し直してこい。
自由競争にした方が効率がいいものが出来る。
0849名無電力140012008/02/11(月) 16:10:09
>>848
アホの考える「自由競争」ってのは「価格を引き上げてもらう」ことらしいです。(クスクス
0850名無電力140012008/02/11(月) 16:17:25
>>849
じゃー、価格引き上げないで良いから、
リスクと将来への環境負荷が大きい原発と、CO2排出してる火力発電に、
日本が外国に払う羽目になるCO2排出権の
数兆円分を支払ってもらうことにしようじゃないか。
0851名無電力140012008/02/11(月) 16:20:06
>>850
追い詰められて何か言ってるようです。
誰か日本語に翻訳お願いいたします。
0852名無電力140012008/02/11(月) 16:25:16
反対運動する馬鹿って、
原子力発電にCO2排出費用を負担させようとするんだ・・・。

反対馬鹿って可哀想な存在なんだね。
0853名無電力140012008/02/11(月) 16:25:56
結局、「反対」の理由なんかなんでもいいのさ。
0854名無電力140012008/02/11(月) 17:00:10
スレ違いなんだよスレ違い
0855名無電力140012008/02/11(月) 17:07:27
>>852
と風力を反対する馬鹿
0856名無電力140012008/02/11(月) 18:48:37
>>855

あのう、、、(>>852)のどこに「風力を反対する」とカキコしてあるんでしょうか。。。
外国の方ですか?
0857名無電力140012008/02/11(月) 18:50:38

中国山東省「福津」人がどうして古賀なんかに興味を?
0858名無電力140012008/02/15(金) 15:16:13
凧を使う、新発想の風力発電
http://wiredvision.jp/news/200705/2007053123.html
0859名無電力140012008/02/15(金) 15:26:53
>>858
キタコレ。
これが実用化できれば、風力の不安定さもコストの問題も解消しそう。
0860名無電力140012008/02/15(金) 20:04:45
>>858
古いニュースだ
しかも有り得ない
こんなのが増えるから誤解される
0861名無電力140012008/02/15(金) 22:15:56
まあ、軒並み風車製造業者が参入してるのは事実。
0862名無電力140012008/02/16(土) 01:39:26
風力を否定する人間がいるけど、自然エネルギーを電気エネルギーに変換する
システムを一概に否定するのはよくないな。
0863名無電力140012008/02/16(土) 01:41:10
どんなシステムにも色々な障害が付き物で、それを克服しながら浸透させていくのが
技術革新であって、今はその時だと思うよ。

0864名無電力140012008/02/16(土) 11:46:29
>>838>>858のはエセだ
風力で有力なのは上空に浮かべた水平軸円柱翼型
上面と下面で風力差が数10倍あるので普通に回り大容量

0865名無電力140012008/02/17(日) 14:44:40
抗力型垂直軸風車で羽根角度可変の奴ってどっか研究してる?
風向制御が要り可変動力ロスがあるけど大型化するほど無視できそうだが。
0866名無電力140012008/02/22(金) 11:46:49
大人の科学.net
http://otonanokagaku.net/
0867名無電力140012008/02/22(金) 15:14:10
外国でも実機でやっていたようだ
http://jp.youtube.com/watch?v=RC8Qe--wB1c
http://jp.youtube.com/watch?v=xC9DYd_LVaQ&NR=1
0868名無電力140012008/02/22(金) 15:16:51
>>865
http://jp.youtube.com/watch?v=MZhHCyuEEDk&NR=1

これは?
0869名無電力140012008/02/22(金) 15:18:25
>>865
http://jp.youtube.com/watch?v=sCSnq8tksgs
0870名無電力140012008/02/22(金) 20:09:32
結構あるんだな
こんなの考えたけどコスト高そうだ
ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0545.jpg
巨大化すればするほど効率は良くなるが・・・
0871名無電力140012008/02/22(金) 22:44:37
>>862
自然エネルギーは安全で環境を破壊しない
というのは妄想だぞ。

川にダムを作って発電すると、ダム以外の部分でも、環境が破壊される。
同じように、風からエネルギーを取り出すと、風が弱まることで、環境に影響が出るよ。
騒音とか鳥が切り刻まれるとか、そういう問題だけじゃないんだよ。
0872名無電力140012008/02/22(金) 23:23:05
くだらん理屈だな
なら14000kmも道路作るなってんだ
08738712008/02/22(金) 23:52:32
完全安全で環境無破壊であることを求める必要はない、っていうことを言いたいのだが。

×風力はクリーンだ
○風力は相対的にクリーン度が優れている

普通は後者の意味で前者の言い方をしても、ちゃんと読んでくれる。
だが、たまーにいるんだよ。文字どおりに受けとってしまう人が。
0874名無電力140012008/02/23(土) 00:05:02

862はそんなこと言ったのか?
誇大解釈妄想君?
0875名無電力140012008/02/23(土) 00:34:25
火力発電も、
原子力発電も、
自然エネルギーを電気エネルギーに変換する処理ですが、何か。

とくに原子力は、そこらにゴロゴロしてるウランを使ってるわけで、風力に似てる。
0876名無電力140012008/02/23(土) 01:59:59
ラジカルなことを言いたいだけの年頃の香具師はスルーしよう

風力発電が発展途上であること、
日本の気候風土への適切さが微妙なこと、
これらを鑑みるに、
日本の風力発電機の研究開発に必要な予算が出るだけの
販売規模を維持する程度の風力発電建設は必要だが、
それ以上は時期早々ってことだと思うよ。
0877名無電力140012008/02/23(土) 08:06:03
>>870
大きいのを作るなら、羽の方向調整はモータにするといい。
強風の時の回転数調整とか色々出来る。

で、いっそ回転させないで、2枚翼で往復運動させるといい
0878名無電力140012008/02/23(土) 08:44:09
地球の自転からエネルギーを取り出せばいい。

なあに、少しくらい遅くなっても構うものか。
0879名無電力140012008/02/23(土) 19:50:42
>>877
常時回転させるものだから給電を考えなきゃいけない
そこが消耗するのと機構的なロスとモーターロスを見るとトントンくらいだし
風向情報のやり取りと個別の角度制御もあるからチェーン駆動にした
基本的に回転制御はしたくない
発電機が根元に置けるメリットを生かし、多段連結やギヤ比制御で台風でも使えるようにしたい
0880名無電力140012008/02/24(日) 09:41:22
>>879
風の抵抗は風速の2乗で、回転速度は風速に比例するだろうから
応力変動は風速の3乗って事になるので
台風の時に回転数を落とすよう仕掛けが無いと厳しいと思うよ。

この機構はダムを作らなくていいタイプの水車に利用したらいいんじゃないかな
川の底に設置してやれば洪水の時も極端に力を受ける事はないし
0881名無電力140012008/02/24(日) 20:57:21
>川の底に設置してやれば洪水の時も極端に力を受ける事はないし

そんな水力発電に意味がありません。w

0882名無電力140012008/02/24(日) 21:21:51
円筒のブレード部分を回転させるのに別途電力が必要です。
その電力は安価な"動力"を使います。
発電した電力は電灯価格で電力会社に引き取らせます。

いいんか?
0883名無電力140012008/02/26(火) 14:30:27
中国人を消滅させた方が環境に優しい
0884名無電力140012008/02/26(火) 15:29:03
>>883
核を使うのか? どこで入手するんだ。 
0885しろうと2008/02/29(金) 02:08:55
ドイツであれだけ普及して日本がダメというのは、台風の有無が
最大要因なんですかね?
どなたか御教授を。
0886名無電力140012008/02/29(金) 02:49:18
放射脳と呼ばれる負の風が最大要因です。
0887名無電力140012008/02/29(金) 02:50:13
米国にはハリケーンがある
>>15をみると三菱重工業の風力発電は9割強が米国向け
0888名無電力140012008/02/29(金) 03:48:08
「原子力大好き」な奴等は事故、地震、テロ等による災害を
どう考えているのか?チェルノブイリを知らないとか?
0889名無電力140012008/02/29(金) 09:31:09
原発厨=国土荒廃目的=売国左翼ですからね
0890名無電力140012008/02/29(金) 10:02:13
>>885
風況の違いより、政策の違いでしょ。 

0891名無電力140012008/02/29(金) 10:25:16
ドイツだって台風並の悪天候や豪雪になる
放射脳な推進原発厨の嘘宣伝にだまされるな。
0892名無電力140012008/02/29(金) 21:33:04
>>885
日本でも台風が来ない地域があるでしょう。

台風だけが問題なのではなく、
安定して風が吹き、なおかつ、人間が住んでいない土地
というのが、日本には限られている。

日本は島国で、山と海に挟まれて急峻な地形なだけでなく、
その隅々まで人が住んでいることが、風力発電の一番のネック。

そういうことを考えず、原発がどうこうと思考停止する馬鹿もネック。

>>887
アメリカにもハリケーンはあるが、ハリケーンが通る地域と通らない地域がある。
あれだけ広大な国土があると、その気候は単一ではないよ。

>>891
ドイツ全土が?
0893名無電力140012008/02/29(金) 23:07:48
>>885
>ドイツであれだけ普及して日本がダメというのは、台風の有無が
>最大要因なんですかね?

地域的に全然違う。

まず、緯度。
風向が一定で強い風が吹く地域は緯度で決まっている。
当然、日本はその緯度からはずれており、ドイツは嵌ってる。
日本では高緯度の北海道くらいだろう、適するのは。

次に大陸での位置。
大陸の東側に位置するか西側に位置するかで、風は全然違う。
当然、日本は不利な大陸の東に位置し、ドイツは西側に位置する。

風向も強度もくるくる変わる日本の気候とドイツを比べてもねえ。w
0894名無電力140012008/02/29(金) 23:21:38
環境、風況とかが普及の原因じゃなくて、ドイツは緑の党とかが、反原発・クリーン普及で
政権を奪取したから普及をさせているだけ。 これ、選挙公約ですから。

だから原発を廃止しました。
0895名無電力140012008/02/29(金) 23:26:33
>>894
ほら、デマ。w
風況が問題だと指摘されて、ろくに反論できずに理由を摩り替えている。

原子力発電所は現時点でもなおドイツで中心エネルギーとして稼動中。

0896名無電力140012008/02/29(金) 23:28:03

 風力発電の話に、必死に原子力を持ち出す反対馬鹿。

   反対馬鹿=原発厨=放射脳

 の証明。w
0897名無電力140012008/02/29(金) 23:30:25
【参考】ドイツの2005年における電力供給配分は、

原子力エネルギーが27.8%、  ←堂々のトップw
褐炭が25.6%、石炭が22.3%、
天然ガスが10.4%、
再生可能エネルギーが9.4%、
その他エネルギーが4.5%となっている。
0898名無電力140012008/02/29(金) 23:40:23
平野の割合を見ると、 日本が15%、ドイツが85%。

 あっ、原発厨には見えないんだよな?w

 反対馬鹿=原発厨=放射脳
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています