風力発電が使えない１０００の理由

**名無電力１４００１** · 2007/09/13(木) 18:50:50

頭の悪い環境団体と金儲けしか考えてない大学

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:03:57

あーなるほどね、また厨房ホイホイなスレ作ってくれよ誰か。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:04:04

観光地で景観を損ねるとか言われたら、
この素晴らしい景色を高いところから眺めるためには、観覧車が必要。
観光資源をダメにするのではなく、観光資源をさらに増やすものです。

なんていうのは?

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:05:52

>>714
天才！いやマジでああいうところに風車は似合うかもしれん。
施設の電力として使えばいいわけだしな。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:07:53

>>715
他人頼みはやめろよ、オナニー男。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:09:15

厨房だと自認してるしw

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:09:30

＞施設の電力として使えばいいわけだしな。

ふーん、
風車があれば回るもんだと思い込んでるんだ。
ふーん。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:10:27

>>719
ほら、また１行オナニーｗ　
いくら頭が悪いからってここまでオナニーするのはちょっと・・・。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:10:39

>>716
採算が取れる2MW級の風車は、大観覧車くらいのサイズがある。

んでもって、15rpmで回転。つまり1回転に4秒。
先端の速度は時速250キロくらいか。
時速250キロの篭に、どうやって飛び乗れと。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:11:12

>>722
そんな、足し算もできような子をイジメて楽しいか？ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:11:24

ばかだな風車は風のある日に回すんだよw

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:12:51

台風は（理由はないけど）無視して、
メンテナンスフリーの意味は「メンテする間もなく壊れる」という意味だし、
回転速度の計算なんてムリポ。
　↓
結果：「風力発電マンセー！」

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:12:59

本気で観覧車に付けろと言ってると思ってたのかバカだな～w
遊園地みたいな施設に風車は合うだろって話だよ。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:13:32

>>725
妄想乙w

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:13:53

>>724
>ばかだな風車は風のある日に回すんだよw
>ばかだな風車は風のある日に回すんだよw
>ばかだな風車は風のある日に回すんだよw

はいはい。その「風のある日」って何時のことですか？（トホホ）

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:14:36

風のない世界にお住まいですかぁ？w

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:14:41

＞本気で観覧車に付けろと言ってると思ってたのかバカだな～w

この必死さに乾杯！ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:15:16

あら、もうファビョってしまったのかw

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:15:23

>>729
はい、風力発電で採算が取れるような「強風地帯」には住んでおりませんので。（クスクス

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:16:00

>>724
>ばかだな風車は風のある日に回すんだよw
>ばかだな風車は風のある日に回すんだよw
>ばかだな風車は風のある日に回すんだよw

合掌。。。（ゲラ

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:16:45

>>732
その割には風車は強風で壊れたりするので
日本には向かないという人もいますけどねw

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:17:06

>>731
ほら、また涙目になってる。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:17:38

>>733
当たり前すぎて反論しようもないだろう？w

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:18:03

>>735
もう言うことがないだろう？w

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:18:35

すごいぜ横浜市
ttp://www.city.yokohama.jp/me/kankyou/mamoru/furyoku/index.html

ま、こんなWebサイトを作ること自体が、無駄に環境に負荷をかけることなんだが。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:20:19

Webサイトを作ると環境負荷wだそうです。大丈夫？

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:20:51

>>736
是非、つくば市と早稲田大学に教えてあげてください。（合掌

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:21:56

>>740
自分でやってくださいw

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:22:20

つくば市のお役人さんへ

>ばかだな風車は風のある日に回すんだよw

鼻高々なオナニー男の図↓。ｗ
＞当たり前すぎて反論しようもないだろう？w

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:24:19

◆回らない風車で悩める方へ

>ばかだな風車は風のある日に回すんだよw
>ばかだな風車は風のある日に回すんだよw
>ばかだな風車は風のある日に回すんだよw

◆詐欺した業者の方へ言い訳のサンプル

>当たり前すぎて反論しようもないだろう？w
>当たり前すぎて反論しようもないだろう？w
>当たり前すぎて反論しようもないだろう？w

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:25:44

環境馬鹿って「ここまで馬鹿か」とビックリするような馬鹿をするから好き。♪

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:30:04

>>714
残念、あなたのアイデアは既出です。

特許庁のWebサイトで
特許公開２００３－１２０５０９
を検索してみ。

荒唐無稽だと馬鹿にした人達は、
特許出願までしてしまった人に謝るべき。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:34:11

ちまっとした風車を建てる時代はもう終わった。

すでに2MWクラスの風車をバンバン建てる時代に入ったのに、
ちまっとした時代の話をし続けてる人達は、どうかしてるよ。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:35:39

>>745
この馬鹿、「特許出願」の意味知らないらしい。ｗ
「風力自動車」でも検索して味噌。
頭悪すぎ。ｗ

**745** · 2008/02/01(金) 01:40:47

ごめん、番号まちがった。

特許公開2004-167067

だったわ。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:43:11

>荒唐無稽だと馬鹿にした人達は、
>特許出願までしてしまった人に謝るべき。

この馬鹿、どんなつもりで「特許検索」したんだろう。
必死に検索している姿を想像したら笑えた。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:44:53

>>746
こんなばかでかい基礎がうてる場所がどこにでも転がっているとは思えん。
http://www.city.yokohama.jp/me/kankyou/mamoru/furyoku/construction/index.html

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:46:53

>>750
ほら、また環境馬鹿をそうやって刺激するぅ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:49:20

一人で遊んでろw 一人じゃ無理かw

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:49:22

>>748
そいつはまだ審査請求してないぞ。

たぶん特許にはならないネタだが、もし他の人が申請して特許になってしまったらマズいので、
とりあえず特許申請するが、いまのところ審査請求しないで放置する、そういう代物だね。

>>747
公開2004-167067と同じ人達が申請している、
公開2003-120509は特許になってるんだな、これが。
荒唐無稽なネタを申請しまくる変人さんとは、訳が違う。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:50:37

>>750
風力発電は山の上とかに作るので環境破壊だっていう話もあるが、
既に環境を破壊尽くしたとも言える埋立地に作るのは、いい考えだね。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:51:31

そうだそうだ。
マグパワージャパンの風力自動車は確かだもんな。（苦笑

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:51:53

>>749
三菱電機で風力発電機を開発している人たちっぽいな、出願したのはwwww

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 01:58:51

749が涙目

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 02:02:32

自分以外全て敵、な人のレス数が異常

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 02:03:05

>>754
環境破壊の限りを尽くしたといえば、壊れた原発の跡地などもよいかもしれない。
もう人は住めないし農地にもできない土地。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 02:03:13

特許出願ニダ！
偉いニダ！

えっ、風力自動車？
ええっ、永久機関？？？

ううう、特許だもん。特許だよ、と居。ときょ、。。。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 02:04:02

オマイら観覧車に風車をつけるとでも思ってたのか？
あれ？ｗ
なんか違う気が・・・。

まいいか。特許ニダ！

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 02:07:02

中国人？って突っ込んでからニダニダ使い始めた変な奴

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 02:10:13

>>762
ごめん、見逃してたニダ。
だから関係ないニダ。

ウリは当然に日本人ニダ！
本当ニダ！
どうして疑うニカ？

特許申請は偉いニダ。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 02:29:22

特許申請する人がいる程度のアイデアだ

ってだけの話なのに、>>763みたいなこと言って無理にいじろうとするのは、よっぽど飢えてるのか

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 02:34:01

DQNだから

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 02:59:06

観覧車くらいの回転速度となると、かなり効率は悪いんじゃないか?

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 05:04:43

>>330
>それと大掛かりなシステムは世界見てもやってない。

フィリピンは国全体の４分の１が地熱発電の電力でまかなっている。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 09:18:44

>>766
スクリューマグナスなら高トルク＋低速回転だし
反対から風が吹いてもOKだし、見てても面白いから最適かもな

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 10:04:49

スクリューマグナスって本物なの?

風力発電とかって詐欺業者が跋扈する領域でもあって、
系の外から見ると効率がアップしていない、なんてことも。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 10:32:25

あのスクリュー部分はモーターで回転させてる
風向きに応じて回転方向を反対にすれば観覧車は同じ方向に回転させられるかもね

>>769
高効率より低回転が特徴

確かにモータで回転させるコストが常に必要だから、微風状態が多いと
単なるモニュメントどころか電力消費をしてる事になる。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 10:39:27

どっちにしても、スクリューマグナスの現在の発電コストは 10kW出力で 45円/kWh
太陽電池より良いといっても、実用レベルには達していない。

普及させるには、
平均400Wで 10円/kWh なら家庭用に使えるようになる。
平均400Wで導入コストが50万円　20年間のメインテナンスコスト20万というあたりだね

事業としてなりたつには 3円/kWh を切らないと厳しい。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 10:59:20

風車単体で考えるのではなく、

どうせビルを建てるなら、
その建設コストが変らない範囲で、
風を集める構造にして、
風車を回すべきだと思う。

ビルやダムなどは、
巨大な面積の風切り板だから。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 11:39:43

高度が高いほうが安定して風が得られるなら、富士山に風車を設置すべきだと思う。
どうせゴミだらけで世界遺産とかになれないんだから。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 11:41:51

寝言は寝て言え

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 11:42:38

ttp://www.47news.jp/CN/200505/CN2005051701003158.html
ちゃんとした調査の結果、日本での風力発電は富士山が良い、というレポートが。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 13:45:34

>>771
CO2排出削減義務化の流れの中で、実用レベルとは使用者の都合による。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 13:56:48

風車の発電コストはハード価格でほとんどで決まる。
台湾などで安く作れるようになれば発電コストは数分の一になる。EeePCのようにな。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 14:26:04

日本国内に全自動の風車製造工場を建設して、24時間体制で操業すべきだろ。
そのためには、同一機種を大量に販売しなきゃいけないので、一戸建住宅に設置を義務づけるとかしないと。

日本で売られている鉛筆がどこで作られてるか知ってる? 実は日本なんだよ。
製造工程はすべて自動なので、製造装置メーカーが多数ある日本で生産
したほうがトータルの製造コストが安くなるという話だよ。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 14:31:57

残念だけど日本品質だと、実用的な値段にはならないのよ。

そもそも高い品質にはそれなりのコストがかかってしまうし、
何か起きた時に、メーカーがリスクを全部負わなければいけない。
そうすると値段高くして利益率を上げないとやってられない。

風車というのは可動部が剥き出しだし、日本の家屋は密集してるから
何か起きた時にはすぐに補償問題になる。

中国品質で売り逃げ、自己責任の世界でやらないと実用的な値段というのは無理なの。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 14:33:00

それでは持続的にできない。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 14:39:00

EeePCの品質はまともだけどな。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 14:48:00

台湾PCメーカーは、設計から製造まで、世界一流じゃないか。
コストパフォーマンスよく設計する技術では、日本の技術者には手が届かないくらい、レベルが高いよ。

同じ中国でも、大陸の本土と、台湾とでは、まるで違う。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 14:53:48

だから最初から台湾を持出してるのに中国品質に話が流れるから

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 15:32:36

コンピュータ関連なら台湾が優秀なのはわかるけど、風力発電機も台湾が優秀なの?

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 15:41:14

そんな話はしていない。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 15:44:55

台湾は扇風機大国。

家庭用の小さな風力発電機を作る素地はある。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 17:25:14

マグナスはどっかの専門家が高効率はウソだって証明してた。
真新しいけどね。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 17:28:38

という夢を見たのだろ？

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 18:01:56

>>787
営業妨害に相当？

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 18:05:20

本当に効率が少し良いとしても、だ。
機構が複雑になる分、製造コストや故障率が高くなるわけで・・・。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 18:07:04

原発が最たるものですね。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 18:11:48

原発の話はもういいよ。
わかってるから。いちいち言わなくても。

**名無電力１４００１** · 2008/02/01(金) 18:13:05

そうだな、悪かった。厨が来たら荒れるからな。

**名無電力１４００１** · 2008/02/02(土) 22:56:32

タラレバ、
たられば、
鱈レバー
ほら、これで風車のコストは下がるニダ！（トホホ

**名無電力１４００１** · 2008/02/04(月) 23:59:15

太陽光パネル導入予定なんすけど、ＣＯ２削減した分、お金もらえるのですか？

**名無電力１４００１** · 2008/02/05(火) 10:07:43

ここで聞くようなタイプの人には、オススメしない。

**名無電力１４００１** · 2008/02/05(火) 21:25:18

えらそうに

**名無電力１４００１** · 2008/02/06(水) 09:18:33

1基で7メガワットの発電量を誇る世界最大の風車「Enercon E-126」
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080205_enercon_e126/

**名無電力１４００１** · 2008/02/06(水) 10:44:06

>>795
お金を貰うには
http://www.nedo.go.jp/informations/koubo/180721_6/180721_6.html
とかに応募しなくちゃいけない。

単なる個人的な太陽電池利用では難しいかもしれないね。

なお、電力会社と売電契約をすれば、個人の場合非常に有利な値段で売電出来ます。
そちらを利用した方が良いでしょう。

**名無電力１４００１** · 2008/02/06(水) 12:06:39

>>798
デカいなぁ。

飛行機の衝突防止の赤い点滅ランプって、風車には必要ないのかな?

**名無電力１４００１** · 2008/02/06(水) 12:10:40

必要。

**名無電力１４００１** · 2008/02/06(水) 12:14:35

>>800
日本じゃ無理だな。　まあモニュメント的にスタンドアローンでお台場あたりに
導入ぐらいか。　

実物みたいな。

**名無電力１４００１** · 2008/02/06(水) 12:41:29

日本最大はその半分以下 2.4MW
http://www.mhi.co.jp/story/windmill/story.html

**名無電力１４００１** · 2008/02/06(水) 22:01:36

深海洋上風力発電を利用するメタノール製造に関する提案
http://www.nistep.go.jp/achiev/ftx/jpn/dis020j/pdf/dp20j.pdf

電力を化学エネルギーに変換するってのは、負荷追従性の問題をナシにしてしまうのでいい考えだと思った。
まあどちらにせよ、今の技術では、沖ノ鳥島から本土まで送電するのはほぼ無理だけどね。

で、台風どうするんだろう。

**名無電力１４００１** · 2008/02/06(水) 22:21:38

台風のときは台風発電を利用するのだ。

**名無電力１４００１** · 2008/02/06(水) 23:05:46

洋上なら、海面近くでも強い風が安定して吹く = 高い塔を建てなくてもよい

↓

メガフロート上に風車を立てて、台風が来たら移動して逃げる

**名無電力１４００１** · 2008/02/06(水) 23:09:25

きのこみたいに傘を折りたたむとか、水面下に沈むとか

それより海だと腐食の問題も大きいような

**名無電力１４００１** · 2008/02/06(水) 23:11:46

潮風に晒されるのは、洋上だけでなく、沿岸でも同じでしょう。
ていうか、洋上に風力発電所をもってる国があるって。

**名無電力１４００１** · 2008/02/06(水) 23:23:41

土地の余ってるチバラギに大量に建てるべき

**名無電力１４００１** · 2008/02/06(水) 23:51:49

>>809
ＧＪ　　道路作るな！！　バカー　

**名無電力１４００１** · 2008/02/08(金) 02:19:48

道路整備は必要だと思う。
地方ではなく、東京23区および、その周辺にね。

首都に100km/hで走行できる高速道路がないのに、
なんで地方に高速道路を作るんだよ、ばか～。

**名無電力１４００１** · 2008/02/08(金) 02:23:27

道路網を完成させた暁に国家財政が破綻してＩＭＦ介入。
その頃には古賀とか道路族議員も死んでるだろうな。

**名無電力１４００１** · 2008/02/08(金) 02:38:12

そして車はいなくなった。

**名無電力１４００１** · 2008/02/09(土) 13:58:05

年金システムは、まさにそう。

衆参を再編して、
20歳以上が投票して選ぶ議会と、
20歳以上40歳未満が投票して選ぶ議会の
2つにして、
長期にわたる政策については、後者の決議を優先ということにすべきだ。