風力発電が使えない１０００の理由

**名無電力１４００１** · 2007/09/13(木) 18:50:50

頭の悪い環境団体と金儲けしか考えてない大学

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:18:38

>>569
50％なわけないだろ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:23:30

>>564
落雷は避雷針をつければいいだけだろw
それに金属で風車を作ればFRPのように破壊されることはない。
日本の風土にあった風力発電はすでに実用化され販売もされている。
なんでさまざま作られる建造物の中で地熱発電所だけが環境破壊のやり玉にあげられねばならないの？
原子力発電のほうが遥かに環境破壊でしょ。揚水施設や送電網も含めるととんでもないぜ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:25:43

>>553
国家のインフラなんだから私企業の電力会社の都合でなんでも決めるなよ。
売電価格を上げればいいだけだ。従わなければ法整備すればいいだけ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:27:47

風力は確かに原理的には安価。でも
・風車の直径の２乗に比例
・そして風速の３乗に比例する＝変動が大きい
・風速ってのは高さに応じて早い

だから大きく作る程有利。

家庭用の問題は系統連携。　太陽電池よりピークが大きいから
直流で発電してしまうと高価になってしまう。

もしAC誘導モータ＋リレーのような簡単な系統連携が許されるなら
中国に作らせて、
ピーク100W 平均10W程度のが2万円程度というような感じかな。
これなら１０年で元が取れる。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:34:10

>>592
> 東京電力は喜ぶよ。

なわけないだろ。
自分で火力で発電したほうが安いから。

> 今のうちに燃料の要らない発電を大量に作れば燃料費を抑えられますよw

燃料費しか頭にないのかよ。
いまのところ火力よりも発電コストが安いものは、ない。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:41:09

>>593
日本全体だと4割だな。
関西電力だけだと5～6割

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:43:46

>>597
んなわけないよ。燃料費で大赤字報告あったばかりだ。

>いまのところ火力よりも発電コストが安いものは、ない。
何焦点かえてんだよ。
電力会社が電気を買う話ですよ。
火力と同等のコストで電気を買うことに何の不都合もないだろって。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:45:36

>>594
> 落雷は避雷針をつければいいだけだろw

どこに?

> それに金属で風車を作ればFRPのように破壊されることはない。

どうして?

> 日本の風土にあった風力発電はすでに実用化され販売もされている。

具体的に。

> なんでさまざま作られる建造物の中で地熱発電所だけが環境破壊のやり玉にあげられねばならないの？

地熱発電に使いやすい熱源がある土地は、国立公園などの自然保護区域や、観光地と重なってるから。

> 原子力発電のほうが遥かに環境破壊でしょ。揚水施設や送電網も含めるととんでもないぜ。

原子力の導入理由はすでにスレに書かれている通り。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:46:47

>>595
> 売電価格を上げればいいだけだ。従わなければ法整備すればいいだけ。

国民が望んでいれば、それも可能だが。
一部の人達から「高く」電気を買うために、電気代を値上げしますっていうのが許されればね。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:47:41

>>598
原発の設備容量が５、６割なわけはないのだが。
夏のピーク時の原発の比率はフル稼働でも３割以下。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:48:20

いや
RPS法があるから電力は設備投資無しで
ｋWｈ2円で買い22円で売ってぼろ儲け

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:50:03

>>596
風車の回転を同期させるってわけにはいかんの?

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:51:09

>>600
>どうして?
さあね。どうして破壊されるのか教えてよ。

>具体的に。
このスレだけでも読めばいいだろw

>地熱発電に使いやすい熱源がある土地は、国立公園などの自然保護区域や、観光地と重なってるから。
また、もっともらしい説ですか。日本列島の半分以上は火山帯に含まれてるんだよ。

>原子力の導入理由はすでにスレに書かれている通り。
スレ読んでない奴がいうなw

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:52:44

>>599
> んなわけないよ。燃料費で大赤字報告あったばかりだ。

スレを読み直せ。
大赤字のうち、燃料費の分は、微々たるものだ。

> 電力会社が電気を買う話ですよ。
> 火力と同等のコストで電気を買うことに何の不都合もないだろって。

火力が発電している昼間なら、火力と同等でも構わないが、
問題は、火力が発電していない深夜にも、同じ価格で買い取れと言うこと。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:53:51

>>602
総発電量に占める割合の話だろ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:57:19

反対馬鹿はどこまでいっても馬鹿だということ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:58:00

反対馬鹿が馬鹿だと言われるのは、
「風車スレ」で反対運動するところ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:59:12

>>607
たった55基の原発の総容量って平均100万ｋWでも5500万ｋWしかないぞ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:59:46

>>604
扇風機なんかに使われてるACモータというのは
同期速度以上で回せば発電機になる。
回転数をどんなに上げてもモータの特性で決まる以上には発電しない。
だから同期させる必要はないのさ。
ただ、同期速度以下では発電しない（モータになる）
だから遠心スイッチが必要。

同期モータの場合、
最近は強力な磁石が作られているので、電力だけならこっちが有利だ。
でも、回転数を合わせなければならないので大変。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:00:01

>>605
避雷針をどこに付けるのかは答えられないのか?

> さあね。

説明できないのか。
代わりに、金属なら破壊されないという実績はあるの?

> どうして破壊されるのか教えてよ。

説明できない。
だが理由はともかく、破壊された実績がある。

> このスレだけでも読めばいいだろw

具体的に、どれのこと?

> また、もっともらしい説ですか。日本列島の半分以上は火山帯に含まれてるんだよ。

火山帯ならどこでもいいってわけではない。
採算性ってのがあるから、容易に発電可能なところを選ばないと。

> スレ読んでない奴がいうなw

>>512だな。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:02:28

>>610
それは総発電容量だろ。
総発電量とは違うぞ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:05:47

まとめ

　１．家庭用風力発電マンセー！
　２．１５ｍ以上の塔を「家庭で」建てるニダ！
　３．雷が落ちてもなぜか平気ニダ！
　４．台風なんてへっちゃらニダ！
　５．メンテナンスなんてよじ登れ！
　６．家庭用だけど騒音なんて無視無視。
　７．どんなに採算とれなくても無問題！　
　８．ブロペラなんて重い金属使えば壊れないかもしれない・・・

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:07:11

>>601
グリーン認証は自主申告だとおもったが。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:08:29

>>603
今平均￥１０だと思った。　電力会社が今後買い取り価格を下げる傾向にあるから
法整備をしないと（買い取り価格の維持）が必要。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:09:51

>>616
風力発電なんて日本では地域的にほとんど無意味。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:10:36

電力会社が売り値で買ってくれないのは、
美味しいところだけ欲しいってのは無しヨ
ってことだろ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:12:18

>>614
Ｍｒ　ﾆﾀﾞ　

１）　賛成！　でも地域集合型。例えば２０世帯とか３０世帯まとめたやつ。
２）　不採用
３）　(´・ω・｀）
４）　家庭用なら台風は関係ない
５）　(´・ω・｀）
６）　いいジェネレーターがでてきてるよー
７）　(´・ω・｀）？？　家庭用に採算の話しは？？　自家消費するのが目的。
８）　(´・ω・｀）？？

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:12:42

陰謀ニダ！
風力発電の電気を「売値と同じ値段」で買わないのは陰謀ニダ！

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:14:17

>>618
売値約￥２０ｋｗｈ　買値￥１０ｋｗｈ　現状がこんなところ。

電力会社も現状の設備を維持するってのが本音だから買値を叩く。
ここを法的に規制するのがＣＯ２削減法案。　多分でてくる。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:14:51

原発厨があちこちで暴走中
悲惨な末路だ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:15:17

>家庭用なら台風は関係ない
>家庭用なら台風は関係ない
>家庭用なら台風は関係ない

だそうですよ。（ヒソヒソ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:16:29

＞家庭用に採算の話しは？？　自家消費するのが目的。

そうですよね！
自家消費ですから電気代がいくらかかろうと関係ありませんよね！
・・・
・・・
・・・
アホの発想ってこのレベル。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:17:46

陰謀だぁ～！
電力会社が「売値より高く買わない」のは陰謀だぁ～！
　　（ある環境馬鹿の手紙）

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:20:21

>>621
売り値で買うとなれば、代わりに、送電システムの利用料金を別途請求されると思う。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:22:26

時間帯に関係なく22円で買えとか言うのは、おかしいでしょう。

せめて
ttp://www.tepco.co.jp/e-rates/custom/gokatei/denka/index-j.html
こういう時間帯別の単価にしないと。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:25:14

>>627
ほら、陰謀団の一員がまた世論を誘導しようとしてるぞぉ！
風力発電の電気を「売値以上で買い取れ！」というのは
地球市民の真っ当な要求なのでＲ。（←本気で言ってるからコワヒｗ）

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:29:53

>>624
日中は自家消費、夜間は余剰売却。　ソーラーは今やってるね。
次世代風力は余剰がかなりでるから。　スタンドアローンじゃなくて
地域集合型。　

アホの発想かな？　もう出るよ。　

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:31:33

>>626
グリッド使用料金は課金されないよ。　ＣＯ２削減法案はもうすぐ出るから。
電力会社はＲＰＳ１．３６％じゃ低すぎる。　そもそも公益事業だから。

法律でるよ。　

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:34:44

>>629-630
そういうのは、1%だから、できる話。

たとえば、全世帯がやったら、どうなるのか、考えてみなよ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:41:35

>>629
ほら、追い詰められると言ってることが違って来る。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:46:32

もし24時間いつでも22円で買ってくれるなら、
深夜割引の7割引の電力で発電して売るぞ。

1日6時間10kWで、900円の利益だ。
一ヶ月で2.7万円。ちょっとした小遣いになるな。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:47:11

>>632
ん？　何が追い詰められてるの？　

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:48:49

>>596のように、ピーク100W 平均10Wの発電機が2万円なら元が取れる。
100Wのモーターは扇風機の後ろにあるモータのサイズ。
業務用のが１５０ワット程度だ。
扇風機の値段を見れば判る通り、モータ類は中国に作らせれば５千円。
テレビのアンテナ工事が１万円程度だから、十分可能だろう。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:49:55

>>634
ほら、自分の立場も理解できない痴呆状態。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:50:33

>>635
ほら、自分の都合で風が吹くと思ってる。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:51:29

>>633
いちおう、法律があって売ってる値段で買わなければいけない。
ただし、家庭が消費した範囲でという事なので、
大量に発電したからといって電気代を払ってくれるという事はない。

ただ、これは太陽電池メーカが頑張って勝ち取った結果なので
水力や風力で、同じ事をやってくれるかどうかは怪しい。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:53:07

まとめ

　１．都合よく部材は安くなる
　２．台風は無視
　３．メンテナンスなんて考えない
　４．電力会社が売ってる値段より高く買い取れ！

ほら、簡単に採算にのるじゃないか！ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:54:15

まとめ（追記）

　１．都合よく部材は安くなる
　２．台風は無視
　３．メンテナンスなんて考えない
　４．風はいつでも理想的に吹き続ける
　５．電力会社が売ってる値段より高く買い取れ！

これで風力発電は最高だね！

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:56:00

新発想風力ダム方式なら安定発電

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 22:10:00

>>641
なにっ！
ダムは反対ニダ！

どんなダムだか理解できないけど、ダムと聞いただけで反対ニダ！ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 22:11:07

実際、丈夫で安全で静かでメンテフリーのものが既に販売されている。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 22:12:44

１．都合よく部材は安くなる
　そうだね。太陽電池と違って、モータと風車だけだから量産すれば安くなる。
　平均１０W/１万円くらいにまでは簡単にコスト下がるんじゃないかな。

２．台風は無視
　ACモータの特性は、いくら回転が上がっても発電量が上がらない事にあるので
　台風で壊れないように工事しておけばOK

３．メンテナンスなんて考えない
　まあ5W/１万円でも１０年持てばいいし10W/１万円なら5年持てばいい。
　テレビアンテナと同じくらいの寿命があれば十分じゃないかな

４．電力会社が売ってる値段より高く買い取れ！
　そりゃ買い取ってくれるならありがたいけど、
　とりあえず家庭の消費電力分までは売値と同じ値段で買ってくれたら十分だよ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 22:14:08

台風で風速６０m以上なんて沖縄ぐらいだろ。本州ではありえない。
それに風速８０mでも十分耐えられるものが作られている。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 22:14:45

八丈島ですら風力発電をやっているのに・・・東京電力が！

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 22:15:41

でも、富山県なんかはマイクロ水力を頑張るべきだよね。
豊富な水量の水路もは多くあるし、
家と家の間隔も離れているし
１軒500ワットくらいの出力のラセン水車を１万台とかさ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 22:18:31

やあ！よかったじゃないか！
　
　安くて
　メンテナンスフリーで
　台風なんて無視で

こりゃあ「家庭用風量発電」に補助金はいらないじゃないか！
よかったよかった。

（アホのレベルは底が知れないな）

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 22:21:08

>>648
すまん、また忘れてた。追加だ

　１．とてつもなく廉価で
　２．メンテナンスフリー！
　３．台風なんて無視無視
　４．いつでも都合よく風が吹く

これだけあれば十分さっ！
いやあ、よかったよかった。（哀
　

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 22:28:03

　１．とてつもなく廉価で
　　　5W/１万円を切るのはちょっと難しいだろう。
　　　ACモータはそれなりに銅を使うからね。

　２．メンテナンスフリー！
　　　当然。　安価なものはメンテナンスフリーでないと、故障一つで利益が吹き飛ぶ。

　３．台風なんて無視無視
　　　台風の間は100Wで発電し続けるだけ。　風で壊れなければ問題ない。

　４．いつでも都合よく風が吹く
　　　それはさすがに無理だろ。　ACモータを使う方式では限界以下では
　　　切らなければいけないから発電出来ない。
　　　100Wのモータで平均10W程度だと思わないと。　過剰な期待は禁物。

問題は、単にACモータに遠心スイッチを付けただけの系統連携は、
たぶん認められないって事だろうな。

逆潮流防止装置を付けろとか言われたら、割に合わない。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 22:39:12

>>650
ほら、風力発電のすばらしさを理解できない香具師ですよ。
風力発電はすばらしいんですからねっ！

こんな国の陰謀には負けません！（ゲラ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 22:40:00

メンテナンスフリーが実現できると思ってる香具師が、
　
　こ　の　世　に　存　在　し　て　い　る　！

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 22:40:37

台風が無視できるなんて、なんてすばらしいんだ！（哀

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 22:42:53

まあ、ACモータに遠心スイッチ付けただけのを
勝手にコンセントに繋いじゃえばいいわけだけどね。

ただ最近の電力メータは逆回転しないように出来てるから
売電が出来ないと大量に発電した場合にお金を損する事になる。

でもまあ、100Wくらいならそれでも十分。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 22:46:52

＞まあ、ACモータに遠心スイッチ付けただけのを
＞勝手にコンセントに繋いじゃえばいいわけだけどね。

これが都合よく風車が回るわけですぅ。（クスクス

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 22:49:53

原発厨の必死な連投

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 22:53:32

>>652
合併浄化槽のブロアーが100Wで３～４万

確かに日本品質でのメインテナンスフリーにしようとすると
10W/１万は厳しいかもしれないね。

でもまあ、中国産水中ポンプなら　100Wで８千円程度。
中国品質なら、いけるでしょ。

１０台に１台くらいは寿命短いかもしれないけど、安価なんだから諦めると。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:00:22

>>657
そんなレベルで言われても・・・。（トホホ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:01:53

つまり、

　中国製で安いけど、なぜかメンテナンスフリーで、１０個に１個壊れても諦めろ。

ということですね。すばらしい！

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:05:30

>>659
そうです。　やっと理解出来ましたね。　おめでとう。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:08:51

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1151052082/l50
これが貼られてから必死な連投に磨きがかかったようだが・・・巣か？

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:10:28

やあ、よかったじゃないか。
すぐ壊れるけど、なぜかメンテナンスフリーと呼ぶ機械があるんだね！

これでマイクロ水力発電も、台風きても無視無視の家庭風力発電も安泰だな！
補助金なくともこれで安心だ！

さあ、オマエの家にさっさとつけろ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:15:01

>>662
という事で、天下りに関係ないと根が生えたように動かない
役人さんを動かして下さいね。

違法状態ではさすがに厳しいので、
ACモータに遠心スイッチを付けただけの装置への系統連携と
コンセントで接続する事の認可を取って下さい。　お願いします。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:15:49

定義：「メンテナンスフリー」
　　　　メンテナンスするまでもなく、すぐに壊れる事。
　　　　　（by 自然エネルギーマンセー！）

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:17:15

>>663
誰に、どういう理由でお願いしているつもりなっちゃったんだろう、この人。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:17:52

>>647
質問。

水路にいくつマイクロ水力発電を設置しても、1つあたりの発電量は変らないのですか?

変るとしたら、水路の出口一ヶ所にマイクロよりも大きい水力発電を設置した場合、
マイクロをたくさん間隔をあけて設置した場合の電力の合計と比べると、どちらが
どれくらい大きくなるのですか?

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:20:06

>>666

ああっ、それ言っちゃあお終いになっちゃう・・・。
せっかく遊んでるのに・・・。（涙
反則だよな・・・。（ボソ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:20:17

>>650
> 台風の間は100Wで発電し続けるだけ。　風で壊れなければ問題ない。

それナンセンスだよ。

Q. 風で壊れることへの対策は?
A. 風で壊れなければ問題ありません。

ほら、おかしいでしょ。

A. 風で壊れることはありませんから、その質問は無意味です

っていうのなら、わかるけどさ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:22:40

>>662
不良品は、すぐ壊れたほうがいい。
なぜなら、保証期間内の故障は、無料修理だから。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:29:05

そりゃ原発に比べたら限りなくメンテフリーだろ。何千人でメンテし続けるのが原発。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:30:26

>>666
水路に設置するといっても、最低50cm程度の落差は必要だよ。
水車というのは落差をエネルギーに変換するからね。

理屈の上では、水路の出口一ヶ所にマイクロよりも大きい水力発電を設置した方が
効率よく発電出来る。　
ところが、それでは水路の働きを保てない。
農業用水路などは、田んぼに水を入れるのが目的だからね。
目的を足せなくするのじゃ、駄目だろ？

あと、大きな水力発電所を一つ作ってしまうと、発電所に売る事になる。
そうすると売電価格は３～４円なんで、多少の効率の良さなんて吹き飛んでしまう。
工場なんかの電力も単価は7～12円なんで、厳しい。
家庭の22円/kWhだから割りにあうという事。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:34:21

メンテしても次のメンテまで持たずに事故るのが原発クオリティ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:35:10

>>668
どんな台風でも壊れないというのはナンセンスだ。
テレビのアンテナが飛んでしなうような台風なら壊れる。

確かにテレビを見てればそんな台風が毎年来てるように思うだろうけど
全部の県を舐めて通るわけじゃない。
確かに近くを台風が通る割合は年に何度とあるだろうけど

一つの地域に限れば、壊れるくらいの台風が来るというのは、そんなに頻度が高くない。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:37:47

風速６０mなんて台風は、石垣島ぐらいです。
本州の屋根瓦をぜんぶ漆喰で固めますか？本州にはそんな和風住宅はありません。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:38:19

>>671
え? そうなの?

普通に水路を流れている水の中に、スクリューみたいなのを置くと
ごく弱い力で回りだすので、そこから微小な電力を得るのだと思ってた。

落差を作るってことは、
既存の水路の傾斜を緩くして段差を作り出さないといけないから、
けっこう大変だよね。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:41:43

ある一定の速さで水が流れていればいいに決まってるじゃん。
水のエネルギーは風なんかよりずっと大きいんだから。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:44:04

じゃぁ出口一ヶ所ではダメな理由は?

重い水車があったら、押さずに横に漏れだすから?

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:48:49

出口一箇所ならその時点でそれまでの落差損しまくりじゃんか
ダム造るとかしないとね

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:49:09

都会のビル風って凄いよね。
他は無風なのに、そこだけはいつも風が吹いてる。

そういうところに風車を設置できないかな?
東京都庁のツインタワーの間とか。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:50:54

>>678
水路にたくさんマイクロ水力を並べていくと、1つあたりの発電量が減るらしいじゃん?
つまり水路をきわめて緩やかな角度で落ちていく水は、どんどん加速していくんでしょ?
そしたら出口がいちばん速いじゃん。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:52:01

>>675
農業用水を見た事が無いの？
山あいの農地は、ダンダンになってて、揚水も水を貯める為に、
1メートルくらいの落差をあちこち作ってある。
このそもそも作られてる落差を使おうという事。

水の流れをエネルギーに変えるというのは
どんな水車も必ず落差をエネルギーに変えるようになっている。

空気の場合は圧縮というのがあるので圧力差をエネルギーに出来るけど
水は圧縮出来ないから、流れをエネルギーには出来ない。
流れの途中に何かおけば、当然そこで水面が盛り上がる。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:53:39

「らせん水車」復活し発電小型システム開発中／富山県立大
http://www.nougyou-shimbun.ne.jp/modules/bulletin8/article.php?storyid=4478

　富山県立大学（射水市）は、かつて農業用動力として普及した「らせん水車」
を使い、小水力発電システムを開発中だ。地元で誕生した、らせん水車は、こう
配の低い、緩やかな農業用水の発電に向く。発電効率をさらに高め、蓄電利用な
どの課題を克服し、１、２年後の実用化を目指す。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:54:44

>>681
盛り上がった水面が重力に引かれて元に戻ろうとするときに水車を押してくれる、なんてことはないの?

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:55:16

らせん水車
http://www.nihonkaigaku.org/05f/i050528/t5.html

石徹白マイクロ水力発電事業
http://itoshiro.blog98.fc2.com/

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:55:43

>>677
出口１箇所というのは、上流にダムを作ってそこから
水をパイプで持ってくるという事になる。
落差が大きい程、80%とかの効率のよい水車をしかける事が出来る。

でもそれでは、用水の本来の働きをなさなくなる。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:56:44

>>684
なんだよ、ちゃんと実現してるじゃんか。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:56:55

かつて螺旋水車は全国に２万台もあって、農作業用の動力に使われていたそうだ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:57:10

>>683
そう。つまり、その落差をエネルギーに変えるって事。

下かけ水車なんかは一見流れをエネルギーに変えてるように見えるけど
実は落差をエネルギーに変えてる点は同じ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:57:34

>>685
潮力発電のように、
川の河口をせき止めて水車を回すってわけにはいかないんだ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:58:34

>>688
じゃぁ段差がなくたって、傾斜を流れる水から、エネルギーを取り出せるのね。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:59:33

スパイラル風車といい、螺旋（スパイラル）水車といい
小規模発電はスパイラルが鍵になりそうだ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 23:59:44

>>680

落差って知らないかな？