トップページatom
1001コメント342KB

風力発電が使えない1000の理由

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力140012007/09/13(木) 18:50:50
頭の悪い環境団体と金儲けしか考えてない大学
0577名無電力140012008/01/31(木) 16:51:38
マイクロ水力なんて持ち出している時点でアホ決定だね。
0578名無電力140012008/01/31(木) 17:37:39
>>576
田舎の家で遠くの放送局を見たいと屋根馬にマスト3本つないで6メートル近いの建ててるの
見たことない? 地上からは15メートルほどにもなる。
旅行なんてしたらバスの窓から見た事あるでしょ?

風速の3乗にエネルギーは比例するから、2割も違えば7割もエネルギーは大きくなる
同じエネルギーをとるならそれだけ小さく出来る。

ノイズは距離の2乗で弱くなる。 

具体的な反論をどうぞ。 
0579名無電力140012008/01/31(木) 18:16:29
こういう>>575>>576>>577必死な連投野郎に
井戸の外も数字もわかるわけがない
いつも最後はこのパターンで煽るだけだよ
0580名無電力140012008/01/31(木) 18:17:10
>>578
反論もクソもないだろう。w

1.家庭で高さ15mの塔を建てることの愚かさ
2.その「塔」で家庭用風車!を旋回させることの愚かさ
3.その「塔」を家庭でメンテナンスしようとうすることの愚かさ
4.その「塔」で風雪(台風等)に耐えられると信じる愚かさ
5.その「塔」で日本一般の風力地帯で採算を採ろうと考える愚かさ
6.その「塔」で騒音被害面積を広げようとする愚かさ
7.その「塔」による景観への影響検討しない愚かさ
8.その「塔」による電波干渉への影響を検討しない愚かさ
9.その「塔」による建設費の負担を検討しない愚かさ


0581名無電力140012008/01/31(木) 18:22:04
>>579
なんだ、いつもそうやって反論できずに
煽られて泣き寝入りしてるんだ。
0582名無電力140012008/01/31(木) 18:31:40
15mの塔を建てても採算はムリポ。
0583名無電力140012008/01/31(木) 18:45:39
風力発電機って、なんで風車と発電機が直結で、高いところに発電機を設置するの?

発電機は地面に設置して、支柱の中にシャフト通して、繋げばいいじゃない。
歯車とかのメンテナンスが必要になるくらいなら、重量増のほうがマシなのかな。

もし地上に発電機を置けるなら、フライホイールとか使えそうじゃね?
0584名無電力140012008/01/31(木) 18:55:50
>>583
マジレスすれば「機械損失」がデカイと考えるからだな。
タダでさえ効率が悪い発電だから少しでも効率を上げたいわけだ。

所詮、環境に大きく左右される代物だな。
15m程度上げても何の役にも立たないことには変わりがない。
0585名無電力140012008/01/31(木) 19:01:43
一番いいのは電力消費を平坦化すること。
電力会社が原発のために深夜料金割引とかやって頑張ってるけどね。
0586名無電力140012008/01/31(木) 19:11:58
>>574
家庭用と業務用は違うんだな。 まあ言われてみればそうなんだろうけど。

家庭用課金(月kwh)
120k以下 ¥15.58
120−300 ¥20.67
300以上  ¥22.43

普通は使用料が多ければディスカウントすると思うのだけど、電気は別なんだね。
環境配慮型従量課金。
0587名無電力140012008/01/31(木) 19:19:52
>>586
環境ではなく低所得者への配慮です。
0588名無電力140012008/01/31(木) 19:39:44
低圧電力
基本料金 1,092/kW
夏季 11.28円/kWh 夏季以外 10.25
0589名無電力140012008/01/31(木) 20:13:08
風力発電は太陽光発電より低コストだぜ
0590名無電力140012008/01/31(木) 20:15:11
>>580
あーあぁ、情報古すぎ、無知をさらしてるだけだな。
0591名無電力140012008/01/31(木) 20:16:15
>>577
あーあぁ、無知を晒してるだけだなぁ
0592名無電力140012008/01/31(木) 20:18:10
>>571
東京電力は喜ぶよ。原発ぶっ壊れてるからw
今のうちに燃料の要らない発電を大量に作れば燃料費を抑えられますよw
0593名無電力140012008/01/31(木) 20:18:38
>>569
50%なわけないだろ。
0594名無電力140012008/01/31(木) 20:23:30
>>564
落雷は避雷針をつければいいだけだろw
それに金属で風車を作ればFRPのように破壊されることはない。
日本の風土にあった風力発電はすでに実用化され販売もされている。
なんでさまざま作られる建造物の中で地熱発電所だけが環境破壊のやり玉にあげられねばならないの?
原子力発電のほうが遥かに環境破壊でしょ。揚水施設や送電網も含めるととんでもないぜ。
0595名無電力140012008/01/31(木) 20:25:43
>>553
国家のインフラなんだから私企業の電力会社の都合でなんでも決めるなよ。
売電価格を上げればいいだけだ。従わなければ法整備すればいいだけ。
0596名無電力140012008/01/31(木) 20:27:47
風力は確かに原理的には安価。でも
・風車の直径の2乗に比例
・そして風速の3乗に比例する=変動が大きい
・風速ってのは高さに応じて早い

だから大きく作る程有利。

家庭用の問題は系統連携。 太陽電池よりピークが大きいから
直流で発電してしまうと高価になってしまう。

もしAC誘導モータ+リレーのような簡単な系統連携が許されるなら
中国に作らせて、
ピーク100W 平均10W程度のが2万円程度というような感じかな。
これなら10年で元が取れる。
0597名無電力140012008/01/31(木) 20:34:10
>>592
> 東京電力は喜ぶよ。

なわけないだろ。
自分で火力で発電したほうが安いから。

> 今のうちに燃料の要らない発電を大量に作れば燃料費を抑えられますよw

燃料費しか頭にないのかよ。
いまのところ火力よりも発電コストが安いものは、ない。
0598名無電力140012008/01/31(木) 20:41:09
>>593
日本全体だと4割だな。
関西電力だけだと5〜6割
0599名無電力140012008/01/31(木) 20:43:46
>>597
んなわけないよ。燃料費で大赤字報告あったばかりだ。

>いまのところ火力よりも発電コストが安いものは、ない。
何焦点かえてんだよ。
電力会社が電気を買う話ですよ。
火力と同等のコストで電気を買うことに何の不都合もないだろって。
0600名無電力140012008/01/31(木) 20:45:36
>>594
> 落雷は避雷針をつければいいだけだろw

どこに?

> それに金属で風車を作ればFRPのように破壊されることはない。

どうして?

> 日本の風土にあった風力発電はすでに実用化され販売もされている。

具体的に。

> なんでさまざま作られる建造物の中で地熱発電所だけが環境破壊のやり玉にあげられねばならないの?

地熱発電に使いやすい熱源がある土地は、国立公園などの自然保護区域や、観光地と重なってるから。

> 原子力発電のほうが遥かに環境破壊でしょ。揚水施設や送電網も含めるととんでもないぜ。

原子力の導入理由はすでにスレに書かれている通り。
0601名無電力140012008/01/31(木) 20:46:47
>>595
> 売電価格を上げればいいだけだ。従わなければ法整備すればいいだけ。

国民が望んでいれば、それも可能だが。
一部の人達から「高く」電気を買うために、電気代を値上げしますっていうのが許されればね。
0602名無電力140012008/01/31(木) 20:47:41
>>598
原発の設備容量が5、6割なわけはないのだが。
夏のピーク時の原発の比率はフル稼働でも3割以下。
0603名無電力140012008/01/31(木) 20:48:20
いや
RPS法があるから電力は設備投資無しで
kWh2円で買い22円で売ってぼろ儲け
0604名無電力140012008/01/31(木) 20:50:03
>>596
風車の回転を同期させるってわけにはいかんの?
0605名無電力140012008/01/31(木) 20:51:09
>>600
>どうして?
さあね。どうして破壊されるのか教えてよ。

>具体的に。
このスレだけでも読めばいいだろw

>地熱発電に使いやすい熱源がある土地は、国立公園などの自然保護区域や、観光地と重なってるから。
また、もっともらしい説ですか。日本列島の半分以上は火山帯に含まれてるんだよ。

>原子力の導入理由はすでにスレに書かれている通り。
スレ読んでない奴がいうなw
0606名無電力140012008/01/31(木) 20:52:44
>>599
> んなわけないよ。燃料費で大赤字報告あったばかりだ。

スレを読み直せ。
大赤字のうち、燃料費の分は、微々たるものだ。

> 電力会社が電気を買う話ですよ。
> 火力と同等のコストで電気を買うことに何の不都合もないだろって。

火力が発電している昼間なら、火力と同等でも構わないが、
問題は、火力が発電していない深夜にも、同じ価格で買い取れと言うこと。
0607名無電力140012008/01/31(木) 20:53:51
>>602
総発電量に占める割合の話だろ。
0608名無電力140012008/01/31(木) 20:57:19
反対馬鹿はどこまでいっても馬鹿だということ。
0609名無電力140012008/01/31(木) 20:58:00
反対馬鹿が馬鹿だと言われるのは、
「風車スレ」で反対運動するところ。w
0610名無電力140012008/01/31(木) 20:59:12
>>607
たった55基の原発の総容量って平均100万kWでも5500万kWしかないぞ
0611名無電力140012008/01/31(木) 20:59:46
>>604
扇風機なんかに使われてるACモータというのは
同期速度以上で回せば発電機になる。
回転数をどんなに上げてもモータの特性で決まる以上には発電しない。
だから同期させる必要はないのさ。
ただ、同期速度以下では発電しない(モータになる)
だから遠心スイッチが必要。


同期モータの場合、
最近は強力な磁石が作られているので、電力だけならこっちが有利だ。
でも、回転数を合わせなければならないので大変。
0612名無電力140012008/01/31(木) 21:00:01
>>605
避雷針をどこに付けるのかは答えられないのか?

> さあね。

説明できないのか。
代わりに、金属なら破壊されないという実績はあるの?

> どうして破壊されるのか教えてよ。

説明できない。
だが理由はともかく、破壊された実績がある。

> このスレだけでも読めばいいだろw

具体的に、どれのこと?

> また、もっともらしい説ですか。日本列島の半分以上は火山帯に含まれてるんだよ。

火山帯ならどこでもいいってわけではない。
採算性ってのがあるから、容易に発電可能なところを選ばないと。

> スレ読んでない奴がいうなw

>>512だな。
0613名無電力140012008/01/31(木) 21:02:28
>>610
それは総発電容量だろ。
総発電量とは違うぞ。
0614名無電力140012008/01/31(木) 21:05:47
まとめ

 1.家庭用風力発電マンセー!
 2.15m以上の塔を「家庭で」建てるニダ!
 3.雷が落ちてもなぜか平気ニダ!
 4.台風なんてへっちゃらニダ!
 5.メンテナンスなんてよじ登れ!
 6.家庭用だけど騒音なんて無視無視。
 7.どんなに採算とれなくても無問題! 
 8.ブロペラなんて重い金属使えば壊れないかもしれない・・・
0615名無電力140012008/01/31(木) 21:07:11
>>601
グリーン認証は自主申告だとおもったが。
0616名無電力140012008/01/31(木) 21:08:29
>>603
今平均¥10だと思った。 電力会社が今後買い取り価格を下げる傾向にあるから
法整備をしないと(買い取り価格の維持)が必要。
0617名無電力140012008/01/31(木) 21:09:51
>>616
風力発電なんて日本では地域的にほとんど無意味。
0618名無電力140012008/01/31(木) 21:10:36
電力会社が売り値で買ってくれないのは、
美味しいところだけ欲しいってのは無しヨ
ってことだろ。

0619名無電力140012008/01/31(木) 21:12:18
>>614
Mr ニダ 

1) 賛成! でも地域集合型。例えば20世帯とか30世帯まとめたやつ。
2) 不採用
3) (´・ω・`)
4) 家庭用なら台風は関係ない
5) (´・ω・`)
6) いいジェネレーターがでてきてるよー
7) (´・ω・`)?? 家庭用に採算の話しは?? 自家消費するのが目的。
8) (´・ω・`)??
0620名無電力140012008/01/31(木) 21:12:42
陰謀ニダ!
風力発電の電気を「売値と同じ値段」で買わないのは陰謀ニダ!
0621名無電力140012008/01/31(木) 21:14:17
>>618
売値約¥20kwh 買値¥10kwh 現状がこんなところ。

電力会社も現状の設備を維持するってのが本音だから買値を叩く。
ここを法的に規制するのがCO2削減法案。 多分でてくる。
0622名無電力140012008/01/31(木) 21:14:51
原発厨があちこちで暴走中
悲惨な末路だ
0623名無電力140012008/01/31(木) 21:15:17
>家庭用なら台風は関係ない
>家庭用なら台風は関係ない
>家庭用なら台風は関係ない

だそうですよ。(ヒソヒソ
0624名無電力140012008/01/31(木) 21:16:29
>家庭用に採算の話しは?? 自家消費するのが目的。

そうですよね!
自家消費ですから電気代がいくらかかろうと関係ありませんよね!
・・・
・・・
・・・
アホの発想ってこのレベル。w
0625名無電力140012008/01/31(木) 21:17:46
陰謀だぁ〜!
電力会社が「売値より高く買わない」のは陰謀だぁ〜!
  (ある環境馬鹿の手紙)
0626名無電力140012008/01/31(木) 21:20:21
>>621
売り値で買うとなれば、代わりに、送電システムの利用料金を別途請求されると思う。
0627名無電力140012008/01/31(木) 21:22:26
時間帯に関係なく22円で買えとか言うのは、おかしいでしょう。

せめて
ttp://www.tepco.co.jp/e-rates/custom/gokatei/denka/index-j.html
こういう時間帯別の単価にしないと。
0628名無電力140012008/01/31(木) 21:25:14
>>627
ほら、陰謀団の一員がまた世論を誘導しようとしてるぞぉ!
風力発電の電気を「売値以上で買い取れ!」というのは
地球市民の真っ当な要求なのでR。(←本気で言ってるからコワヒw)
0629名無電力140012008/01/31(木) 21:29:53
>>624
日中は自家消費、夜間は余剰売却。 ソーラーは今やってるね。
次世代風力は余剰がかなりでるから。 スタンドアローンじゃなくて
地域集合型。 

アホの発想かな? もう出るよ。 
0630名無電力140012008/01/31(木) 21:31:33
>>626
グリッド使用料金は課金されないよ。 CO2削減法案はもうすぐ出るから。
電力会社はRPS1.36%じゃ低すぎる。 そもそも公益事業だから。

法律でるよ。 
0631名無電力140012008/01/31(木) 21:34:44
>>629-630
そういうのは、1%だから、できる話。

たとえば、全世帯がやったら、どうなるのか、考えてみなよ。
0632名無電力140012008/01/31(木) 21:41:35
>>629
ほら、追い詰められると言ってることが違って来る。w
0633名無電力140012008/01/31(木) 21:46:32
もし24時間いつでも22円で買ってくれるなら、
深夜割引の7割引の電力で発電して売るぞ。

1日6時間10kWで、900円の利益だ。
一ヶ月で2.7万円。ちょっとした小遣いになるな。
0634名無電力140012008/01/31(木) 21:47:11
>>632
ん? 何が追い詰められてるの? 
0635名無電力140012008/01/31(木) 21:48:49
>>596のように、ピーク100W 平均10Wの発電機が2万円なら元が取れる。
100Wのモーターは扇風機の後ろにあるモータのサイズ。
業務用のが150ワット程度だ。
扇風機の値段を見れば判る通り、モータ類は中国に作らせれば5千円。
テレビのアンテナ工事が1万円程度だから、十分可能だろう。
0636名無電力140012008/01/31(木) 21:49:55
>>634
ほら、自分の立場も理解できない痴呆状態。w
0637名無電力140012008/01/31(木) 21:50:33
>>635
ほら、自分の都合で風が吹くと思ってる。w
0638名無電力140012008/01/31(木) 21:51:29
>>633
いちおう、法律があって売ってる値段で買わなければいけない。
ただし、家庭が消費した範囲でという事なので、
大量に発電したからといって電気代を払ってくれるという事はない。

ただ、これは太陽電池メーカが頑張って勝ち取った結果なので
水力や風力で、同じ事をやってくれるかどうかは怪しい。
0639名無電力140012008/01/31(木) 21:53:07
まとめ

 1.都合よく部材は安くなる
 2.台風は無視
 3.メンテナンスなんて考えない
 4.電力会社が売ってる値段より高く買い取れ!

ほら、簡単に採算にのるじゃないか!w
0640名無電力140012008/01/31(木) 21:54:15
まとめ(追記)

 1.都合よく部材は安くなる
 2.台風は無視
 3.メンテナンスなんて考えない
 4.風はいつでも理想的に吹き続ける
 5.電力会社が売ってる値段より高く買い取れ!

これで風力発電は最高だね!

0641名無電力140012008/01/31(木) 21:56:00
新発想風力ダム方式なら安定発電
0642名無電力140012008/01/31(木) 22:10:00
>>641
なにっ!
ダムは反対ニダ!

どんなダムだか理解できないけど、ダムと聞いただけで反対ニダ!w
0643名無電力140012008/01/31(木) 22:11:07
実際、丈夫で安全で静かでメンテフリーのものが既に販売されている。
0644名無電力140012008/01/31(木) 22:12:44
1.都合よく部材は安くなる
 そうだね。太陽電池と違って、モータと風車だけだから量産すれば安くなる。
 平均10W/1万円くらいにまでは簡単にコスト下がるんじゃないかな。

2.台風は無視
 ACモータの特性は、いくら回転が上がっても発電量が上がらない事にあるので
 台風で壊れないように工事しておけばOK

3.メンテナンスなんて考えない
 まあ5W/1万円でも10年持てばいいし10W/1万円なら5年持てばいい。
 テレビアンテナと同じくらいの寿命があれば十分じゃないかな

4.電力会社が売ってる値段より高く買い取れ!
 そりゃ買い取ってくれるならありがたいけど、
 とりあえず家庭の消費電力分までは売値と同じ値段で買ってくれたら十分だよ
0645名無電力140012008/01/31(木) 22:14:08
台風で風速60m以上なんて沖縄ぐらいだろ。本州ではありえない。
それに風速80mでも十分耐えられるものが作られている。
0646名無電力140012008/01/31(木) 22:14:45
八丈島ですら風力発電をやっているのに・・・東京電力が!
0647名無電力140012008/01/31(木) 22:15:41
でも、富山県なんかはマイクロ水力を頑張るべきだよね。
豊富な水量の水路もは多くあるし、
家と家の間隔も離れているし
1軒500ワットくらいの出力のラセン水車を1万台とかさ
0648名無電力140012008/01/31(木) 22:18:31
やあ!よかったじゃないか!
 
 安くて
 メンテナンスフリーで
 台風なんて無視で

こりゃあ「家庭用風量発電」に補助金はいらないじゃないか!
よかったよかった。



(アホのレベルは底が知れないな)
0649名無電力140012008/01/31(木) 22:21:08
>>648
すまん、また忘れてた。追加だ

 1.とてつもなく廉価で
 2.メンテナンスフリー!
 3.台風なんて無視無視
 4.いつでも都合よく風が吹く

これだけあれば十分さっ!
いやあ、よかったよかった。(哀
 
0650名無電力140012008/01/31(木) 22:28:03
 1.とてつもなく廉価で
   5W/1万円を切るのはちょっと難しいだろう。
   ACモータはそれなりに銅を使うからね。

 2.メンテナンスフリー!
   当然。 安価なものはメンテナンスフリーでないと、故障一つで利益が吹き飛ぶ。

 3.台風なんて無視無視
   台風の間は100Wで発電し続けるだけ。 風で壊れなければ問題ない。

 4.いつでも都合よく風が吹く
   それはさすがに無理だろ。 ACモータを使う方式では限界以下では
   切らなければいけないから発電出来ない。
   100Wのモータで平均10W程度だと思わないと。 過剰な期待は禁物。

問題は、単にACモータに遠心スイッチを付けただけの系統連携は、
たぶん認められないって事だろうな。

逆潮流防止装置を付けろとか言われたら、割に合わない。
0651名無電力140012008/01/31(木) 22:39:12
>>650
ほら、風力発電のすばらしさを理解できない香具師ですよ。
風力発電はすばらしいんですからねっ!

こんな国の陰謀には負けません!(ゲラ
0652名無電力140012008/01/31(木) 22:40:00
メンテナンスフリーが実現できると思ってる香具師が、
 
 こ の 世 に 存 在 し て い る !
0653名無電力140012008/01/31(木) 22:40:37
台風が無視できるなんて、なんてすばらしいんだ!(哀
0654名無電力140012008/01/31(木) 22:42:53
まあ、ACモータに遠心スイッチ付けただけのを
勝手にコンセントに繋いじゃえばいいわけだけどね。

ただ最近の電力メータは逆回転しないように出来てるから
売電が出来ないと大量に発電した場合にお金を損する事になる。

でもまあ、100Wくらいならそれでも十分。
0655名無電力140012008/01/31(木) 22:46:52
>まあ、ACモータに遠心スイッチ付けただけのを
>勝手にコンセントに繋いじゃえばいいわけだけどね。

これが都合よく風車が回るわけですぅ。(クスクス
0656名無電力140012008/01/31(木) 22:49:53
原発厨の必死な連投
0657名無電力140012008/01/31(木) 22:53:32
>>652
合併浄化槽のブロアーが100Wで3〜4万

確かに日本品質でのメインテナンスフリーにしようとすると
10W/1万は厳しいかもしれないね。

でもまあ、中国産水中ポンプなら 100Wで8千円程度。
中国品質なら、いけるでしょ。

10台に1台くらいは寿命短いかもしれないけど、安価なんだから諦めると。
0658名無電力140012008/01/31(木) 23:00:22
>>657
そんなレベルで言われても・・・。(トホホ
0659名無電力140012008/01/31(木) 23:01:53
つまり、

 中国製で安いけど、なぜかメンテナンスフリーで、10個に1個壊れても諦めろ。

ということですね。すばらしい!
0660名無電力140012008/01/31(木) 23:05:30
>>659
そうです。 やっと理解出来ましたね。 おめでとう。
0661名無電力140012008/01/31(木) 23:08:51
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1151052082/l50
これが貼られてから必死な連投に磨きがかかったようだが・・・巣か?
0662名無電力140012008/01/31(木) 23:10:28
やあ、よかったじゃないか。
すぐ壊れるけど、なぜかメンテナンスフリーと呼ぶ機械があるんだね!

これでマイクロ水力発電も、台風きても無視無視の家庭風力発電も安泰だな!
補助金なくともこれで安心だ!

さあ、オマエの家にさっさとつけろ。w
0663名無電力140012008/01/31(木) 23:15:01
>>662
という事で、天下りに関係ないと根が生えたように動かない
役人さんを動かして下さいね。

違法状態ではさすがに厳しいので、
ACモータに遠心スイッチを付けただけの装置への系統連携と
コンセントで接続する事の認可を取って下さい。 お願いします。
0664名無電力140012008/01/31(木) 23:15:49
定義:「メンテナンスフリー」
    メンテナンスするまでもなく、すぐに壊れる事。
     (by 自然エネルギーマンセー!)


0665名無電力140012008/01/31(木) 23:17:15
>>663
誰に、どういう理由でお願いしているつもりなっちゃったんだろう、この人。w
0666名無電力140012008/01/31(木) 23:17:52
>>647
質問。

水路にいくつマイクロ水力発電を設置しても、1つあたりの発電量は変らないのですか?

変るとしたら、水路の出口一ヶ所にマイクロよりも大きい水力発電を設置した場合、
マイクロをたくさん間隔をあけて設置した場合の電力の合計と比べると、どちらが
どれくらい大きくなるのですか?
0667名無電力140012008/01/31(木) 23:20:06
>>666

ああっ、それ言っちゃあお終いになっちゃう・・・。
せっかく遊んでるのに・・・。(涙
反則だよな・・・。(ボソ
0668名無電力140012008/01/31(木) 23:20:17
>>650
> 台風の間は100Wで発電し続けるだけ。 風で壊れなければ問題ない。

それナンセンスだよ。

Q. 風で壊れることへの対策は?
A. 風で壊れなければ問題ありません。

ほら、おかしいでしょ。

A. 風で壊れることはありませんから、その質問は無意味です

っていうのなら、わかるけどさ。
0669名無電力140012008/01/31(木) 23:22:40
>>662
不良品は、すぐ壊れたほうがいい。
なぜなら、保証期間内の故障は、無料修理だから。
0670名無電力140012008/01/31(木) 23:29:05
そりゃ原発に比べたら限りなくメンテフリーだろ。何千人でメンテし続けるのが原発。
0671名無電力140012008/01/31(木) 23:30:26
>>666
水路に設置するといっても、最低50cm程度の落差は必要だよ。
水車というのは落差をエネルギーに変換するからね。

理屈の上では、水路の出口一ヶ所にマイクロよりも大きい水力発電を設置した方が
効率よく発電出来る。 
ところが、それでは水路の働きを保てない。
農業用水路などは、田んぼに水を入れるのが目的だからね。
目的を足せなくするのじゃ、駄目だろ?

あと、大きな水力発電所を一つ作ってしまうと、発電所に売る事になる。
そうすると売電価格は3〜4円なんで、多少の効率の良さなんて吹き飛んでしまう。
工場なんかの電力も単価は7〜12円なんで、厳しい。
家庭の22円/kWhだから割りにあうという事。
0672名無電力140012008/01/31(木) 23:34:21
メンテしても次のメンテまで持たずに事故るのが原発クオリティ
0673名無電力140012008/01/31(木) 23:35:10
>>668
どんな台風でも壊れないというのはナンセンスだ。
テレビのアンテナが飛んでしなうような台風なら壊れる。

確かにテレビを見てればそんな台風が毎年来てるように思うだろうけど
全部の県を舐めて通るわけじゃない。
確かに近くを台風が通る割合は年に何度とあるだろうけど

一つの地域に限れば、壊れるくらいの台風が来るというのは、そんなに頻度が高くない。
0674名無電力140012008/01/31(木) 23:37:47
風速60mなんて台風は、石垣島ぐらいです。
本州の屋根瓦をぜんぶ漆喰で固めますか?本州にはそんな和風住宅はありません。
0675名無電力140012008/01/31(木) 23:38:19
>>671
え? そうなの?

普通に水路を流れている水の中に、スクリューみたいなのを置くと
ごく弱い力で回りだすので、そこから微小な電力を得るのだと思ってた。

落差を作るってことは、
既存の水路の傾斜を緩くして段差を作り出さないといけないから、
けっこう大変だよね。
0676名無電力140012008/01/31(木) 23:41:43
ある一定の速さで水が流れていればいいに決まってるじゃん。
水のエネルギーは風なんかよりずっと大きいんだから。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています