風力発電が使えない１０００の理由

**名無電力１４００１** · 2007/09/13(木) 18:50:50

頭の悪い環境団体と金儲けしか考えてない大学

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:57:23

>>546
ホンダの二足歩行ロボットなんて、遊びだよ?

二足歩行ロボットの研究は70年代、80年代に既に終わってたのよ。
研究というのは実現のために必要なハードルを個別突破するもので、
残ったハードルはコンピュータとバッテリの小型化だったのだが、
機械工学の人達は、その2つは自分たちの研究分野ではないので、
取り組まなかったわけだ。

だからアカデミックではない、産業界から二足歩行ロボットが出てきたわけ。
彼らは研究が目的ではないので、単なる話題集めのデモンストレーションにも予算が出るから。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 15:00:34

>>553
電力会社に高い値段で買えというのは、
電力会社は寄付しろとか、ただ乗りさせろ、なんていうのと同じでしょ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 15:01:22

>>554
遊びと言えど誰もやらなかったことを形にしてみせたことで
あのトヨタでさえ追随したろう？
「出来そうだ」と思わせる力は絶大なものだよ

でも役人は違う
恫喝から入る
税金は自分の物ってね

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 15:07:06

>>556
話が突然「役人」に摩り替わるところがすごい。
「陰謀妄想力」ってすごいね。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 15:10:04

>>556
専門家はできそうだと思ってたのよ。

あれでビックリしたのは一般人だけ。
専門家がヨイショするのは、自分がブームに乗るためで、本心ではない。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 15:10:08

>>557
恫喝して推進したのは事実ですからね
妄想ではない
新聞記事にちゃんと掲載された事実ですよ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 15:12:56

>>558
出来そう、と思ってるだけなのと
実際作ろうと予算立てるのとは違いますよね
ホンダが形にしたから周りも進むことが出来たんだよ
でなきゃ今でも大学の研究室レベル

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 15:15:50

>>559
国民が選んだ議員が選んだ内閣が決めた大臣がトップに立っている役所が、
企業に対して、国民が望んでいる政策に従うように命令しているのだから。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 15:18:27

>>559
そうだそうだ。
陰謀にちがいない。（ボー読み）

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 15:19:32

>>560
> 出来そう、と思ってるだけなのと

俺だってやれば出来るぜ、とか
漠然とした未来予想ではなく、

研究すべき課題が一通りクリアされたことが、
学会等での論文発表の状況からわかってる、ってこと。

研究は、他の人が存在に気がついていない、もしくは、
誰も解決できてない課題を探すことから始まるのよ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 15:28:23

結局、
・風向・風力の変化や、強風・落雷の多い日本には、風力は向いてない。
・風力よりも地熱を推進すべきだ
・しかし地熱は環境破壊だとして反対されるため建設が進まない
ってことでOK?

**371** · 2008/01/31(木) 15:34:54

>>564
私的には↓
・技術が進むまでは、太陽光と風力は全体発電量の10%を目標とすべき。
・地熱とマイクロ水力は国の推進と法整備が必要だが、将来性は大きい。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 15:37:15

まあ、でも田舎に限れば、
昔は屋根の上に高いアンテナ立ててたわけで
あの高さに風車を取り付ければ、騒音も防げるし、発電量も十分にある。

落雷については逆に考えるんだ。避雷針なんだと。

問題は系統連携が出来る発電ユニットだな。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 16:03:26

世帯ごとに発電設備を設ける場合の系統連携は諦めようよ。

太陽光と風力で発電した電力は別系統とし、電力会社には売電せず、
ヒートポンプによる蓄熱と、元からバッテリー動作の機器の充電、この2つで消費しようよ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 16:12:13

結論
日本の電力業界は利権が複雑に絡み合っており
温暖化対策に適した方針転換はできない

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 16:15:05

日本の電力は総発電量の50%は原子力であり、温暖化対策はすでに完了している。
さらなる対策は非常に困難を伴う。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 16:15:44

100ワット程度の系統連携なら
単なるACモータを遠心力スイッチで入り切りするだけで実現出来ると思うよ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 16:18:16

需要が少ない夜間に販売価格で買い取れって、どんだけ電力会社に無理いってんだ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 16:20:30

ロハスな生活を嗜好するなら、
今日は風が強くて電力が豊富だから、たまった洗濯物を洗おう
といった具合に、発電量に合わせた生活をするべきだろう。

人間は自然とともに生きるべきだ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 16:32:11

>>474
ＲＰＳの枠を１０％ぐらいに設定する法律を整備すれはいいわけですね。

>>553
家庭用の電気価格と事業者向け電気価格って違うのですか？？　ソース希望。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 16:44:21

>>573
＞家庭用の電気価格と事業者向け電気価格って
電灯用と動力用が違うのと、
家庭でも低圧電力を使うのも可能だから厳密な差ではないけどね

低圧電力
http://www.chuden.co.jp/tetsuduki/business/shop/low.html

高圧
http://www.kepco.co.jp/yakkan/h17-2-1-2.html

もちろん基本料が従量分より高かったりするのが普通だったりするけど
基本料は系統連携でも節約出来ないから

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 16:49:18

>>572
ほら、またそんなキレイゴトを言って自己満足してる。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 16:50:21

＞昔は屋根の上に高いアンテナ立ててたわけで
＞あの高さに風車を取り付ければ、騒音も防げるし、発電量も十分にある。

環境馬鹿の完全なる妄想。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 16:51:38

マイクロ水力なんて持ち出している時点でアホ決定だね。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 17:37:39

>>576
田舎の家で遠くの放送局を見たいと屋根馬にマスト３本つないで６メートル近いの建ててるの
見たことない？　地上からは１５メートルほどにもなる。
旅行なんてしたらバスの窓から見た事あるでしょ？

風速の3乗にエネルギーは比例するから、２割も違えば７割もエネルギーは大きくなる
同じエネルギーをとるならそれだけ小さく出来る。

ノイズは距離の２乗で弱くなる。　

具体的な反論をどうぞ。　

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 18:16:29

こういう>>575 >>576 >>577必死な連投野郎に
井戸の外も数字もわかるわけがない
いつも最後はこのパターンで煽るだけだよ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 18:17:10

>>578
反論もクソもないだろう。ｗ

１．家庭で高さ１５mの塔を建てることの愚かさ
２．その「塔」で家庭用風車！を旋回させることの愚かさ
３．その「塔」を家庭でメンテナンスしようとうすることの愚かさ
４．その「塔」で風雪（台風等）に耐えられると信じる愚かさ
５．その「塔」で日本一般の風力地帯で採算を採ろうと考える愚かさ
６．その「塔」で騒音被害面積を広げようとする愚かさ
７．その「塔」による景観への影響検討しない愚かさ
８．その「塔」による電波干渉への影響を検討しない愚かさ
９．その「塔」による建設費の負担を検討しない愚かさ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 18:22:04

>>579
なんだ、いつもそうやって反論できずに
煽られて泣き寝入りしてるんだ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 18:31:40

１５ｍの塔を建てても採算はムリポ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 18:45:39

風力発電機って、なんで風車と発電機が直結で、高いところに発電機を設置するの?

発電機は地面に設置して、支柱の中にシャフト通して、繋げばいいじゃない。
歯車とかのメンテナンスが必要になるくらいなら、重量増のほうがマシなのかな。

もし地上に発電機を置けるなら、フライホイールとか使えそうじゃね?

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 18:55:50

>>583
マジレスすれば「機械損失」がデカイと考えるからだな。
タダでさえ効率が悪い発電だから少しでも効率を上げたいわけだ。

所詮、環境に大きく左右される代物だな。
１５ｍ程度上げても何の役にも立たないことには変わりがない。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 19:01:43

一番いいのは電力消費を平坦化すること。
電力会社が原発のために深夜料金割引とかやって頑張ってるけどね。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 19:11:58

>>574
家庭用と業務用は違うんだな。　まあ言われてみればそうなんだろうけど。

家庭用課金（月ｋｗｈ）
１２０ｋ以下　￥１５．５８
１２０－３００　￥２０．６７
３００以上　　￥２２．４３

普通は使用料が多ければディスカウントすると思うのだけど、電気は別なんだね。
環境配慮型従量課金。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 19:19:52

>>586
環境ではなく低所得者への配慮です。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 19:39:44

低圧電力
基本料金 1,092/kW
夏季 11.28円/kWh 夏季以外　10.25

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:13:08

風力発電は太陽光発電より低コストだぜ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:15:11

>>580
あーあぁ、情報古すぎ、無知をさらしてるだけだな。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:16:15

>>577
あーあぁ、無知を晒してるだけだなぁ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:18:10

>>571
東京電力は喜ぶよ。原発ぶっ壊れてるからw
今のうちに燃料の要らない発電を大量に作れば燃料費を抑えられますよw

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:18:38

>>569
50％なわけないだろ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:23:30

>>564
落雷は避雷針をつければいいだけだろw
それに金属で風車を作ればFRPのように破壊されることはない。
日本の風土にあった風力発電はすでに実用化され販売もされている。
なんでさまざま作られる建造物の中で地熱発電所だけが環境破壊のやり玉にあげられねばならないの？
原子力発電のほうが遥かに環境破壊でしょ。揚水施設や送電網も含めるととんでもないぜ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:25:43

>>553
国家のインフラなんだから私企業の電力会社の都合でなんでも決めるなよ。
売電価格を上げればいいだけだ。従わなければ法整備すればいいだけ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:27:47

風力は確かに原理的には安価。でも
・風車の直径の２乗に比例
・そして風速の３乗に比例する＝変動が大きい
・風速ってのは高さに応じて早い

だから大きく作る程有利。

家庭用の問題は系統連携。　太陽電池よりピークが大きいから
直流で発電してしまうと高価になってしまう。

もしAC誘導モータ＋リレーのような簡単な系統連携が許されるなら
中国に作らせて、
ピーク100W 平均10W程度のが2万円程度というような感じかな。
これなら１０年で元が取れる。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:34:10

>>592
> 東京電力は喜ぶよ。

なわけないだろ。
自分で火力で発電したほうが安いから。

> 今のうちに燃料の要らない発電を大量に作れば燃料費を抑えられますよw

燃料費しか頭にないのかよ。
いまのところ火力よりも発電コストが安いものは、ない。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:41:09

>>593
日本全体だと4割だな。
関西電力だけだと5～6割

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:43:46

>>597
んなわけないよ。燃料費で大赤字報告あったばかりだ。

>いまのところ火力よりも発電コストが安いものは、ない。
何焦点かえてんだよ。
電力会社が電気を買う話ですよ。
火力と同等のコストで電気を買うことに何の不都合もないだろって。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:45:36

>>594
> 落雷は避雷針をつければいいだけだろw

どこに?

> それに金属で風車を作ればFRPのように破壊されることはない。

どうして?

> 日本の風土にあった風力発電はすでに実用化され販売もされている。

具体的に。

> なんでさまざま作られる建造物の中で地熱発電所だけが環境破壊のやり玉にあげられねばならないの？

地熱発電に使いやすい熱源がある土地は、国立公園などの自然保護区域や、観光地と重なってるから。

> 原子力発電のほうが遥かに環境破壊でしょ。揚水施設や送電網も含めるととんでもないぜ。

原子力の導入理由はすでにスレに書かれている通り。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:46:47

>>595
> 売電価格を上げればいいだけだ。従わなければ法整備すればいいだけ。

国民が望んでいれば、それも可能だが。
一部の人達から「高く」電気を買うために、電気代を値上げしますっていうのが許されればね。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:47:41

>>598
原発の設備容量が５、６割なわけはないのだが。
夏のピーク時の原発の比率はフル稼働でも３割以下。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:48:20

いや
RPS法があるから電力は設備投資無しで
ｋWｈ2円で買い22円で売ってぼろ儲け

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:50:03

>>596
風車の回転を同期させるってわけにはいかんの?

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:51:09

>>600
>どうして?
さあね。どうして破壊されるのか教えてよ。

>具体的に。
このスレだけでも読めばいいだろw

>地熱発電に使いやすい熱源がある土地は、国立公園などの自然保護区域や、観光地と重なってるから。
また、もっともらしい説ですか。日本列島の半分以上は火山帯に含まれてるんだよ。

>原子力の導入理由はすでにスレに書かれている通り。
スレ読んでない奴がいうなw

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:52:44

>>599
> んなわけないよ。燃料費で大赤字報告あったばかりだ。

スレを読み直せ。
大赤字のうち、燃料費の分は、微々たるものだ。

> 電力会社が電気を買う話ですよ。
> 火力と同等のコストで電気を買うことに何の不都合もないだろって。

火力が発電している昼間なら、火力と同等でも構わないが、
問題は、火力が発電していない深夜にも、同じ価格で買い取れと言うこと。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:53:51

>>602
総発電量に占める割合の話だろ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:57:19

反対馬鹿はどこまでいっても馬鹿だということ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:58:00

反対馬鹿が馬鹿だと言われるのは、
「風車スレ」で反対運動するところ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:59:12

>>607
たった55基の原発の総容量って平均100万ｋWでも5500万ｋWしかないぞ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:59:46

>>604
扇風機なんかに使われてるACモータというのは
同期速度以上で回せば発電機になる。
回転数をどんなに上げてもモータの特性で決まる以上には発電しない。
だから同期させる必要はないのさ。
ただ、同期速度以下では発電しない（モータになる）
だから遠心スイッチが必要。

同期モータの場合、
最近は強力な磁石が作られているので、電力だけならこっちが有利だ。
でも、回転数を合わせなければならないので大変。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:00:01

>>605
避雷針をどこに付けるのかは答えられないのか?

> さあね。

説明できないのか。
代わりに、金属なら破壊されないという実績はあるの?

> どうして破壊されるのか教えてよ。

説明できない。
だが理由はともかく、破壊された実績がある。

> このスレだけでも読めばいいだろw

具体的に、どれのこと?

> また、もっともらしい説ですか。日本列島の半分以上は火山帯に含まれてるんだよ。

火山帯ならどこでもいいってわけではない。
採算性ってのがあるから、容易に発電可能なところを選ばないと。

> スレ読んでない奴がいうなw

>>512だな。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:02:28

>>610
それは総発電容量だろ。
総発電量とは違うぞ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:05:47

まとめ

　１．家庭用風力発電マンセー！
　２．１５ｍ以上の塔を「家庭で」建てるニダ！
　３．雷が落ちてもなぜか平気ニダ！
　４．台風なんてへっちゃらニダ！
　５．メンテナンスなんてよじ登れ！
　６．家庭用だけど騒音なんて無視無視。
　７．どんなに採算とれなくても無問題！　
　８．ブロペラなんて重い金属使えば壊れないかもしれない・・・

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:07:11

>>601
グリーン認証は自主申告だとおもったが。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:08:29

>>603
今平均￥１０だと思った。　電力会社が今後買い取り価格を下げる傾向にあるから
法整備をしないと（買い取り価格の維持）が必要。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:09:51

>>616
風力発電なんて日本では地域的にほとんど無意味。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:10:36

電力会社が売り値で買ってくれないのは、
美味しいところだけ欲しいってのは無しヨ
ってことだろ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:12:18

>>614
Ｍｒ　ﾆﾀﾞ　

１）　賛成！　でも地域集合型。例えば２０世帯とか３０世帯まとめたやつ。
２）　不採用
３）　(´・ω・｀）
４）　家庭用なら台風は関係ない
５）　(´・ω・｀）
６）　いいジェネレーターがでてきてるよー
７）　(´・ω・｀）？？　家庭用に採算の話しは？？　自家消費するのが目的。
８）　(´・ω・｀）？？

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:12:42

陰謀ニダ！
風力発電の電気を「売値と同じ値段」で買わないのは陰謀ニダ！

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:14:17

>>618
売値約￥２０ｋｗｈ　買値￥１０ｋｗｈ　現状がこんなところ。

電力会社も現状の設備を維持するってのが本音だから買値を叩く。
ここを法的に規制するのがＣＯ２削減法案。　多分でてくる。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:14:51

原発厨があちこちで暴走中
悲惨な末路だ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:15:17

>家庭用なら台風は関係ない
>家庭用なら台風は関係ない
>家庭用なら台風は関係ない

だそうですよ。（ヒソヒソ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:16:29

＞家庭用に採算の話しは？？　自家消費するのが目的。

そうですよね！
自家消費ですから電気代がいくらかかろうと関係ありませんよね！
・・・
・・・
・・・
アホの発想ってこのレベル。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:17:46

陰謀だぁ～！
電力会社が「売値より高く買わない」のは陰謀だぁ～！
　　（ある環境馬鹿の手紙）

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:20:21

>>621
売り値で買うとなれば、代わりに、送電システムの利用料金を別途請求されると思う。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:22:26

時間帯に関係なく22円で買えとか言うのは、おかしいでしょう。

せめて
ttp://www.tepco.co.jp/e-rates/custom/gokatei/denka/index-j.html
こういう時間帯別の単価にしないと。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:25:14

>>627
ほら、陰謀団の一員がまた世論を誘導しようとしてるぞぉ！
風力発電の電気を「売値以上で買い取れ！」というのは
地球市民の真っ当な要求なのでＲ。（←本気で言ってるからコワヒｗ）

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:29:53

>>624
日中は自家消費、夜間は余剰売却。　ソーラーは今やってるね。
次世代風力は余剰がかなりでるから。　スタンドアローンじゃなくて
地域集合型。　

アホの発想かな？　もう出るよ。　

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:31:33

>>626
グリッド使用料金は課金されないよ。　ＣＯ２削減法案はもうすぐ出るから。
電力会社はＲＰＳ１．３６％じゃ低すぎる。　そもそも公益事業だから。

法律でるよ。　

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:34:44

>>629-630
そういうのは、1%だから、できる話。

たとえば、全世帯がやったら、どうなるのか、考えてみなよ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:41:35

>>629
ほら、追い詰められると言ってることが違って来る。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:46:32

もし24時間いつでも22円で買ってくれるなら、
深夜割引の7割引の電力で発電して売るぞ。

1日6時間10kWで、900円の利益だ。
一ヶ月で2.7万円。ちょっとした小遣いになるな。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:47:11

>>632
ん？　何が追い詰められてるの？　

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:48:49

>>596のように、ピーク100W 平均10Wの発電機が2万円なら元が取れる。
100Wのモーターは扇風機の後ろにあるモータのサイズ。
業務用のが１５０ワット程度だ。
扇風機の値段を見れば判る通り、モータ類は中国に作らせれば５千円。
テレビのアンテナ工事が１万円程度だから、十分可能だろう。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:49:55

>>634
ほら、自分の立場も理解できない痴呆状態。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:50:33

>>635
ほら、自分の都合で風が吹くと思ってる。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:51:29

>>633
いちおう、法律があって売ってる値段で買わなければいけない。
ただし、家庭が消費した範囲でという事なので、
大量に発電したからといって電気代を払ってくれるという事はない。

ただ、これは太陽電池メーカが頑張って勝ち取った結果なので
水力や風力で、同じ事をやってくれるかどうかは怪しい。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:53:07

まとめ

　１．都合よく部材は安くなる
　２．台風は無視
　３．メンテナンスなんて考えない
　４．電力会社が売ってる値段より高く買い取れ！

ほら、簡単に採算にのるじゃないか！ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:54:15

まとめ（追記）

　１．都合よく部材は安くなる
　２．台風は無視
　３．メンテナンスなんて考えない
　４．風はいつでも理想的に吹き続ける
　５．電力会社が売ってる値段より高く買い取れ！

これで風力発電は最高だね！

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:56:00

新発想風力ダム方式なら安定発電

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 22:10:00

>>641
なにっ！
ダムは反対ニダ！

どんなダムだか理解できないけど、ダムと聞いただけで反対ニダ！ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 22:11:07

実際、丈夫で安全で静かでメンテフリーのものが既に販売されている。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 22:12:44

１．都合よく部材は安くなる
　そうだね。太陽電池と違って、モータと風車だけだから量産すれば安くなる。
　平均１０W/１万円くらいにまでは簡単にコスト下がるんじゃないかな。

２．台風は無視
　ACモータの特性は、いくら回転が上がっても発電量が上がらない事にあるので
　台風で壊れないように工事しておけばOK

３．メンテナンスなんて考えない
　まあ5W/１万円でも１０年持てばいいし10W/１万円なら5年持てばいい。
　テレビアンテナと同じくらいの寿命があれば十分じゃないかな

４．電力会社が売ってる値段より高く買い取れ！
　そりゃ買い取ってくれるならありがたいけど、
　とりあえず家庭の消費電力分までは売値と同じ値段で買ってくれたら十分だよ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 22:14:08

台風で風速６０m以上なんて沖縄ぐらいだろ。本州ではありえない。
それに風速８０mでも十分耐えられるものが作られている。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 22:14:45

八丈島ですら風力発電をやっているのに・・・東京電力が！

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 22:15:41

でも、富山県なんかはマイクロ水力を頑張るべきだよね。
豊富な水量の水路もは多くあるし、
家と家の間隔も離れているし
１軒500ワットくらいの出力のラセン水車を１万台とかさ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 22:18:31

やあ！よかったじゃないか！
　
　安くて
　メンテナンスフリーで
　台風なんて無視で

こりゃあ「家庭用風量発電」に補助金はいらないじゃないか！
よかったよかった。

（アホのレベルは底が知れないな）

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 22:21:08

>>648
すまん、また忘れてた。追加だ

　１．とてつもなく廉価で
　２．メンテナンスフリー！
　３．台風なんて無視無視
　４．いつでも都合よく風が吹く

これだけあれば十分さっ！
いやあ、よかったよかった。（哀
　

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 22:28:03

　１．とてつもなく廉価で
　　　5W/１万円を切るのはちょっと難しいだろう。
　　　ACモータはそれなりに銅を使うからね。

　２．メンテナンスフリー！
　　　当然。　安価なものはメンテナンスフリーでないと、故障一つで利益が吹き飛ぶ。

　３．台風なんて無視無視
　　　台風の間は100Wで発電し続けるだけ。　風で壊れなければ問題ない。

　４．いつでも都合よく風が吹く
　　　それはさすがに無理だろ。　ACモータを使う方式では限界以下では
　　　切らなければいけないから発電出来ない。
　　　100Wのモータで平均10W程度だと思わないと。　過剰な期待は禁物。

問題は、単にACモータに遠心スイッチを付けただけの系統連携は、
たぶん認められないって事だろうな。

逆潮流防止装置を付けろとか言われたら、割に合わない。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 22:39:12

>>650
ほら、風力発電のすばらしさを理解できない香具師ですよ。
風力発電はすばらしいんですからねっ！

こんな国の陰謀には負けません！（ゲラ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 22:40:00

メンテナンスフリーが実現できると思ってる香具師が、
　
　こ　の　世　に　存　在　し　て　い　る　！

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 22:40:37

台風が無視できるなんて、なんてすばらしいんだ！（哀