風力発電が使えない１０００の理由

**名無電力１４００１** · 2007/09/13(木) 18:50:50

頭の悪い環境団体と金儲けしか考えてない大学

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:28:59

>>517
家庭用のマイクロ水力

なのに

系統連携

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:29:20

マイクロ水力マンセー！
えっ、設置時の工賃、機材のイニシャルコスト、メンテナンスにかかる
ランニングコストを考えると採算性が低いって？

　政府の補助金と電力会社の寄付金で賄えば全てＯＫニダァ～！（ホルホル

馬鹿ってこのレベル。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:29:28

地熱のコストは火力の2割増し＝原発より安くかつ燃料要らず

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:31:18

>>518
なぜ高コストにもかかわらず推進するのか
という真面目な議論をできる状況があったら、
変な建前を使うこともなく、そのシワ寄せを食らうこともなかったろうね。

**371** · 2008/01/31(木) 14:31:27

>>515
建設費に補助金入れるか、
環境税で自然エネルギー発電の買取価格を上げるか。
ドイツは後者の方法で普及に成功してる。

>>517
民主党が政権取ったら、社会民主党と組むだろうから、
そうしたら法整備や箱物じゃないマイクロ水力も推進されるかもね。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:31:32

環境馬鹿の脳内妄想が明らかになりました。ｗ

　自然エネルギーが普及しないのは陰謀ニダ！
　　↓
　自然エネルギーが高コストでも補助金があれば無問題ニダ！
　　↓
　自然エネルギーが高コストでも電力会社の寄付金があるニダ！
　　↓
　マイクロ水力マンセー！

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:32:28

>>521
↓
>>206

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:32:35

結局、

　補助金と寄付金で無問題！

というオバカな結論ということだな。

環境馬鹿とは良く言ったもんだ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:35:02

>>525
>>206は論破されただろう？ループするまでもなし。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:35:20

まとめ

　自然エネルギーを普及しましょう♪
　コストなんか気にしなくてもＯＫ♪
　ぜ～んぶ寄付金と補助金で無問題♪

よかったよかった。ｗ

**371** · 2008/01/31(木) 14:35:56

多少、火力よりもコストが高くても、
CO2排出権を他国に払わずに済むし、
原油輸入減らして国内で資金を循環できるから、
十分日本としてメリットある。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:35:57

>>519
そう。 400Wのマイクロ水力があれば年3500kWhの発電が出来
平均家庭の消費電力に相当する。

ところが400Wという出力ではクーラーも動かせない。
系統連携しなければモニュメントにしかならない。

単に１日中照明付けっぱなしにするとか、ムダな使い方をするしかないのさ。

だから系統連携は絶対に必要な事。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:36:25

>>523
それは結局は電力料金の半税金化だよ?
とにかく普及させるのが目的なら、それでも良かろうが。

> 民主党が政権取ったら、社会民主党と組むだろうから、
> そうしたら法整備や箱物じゃないマイクロ水力も推進されるかもね。

それは期待しすぎ。
左翼政党が、コネで利権を配分しないと思うのは、大間違い。

彼らは平然と、
自分たちの政党や政策に賛同してくれる業者さんに仕事を頼みたい
なんて言うのよ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:37:05

やあ、よかったじゃないか。
地熱発電は高効率で、マイクロ水力も高効率。
しかも、補助金と寄付金でコストなんか考える必要なしっ！

これで日本は安泰だなっ！
いやあ、よかったよかった。（笑

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:37:07

>>527
論破されてねーよ。
どこで論破された?

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:38:34

＞多少、火力よりもコストが高くても、
＞多少、火力よりもコストが高くても、
＞多少、火力よりもコストが高くても、

ふふふ、
都合が悪くなると無問題になるところが

　か　わ　い　い　。（はぁと

**371** · 2008/01/31(木) 14:40:09

>>531
そうだとしたら民主党に政権任せる意味ないなー。
まー、どうなるか分からないし、政治の話しはスレ違いっと。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:40:13

あっちはコストが高いから反対ぃ～！
こっちはコストが高くとも賛成ぃ～！
あれ？ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:40:29

>>529
CO2排出権取引きってのはね、

建前 : 先進国が自国内だけでなく、途上国に協力してCO2排出を減らそうとするのを促進する
途上国側の本音 : 先進国はもっと自分たちを援助すべきだ、もっと金よこせ
先進国側の本音 : 途上国でのCO2削減事業をやる業者からのバックマージンでｳﾏｰ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:41:14

>>535
こらこら、「補助金でＯＫ」がどうして政治の話じゃなくなるんだ？あん？ｗ
まったく頭の悪い「３７１」だな。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:42:24

さんざんコスト度外視して騙して推進してきたのが原発なのに
ちょっと自然エネルギーを推進しただけでこの有様だ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:43:34

まとめ

地熱発電は効率が低くてコストが高いから普及しないニカ？
違うニダ。地熱発電は高効率で低コストnida!
えっ？それがどうして普及しないのかって？
えーと、うーん・・・。そうだ陰謀ニダ！陰謀に決まってるニダ！

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:44:14

>>539
原発は天下り役人一杯産むけど、家庭での発電は全く生まないからね。

太陽電池なら大きなメーカがついてるから、太陽電池に期待するしかないさ。

**371** · 2008/01/31(木) 14:45:41

>>531
あと最近は右側からもエネルギー受給率を上げるために、
自然エネルギー発電を推奨する意見も見かける。

>>541
風力も三菱電機とかが押してくれないんだろうか？

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:46:17

>>539
そりゃあ優先順位が違いすぎるからねえ。
日本の経済が必要とするのは発電所であって「マイクロ水力」なんて
オモチャじゃない。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:47:10

＞エネルギー受給率を上げるために

まあ、落ち着けよ。
顔真っ赤だぞ。アホ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:48:31

＞風力も三菱電機とかが押してくれないんだろうか？

メーカーから寄付金だね！（笑

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:49:36

>>541
そうだね
旧通産省に屈して一緒になって国民を騙した東電より
最後まで抵抗して今の地位を築いたホンダが参入してきた太陽電池に期待
ホンダが動けば追随する者が増える
F1や国産ジェットや2速ロボのようにね

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:49:57

自然エネルギー普及のために

　１．電力会社から寄付金で全てのネットワークを構築する
　２．国からの補助金でマイクロ水力を推進する
　３．メーカーからの補助金で風力発電を推進する

コストなんて気にしない気にしない。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:50:09

>>530
一般的なサラリーマン世帯の各家庭が使うようになるならともかく、
そうではないなら、家庭用ではなく、自営業のビジネスの1つで、
家庭用というよりは小規模事業用だな。

ちなみに、いまのエアコンは400Wでも動くと思うぞ。
カタログスペックの省エネ比率を良く見せるための省エネ運転モードは、
電気配線の負担を減らすための電流制限モードをも兼ねていて、
消費電力の上限が400Wくらいになるよ。

たったの400Wでも、
昔のインバーターエアコンよりも2倍以上効率が良いので、
それが800Wで運転しているのと同じくらい冷える。
電源を入れてから設定温度に到達するまでの時間が、
1.5倍になるくらいだと思うよ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:52:06

>>540
ちげーよ。>>206だよ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:52:40

>>541
いっぱい天下れる = いっぱい雇用を創出する

いいことじゃないか。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:53:56

>>542
左翼の人達は、
右翼=アメリカの犬、なんてレッテル貼りしてるけど、
右翼ってのはアメリカの犬であることが大嫌いなんだよな。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:54:06

まとめ

陰謀だぁ～（はぁはぁ）
マイクロ水力が普及しないのは陰謀だぁ～（ぜぃぜぃ）
地熱発電が普及しないのは東電と国の陰謀だぁ～（どろどろ）

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:57:11

>>548
家庭用なら、電気代が22円/kWhだから
400Wに１００万円かけても１５年もかからず取り返せる。

でも、事業用は10円だし、売電価格となると3円～4円という所。

だから、残念だけど事業としてやるにはマイクロ水力はまったくあわない。
10kWhの発電機を取り付けても年間30万円の売り上げ。

そして400W程度ならともかく10kWの発電となると設置出来る条件の合う場所は殆どない。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 14:57:23

>>546
ホンダの二足歩行ロボットなんて、遊びだよ?

二足歩行ロボットの研究は70年代、80年代に既に終わってたのよ。
研究というのは実現のために必要なハードルを個別突破するもので、
残ったハードルはコンピュータとバッテリの小型化だったのだが、
機械工学の人達は、その2つは自分たちの研究分野ではないので、
取り組まなかったわけだ。

だからアカデミックではない、産業界から二足歩行ロボットが出てきたわけ。
彼らは研究が目的ではないので、単なる話題集めのデモンストレーションにも予算が出るから。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 15:00:34

>>553
電力会社に高い値段で買えというのは、
電力会社は寄付しろとか、ただ乗りさせろ、なんていうのと同じでしょ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 15:01:22

>>554
遊びと言えど誰もやらなかったことを形にしてみせたことで
あのトヨタでさえ追随したろう？
「出来そうだ」と思わせる力は絶大なものだよ

でも役人は違う
恫喝から入る
税金は自分の物ってね

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 15:07:06

>>556
話が突然「役人」に摩り替わるところがすごい。
「陰謀妄想力」ってすごいね。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 15:10:04

>>556
専門家はできそうだと思ってたのよ。

あれでビックリしたのは一般人だけ。
専門家がヨイショするのは、自分がブームに乗るためで、本心ではない。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 15:10:08

>>557
恫喝して推進したのは事実ですからね
妄想ではない
新聞記事にちゃんと掲載された事実ですよ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 15:12:56

>>558
出来そう、と思ってるだけなのと
実際作ろうと予算立てるのとは違いますよね
ホンダが形にしたから周りも進むことが出来たんだよ
でなきゃ今でも大学の研究室レベル

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 15:15:50

>>559
国民が選んだ議員が選んだ内閣が決めた大臣がトップに立っている役所が、
企業に対して、国民が望んでいる政策に従うように命令しているのだから。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 15:18:27

>>559
そうだそうだ。
陰謀にちがいない。（ボー読み）

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 15:19:32

>>560
> 出来そう、と思ってるだけなのと

俺だってやれば出来るぜ、とか
漠然とした未来予想ではなく、

研究すべき課題が一通りクリアされたことが、
学会等での論文発表の状況からわかってる、ってこと。

研究は、他の人が存在に気がついていない、もしくは、
誰も解決できてない課題を探すことから始まるのよ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 15:28:23

結局、
・風向・風力の変化や、強風・落雷の多い日本には、風力は向いてない。
・風力よりも地熱を推進すべきだ
・しかし地熱は環境破壊だとして反対されるため建設が進まない
ってことでOK?

**371** · 2008/01/31(木) 15:34:54

>>564
私的には↓
・技術が進むまでは、太陽光と風力は全体発電量の10%を目標とすべき。
・地熱とマイクロ水力は国の推進と法整備が必要だが、将来性は大きい。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 15:37:15

まあ、でも田舎に限れば、
昔は屋根の上に高いアンテナ立ててたわけで
あの高さに風車を取り付ければ、騒音も防げるし、発電量も十分にある。

落雷については逆に考えるんだ。避雷針なんだと。

問題は系統連携が出来る発電ユニットだな。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 16:03:26

世帯ごとに発電設備を設ける場合の系統連携は諦めようよ。

太陽光と風力で発電した電力は別系統とし、電力会社には売電せず、
ヒートポンプによる蓄熱と、元からバッテリー動作の機器の充電、この2つで消費しようよ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 16:12:13

結論
日本の電力業界は利権が複雑に絡み合っており
温暖化対策に適した方針転換はできない

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 16:15:05

日本の電力は総発電量の50%は原子力であり、温暖化対策はすでに完了している。
さらなる対策は非常に困難を伴う。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 16:15:44

100ワット程度の系統連携なら
単なるACモータを遠心力スイッチで入り切りするだけで実現出来ると思うよ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 16:18:16

需要が少ない夜間に販売価格で買い取れって、どんだけ電力会社に無理いってんだ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 16:20:30

ロハスな生活を嗜好するなら、
今日は風が強くて電力が豊富だから、たまった洗濯物を洗おう
といった具合に、発電量に合わせた生活をするべきだろう。

人間は自然とともに生きるべきだ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 16:32:11

>>474
ＲＰＳの枠を１０％ぐらいに設定する法律を整備すれはいいわけですね。

>>553
家庭用の電気価格と事業者向け電気価格って違うのですか？？　ソース希望。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 16:44:21

>>573
＞家庭用の電気価格と事業者向け電気価格って
電灯用と動力用が違うのと、
家庭でも低圧電力を使うのも可能だから厳密な差ではないけどね

低圧電力
http://www.chuden.co.jp/tetsuduki/business/shop/low.html

高圧
http://www.kepco.co.jp/yakkan/h17-2-1-2.html

もちろん基本料が従量分より高かったりするのが普通だったりするけど
基本料は系統連携でも節約出来ないから

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 16:49:18

>>572
ほら、またそんなキレイゴトを言って自己満足してる。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 16:50:21

＞昔は屋根の上に高いアンテナ立ててたわけで
＞あの高さに風車を取り付ければ、騒音も防げるし、発電量も十分にある。

環境馬鹿の完全なる妄想。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 16:51:38

マイクロ水力なんて持ち出している時点でアホ決定だね。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 17:37:39

>>576
田舎の家で遠くの放送局を見たいと屋根馬にマスト３本つないで６メートル近いの建ててるの
見たことない？　地上からは１５メートルほどにもなる。
旅行なんてしたらバスの窓から見た事あるでしょ？

風速の3乗にエネルギーは比例するから、２割も違えば７割もエネルギーは大きくなる
同じエネルギーをとるならそれだけ小さく出来る。

ノイズは距離の２乗で弱くなる。　

具体的な反論をどうぞ。　

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 18:16:29

こういう>>575 >>576 >>577必死な連投野郎に
井戸の外も数字もわかるわけがない
いつも最後はこのパターンで煽るだけだよ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 18:17:10

>>578
反論もクソもないだろう。ｗ

１．家庭で高さ１５mの塔を建てることの愚かさ
２．その「塔」で家庭用風車！を旋回させることの愚かさ
３．その「塔」を家庭でメンテナンスしようとうすることの愚かさ
４．その「塔」で風雪（台風等）に耐えられると信じる愚かさ
５．その「塔」で日本一般の風力地帯で採算を採ろうと考える愚かさ
６．その「塔」で騒音被害面積を広げようとする愚かさ
７．その「塔」による景観への影響検討しない愚かさ
８．その「塔」による電波干渉への影響を検討しない愚かさ
９．その「塔」による建設費の負担を検討しない愚かさ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 18:22:04

>>579
なんだ、いつもそうやって反論できずに
煽られて泣き寝入りしてるんだ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 18:31:40

１５ｍの塔を建てても採算はムリポ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 18:45:39

風力発電機って、なんで風車と発電機が直結で、高いところに発電機を設置するの?

発電機は地面に設置して、支柱の中にシャフト通して、繋げばいいじゃない。
歯車とかのメンテナンスが必要になるくらいなら、重量増のほうがマシなのかな。

もし地上に発電機を置けるなら、フライホイールとか使えそうじゃね?

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 18:55:50

>>583
マジレスすれば「機械損失」がデカイと考えるからだな。
タダでさえ効率が悪い発電だから少しでも効率を上げたいわけだ。

所詮、環境に大きく左右される代物だな。
１５ｍ程度上げても何の役にも立たないことには変わりがない。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 19:01:43

一番いいのは電力消費を平坦化すること。
電力会社が原発のために深夜料金割引とかやって頑張ってるけどね。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 19:11:58

>>574
家庭用と業務用は違うんだな。　まあ言われてみればそうなんだろうけど。

家庭用課金（月ｋｗｈ）
１２０ｋ以下　￥１５．５８
１２０－３００　￥２０．６７
３００以上　　￥２２．４３

普通は使用料が多ければディスカウントすると思うのだけど、電気は別なんだね。
環境配慮型従量課金。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 19:19:52

>>586
環境ではなく低所得者への配慮です。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 19:39:44

低圧電力
基本料金 1,092/kW
夏季 11.28円/kWh 夏季以外　10.25

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:13:08

風力発電は太陽光発電より低コストだぜ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:15:11

>>580
あーあぁ、情報古すぎ、無知をさらしてるだけだな。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:16:15

>>577
あーあぁ、無知を晒してるだけだなぁ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:18:10

>>571
東京電力は喜ぶよ。原発ぶっ壊れてるからw
今のうちに燃料の要らない発電を大量に作れば燃料費を抑えられますよw

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:18:38

>>569
50％なわけないだろ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:23:30

>>564
落雷は避雷針をつければいいだけだろw
それに金属で風車を作ればFRPのように破壊されることはない。
日本の風土にあった風力発電はすでに実用化され販売もされている。
なんでさまざま作られる建造物の中で地熱発電所だけが環境破壊のやり玉にあげられねばならないの？
原子力発電のほうが遥かに環境破壊でしょ。揚水施設や送電網も含めるととんでもないぜ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:25:43

>>553
国家のインフラなんだから私企業の電力会社の都合でなんでも決めるなよ。
売電価格を上げればいいだけだ。従わなければ法整備すればいいだけ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:27:47

風力は確かに原理的には安価。でも
・風車の直径の２乗に比例
・そして風速の３乗に比例する＝変動が大きい
・風速ってのは高さに応じて早い

だから大きく作る程有利。

家庭用の問題は系統連携。　太陽電池よりピークが大きいから
直流で発電してしまうと高価になってしまう。

もしAC誘導モータ＋リレーのような簡単な系統連携が許されるなら
中国に作らせて、
ピーク100W 平均10W程度のが2万円程度というような感じかな。
これなら１０年で元が取れる。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:34:10

>>592
> 東京電力は喜ぶよ。

なわけないだろ。
自分で火力で発電したほうが安いから。

> 今のうちに燃料の要らない発電を大量に作れば燃料費を抑えられますよw

燃料費しか頭にないのかよ。
いまのところ火力よりも発電コストが安いものは、ない。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:41:09

>>593
日本全体だと4割だな。
関西電力だけだと5～6割

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:43:46

>>597
んなわけないよ。燃料費で大赤字報告あったばかりだ。

>いまのところ火力よりも発電コストが安いものは、ない。
何焦点かえてんだよ。
電力会社が電気を買う話ですよ。
火力と同等のコストで電気を買うことに何の不都合もないだろって。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:45:36

>>594
> 落雷は避雷針をつければいいだけだろw

どこに?

> それに金属で風車を作ればFRPのように破壊されることはない。

どうして?

> 日本の風土にあった風力発電はすでに実用化され販売もされている。

具体的に。

> なんでさまざま作られる建造物の中で地熱発電所だけが環境破壊のやり玉にあげられねばならないの？

地熱発電に使いやすい熱源がある土地は、国立公園などの自然保護区域や、観光地と重なってるから。

> 原子力発電のほうが遥かに環境破壊でしょ。揚水施設や送電網も含めるととんでもないぜ。

原子力の導入理由はすでにスレに書かれている通り。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:46:47

>>595
> 売電価格を上げればいいだけだ。従わなければ法整備すればいいだけ。

国民が望んでいれば、それも可能だが。
一部の人達から「高く」電気を買うために、電気代を値上げしますっていうのが許されればね。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:47:41

>>598
原発の設備容量が５、６割なわけはないのだが。
夏のピーク時の原発の比率はフル稼働でも３割以下。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:48:20

いや
RPS法があるから電力は設備投資無しで
ｋWｈ2円で買い22円で売ってぼろ儲け

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:50:03

>>596
風車の回転を同期させるってわけにはいかんの?

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:51:09

>>600
>どうして?
さあね。どうして破壊されるのか教えてよ。

>具体的に。
このスレだけでも読めばいいだろw

>地熱発電に使いやすい熱源がある土地は、国立公園などの自然保護区域や、観光地と重なってるから。
また、もっともらしい説ですか。日本列島の半分以上は火山帯に含まれてるんだよ。

>原子力の導入理由はすでにスレに書かれている通り。
スレ読んでない奴がいうなw

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:52:44

>>599
> んなわけないよ。燃料費で大赤字報告あったばかりだ。

スレを読み直せ。
大赤字のうち、燃料費の分は、微々たるものだ。

> 電力会社が電気を買う話ですよ。
> 火力と同等のコストで電気を買うことに何の不都合もないだろって。

火力が発電している昼間なら、火力と同等でも構わないが、
問題は、火力が発電していない深夜にも、同じ価格で買い取れと言うこと。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:53:51

>>602
総発電量に占める割合の話だろ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:57:19

反対馬鹿はどこまでいっても馬鹿だということ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:58:00

反対馬鹿が馬鹿だと言われるのは、
「風車スレ」で反対運動するところ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:59:12

>>607
たった55基の原発の総容量って平均100万ｋWでも5500万ｋWしかないぞ

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 20:59:46

>>604
扇風機なんかに使われてるACモータというのは
同期速度以上で回せば発電機になる。
回転数をどんなに上げてもモータの特性で決まる以上には発電しない。
だから同期させる必要はないのさ。
ただ、同期速度以下では発電しない（モータになる）
だから遠心スイッチが必要。

同期モータの場合、
最近は強力な磁石が作られているので、電力だけならこっちが有利だ。
でも、回転数を合わせなければならないので大変。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:00:01

>>605
避雷針をどこに付けるのかは答えられないのか?

> さあね。

説明できないのか。
代わりに、金属なら破壊されないという実績はあるの?

> どうして破壊されるのか教えてよ。

説明できない。
だが理由はともかく、破壊された実績がある。

> このスレだけでも読めばいいだろw

具体的に、どれのこと?

> また、もっともらしい説ですか。日本列島の半分以上は火山帯に含まれてるんだよ。

火山帯ならどこでもいいってわけではない。
採算性ってのがあるから、容易に発電可能なところを選ばないと。

> スレ読んでない奴がいうなw

>>512だな。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:02:28

>>610
それは総発電容量だろ。
総発電量とは違うぞ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:05:47

まとめ

　１．家庭用風力発電マンセー！
　２．１５ｍ以上の塔を「家庭で」建てるニダ！
　３．雷が落ちてもなぜか平気ニダ！
　４．台風なんてへっちゃらニダ！
　５．メンテナンスなんてよじ登れ！
　６．家庭用だけど騒音なんて無視無視。
　７．どんなに採算とれなくても無問題！　
　８．ブロペラなんて重い金属使えば壊れないかもしれない・・・

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:07:11

>>601
グリーン認証は自主申告だとおもったが。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:08:29

>>603
今平均￥１０だと思った。　電力会社が今後買い取り価格を下げる傾向にあるから
法整備をしないと（買い取り価格の維持）が必要。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:09:51

>>616
風力発電なんて日本では地域的にほとんど無意味。

**名無電力１４００１** · 2008/01/31(木) 21:10:36

電力会社が売り値で買ってくれないのは、
美味しいところだけ欲しいってのは無しヨ
ってことだろ。