風力発電が使えない１０００の理由
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2007/09/13(木) 18:50:500106名無電力１４００１
2008/01/09(水) 11:30:00ブーンとかプーンという音がするのは、ブレードの形状が悪いんじゃないか?
発電電力よりも静粛性を優先した設計にすれば、だいぶマシになるかと。
コンプレッサーを持つエアコンの室外機よりは静かにできるはずだよ。
0107名無電力１４００１
2008/01/09(水) 11:45:01“人のささやき声”程度といっても、夜中なら十分うるさいと思える音量かな
0108名無電力１４００１
2008/01/09(水) 12:25:59自動車やエアコンや飛行機や冷蔵庫など、夜中でも結構な音が聞こえるよ。
0109名無電力１４００１
2008/01/09(水) 17:59:050110名無電力１４００１
2008/01/09(水) 18:00:13聞いてたらしいしｗ
0111名無電力１４００１
2008/01/09(水) 18:47:330112名無電力１４００１
2008/01/12(土) 21:22:35あれこれ風力の欠陥を探すということは、風力に将来性があるからだろうな。
0113名無電力１４００１
2008/01/12(土) 21:46:50使えないものを作って捨てる公共事業ってのもあるわけで、
使えるかどうかは問題ではなく、イメージとか予算獲得可能性とか、補助金の有無とか、
そういうことのほうが重要だったりするのですよ。クソッタレなことに。
0114名無電力１４００１
2008/01/12(土) 23:09:43赤字が見込まれる地方空港にでっち上げた利用計画
で空港を作るとか。
そういうのより風車に使ってもらったほうがマシでしょ。
0115名無電力１４００１
2008/01/13(日) 00:28:420116名無電力１４００１
2008/01/13(日) 00:45:24少しでも普及させる努力を今からすべきである。
0117名無電力１４００１
2008/01/13(日) 01:05:12原子力政策と同じ道を辿る可能性があるぞ。
0118名無電力１４００１
2008/01/13(日) 01:30:220120名無電力１４００１
2008/01/13(日) 09:32:55http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1200177955/
0121名無電力１４００１
2008/01/13(日) 10:27:380122名無電力１４００１
2008/01/13(日) 19:19:27山頂まで森の木を切って道を作ってから運ぶって昔聞いたことあるな
今はどうか知らんが
0123名無電力１４００１
2008/01/13(日) 19:21:160124名無電力１４００１
2008/01/13(日) 19:31:340125名無電力１４００１
2008/01/13(日) 19:33:20山の谷を抜ける風をとらえるべく、
ダム建設と同じように巨大な建築物を
作るというのはどうよ。
それでペイしなくても、
風力発電はクリーンエネルギーだから、
コストは関係ないと。
0127名無電力１４００１
2008/01/13(日) 20:34:31２０％ってほんと？
0128名無電力１４００１
2008/01/13(日) 20:59:510132名無電力１４００１
2008/01/13(日) 23:57:29それは詐欺に近い。
風力の電力って、
定格出力で集計しているよね。
ひどいひどい。いんちき業界だね。
0133名無電力１４００１
2008/01/14(月) 00:45:19平均発電量容量／最大設備容量
で書いてくれるといいんだけどね。
効率は大体５～１０％くらいじゃなかったかな？
詳しいひと、教えてYO！
0135名無電力１４００１
2008/01/14(月) 01:39:45わかんねえよ。
答えだせ。
0136名無電力１４００１
2008/01/14(月) 02:48:4412ミリ秒
25ミリ秒
何の波形でしょうか。
0137名無電力１４００１
2008/01/14(月) 10:15:52,．-─ ─-､─-､
, イ)ィ -─ ──- ､ﾐヽ
ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii / Λ
,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
ノ/,／ミ三ﾆｦ´ ﾞ､ﾉi!
{V /ミ三二,ｲ , -─ Yｿ
ﾚ'/三二彡ｲ .:ィこﾗ ;:こﾗ j{
V;;;::. ;ｦヾ!V ｰ '′ i ｰ ' ｿ
Vﾆﾐ( 入 ､ r j ,′
ヾﾐ､｀ゝ ｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
ヽ ヽ -''ﾆﾆ‐ /
| ｀､ ⌒ ,/
| ＞ ---- r‐'´
ヽ＿ |
ヽ ＿ ＿ 」
0138名無電力１４００１
2008/01/14(月) 10:16:34,,ィ≦ﾃ三三テ≧ｭ- ､
ィ州iｉ} |!{ヾ((（ヾ（((ハ三ミミ ､
〃/ﾉﾉﾘ |ヽ..＿ノヽ }}ミミミﾐh､
〃//〃 | ヽ＝ﾉ ;'⌒ヽ}}ﾐl､
,}}| 川|{ ﾉ （(⌒ ノ }}}li
/川||}!}ｉ| ￣ }州
ﾚ {!州!| ,x‐ ￣ ヽ ,.z=＝〃/
l!（ ﾘﾉ川 <( ハ〉 ﾉ { ,ィTヽ /
ﾄｖｿﾉ}}ﾊ)､ ￣ ノ ｌ ｀￣ {
)）ﾄ〃 }|::ヽ i ′
/ﾉ》州}}｝ｨ::､ ｲ l ′
（(∧ 州}ｿ,ﾉ ／ ｀ = _ノ ′
} ＼ ヾｨ ﾉｰ- __ - ,'
′ ＼ ｀ 、 -‐- ｲ
′ ＼ ｀ ＿_ ,／ l
′ ＼ ヽ |
モーネ・アホカト[Maulnen Ahoccato]
（1666～1738 フランス）
0139名無電力１４００１
2008/01/14(月) 19:33:380140名無電力１４００１
2008/01/14(月) 20:41:440141名無電力１４００１
2008/01/17(木) 15:34:320142名無電力１４００１
2008/01/17(木) 17:26:04どっかの山影に大量に貯めとけば、首都圏は無理でも熊谷ぐらいは冷やせるのでは？
0143名無電力１４００１
2008/01/17(木) 17:37:410145名無電力１４００１
2008/01/18(金) 02:21:150146名無電力１４００１
2008/01/18(金) 08:05:47何でも大規模に大量にやるから自然破壊になる。
雪に小便ひっかけて汚すくらいじゃ大した事はないが、
大規模に雪をどっかに移動すると、
雪が無いか汚れると反射率が大きく変わり、太陽光を反射しなくなる。
そうすると、その地方の気温を上げてしまう。
0147名無電力１４００１
2008/01/18(金) 17:07:50別にちょっと雪を山影に移すぐらいいいんじゃね？ｗ
近場の雪が解けにくい所に移しておいて、
近くの都市まで断熱管引いて冷風を送るとかすれば？
みんなもっと雪の有効利用に目を向けてほしいな
雪は日本の財産だと思うけど、
毎年何百億円も使って溶かしたり処理してるのは
本当にもったいない。
雪を有効利用してないのは他の先進国に大量の雪が降らないから。
真似するところがないから知恵が回らない。
0148名無電力１４００１
2008/01/18(金) 17:18:570150名無電力１４００１
2008/01/18(金) 18:26:19だからさ、
新雪の反射率は非常に高くて９０％以上、でも汚れるとイキナリ反射率は半分以下に下がる。
たとえは太陽光、平均100W/㎡の地方があるとすると、雪がある間は10W/㎡でしか暖められないのが
80W/㎡とかで暖められるわけさ。
これは温暖化ガスの影響なんかよりズーっと大きくその地方を暖めてしまう。
日本の、特に北国は冬場に温暖化してるのは、この効果が大きいからだろう。
温暖化がこんなに問題なのだから、雪を溶かすなんてもってのほか。
0151名無電力１４００１
2008/01/18(金) 18:58:050152名無電力１４００１
2008/01/18(金) 19:13:22だからさ、
山影に移すって書いてあるじゃん、影ってｗ
…ここ、雪のスレ？
0153名無電力１４００１
2008/01/18(金) 19:15:44一石二鳥
0154名無電力１４００１
2008/01/18(金) 19:22:36電力10社合計の17日の電力量（電力使用量）が32億0568万9000キロワット時となり、
冬季の一日の使用量として過去最高を更新したと発表した。
産業部門の電力使用が拡大を続ける中、
同日は札幌や仙台、富山、東京などでこの冬一番の寒さを記録するなど
全国的に冷え込みが厳しく、暖房需要が急増した。
併せて、同日午後6時には10社全体の最大電力も冬季の過去最大を更新した。
0155名無電力１４００１
2008/01/18(金) 19:31:03山陰に移すのに要するエネルギーは?
>>154
灯油があまりに高いから、
最新エアコンでヒートポンプするのと、
費用的にあまり違わないんだよね。
それなら便利な電気を使うわな。
そりゃぁ、電力需要が伸びるわ。
0156名無電力１４００１
2008/01/18(金) 19:48:06山陰に移すのに要するエネルギーは?
夏の冷房用のエネルギー。
除雪して雪を処分するエネルギー。
除雪して、どこかに運んで、溶かすなり捨てるなりしてるわけでしょｗ
0158名無電力１４００１
2008/01/18(金) 20:19:26だいたい日本には梅雨ってもんがあるから、
低い山ならそれを乗り切れない。 高い山なら、そっから移動するコストが合わない
0159名無電力１４００１
2008/01/18(金) 22:11:210161名無電力１４００１
2008/01/18(金) 23:04:210162名無電力１４００１
2008/01/18(金) 23:12:33現状では、発電するまでに要する消費するエネルギーと、
安定した熱源を探し出すのがネックだけど。
0163名無電力１４００１
2008/01/19(土) 00:44:48理解力あるのｗ
0166名無電力１４００１
2008/01/19(土) 08:15:21↑ バカばっかり
0167名無電力１４００１
2008/01/20(日) 09:01:55http://sankei.jp.msn.com/life/environment/080119/env0801191814001-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/life/environment/080119/env0801191814001-n2.htm
0169名無電力１４００１
2008/01/20(日) 13:35:06http://eco-biz-tk.cocolog-nifty.com/blog/2007/12/post_e3f9.html
2010年 自然エネルギー依存22％目指すＥＵ
http://www.bund.org/opinion/20050615-2.htm
環境問題解決にはコストが必要なのか（続編）
http://www.nikkeibp.co.jp/style/eco/eco_society/060126_cost3/index.html
0170名無電力１４００１
2008/01/20(日) 14:26:05国内について言えば、電力会社が買い取ってくれないとか言い訳しているようではダメだと思うよ。
風力で発電をするところから、その電力を消費者に売るところまで、ぜんぶ自分たちでやらないと。
各家庭に、従来の電力と不安定な風力による電力を、別々に供給して、
消費者が用途によって選んで使えるようにしていかないと。
たとえば今は夜間電力を使うように作られているヒートポンプ・システムを、
風力対応にカスタマイズしたものを導入することで、風が強い時間帯に
お湯をわかしておくといったことができるよね。
すべて金がかかる話なので、風力発電をやるべきだという人達が身銭を
切って推進していかないといけないと思うよ。
0171名無電力１４００１
2008/01/20(日) 15:03:58あのさ、日本には
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S39/S39HO170.html
こういう法律があるから、
全部自分達でやるといっても、認可を得る必要があるの
0172名無電力１４００１
2008/01/20(日) 15:13:57一般家庭はまだ電力自由化されてないから、
事業者にCO2排出権証明書付きで売るというのなら、すでにやってるところある。
0173名無電力１４００１
2008/01/20(日) 15:23:26だから?
認可を得る必要があるなら、認可を得ればいい。
認可が下りない制度なら、その制度を変えるようにロビー活動すればいい。
実現のためにやるべきことを淡々と進めていくことを、なぜしようとしない?
>>172
クリーンエネルギーに関しては、規制緩和するようにロビー活動しないとね。
直に電力として供給するのではなく、水を電気分解して、水素燃料として供給するなら少しはハードルは低くなるかな。
0174名無電力１４００１
2008/01/20(日) 16:15:12少し考えれば風力なんて電力会社に買って貰わなければどうしようもないと判るわけで
あるいは逆送電で電気代を下げられたらいいなくらいのもの。
事業化なんて、よほど電気代が上がりでもしなければ不可能。
そう判って、そんなイヤミを書いてるわけだろ？ 性格悪いぞ。
0175名無電力１４００１
2008/01/20(日) 20:35:35↑ 馬鹿ばっか
0176名無電力１４００１
2008/01/24(木) 23:22:160177名無電力１４００１
2008/01/24(木) 23:38:00スクリューマグナス風車ですよ。
0178名無電力１４００１
2008/01/25(金) 06:56:52台風や並外れた強風が吹く日本では、それなりの違ったやり方をすべきだろう。
たとえば、強風時には風車を地下に格納するようにする、とか。
0179名無電力１４００１
2008/01/25(金) 07:21:47東北や北海道で台風や爆弾低気圧で風速６０m以上はまずないだろう。
竜巻は別にして。
0180名無電力１４００１
2008/01/26(土) 23:39:540181名無電力１４００１
2008/01/27(日) 00:06:350182名無電力１４００１
2008/01/27(日) 12:22:29あのファンで発電させたらいいんじゃないの？
家の垣根とか、ベランダの手すりなんかを、この小さいファンの集合で作るようにしたらさ
0183名無電力１４００１
2008/01/27(日) 13:30:56それならこっち
http://wiredvision.jp/news/200710/2007101723.html
0184名無電力１４００１
2008/01/27(日) 14:57:45どう考えても煩そうだ。
ソレの超音波版が出来ないかな。
0185名無電力１４００１
2008/01/27(日) 16:10:35テープを張ってみたらだいたい分かるだろう。
0186名無電力１４００１
2008/01/28(月) 02:07:48基礎に不具合が発見されたため昨年4月から停止中で、08年度中にも撤去される予定だった。
0187名無電力１４００１
2008/01/28(月) 22:42:28技術的にも風力の普及には限度があり、これが日本の風力が極めて少ない理由です。
0188名無電力１４００１
2008/01/28(月) 23:03:15風って昼間の方が出力高いんじゃない？
だから原発で困る夏場の昼の補完用として太陽光の次に向いてると思うけど。
0190名無電力１４００１
2008/01/29(火) 08:51:02やはりその障害は原発
0191名無電力１４００１
2008/01/29(火) 09:59:37もし原発が、安全かつクリーンなものなら、風力発電以上のクリーンエネルギーですよ。
やっぱり原発は、出力一定なのが問題なのではなく、危険かつダーティなものだという理由で反対すべき。
夜間にも発電してしまう厄介な存在ということでは、原発と風力は同じですよ。
風力は夜間にも発電するので原発の普及を妨げている、とも言えてしまいますよ。
どんな装置であれ、コストパフォーマンスが最大になるように使い倒すべきで、
夜間に電力が余るのであれば、それを有効利用することを考えたほうがいいと思う。
水素を製造するのは1つの方法ですが、水素製造プラントの稼働率が低いという問題があります。
電力ネットワークをターゲットにしたテロの危険性や、事故の危険性が心配ではありますが、
インターネットで風力発電の発電量をリアルタイムに伝え、発電量に合わせて、
電動アシスト自転車や、電気自動車を充電する、そういったシステムがあればいいと思います。
0192名無電力１４００１
2008/01/29(火) 10:19:000193名無電力１４００１
2008/01/29(火) 10:34:28同意。とくに後半。
0194名無電力１４００１
2008/01/29(火) 11:52:570195名無電力１４００１
2008/01/29(火) 13:16:08制御しちゃったら、風車の寿命までの、総発電量が減ってしまうじゃん。
風車を作って設置するのに資源をたくさん使う以上、できるかぎり電力を作らないと。
風車の羽根はFRPなどのハイテク石油化学製品の塊だし、
加工には多くのエネルギーを使っているわけで、
下手すると、火力発電したほうがマシだなんてことにもなりかねないよ。
>>194
原発は、
廃棄物の処理まで含めたトータルのコストが高いとか、そういう話とは別に、
・出力を変化させるのに時間がかかる
・停止しているときは逆にエネルギーを消費する
という、常に一定の出力で運転したほうがコストが安くなるという特性があるから。
0196名無電力１４００１
2008/01/29(火) 15:17:53かなり厄介者で自己中なんだよ。
0197名無電力１４００１
2008/01/29(火) 16:36:10電力消費の変化に合わせて出力調整できないタイプはみな、同じ穴のムジナだよ。
0199名無電力１４００１
2008/01/29(火) 17:09:410200名無電力１４００１
2008/01/29(火) 17:40:32火力は消費電力の多い時間帯しか発電してないのよ。
0201名無電力１４００１
2008/01/29(火) 18:13:59地熱発電は調整ぐらいできるだろう。
0202名無電力１４００１
2008/01/29(火) 18:26:40実用になったら風力の夜間電力利用すればいいだけ
0203名無電力１４００１
2008/01/29(火) 18:46:21いろいろ代替エネルギーってあるけどね
まぁ人類地球が住めなくなるまで今の調子で行くんだろうｗ
0204名無電力１４００１
2008/01/29(火) 18:48:03地熱は、発電所の建設コストが高いので、なるべく遊ばせないように運転されるよ。
それは原発と同じ。(原発の場合は、出力を調整するのが危険という話もあるが)
>>202
電気自動車は↓のように、来年あたりから市販開始される模様
ttp://www.mitsubishi-motors.co.jp/corporate/technology/environment/miev.html
水素自動車は試作車は数年前から走っているよ。
なにも水素を使うのは自動車だけではないでしょう。
分子が小さくて容易に漏れてしまう問題があるものの、
活用方法は様々だと思いますよ。
0205名無電力１４００１
2008/01/29(火) 19:01:03もちろん地熱はベース電力には、燃料費はかさまないし、うってつけだから、
だけど調整もできる。建設コストが高いといっても温泉掘るようなもんだろ。
電気自動車が市販されても、風力だって別に普及してないし、どっちも普及
してないそうの現状で風力は出力制御しないでおいたほうがいいといわれても
非現実的。でも、将来のそういったものへの利用を否定しているわけじゃない。
0206名無電力１４００１
2008/01/30(水) 06:48:00地熱の発電コストは、火力の数割増しだってさ。
掘ってみたけどダメだった場合のリスクがあるし、
エネルギーを得やすい場所は観光地や自然保護の対象地と重なっているため、
景観を破壊するとか、環境破壊するとかで、なかなか建設できるところがない。
地熱は大量の有害物質を排出するという問題もあるしね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています