風力発電が使えない１０００の理由

**名無電力１４００１** · 2007/09/13(木) 18:50:50

頭の悪い環境団体と金儲けしか考えてない大学

**名無電力１４００１** · 2007/09/13(木) 22:00:17

２ゲトでありがちなことを書く。

風から得られるエネルギーは風速の３乗に比例。
風車を密集させると、空気の粘性が影響して徐々に４乗に近付いていく。
ということで風速が倍違うとエネルギーはほぼ10倍の違いになる。

これがどういうことかというと、
風が弱まなると、発電量は一気にゼロに近付く。
逆に風が強くなると、すぐ発電量が大きくなり過ぎてブレーカーが飛ぶ。
風が安定して吹くところか、何か安定化させる対策をしないと発電できない。

**名無電力１４００１** · 2007/09/14(金) 11:18:52

台風、雷ですぐ壊れる。メンテもかなり金を喰う。

**名無電力１４００１** · 2007/09/14(金) 11:27:38

系統に連係すると電圧、周波数など電気の品質に悪影響を与える。
したがって、最大でも瞬時の需要量の20％が限度らしい。
北海道か東北は確か系統に連係できる電力量に限度を設けているはず。

**名無電力１４００１** · 2007/09/14(金) 11:45:16

のびそうもないな

**名無電力１４００１** · 2007/09/14(金) 15:23:17

思ったよりうるさい

**名無電力１４００１** · 2007/09/14(金) 19:31:06

山の近くのは緑に塗って欲しい
白だと目立って嫌

**名無電力１４００１** · 2007/09/15(土) 11:22:11

期待してるやつは馬鹿だよね。近隣住民の迷惑考えろ！

**名無電力１４００１** · 2007/09/15(土) 20:02:55

そうなんかなぁ　10年ぐらいでモト取れるんじゃなかったっけ？

知ってる風車は落雷で　あぼーんしてたけど

**名無電力１４００１** · 2007/09/16(日) 12:14:40

欧米の風力発電コストは5円ぐらいって10年前のある海外のレポートで見たよ。
向こうは土地が安いからなのか理由はよくわからないけど。

まあ燃料電池や太陽光と組み合わせたハイブリッド型か、
風力で水素を精製してエネルギーの変換を行う方法が安くできれば、
普及は進む気がするよ。

**名無電力１４００１** · 2007/09/16(日) 16:25:36

これからかなり新技術には助成が付くからベンチャーさんには頑張ってﾎｽィ

**名無電力１４００１** · 2007/09/16(日) 17:10:11

水から水素取り出す技術　マダー？

**名無電力１４００１** · 2007/09/16(日) 22:57:53

>12
電気分解

**名無電力１４００１** · 2007/10/15(月) 21:54:33

小学校理科室でも可能

**名無電力１４００１** · 2007/10/16(火) 08:56:04

　三菱重工業は昨年末に受注を始めた大型風力発電機(出力2.4メガワット)の受注額が9月末で
3000億円に達したことを明らかにした。台数ベースでは680台になる。受注台数の9割強が
米国向けで、来年春から運転を順次開始する。同社は好調な受注に対応し、来年から横浜製作所
(横浜市)などで増産体制を整える。

　三菱重工は1980年代から風力発電機を販売しているが、2.4メガワットの大型機は最大の
ヒット製品になった。小型の1メガワット機は受注総額が3000億円(2000台)に達するのに
発売から4年間を要したが、2.4メガワット機は10カ月で受注額が並んだ格好だ。

▽News Source　NIKKEI NET　2007年10月16日07時00分
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20071016AT1D0509K15102007.html

**名無電力１４００１** · 2007/10/16(火) 09:01:57

日本は台風が来るからなあ

今考えられてるのは、海に浮かべて発電する。
台風が来たら逃げるみたいな

**名無電力１４００１** · 2007/10/16(火) 09:05:55

>>15
９割強が米国向けというのが悲しすぎる。
日本は原発推進政策だし、電力自由化もされてないから、
普及が進まないんだろうなー。

**名無電力１４００１** · 2007/10/16(火) 10:07:53

>>17
単に、京都議定書の削減枠を上回る法整備ができるという序章。
日本は名目倒れ。

**名無電力１４００１** · 2007/10/17(水) 17:14:16

画期的？
http://www.popularmechanics.com/technology/industry/4224763.html

**名無電力１４００１** · 2007/10/17(水) 18:16:53

>>19
騒音問題さえ解決したらいいアイデアだと思うんだけどね

**名無電力１４００１** · 2007/10/17(水) 19:39:16

実用レベルのものだと、カットインと定格がどれくらいになるのかねえ？

**名無電力１４００１** · 2007/10/20(土) 10:57:30

三崎ウインド・パワー：風力発電騒音問題　住民代表ら、風車撤去・移転を要望　／愛媛
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071018-00000217-mailo-l38

**名無電力１４００１** · 2007/10/20(土) 12:01:06

野鳥の会だとか、景観がどうとかで、やかましい。

**名無電力１４００１** · 2007/10/20(土) 23:41:15

安易に風力発電を推進しようとする自治体、教育機関、ﾁｮｿ市民団体はマジでしんで欲しい

**名無電力１４００１** · 2007/10/21(日) 03:35:01

>>20
人が近隣に住まなければ騒音問題は無い。
エコキュートの室外機だって近所の住民には五月蝿い。
五月蝿い物は世の中いくらでもあって人がいるから騒音問題になる。
人が近隣に住まなければ騒音問題は無い。

**名無電力１４００１** · 2007/11/04(日) 12:16:07

age

**名無電力１４００１** · 2007/11/05(月) 04:19:39

>>16　

でも台風に負けないやつ作ったら、台風が来た時電気の日だな

**名無電力１４００１** · 2007/11/25(日) 09:39:37

>>25
いや、あのさ。　リンク先見た？
回転する羽の代わりに　リボンが風でパタパタ振動する現象を使って発電しようって事だよ。

メリットは小型で一般家屋でも設置し易い事なわけで、人が居ないような所なら回転羽根の方がメリットだろう。

でもリボンの振動って事はブルブルとかブーンと音がするわけで、
ご近所さんは当然、設置した家も我慢出来ないだろうなと