風力発電が使えない１０００の理由

**名無電力１４００１** · 2007/09/13(木) 18:50:50

頭の悪い環境団体と金儲けしか考えてない大学

**名無電力１４００１** · 2007/09/13(木) 22:00:17

２ゲトでありがちなことを書く。

風から得られるエネルギーは風速の３乗に比例。
風車を密集させると、空気の粘性が影響して徐々に４乗に近付いていく。
ということで風速が倍違うとエネルギーはほぼ10倍の違いになる。

これがどういうことかというと、
風が弱まなると、発電量は一気にゼロに近付く。
逆に風が強くなると、すぐ発電量が大きくなり過ぎてブレーカーが飛ぶ。
風が安定して吹くところか、何か安定化させる対策をしないと発電できない。

**名無電力１４００１** · 2007/09/14(金) 11:18:52

台風、雷ですぐ壊れる。メンテもかなり金を喰う。

**名無電力１４００１** · 2007/09/14(金) 11:27:38

系統に連係すると電圧、周波数など電気の品質に悪影響を与える。
したがって、最大でも瞬時の需要量の20％が限度らしい。
北海道か東北は確か系統に連係できる電力量に限度を設けているはず。

**名無電力１４００１** · 2007/09/14(金) 11:45:16

のびそうもないな

**名無電力１４００１** · 2007/09/14(金) 15:23:17

思ったよりうるさい

**名無電力１４００１** · 2007/09/14(金) 19:31:06

山の近くのは緑に塗って欲しい
白だと目立って嫌

**名無電力１４００１** · 2007/09/15(土) 11:22:11

期待してるやつは馬鹿だよね。近隣住民の迷惑考えろ！

**名無電力１４００１** · 2007/09/15(土) 20:02:55

そうなんかなぁ　10年ぐらいでモト取れるんじゃなかったっけ？

知ってる風車は落雷で　あぼーんしてたけど

**名無電力１４００１** · 2007/09/16(日) 12:14:40

欧米の風力発電コストは5円ぐらいって10年前のある海外のレポートで見たよ。
向こうは土地が安いからなのか理由はよくわからないけど。

まあ燃料電池や太陽光と組み合わせたハイブリッド型か、
風力で水素を精製してエネルギーの変換を行う方法が安くできれば、
普及は進む気がするよ。

**名無電力１４００１** · 2007/09/16(日) 16:25:36

これからかなり新技術には助成が付くからベンチャーさんには頑張ってﾎｽィ

**名無電力１４００１** · 2007/09/16(日) 17:10:11

水から水素取り出す技術　マダー？

**名無電力１４００１** · 2007/09/16(日) 22:57:53

>12
電気分解

**名無電力１４００１** · 2007/10/15(月) 21:54:33

小学校理科室でも可能

**名無電力１４００１** · 2007/10/16(火) 08:56:04

　三菱重工業は昨年末に受注を始めた大型風力発電機(出力2.4メガワット)の受注額が9月末で
3000億円に達したことを明らかにした。台数ベースでは680台になる。受注台数の9割強が
米国向けで、来年春から運転を順次開始する。同社は好調な受注に対応し、来年から横浜製作所
(横浜市)などで増産体制を整える。

　三菱重工は1980年代から風力発電機を販売しているが、2.4メガワットの大型機は最大の
ヒット製品になった。小型の1メガワット機は受注総額が3000億円(2000台)に達するのに
発売から4年間を要したが、2.4メガワット機は10カ月で受注額が並んだ格好だ。

▽News Source　NIKKEI NET　2007年10月16日07時00分
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20071016AT1D0509K15102007.html

**名無電力１４００１** · 2007/10/16(火) 09:01:57

日本は台風が来るからなあ

今考えられてるのは、海に浮かべて発電する。
台風が来たら逃げるみたいな

**名無電力１４００１** · 2007/10/16(火) 09:05:55

>>15
９割強が米国向けというのが悲しすぎる。
日本は原発推進政策だし、電力自由化もされてないから、
普及が進まないんだろうなー。

**名無電力１４００１** · 2007/10/16(火) 10:07:53

>>17
単に、京都議定書の削減枠を上回る法整備ができるという序章。
日本は名目倒れ。

**名無電力１４００１** · 2007/10/17(水) 17:14:16

画期的？
http://www.popularmechanics.com/technology/industry/4224763.html

**名無電力１４００１** · 2007/10/17(水) 18:16:53

>>19
騒音問題さえ解決したらいいアイデアだと思うんだけどね

**名無電力１４００１** · 2007/10/17(水) 19:39:16

実用レベルのものだと、カットインと定格がどれくらいになるのかねえ？

**名無電力１４００１** · 2007/10/20(土) 10:57:30

三崎ウインド・パワー：風力発電騒音問題　住民代表ら、風車撤去・移転を要望　／愛媛
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071018-00000217-mailo-l38

**名無電力１４００１** · 2007/10/20(土) 12:01:06

野鳥の会だとか、景観がどうとかで、やかましい。

**名無電力１４００１** · 2007/10/20(土) 23:41:15

安易に風力発電を推進しようとする自治体、教育機関、ﾁｮｿ市民団体はマジでしんで欲しい

**名無電力１４００１** · 2007/10/21(日) 03:35:01

>>20
人が近隣に住まなければ騒音問題は無い。
エコキュートの室外機だって近所の住民には五月蝿い。
五月蝿い物は世の中いくらでもあって人がいるから騒音問題になる。
人が近隣に住まなければ騒音問題は無い。

**名無電力１４００１** · 2007/11/04(日) 12:16:07

age

**名無電力１４００１** · 2007/11/05(月) 04:19:39

>>16　

でも台風に負けないやつ作ったら、台風が来た時電気の日だな

**名無電力１４００１** · 2007/11/25(日) 09:39:37

>>25
いや、あのさ。　リンク先見た？
回転する羽の代わりに　リボンが風でパタパタ振動する現象を使って発電しようって事だよ。

メリットは小型で一般家屋でも設置し易い事なわけで、人が居ないような所なら回転羽根の方がメリットだろう。

でもリボンの振動って事はブルブルとかブーンと音がするわけで、
ご近所さんは当然、設置した家も我慢出来ないだろうなと

**名無電力１４００１** · 2007/11/25(日) 11:21:51

>>28
あれは実用スケールで製作するとかなりの騒音が出ると思うよ。

**名無電力１４００１** · 2007/11/25(日) 15:34:20

>>27
無理無理ｗ
機器が焼け落ちるｗ

**名無電力１４００１** · 2007/12/11(火) 19:27:58

温暖化対策で風力発電拡充へ＝全世帯の電力需要賄える－英政府

　【ロンドン10日時事】ハットン英商業相は10日、温暖化対策の一環として海上風力発電を
拡充する計画を明らかにするとともに、2020年までに国内全世帯の電力需要を風力で賄うこ
とが可能になるとの見通しを示した。
　海岸沿いに最大7000基の風力タービンを設置し、風力による発電を現在の50万キロワット
から20年までに、全世帯の電力需要に相当する3300万キロワットに拡大する計画。　

**名無電力１４００１** · 2007/12/20(木) 19:54:09

風車騒音で建設凍結へ
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/ehime/news/20071220-OYT8T00109.htm

**名無電力１４００１** · 2007/12/21(金) 09:17:01

>>32
設置場所から何百メートルはなれた居住者からの苦情なのだろうか？
通常は３００ｍ程度なのだが。　

多分建設計画で十分な距離が保てないことを知りつつ導入を推進したと思われ。

**名無電力１４００１** · 2007/12/21(金) 11:49:36

>>33
騒音は思わぬ場所まで届くことがあるからね

**名無電力１４００１** · 2007/12/21(金) 12:18:09

>>34
２００４年ごろのはNEDOの助成があったから結構無理なプロジェクト推進もあっただろうし。

**名無電力１４００１** · 2007/12/21(金) 13:03:15

冷蔵庫を買ってスグは、夜中にブーンという音で目が覚めて
製氷作業のガチャンという音で目が覚めて、
こんな機能が付いたのを買ったのを後悔するけど
コレは自分が選んで買ったんだから仕方ないと諦めもするわけだけど

他人が勝手に付けたんなら、そりゃ文句も言うわな。

**名無電力１４００１** · 2007/12/21(金) 18:21:35

エコキュートがうるさい

**名無電力１４００１** · 2007/12/21(金) 23:53:40

確かに低周波は頭が痛くなる。

**名無電力１４００１** · 2007/12/22(土) 02:57:34

エコキュートを撤去。

**名無電力１４００１** · 2007/12/22(土) 10:59:34

http://www.iga-younet.co.jp/modules/news/article.php?storyid=1755

やっぱり怖い！

**名無電力１４００１** · 2007/12/22(土) 11:07:34

電力会社はオール家電で攻勢掛けてるけど、販売代理店の人間は、
「電磁調理器なんか、常にＭＲＩを受けてるような感じで人体に影響が
無いとは言い切れない」　と言っている。

**名無電力１４００１** · 2007/12/22(土) 11:15:04

あのさ、片方で携帯電話使ってて、電磁調理器を怖がるってどういうアレなの？
もちろんＰＨＳ使ってるって？　それならスマン。

電磁調理器の周波数は10～90KHz これは超長波で、電波時計が使ってるような周波数だ。
入力ワット数は大きいが波長がキロメートルだから、基本的にアンテナがそれなりに大きくないと
外には出てゆかない。　

**名無電力１４００１** · 2007/12/22(土) 17:18:43

入力３０００Ｗ、４５００Ｗ　すげえ電気食うな。

**名無電力１４００１** · 2007/12/25(火) 06:21:22

風力発電のコスト計算がインチキだったりしないか?

何年で元が取れるというのは無事故の場合で、
実際には設計寿命よりも前に動かなくなると思われ。

それとも、ばっちり保険かけて導入するものなのか?

**名無電力１４００１** · 2007/12/25(火) 09:21:13

>>44
総発電量メーカー保証。

**名無電力１４００１** · 2007/12/25(火) 09:48:57

>>45
それじゃぁ、メーカーが発電事業までやったほうがマシじゃないか。

**名無電力１４００１** · 2007/12/25(火) 13:52:42

>>46
ヒント　利子

**名無電力１４００１** · 2007/12/26(水) 09:02:07

>>46
ヒント：初期投資

**名無電力１４００１** · 2007/12/31(月) 10:42:49

来年は地球温暖化抑制の為に、風力発電や太陽光発電の技術が進歩し
ＣＯ２が少しでも削減できるような年でありますように。

**名無電力１４００１** · 2007/12/31(月) 15:41:36

日本人が化石燃料を消費することで排出するCO2よりも、
山火事や焼き畑、火山噴火によって放出されるCO2のほうが、
桁違いに大きいらしいぞ。

じゃぁなんでCO2排出を大問題として扱っているかというと、
発展途上国に対して先進国により一層の経済支援をしろ
そういうことなんですよ。

排出権売買なんかは、もろに、途上国が金欲しさにやってる。
本当にCO2を減らしたければ、排出権の売買なんてやるべきじゃない。

ついでに、ある時点の排出量の何パーセントに削減する、ってのもオカシイ。
先進国・途上国の区別無く、人口1人あたりどれだけ、という基準にすべきだ。

日本なんか、排出量削減の努力をしなくたって、人口減で排出量減るよ?

**名無電力１４００１** · 2007/12/31(月) 16:19:24

＞排出権売買なんかは、もろに、途上国が金欲しさにやってる。

という事にして、その半分以上はどっかに消えるわけです。
ＯＤＡなんかと構造は同じでしょう。

役人にしたってそういうゴロツキにしたって、とにかく金を出す口実が欲しいのです。

**名無電力１４００１** · 2007/12/31(月) 16:26:07

国の公共投資を地元に引っ張ってくる不正の達人を選挙で選ぶんだから、
そういった不正だらけになるってのは、当たり前だよな。

選挙区を撤廃して、全国どこでも誰にでも投票できるようにすべきだろ。
そうすりゃ、一地方だけに利益誘導する人間は当選が難しくなる。

**名無電力１４００１** · 2007/12/31(月) 17:39:09

>>50
2009年以降アメリカはＣＯ２削減に本腰をあげるよ。
ＣＯ２削減はサブプライムローン以降の最大の投資先になる。

**名無電力１４００１** · 2007/12/31(月) 17:39:50

>>51
日本工営ｸﾞｸﾞってみ。

**名無電力１４００１** · 2007/12/31(月) 17:40:36

>>52
最大の難敵は総務省と有権者。

**名無電力１４００１** · 2008/01/04(金) 20:03:42

マイクロ水力発電のほうが使えそうな予感

**名無電力１４００１** · 2008/01/04(金) 20:07:01

だって風力は風強い所しか使えないし。
住宅街なら騒音の問題もある。

**名無電力１４００１** · 2008/01/04(金) 20:17:53

マイクロ水力は利権が難しくて、お役人様が乗り気にならない無理。
家の目の前のドブでさえ勝手に弄れないですからね。

でマイクロ水力は町の鉄工所レベルでモノ作れてしまうんで、
お役人様が頑張っても天下り先確保という事になりません。　ですからこの改善は無理です。

**名無電力１４００１** · 2008/01/04(金) 20:43:23

マイクロ水力は維持管理費が高くつくらしい。
しかもこれは技術革新でどうこうなるものでもない。
やはり自然エネルギーの本命は太陽光だろう。

**名無電力１４００１** · 2008/01/04(金) 21:38:59

太陽電池は国が補助を減らしたもんだからドイツや中国から激しく追い上げられてヤバいよなぁ。
自然エネルギーでの発電も大事だがヒートポンプ導入の方が効果的な気がするぜ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/04(金) 21:52:28

太陽光で直接暖めるより　太陽電池で発電してヒートポンプ使った方がいいって事？
でもヒートポンプの効率は５倍くらいだから　太陽電池が２０％越えないと無理なんじゃないかな？

**名無電力１４００１** · 2008/01/06(日) 00:07:00

日本もちゃんとノウハウ積んで海外みたいに頑張らないとダメだな。

【エコ（笑）】風力発電、相次ぎ失速　落下、倒壊…。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1199540819/

温暖化対策で風力発電拡充へ＝全世帯の電力需要賄える－英政府
http://news.goo.ne.jp/article/jiji/business/jiji-11X954.html

中国海洋石油：中国初の海上風力発電所が操業開始（2007/11/29）
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2007&d=1129&f=stockname_1129_050.shtml

三菱重工：大型風力発電機が好調、10カ月で受注3000億円に…9割強が米国向け
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20071016AT1D0509K15102007.html

丸紅が北米風力発電事業に参入、米ＯＣＥＳ社を買収
http://www.nejinews.co.jp/news/business/eid246.html

タービンを使わない風力発電『Windbelt』
http://eco.nikkei.co.jp/special/article.aspx?id=20071019q4000q4

**名無電力１４００１** · 2008/01/06(日) 00:29:38

高さ１００ｍもあり多大な横加重を受ける基礎の深さが数メールでしかも鉄骨じゃなく鉄筋・・・
もう馬鹿としかいいようがない
監督の原子力保安院もな

**名無電力１４００１** · 2008/01/07(月) 03:14:00

風力発電、トラブル続き　「管理に問題」指摘も
朝日新聞　2008年01月07日03時07分更新
http://www.asahi.com/national/update/0105/TKY200801050074.html

**名無電力１４００１** · 2008/01/07(月) 06:51:33

http://www.eande.jp/case/
沢山納入されているが、大丈夫なの？

**名無電力１４００１** · 2008/01/07(月) 09:29:14

>>65
早稲田に聞け。　

**名無電力１４００１** · 2008/01/07(月) 11:53:23

>>65
HP上に一切トラブルに関して書いていないのは
会社の体制を疑う。
今回のことといい、筑波の件も。

**名無電力１４００１** · 2008/01/07(月) 12:36:04

>>67
筑波で裁判中の会社の製品を発注するかね。君。

**名無電力１４００１** · 2008/01/07(月) 17:28:25

>>68
本件の風車は多分、時期的に筑波騒ぎが起きるぎりぎり前に
入札で採用されたような感じではないだろうか。

**名無電力１４００１** · 2008/01/07(月) 17:35:04

鉄塔の最上部の垂直型風車がポロリと落ちる光景はマヌケだな、おい！

**名無電力１４００１** · 2008/01/07(月) 17:35:48

こういう風車はまさに、このスレッドの為にあるようなもんだな、おい！

**名無電力１４００１** · 2008/01/07(月) 18:35:12

富山県、小水力発電所を立山町に建設・840軒分の供給力
http://www.nikkei.co.jp/news/retto/20080104c6b0402i04.html

**名無電力１４００１** · 2008/01/07(月) 23:00:28

>>72
３．５MW　８億５千万。　

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 00:51:26

数百キロメートルにわたって風車を敷設すれば確率からいって発電が止まることは無いな。平均化される。
ということは安定供給になる。とりあえず1万基くらい建てて連続で繋いでみる。
アメリカの超高価な戦闘機を買うつもりな風車などら安いものだ、戦闘機は燃料ばっかり食ってやがて廃棄処分。
風車は燃料要らない。おまけに何と電気を生み出す優れもの。発電で大儲かり。風車は辞められない。

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 00:57:08

定期的なメンテナンスは必要。
メンテナンスフリーはあり得ない。

台風なんかがきた場合は止めざるを得ない。
青森での火災・倒壊は記憶に新しい。

ところで標準的な風力発電機の発電量（最大／平均）＆価格って知ってる？

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 02:32:13

風力発電1基20億円として、1万基建てると10兆円か。
一昔前に政府が金融機関に公的資金注入したより安いな。
金融機関は殆ど資金返金しなかったが、風力発電機は
日夜せっせと働いて地道に稼いで返金する。銀行と大違い。風力万歳！！

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 04:54:52

鳥がフードプロセッサーのように吸い込まれる
と聞いたことがある。
そのお掃除メンテナンスもいるね。

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 06:31:25

潮流発電の方が安定してしかも大出力のような気がするのだがいかに？

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 07:53:17

マイクロ水力が、やりたくても目の前のドブでさえ触れない以上に
漁業権ってのがあるから、海触るのは、ま、無理。

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 09:11:12

>>76
１基２０億もしないよ。　７２で１mw１基約2億。

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 10:02:39

>>74
風車に、領空侵犯してくる軍用機を追い返すことが、できますか?

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 10:12:36

大きな羽根を回すからダメなんじゃないか?

既存の発電システムと同等のことを求めず、
既存の電力網に売電しないことにすれば、
用途は限られるものの簡素化できるかも。

負荷を、
・インターネット経由で分散協調で負荷調整するインテリジェントを持たせる
・一定の電力が必要なものは、既存の電力とシームレスに負荷分散させられる
・インバーターを経由するために電圧やサイクルが一定である必要がない
ということにすれば、けっこう柔軟になると思う。

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 10:23:29

いや>>2 が書いてる事が全てだと思うよ。
水力だって年に何度の大雨で蓄えてたものをチビチビ使ってるわけで

年に何度の暴風でエネルギーを蓄えまくる方法が無いと厳しいと思うよ

つまり風車の回転を何か別のエネルギーに変換しておいて、それをチビチビ発電するか
あるいはキャパシタのように大電流でも充電出来るような電池が安価に大きなのを作れるか

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 10:39:38

風力で得た電気で水を高いところにくみ上げるとか･･･

**風力大学入学試験** · 2008/01/08(火) 10:56:22

【問題１】以下は典型的な３ブレード風車のパワーカーブである

④８００ｋｗ　→　　　　　　＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　
＿＿／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜＿＿　　　　　　
　　　　　　　　　　
　　↑　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　↑
　　①３ｍｓ　　　　　　　　②１２ｍｓ　　　③２５ｍｓ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

１）　①ー④を説明し、この風車の特徴を説明せよ
２）　この風車の利点と欠点を挙げよ

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 11:27:11

風力発電は
布切れ張ってじょうごのように風を集めてまとめてやったほうがいい
想定外の強風時はバイパスで逃がし、定格出力を保持

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 11:46:27

50Hzとか60Hzの交流を発電機から直に取り出そうとするから、回転数を一定にする必要があるんじゃね?

周波数や電圧がフラフラしても構わないように、一度、お湯を沸かしてから発電したらどうよ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 11:54:51

確かに >>84 の重力エネルギーより熱エネルギーで蓄えた方がコンパクトだけど

それなら太陽熱の方がワット数大きくないか？

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 12:05:44

>>82
ブレードの長さの二乗に比例して発電量が増える。
風を捉える面積を考えれば、当たり前だよね。
だから巨大化したほうが効率が良くなる。

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 12:06:57

>>87
そういう問題ではない。
多数の風車を並べて群として運用すれば短時間の負荷変動は問題ないレベルにまで抑えられる。

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 12:09:48

風力発電が「再生可能エネルギー」だというのは疑わしい。

発電機の製造、運用、廃棄に、
再生不可能なエネルギーや物質を使っているのだから。

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 12:12:07

日本の風土には風力発電は合わないと思う。
まだ海峡を流れる海流で発電したほうがマシ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 12:34:41

>>84
もっと現実性のある方法があるよ。

風車で得た電気で電気炉を稼動させて摂氏2000度の温度（一般の燃料では
温度を2000度まで上げるのは困難、電気炉なら可）を用いて炭化カルシウ
ム（別名カルシウムカーバイド又はカーバイド）を生成する。

炭化カルシウム
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Carbid.jpg
製造
石灰とコークスの混合物を電気炉で約2000℃に加熱することによって作られる。

用途
カーバイドは水と反応してアセチレンを発生。アセチレンの用途はご存知。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%BB%E3%83%81%E3%83%AC%E3%83%B3

カーバイドランプ
http://jp.youtube.com/watch?v=TMguFRdZvDo&feature=related

・カーバイドを燃焼させて発電すればどうか？
・タクシーなどLPGを燃料にしてるならカーバイドも燃料になるべ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 12:38:06

>>81
そういう比較じゃなくて、どーんと一戸建ての豪邸を買う金があるなら
その庭に癒し系の庭木も買えるだろ。庭木をケチって雑草でも生やすか。

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 12:48:57

風車を2倍のサイズにすれば4倍の電力が得られる
というのは、
2倍のサイズにするのに要するコストが4倍未満
だから。

風車を1/8のサイズにすると得られる電力は1/64になるが、
その小さな風車を1/64未満のコストで作れるのなら、小さくすべきだ。

簡単に設置して運用できる超小規模のものを開発し、
たとえば至る所の建物に設置するとなれば、
数十年の間に一定のペースで累計1億台も製造することで、
採算が取れるのではないだろうか。

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 12:57:12

キミんち風車付けてるの？　付けたら判ると思うが、
建物のあちこち付けたらウルサイよ。

試しに、ペットボトル風車作って寝室のベランダに付けてみてごらんよ

だから大型にして人の居ない所に設置するしかないのさ

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 13:07:47

エコキュートやエアコンの室外機と同程度の騒音なら問題ないな。

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 15:48:37

ニオイが無いだけマシ。近所の使っている湯沸しの石油バーナーは低い燃焼音と石油
独特の臭気が一面に広がる。昔の芯を燃やす石油ストーブのあの臭いと同じ。不快だ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 22:00:30

風力発電って何で台風来たら操業止めるの？
稼ぎ時なのに。

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 22:08:46

台風のような強風で発電するようには作られていないから。

発電機のコイルを流れる電流が大きくなりすぎると発熱で壊れるとか。

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 22:29:51

>>99
風速とエネルギーの関係を考えてみな

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 22:45:29

一定の風が吹き続けるような土地なら、風力発電は良い選択肢になるが、
そうではなく、しかも、台風が来るような土地なら、風力発電は向いてないと思う。

なんでもヨーロッパの真似をするのが良いと思っている人は、
永世中立国のスイスを見習ったらどうかと思うよ!!!

**名無電力１４００１** · 2008/01/09(水) 02:16:33

10万円ちょっとで出来た個人風力発電システム
http://www.nurs.or.jp/~nemoto/Mono_logue/iH/wt_install.html

これいいかも。
音がうるさくないのなら、家にも何基か設置しようかな。

**名無電力１４００１** · 2008/01/09(水) 08:51:54

音は本人は我慢出来ても、他人は我慢出来ないかもしれないから
お隣さんに許可を貰っておこうね。

**名無電力１４００１** · 2008/01/09(水) 10:47:28

ハト＆カラス避けとでもいっとけ

**名無電力１４００１** · 2008/01/09(水) 11:30:00

カラカラと音がするのは、ベアリングが悪いんじゃないか?
ブーンとかプーンという音がするのは、ブレードの形状が悪いんじゃないか?

発電電力よりも静粛性を優先した設計にすれば、だいぶマシになるかと。
コンプレッサーを持つエアコンの室外機よりは静かにできるはずだよ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/09(水) 11:45:01

静粛性をうたったZ-501でも１０メートル離れて31dB
“人のささやき声”程度といっても、夜中なら十分うるさいと思える音量かな

**名無電力１４００１** · 2008/01/09(水) 12:25:59

田舎なら気になるのかもな。

自動車やエアコンや飛行機や冷蔵庫など、夜中でも結構な音が聞こえるよ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/09(水) 17:59:05

街道沿いの民家なら３０ｄｂぐらい日常音だろ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/09(水) 18:00:13

浜崎ナントカ　は鼓膜が機能しなくなるまでｲｱﾎﾝでガンガン
聞いてたらしいしｗ

**名無電力１４００１** · 2008/01/09(水) 18:47:33

その心は?

**名無電力１４００１** · 2008/01/12(土) 21:22:35

風力発電が本当に使えないなら完全スルーするだろ。
あれこれ風力の欠陥を探すということは、風力に将来性があるからだろうな。

**名無電力１４００１** · 2008/01/12(土) 21:46:50

欠陥を見つけなければ改善できませんよ。

使えないものを作って捨てる公共事業ってのもあるわけで、
使えるかどうかは問題ではなく、イメージとか予算獲得可能性とか、補助金の有無とか、
そういうことのほうが重要だったりするのですよ。クソッタレなことに。

**名無電力１４００１** · 2008/01/12(土) 23:09:43

車が走らない農道とか、農業をしない農地整備とか
赤字が見込まれる地方空港にでっち上げた利用計画
で空港を作るとか。　

そういうのより風車に使ってもらったほうがマシでしょ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/13(日) 00:28:42

いや、風力発電はマヤカシだという評判が広まる分だけ、マイナスでしょう。

**名無電力１４００１** · 2008/01/13(日) 00:45:24

化石燃料が高騰し、その寿命も先４－５０年と予想されてる中、風力を
少しでも普及させる努力を今からすべきである。

**名無電力１４００１** · 2008/01/13(日) 01:05:12

まず風力推進ありきで話を進めるのは、どうかと。

原子力政策と同じ道を辿る可能性があるぞ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/13(日) 01:30:22

別に太陽光でもいいのだが。　

**名無電力１４００１** · 2008/01/13(日) 02:33:02

>>116
いま新設した風力発電所は、化石燃料が本格的にヤバくなる頃には、すでに寿命に達している予感。

**名無電力１４００１** · 2008/01/13(日) 09:32:55

【環境経済】グリーン電力基金：加入者の減少続き苦戦、理由は不明？…実態調査へ [08/01/13]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1200177955/

**名無電力１４００１** · 2008/01/13(日) 10:27:38

低すぎる耐久性とその点に関する購入前説明の不足

**名無電力１４００１** · 2008/01/13(日) 19:19:27

風力発電って日本は山がちで木が生い茂ってるから
山頂まで森の木を切って道を作ってから運ぶって昔聞いたことあるな
今はどうか知らんが

**名無電力１４００１** · 2008/01/13(日) 19:21:16

メンテナンスのためにもアクセス道路は必須だからね。

**名無電力１４００１** · 2008/01/13(日) 19:31:34

風力発電に関係なく、林道整備するだろ?

**名無電力１４００１** · 2008/01/13(日) 19:33:20

風力発電を推進することが目的ならば、

山の谷を抜ける風をとらえるべく、
ダム建設と同じように巨大な建築物を
作るというのはどうよ。

それでペイしなくても、
風力発電はクリーンエネルギーだから、
コストは関係ないと。

**名無電力１４００１** · 2008/01/13(日) 19:40:41

>>125
古賀さんに相談汁

**名無電力１４００１** · 2008/01/13(日) 20:34:31

定格出力と実際の出力ってどれぐらい違うの？
２０％ってほんと？

**名無電力１４００１** · 2008/01/13(日) 20:59:51

風の吹き降ろす谷間に風車を作るよし。

**名無電力１４００１** · 2008/01/13(日) 21:10:38

>>127
それ以下

**名無電力１４００１** · 2008/01/13(日) 21:32:58

>>127
稼働率っていう。
３０％程度が最大とされている。
２０％越えるサイとも多い。

**名無電力１４００１** · 2008/01/13(日) 21:53:57

>>130
それは違う。　

**名無電力１４００１** · 2008/01/13(日) 23:57:29

そうなの。
それは詐欺に近い。
風力の電力って、
定格出力で集計しているよね。

ひどいひどい。いんちき業界だね。

**名無電力１４００１** · 2008/01/14(月) 00:45:19

平均発電量容量／最大設備容量

で書いてくれるといいんだけどね。
効率は大体５～１０％くらいじゃなかったかな？

詳しいひと、教えてYO！

**名無電力１４００１** · 2008/01/14(月) 01:31:39

>>130
>>132
>>133

問題解いてみな。

　　　>>85

**名無電力１４００１** · 2008/01/14(月) 01:39:45

>>134
わかんねえよ。
答えだせ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/14(月) 02:48:44

3ミリ秒
12ミリ秒
25ミリ秒

何の波形でしょうか。

**名無電力１４００１** · 2008/01/14(月) 10:15:52

>>135
　　　　　　　　,．-─ ─-､─-､
　　　　　　, イ)ィ　-─ ──- ､ﾐヽ
　　　　ノ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ
　　　 ,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
　　ノ/,／ミ三ﾆｦ´　　　　　　　ﾞ､ﾉi!
　　{V /ミ三二,ｲ　, -─　　　　 Yｿ
　　ﾚ'/三二彡ｲ　 .:ィこﾗ　 ;:こﾗ　j{
　　V;;;::. ;ｦヾ!V　　　ｰ '′　i ｰ '　ｿ
　　 Vﾆﾐ( 入　､　　　　r　　j　　,′
　　　ヾﾐ､｀ゝ　　｀ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ﾆﾆ‐　 /
　　　　 |　　｀､　　　　 ⌒　 ,/
　　　　　|　　　＞ ---- r‐'´
　　　　　　ヽ＿　　　　 |
　　　　　　　　　ヽ＿＿」

**名無電力１４００１** · 2008/01/14(月) 10:16:34

>>136
　　　　　　　 ,,ィ≦ﾃ三三テ≧ｭ- ､
　　　　　ィ州iｉ} |!{ヾ((（ヾ（((ハ三ミミ､
　　　〃/ﾉﾉﾘ　|ヽ..＿ノヽ　　　}}ミミミﾐh､
　　　〃//〃　 |　　　　　ヽ＝ﾉ ;'⌒ヽ}}ﾐl､
　　　,}}| 川|{ 　ﾉ　　　　　（(⌒ ノ　　　 }}}li
　　 /川||}!}ｉ|　　　　　　　　￣　　　　 }州
　　ﾚ　{!州!|　　　 ,x‐ ￣ヽ　　 ,.z=＝〃/
　　 l!（ﾘﾉ川　　　 <( ハ〉ﾉ　 { ,ィTヽ /
　　ﾄｖｿﾉ}}ﾊ)､　　　￣ノ　　ｌ｀￣　{
　　　)）ﾄ〃 }|::ヽ　　　　　　　　 i 　　 ′
　　　 /ﾉ》州}}｝ｨ::､　　　　ｲ　　　 l　　 ′
　　（(∧　州}ｿ,ﾉ　　／　｀ = _ノ　 ′
　　　 }　＼　ヾｨ　　　ﾉｰ- __ -　 ,'
　　　 ′　　＼　｀　、　　 -‐-　ｲ
　　 ′ 　　　＼　｀　＿_ ,／ l
　　 ′　　　　　　＼　ヽ　　　　 |

　　モーネ・アホカト[Maulnen Ahoccato]
　　　　　（1666～1738　フランス）

**名無電力１４００１** · 2008/01/14(月) 19:33:38

甲府盆地を丸ごとダムにして水力発電すれば首都圏の電力はまかなえるのでは？

**名無電力１４００１** · 2008/01/14(月) 20:41:44

無理。

**名無電力１４００１** · 2008/01/17(木) 15:34:32

効率は４０パーセントくらいじゃない？？

**名無電力１４００１** · 2008/01/17(木) 17:26:04

風も太陽もいいけど、雪は？
どっかの山影に大量に貯めとけば、首都圏は無理でも熊谷ぐらいは冷やせるのでは？

**名無電力１４００１** · 2008/01/17(木) 17:37:41

東京をなくしちゃったら電力の心配しなくていいのでは？

**名無電力１４００１** · 2008/01/17(木) 21:06:01

>>142
どうやって貯めておくの?

>>143
東京をなくすのに必要なエネルギーは?

**名無電力１４００１** · 2008/01/18(金) 02:21:15

えばんげりおん

**名無電力１４００１** · 2008/01/18(金) 08:05:47

>>142
何でも大規模に大量にやるから自然破壊になる。
雪に小便ひっかけて汚すくらいじゃ大した事はないが、
大規模に雪をどっかに移動すると、
雪が無いか汚れると反射率が大きく変わり、太陽光を反射しなくなる。
そうすると、その地方の気温を上げてしまう。

**名無電力１４００１** · 2008/01/18(金) 17:07:50

>>146
別にちょっと雪を山影に移すぐらいいいんじゃね？ｗ

近場の雪が解けにくい所に移しておいて、
近くの都市まで断熱管引いて冷風を送るとかすれば？

みんなもっと雪の有効利用に目を向けてほしいな
雪は日本の財産だと思うけど、
毎年何百億円も使って溶かしたり処理してるのは
本当にもったいない。
雪を有効利用してないのは他の先進国に大量の雪が降らないから。
真似するところがないから知恵が回らない。

**名無電力１４００１** · 2008/01/18(金) 17:18:57

除雪してる国は無いのか？

**名無電力１４００１** · 2008/01/18(金) 17:52:05

>>147
その雪を移すのに使うエネルギーは?

**名無電力１４００１** · 2008/01/18(金) 18:26:19

>>147
だからさ、
新雪の反射率は非常に高くて９０％以上、でも汚れるとイキナリ反射率は半分以下に下がる。

たとえは太陽光、平均100W/㎡の地方があるとすると、雪がある間は10W/㎡でしか暖められないのが
80W/㎡とかで暖められるわけさ。
これは温暖化ガスの影響なんかよりズーっと大きくその地方を暖めてしまう。

日本の、特に北国は冬場に温暖化してるのは、この効果が大きいからだろう。
温暖化がこんなに問題なのだから、雪を溶かすなんてもってのほか。

**名無電力１４００１** · 2008/01/18(金) 18:58:05

そういう温暖化なら、暖房に要するエネルギーが減って、いいんじゃないか?

**名無電力１４００１** · 2008/01/18(金) 19:13:22

>>150
だからさ、
山影に移すって書いてあるじゃん、影ってｗ

…ここ、雪のスレ？

**名無電力１４００１** · 2008/01/18(金) 19:15:44

>>151
一石二鳥

**名無電力１４００１** · 2008/01/18(金) 19:22:36

電気事業連合会は18日、
電力10社合計の17日の電力量（電力使用量）が32億0568万9000キロワット時となり、
冬季の一日の使用量として過去最高を更新したと発表した。
産業部門の電力使用が拡大を続ける中、
同日は札幌や仙台、富山、東京などでこの冬一番の寒さを記録するなど
全国的に冷え込みが厳しく、暖房需要が急増した。
併せて、同日午後6時には10社全体の最大電力も冬季の過去最大を更新した。

**名無電力１４００１** · 2008/01/18(金) 19:31:03

>>152
山陰に移すのに要するエネルギーは?

>>154
灯油があまりに高いから、
最新エアコンでヒートポンプするのと、
費用的にあまり違わないんだよね。

それなら便利な電気を使うわな。
そりゃぁ、電力需要が伸びるわ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/18(金) 19:48:06

>>155
山陰に移すのに要するエネルギーは?

夏の冷房用のエネルギー。
除雪して雪を処分するエネルギー。
除雪して、どこかに運んで、溶かすなり捨てるなりしてるわけでしょｗ

**名無電力１４００１** · 2008/01/18(金) 20:03:34

>>156
省エネになるのかどうか、と聞いてるのだが。

**名無電力１４００１** · 2008/01/18(金) 20:19:26

そもそも日が当たらないくらい急傾斜な所に雪どうやって貯めるんだ？

だいたい日本には梅雨ってもんがあるから、
低い山ならそれを乗り切れない。　高い山なら、そっから移動するコストが合わない

**名無電力１４００１** · 2008/01/18(金) 22:11:21

知恵のない奴ばっかだな

**名無電力１４００１** · 2008/01/18(金) 22:12:57

>>159
そういうセリフは知恵を披露してからな。

**名無電力１４００１** · 2008/01/18(金) 23:04:21

個人的に日本は風力よりは水力の方が適してるかと

**名無電力１４００１** · 2008/01/18(金) 23:12:33

富士山という活火山があるのだから、地熱発電はどうよ。
現状では、発電するまでに要する消費するエネルギーと、
安定した熱源を探し出すのがネックだけど。

**名無電力１４００１** · 2008/01/19(土) 00:44:48

>>160
理解力あるのｗ

**名無電力１４００１** · 2008/01/19(土) 01:15:13

>>163
あるかどうかは、披露してみればわかる。さぁ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/19(土) 02:27:26

>>163
理解力じゃなくて説得力だろ。

>>164
同調すんなよ。　説得力だろ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/19(土) 08:15:21

　↑　バカばっかり

**名無電力１４００１** · 2008/01/20(日) 09:01:55

日本の温暖化対策、先進国で最低レベル
http://sankei.jp.msn.com/life/environment/080119/env0801191814001-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/life/environment/080119/env0801191814001-n2.htm

**名無電力１４００１** · 2008/01/20(日) 10:21:49

>>167
評価基準が悪いんじゃね?

国民一人あたりのCO2排出量の絶対評価では、どうなのよ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/20(日) 13:35:06

自然エネルギーは増やせるか
http://eco-biz-tk.cocolog-nifty.com/blog/2007/12/post_e3f9.html

2010年　自然エネルギー依存22％目指すＥＵ
http://www.bund.org/opinion/20050615-2.htm

環境問題解決にはコストが必要なのか（続編）
http://www.nikkeibp.co.jp/style/eco/eco_society/060126_cost3/index.html

**名無電力１４００１** · 2008/01/20(日) 14:26:05

ヨーロッパと日本では、市民団体というのは言葉では同じでも、その内容がまるで違うのではないか。

国内について言えば、電力会社が買い取ってくれないとか言い訳しているようではダメだと思うよ。
風力で発電をするところから、その電力を消費者に売るところまで、ぜんぶ自分たちでやらないと。

各家庭に、従来の電力と不安定な風力による電力を、別々に供給して、
消費者が用途によって選んで使えるようにしていかないと。

たとえば今は夜間電力を使うように作られているヒートポンプ・システムを、
風力対応にカスタマイズしたものを導入することで、風が強い時間帯に
お湯をわかしておくといったことができるよね。

すべて金がかかる話なので、風力発電をやるべきだという人達が身銭を
切って推進していかないといけないと思うよ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/20(日) 15:03:58

>>170
あのさ、日本には
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S39/S39HO170.html
こういう法律があるから、
全部自分達でやるといっても、認可を得る必要があるの

**名無電力１４００１** · 2008/01/20(日) 15:13:57

>>170
一般家庭はまだ電力自由化されてないから、
事業者にCO2排出権証明書付きで売るというのなら、すでにやってるところある。

**名無電力１４００１** · 2008/01/20(日) 15:23:26

>>171
だから?

認可を得る必要があるなら、認可を得ればいい。
認可が下りない制度なら、その制度を変えるようにロビー活動すればいい。

実現のためにやるべきことを淡々と進めていくことを、なぜしようとしない?

>>172
クリーンエネルギーに関しては、規制緩和するようにロビー活動しないとね。
直に電力として供給するのではなく、水を電気分解して、水素燃料として供給するなら少しはハードルは低くなるかな。

**名無電力１４００１** · 2008/01/20(日) 16:15:12

>>173
少し考えれば風力なんて電力会社に買って貰わなければどうしようもないと判るわけで
あるいは逆送電で電気代を下げられたらいいなくらいのもの。

事業化なんて、よほど電気代が上がりでもしなければ不可能。

そう判って、そんなイヤミを書いてるわけだろ？　性格悪いぞ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/20(日) 20:35:35

　↑　馬鹿ばっか

**名無電力１４００１** · 2008/01/24(木) 23:22:16

この爆弾低気圧で北海道の風車が相当数やられたものを予想

**名無電力１４００１** · 2008/01/24(木) 23:38:00

そこでプロペラ型より原理的に強風に強い
スクリューマグナス風車ですよ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/25(金) 06:56:52

ヨーロッパのやりかたを、そのまま真似るという馬鹿なやりかたは、改めるべきだと思う。

台風や並外れた強風が吹く日本では、それなりの違ったやり方をすべきだろう。
たとえば、強風時には風車を地下に格納するようにする、とか。

**名無電力１４００１** · 2008/01/25(金) 07:21:47

今回風車の羽が飛んだのは落雷によるものみたいだからなあ。
東北や北海道で台風や爆弾低気圧で風速６０m以上はまずないだろう。
竜巻は別にして。

**名無電力１４００１** · 2008/01/26(土) 23:39:54

落雷はどう、ふせぐんですか？

**名無電力１４００１** · 2008/01/27(日) 00:06:35

避雷針

**名無電力１４００１** · 2008/01/27(日) 12:22:29

最近の家電にはファンが付いてるのが多いけど
あのファンで発電させたらいいんじゃないの？

家の垣根とか、ベランダの手すりなんかを、この小さいファンの集合で作るようにしたらさ

**名無電力１４００１** · 2008/01/27(日) 13:30:56

>>182
それならこっち
http://wiredvision.jp/news/200710/2007101723.html

**名無電力１４００１** · 2008/01/27(日) 14:57:45

>>183
どう考えても煩そうだ。
ソレの超音波版が出来ないかな。

**名無電力１４００１** · 2008/01/27(日) 16:10:35

いや、五月蝿さの度合いは考えても仕方がない。実際にやってみないと。
テープを張ってみたらだいたい分かるだろう。

**名無電力１４００１** · 2008/01/28(月) 02:07:48

落雷で羽が落下した室蘭の風車には、避雷針を付けていなかったそうだ。
基礎に不具合が発見されたため昨年4月から停止中で、08年度中にも撤去される予定だった。

**名無電力１４００１** · 2008/01/28(月) 22:42:28

日本は原発が多く、日本では原発は出力を下げずに常時フル運転、だから夜間に電気が余るので
技術的にも風力の普及には限度があり、これが日本の風力が極めて少ない理由です。

**名無電力１４００１** · 2008/01/28(月) 23:03:15

>>187
風って昼間の方が出力高いんじゃない？
だから原発で困る夏場の昼の補完用として太陽光の次に向いてると思うけど。

**名無電力１４００１** · 2008/01/29(火) 08:42:08

>>187
反原発で無理やりこじつけるな。

**名無電力１４００１** · 2008/01/29(火) 08:51:02

補完より余らせたほうが厄介
やはりその障害は原発

**名無電力１４００１** · 2008/01/29(火) 09:59:37

風力発電の普及を妨げていることが、原発反対の本当の理由ですか?

もし原発が、安全かつクリーンなものなら、風力発電以上のクリーンエネルギーですよ。
やっぱり原発は、出力一定なのが問題なのではなく、危険かつダーティなものだという理由で反対すべき。

夜間にも発電してしまう厄介な存在ということでは、原発と風力は同じですよ。
風力は夜間にも発電するので原発の普及を妨げている、とも言えてしまいますよ。

どんな装置であれ、コストパフォーマンスが最大になるように使い倒すべきで、
夜間に電力が余るのであれば、それを有効利用することを考えたほうがいいと思う。

水素を製造するのは1つの方法ですが、水素製造プラントの稼働率が低いという問題があります。

電力ネットワークをターゲットにしたテロの危険性や、事故の危険性が心配ではありますが、
インターネットで風力発電の発電量をリアルタイムに伝え、発電量に合わせて、
電動アシスト自転車や、電気自動車を充電する、そういったシステムがあればいいと思います。

**名無電力１４００１** · 2008/01/29(火) 10:19:00

風力の場合は、発電量の制御は簡単なんじゃないかな。

**名無電力１４００１** · 2008/01/29(火) 10:34:28

>>191
同意。とくに後半。

**名無電力１４００１** · 2008/01/29(火) 11:52:57

原発は出力一定（フル）でなければ採算が取れないほどコストが高い。

**名無電力１４００１** · 2008/01/29(火) 13:16:08

>>192
制御しちゃったら、風車の寿命までの、総発電量が減ってしまうじゃん。
風車を作って設置するのに資源をたくさん使う以上、できるかぎり電力を作らないと。

風車の羽根はFRPなどのハイテク石油化学製品の塊だし、
加工には多くのエネルギーを使っているわけで、
下手すると、火力発電したほうがマシだなんてことにもなりかねないよ。

>>194
原発は、
廃棄物の処理まで含めたトータルのコストが高いとか、そういう話とは別に、
・出力を変化させるのに時間がかかる
・停止しているときは逆にエネルギーを消費する
という、常に一定の出力で運転したほうがコストが安くなるという特性があるから。

**名無電力１４００１** · 2008/01/29(火) 15:17:53

だから他の発電（地熱や風力）の推進の妨げになる。
かなり厄介者で自己中なんだよ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/29(火) 16:36:10

そりゃ原発だけの話ではないだろ。
電力消費の変化に合わせて出力調整できないタイプはみな、同じ穴のムジナだよ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/29(火) 16:41:24

>>196
なんで原発だけ槍玉に上げるの?

地熱も出力調整が効かないので、
風力発電の推進の妨げになってるんじゃないの?

**名無電力１４００１** · 2008/01/29(火) 17:09:41

原発につぎ込んでる予算を見れば原発だけ槍玉に上がるのはしょうがない

**名無電力１４００１** · 2008/01/29(火) 17:40:32

だって日本の電力の主役は原発だもの。
火力は消費電力の多い時間帯しか発電してないのよ。