活断層の上にある原発はすべて廃炉に

**名無電力１４００１** · 2007/07/20(金) 13:44:02

柏崎刈羽原発（東京電力）の地元では、これまで原発に理解を示していた地元住民の
原発賛成派にさえも、東京電力に対してかなりの憤りや疑念の声があがっているようです。
　http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-07-20/2007072001_03_0.html
この機会に柏崎刈羽原発をすべて廃炉にしなければ、地元住民だけではなく国民すべて
が国や大企業にたいして不信感やさらには敵意さえ擁くようになるでしょう。

**名無電力１４００１** · 2007/07/20(金) 13:44:59

緊急に廃炉するべき

**名無電力１４００１** · 2007/07/20(金) 14:06:26

そのこと(活断層上の原発廃炉)を公約しなければ
次の参議院選挙では与党に投票してやらない

**名無電力１４００１** · 2007/07/20(金) 18:04:18

>>3
野党もそんな公約しとらんだろ。
棄権ですか？

**名無電力１４００１** · 2007/07/20(金) 18:31:03

＞きっこさん、こんにちは。私の兄は東電の技術者で、柏崎刈羽原発に勤務しています。
＞兄から今回の被害を聞いたのですが、原発の施設内部は大変なことになっているようです。
＞各室内はめちゃくちゃ、破損箇所も数え切れないほどで、被害総額も復旧のメドも分からないそうです。
＞上から口止めをされているようで兄は多くを語りませんでしたが、その雰囲気から、相当量の放射性物質が
＞外部に漏れたことは間違いないと思います。兄の健康や地域汚染等、今後のことを考えるととても不安になります。

＞家族は柏崎にいるのですが、母が東電の社員寮で食事の世話をするパートに行っています。
＞地震の翌日からもパートに行っているようなのですが、その母が聞いた話だと、原発の中央制御室の天井が落ち、
＞とても酷い状況になっているようです。これが事実なら、現場はかなりの事態になっていると思います。
＞東電は、放射能漏れは人体に影響の無い程度と言っていますが、本当に大丈夫なのかとても心配です。

**文責・名無しさん** · 2007/07/20(金) 18:48:38

柏崎刈羽原発が大地震に耐えたことを認めたがらない人間がいるようだ。
心ないジャーナリストは、大地震が起きたら、原発が壊れて放射能が漏れ放題。
そんな記事を書いていたが、直下型地震でも耐久性があることが証明された。
放射性物質の漏れた量もほとんどない。
何故、そのことを取り上げようとしない。

http://star.ap.teacup.com/hokkaikon/147.html

**名無電力１４００１** · 2007/07/20(金) 19:05:39

>>4
これまで与党が原発の建設を推進してきたという経緯があるでしょ
危険が確かに明らかになったからには与党が率先して廃炉してこそ責任ある政党というもの
国民の安全を真摯に考える政党なんでしょ？与党は

>>6
原子炉本体が壊れなければいいというものではないでしょ
使用済み燃料の貯蔵プールの水が流失して放射能が外部に漏れているし
原子炉制御用の電源に関わる変圧器が火災を起こして使用不能になっている
このこと危険性の本当の意味がわかっていないのね、あなた

**名無電力１４００１** · 2007/07/20(金) 19:08:23

2007.07.17
恐怖の柏崎原発
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2007/07/post_ed96.html
2007.07.18
原発事故は人災です
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2007/07/post_f855.html

**名無電力１４００１** · 2007/07/20(金) 19:09:37

原子炉制御ができなくなったら
チェルノブイリのようなことが現実になるよね

**名無電力１４００１** · 2007/07/20(金) 19:11:25

>>5
室内が散乱しても制御室の天井が落ちても放射能は漏れない
どちらも放射性物質が無い部屋
普通の耐震構造の普通の部屋

**名無電力１４００１** · 2007/07/20(金) 19:12:17

>>5
通報しますた

yt ◆AEy.67X7IM · 2007/07/20(金) 21:15:09

>>7
変圧器は耐震設計審査指針において耐震重要度分類Ｃクラスに分類されていて、
これは、つまり、一般建築物と同じ耐震基準を満たさねばならない建物・建築物、ということであって、
言い直せば、大地震で壊れても構わない機器、とされているのであって、あー。
どうせ地震が起きたら鉄塔が倒れたとか広域停電とかで意味を成さなくなるのだから、
変圧器は大地震時当然壊れている・使えないものとして原発は設計されているのであって、その、ねえ。

**名無電力１４００１** · 2007/07/20(金) 21:21:45

>>12
つまり、変圧器が使用不能になって
原子炉制御が不能になりチェルノブイリのようなことになる危険性があるということ

**名無電力１４００１** · 2007/07/20(金) 21:23:31

>>11
どこへ通報しますたの？
１１０番？

**名無電力１４００１** · 2007/07/20(金) 21:56:24

今回の地震では柏崎刈羽原発から半減期8.05日のヨウ素131が漏れ出ているけど
このような半減期が短い放射性核種が環境に出てくるということは
核実験やチェルノブイリ事故のように、直前まで核分裂連鎖反応していたものがそのまま外部に出てきたときだけ
ペレットが封入されている燃料棒が破断したのではあるまいか？
最悪のケースとして考えられるのは、原子炉本体はそのままでも内部の燃料集合体が壊れた可能性がある。

**名無電力１４００１** · 2007/07/20(金) 22:16:28

日本企業の隠蔽体質は旧ソ連のそれと大差が無いね
チェルノブイリ事故のときも大気の環境放射能を測っていたスウェーデンなど近隣諸国が
ヨウ素131など通常は環境にありえない放射性核種を検知して旧ソ連の化けの皮をはいだのだった

**名無電力１４００１** · 2007/07/20(金) 22:19:31

なぜ、原発の変圧器だけが壊れる？

**名無電力１４００１** · 2007/07/21(土) 02:08:24

電柱の変圧器もぶっ飛んで壊れてますが何か？

**名無電力１４００１** · 2007/07/21(土) 11:55:00

>>16
チェルノブイリは周辺地域壊滅してるほどの被害だろうが
日本は普通に現地に立ち入れるし報道もされてるよ
お前日本人じゃないだろ？

**名無電力１４００１** · 2007/07/21(土) 13:34:04

半減期8.05日のヨウ素131が漏れ出ているというのは尋常ではない

**名無電力１４００１** · 2007/07/21(土) 21:08:38

原発の立地に「問題なし」とのお墨付きを出した御用学者は
声を潜め息を殺してひたすら嵐の通り過ぎるのをじっと待ってるのだろうが
そうは行かんぞ。研究者としては「もう既に死んでいる」状態なのを自覚すべき。

**名無電力１４００１** · 2007/07/21(土) 23:34:25

地震や活断層の数が日本よりずっと少ないヨーロッパの国々の中にさえ
原発を廃止していこうという国がいくつもあるのに
この国は恐ろしい国です

こんな国にこれから生まれてくる子供たちが可哀想です
自分の子供を本気で可愛いと思うなら絶対に子供を作ってはいけません
どうしても自分の子供がほしい人は海外へ移住してから生みましょう

**名無電力１４００１** · 2007/07/21(土) 23:36:19

>>22

原発を推進する国＞原発を止める国

ですよ。

**名無電力１４００１** · 2007/07/22(日) 00:42:19

>>15
緑豆でも検出できないくらいの漏れの報告だけどね。
中性子線に被爆した１次冷却水がもれてもヨウ素は検出できるよ。
核分裂反応で発生した気体（キセノンガス）が燃料棒からもれて
短時間でヨウ素に元素変化したんだろう。
でも通常の原子炉運転中でも気体は漏れているよ。
普通は一定時間溜め込んで通常の元素に変わってから廃棄するけどね。
ウランやプルトニウム、マイナーアクチノイドが検出できたら
燃料棒が破断したと思うけど、
今の話だと正直漏れていないと判断するしかないな。
>>22
>原発を止める国
知らないなそんな国あるのかな、
それより君の本国の核施設を止めてくれ
他国を脅迫、たかり、なりすまし
まったく説得力ないよ。
さあ愛する祖国に帰ってくれ。

**名無電力１４００１** · 2007/07/22(日) 01:12:56

原潜って、ひっくり返っても大丈夫なんだろ。
そこにＳＬＢＭまで積んでいるんだけど
あれの安全性ってどうなってるんだろうね。
柏崎は震源地に近かったようだが
原潜をや原子力空母を参考に
補修工事すれば良いのではないか。

先の大戦では、石油をとめられて日本は戦争を決意した。
日本が再び戦争を繰り返さないように、
外圧に屈して、戦争の道に進むことのない様に、
原発と高速増殖炉は絶対に必要です。

**名無電力１４００１** · 2007/07/22(日) 01:21:03

>>25
ああ、それから、もしあれだったら
米国から原潜７隻買ってきて、柏崎に置いて発電させた方が早いかもな。
柏崎の湾内に浮かべておけば、少々の地震や津波は大丈夫だろ
万が一の時は、海に原潜の方が非難できるんで、周囲には被害が出ないし。

**名無電力１４００１** · 2007/07/22(日) 01:59:55

絶対に安全で必要な原発は、電力が足りない東京に置くべき。
東京からはるか遠く離れた新潟県には必要ありません。
首都の犠牲になった180マイルも離れた小さな街、といったような
見出しでBBCも報道していた。

あのアメリカでさえ日本の原発の多さと扱い方には驚いている。
核を落とされた国なのに…と。その核を落とした張本人にすら
馬鹿にされる日本っていったい…。

**名無電力１４００１** · 2007/07/22(日) 04:29:27

海辺になにもない広大な土地が有ればできるかもな。
民間で電力事業なんて成り立ってないだろうけど。

**名無電力１４００１** · 2007/07/22(日) 07:56:23

>>27
その通りだよ。
そんなに安全ならば、送電ロスが少ない東京の近くに建てるべきだね。

**名無電力１４００１** · 2007/07/22(日) 08:35:04

東京に原発も良いかも知れんね
そのときは政府の方で責任を持って土地を用意しといてもらえば取得費は関係ない。
あと、地盤が悪いとかってのは無期限の瑕疵担保要件にしとくｗ

**名無電力１４００１** · 2007/07/22(日) 10:20:03

原発の震災被害リスクを軽減するために、各県に原発を設置しようじゃないか
これなら文句はないだろう

**名無電力１４００１** · 2007/07/22(日) 10:44:13

原発いらないヤシは、まずそのパソコンのスイッチ切れ。

**名無電力１４００１** · 2007/07/22(日) 11:05:30

廃炉も使用済同様、そろそろ大きな問題になってくるんだよな
やっぱ原発コストかかりすぎだわ、技術者の質も今後下がり続けること間違いないしね

**名無電力１４００１** · 2007/07/22(日) 11:08:47

>>27
それ社員（都心勤務）でも思ってる人多いよ。
都心に置けない物を、なんで離れた所に置いていいのよ？って。
そこに済んでる人も居るわけだし、都心で使う電力に必要な設備
によるデメリットは、その電力使用地域で負うべき。
加えて、原発地域への金ばら撒きもしないで済むしさ。

事故や漏れがなくても、長期間に渡って放射線を出す放射性廃棄物
を出す以上、原発が無ければそれが一番いい。
でも、原発が無くなったら、日本が使い続けるエネルギーを確保する
事は不可能になると思う。

**名無電力１４００１** · 2007/07/22(日) 11:09:05

ウランなんぞあと何年もつかわからんほど少ない
今、新エネルギーを開発しなければ
どっかの社会主義国みたいになっちまうぞ

**名無電力１４００１** · 2007/07/22(日) 13:02:06

>>27-30
＜大都市に原子力発電所の立地は可能か？＞
http://www.ne.jp/asahi/ma/ru/energy/toshini.html

結論から言うと東京に原発を作るのはコストが合わないから造らない。

それとさぁ、反対派に言わせると
「原子力発電が事故を起こすと日本の半分は住めなくなる」
だったんだけど。別に東京に造らなくても同じでは？？

>>35

ウランは大量にあるよ。
埋蔵量は

石炭＞ウラン＞天然ガス＞石油

である。ウランよりも少ない石油、天然ガスすら
枯渇が見えないのに、ウランの枯渇なんて遠い将来のお話。

**名無電力１４００１** · 2007/07/22(日) 14:16:29

プルサーマルでまだまだ使えるしな
高速増殖炉が使えれば地球が終わるまで大丈夫だろ

**名無電力１４００１** · 2007/07/22(日) 18:39:22

>>24
わたしは22です
あなた、誰と勘違いしてるの？
わたしは日本人ですし、子供たちが心配なだけですよ
あなたのような猜疑心や思い込みが強いだけの頭悪そうな人には、これだけ説明しても疑うのでしょうが・・・

**名無電力１４００１** · 2007/07/22(日) 19:06:18

>>24
＞ウランやプルトニウム、マイナーアクチノイドが検出できたら
核爆発やチェルノブイリ型事故ならば当然だろうけど
通常の原子炉でそのような核種が気体になって環境に拡散することはない
それと核分裂の質量収率からいえばキセノン→ヨウ素はかなり多い核種壊変
君に説明されなくても周知のことだ
それらを踏まえた上でありうる可能性を指摘したまでだ

**名無電力１４００１** · 2007/07/22(日) 20:51:55

>>38
＞ヨーロッパの国々
具体的には？
風力や水力など環境資源に恵まれてる国は除いて受け入れるしかありませんね。
危険だと思うなら電気を使わなければ良いんですよ。
水道やガスを供給するためにも電気は使われているから大変ですよ。
一人の力では何も変わらないのは確かですが実践した上でものを言わないと説得力がありませんね。
マスゴミに流されるだけの典型的な馬鹿主婦ですね。

**名無電力１４００１** · 2007/07/22(日) 23:14:57

>>40
プッ
オマエ、女にモテないだろ

**名無電力１４００１** · 2007/07/23(月) 04:49:27

>>37
バカ発見。

>>40
EUではスウェーデンが一番、脱原発派。次がドイツ。
日本も自然エネルギーには恵まれてる。地熱、風力。

**名無電力１４００１** · 2007/07/23(月) 06:50:58

ヨーロッパは原発回帰だが・・・

**名無電力１４００１** · 2007/07/23(月) 07:00:46

>42
>EUではスウェーデンが一番、脱原発派。次がドイツ。
その政策も段々見直されているわけだが・・・
そもそもドイツは原発依存度７０％のフランスから電気買ってるわけだし

>日本も自然エネルギーには恵まれてる。地熱、風力。
恵まれてる地熱？地熱スレ見た？
風力？柏崎刈羽の発電容量を代替できる風力発電機の設置面積どんだけ必要なの？
仮に設置したとして24時間定格出力出せる訳無いよね。

**名無電力１４００１** · 2007/07/23(月) 08:23:42

ヨーロッパにはヨーロッパの事情がある。
別に原子炉がステキに見えたわけじゃない
日本でもサハリン2の件があるように、
ロシアの北朝鮮化（ジャイアン化）で　天然ガスなんかのエネルギーをロシアに頼っていられなくなったのさ。

**名無電力１４００１** · 2007/07/23(月) 10:40:35

国や電力会社だって原子力が素敵に見えてる訳じゃ無いだろ。エネルギーセキュリティー上必要だってだけ。

**名無電力１４００１** · 2007/07/23(月) 11:07:38

>>44

こういうアホに限って
原発に関してはマイナス発想がまるでない

**名無電力１４００１** · 2007/07/23(月) 11:26:03

今時原子力が夢のエネルギーだなんて思ってる奴電力社員にだっていねーだろw
で、>44に具体的な反論よろ

**名無電力１４００１** · 2007/07/23(月) 11:29:45

核廃絶問題意で北に駆け引きの材料を与えてしまった。
弟さんを奪還した柏崎市民であり、電力勤務のお兄さんは
どんな気持ちでいらっしゃるのだろう。

**名無電力１４００１** · 2007/07/23(月) 14:53:46

電力会社の社員で
原発が安全と考えているような男性とは
絶対に結婚したくはありません
サイテー

**名無電力１４００１** · 2007/07/23(月) 15:47:13

>>44
> そもそもドイツは原発依存度７０％のフランスから電気買ってるわけだし

フランスもドイツから電気を買ってるらしいが。
つまり昼と夜でお互いに都合し合ってるってことか？

> 風力？柏崎刈羽の発電容量を代替できる風力発電機の設置面積どんだけ必要なの？

以下のスレ参照。

【電力】関東沖５０キロ内の洋上風力発電で国内電力の１割を供給可能＝東大・東電共同研究
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1163333641/

**名無電力１４００１** · 2007/07/23(月) 17:54:22

>>47
なぁ早く出てこいよ
具体的に反論してみろよ

**名無電力１４００１** · 2007/07/23(月) 22:41:12

>>51

フランス→ドイツ　１３１億ｋWh
ドイツ→フランス　６億ｋWh

ソースは海外電気事業統計２００１

風力はコスト度外視でやれば可能だよ。
普通、洋上風力は遠浅の海に設置する。
日本は遠浅の海が少ない（多いのはイギリス）。

だからメガフロートのような形式が案としてあるけど
当然コストは高くなる。あと日本は台風、津波、落雷
対策をしなければならない。

日本海沿いの風力発電は落雷、沖縄の風力発電は台風による
故障（というよりも倒壊）が多い。

最近の風力発電は２０００ｋW級の大型が開発され
コストも随分安くなっている。

個人的には、日本では風力はまだまだ設置できる場所が多いと
思うが、全電力の１割は無理だと思う。

**名無電力１４００１** · 2007/07/23(月) 22:44:31

地熱発電は、日本ではもう設置できない。
残っている可能な場所は国立公園や温泉街。
温泉街で地熱をやると温泉の出が悪くなるらしく
地元が反対してできない。

風力発電＋太陽光発電＋地熱＋ゴミ発電＋小型水力

これらをあわせて日本の全電力の１割を満たすのが
現実的な目標だと思うけどね。

**名無電力１４００１** · 2007/07/23(月) 22:50:09

原発用の土地は反対してでも奪い取るのに！？
都合のいい否定論だ

**名無電力１４００１** · 2007/07/23(月) 22:52:12

ふん、都合の悪い肯定論を書けよ

**名無電力１４００１** · 2007/07/23(月) 23:08:12

>55
原発に反対→反対のための反対（政治活動・生活がかかってない）
温泉街の反対→生活のために反対（お湯が出なけりゃ温泉じゃない）

**名無電力１４００１** · 2007/07/23(月) 23:18:59

>>50安全だと考えてるんじゃなくて、安全なんだと洗脳されてるんです

**名無電力１４００１** · 2007/07/23(月) 23:39:34

原発の震災による停止リスクを回避するため、各県に原発を作るべきだ

**名無電力１４００１** · 2007/07/24(火) 00:14:56

>>55
>原発用の土地は反対してでも奪い取るのに！？

賛成が多いから造るんだろ？
反対が多ければ造らないし（実際にその事例はあるよね）。

**名無電力１４００１** · 2007/07/24(火) 17:07:02

>>60
人々を騙したり洗脳したりしてから票決をとれば
かたちだけは賛成が多くなるだろうけどね

**名無電力１４００１** · 2007/07/24(火) 17:13:07

重要なのは真実を人々に伝えてから票決をとるか否かということ

**名無電力１４００１** · 2007/07/24(火) 21:31:47

>>61
>人々を騙したり洗脳したりしてから

それって反対派じゃん（ｗ

**名無電力１４００１** · 2007/07/25(水) 00:29:17

>>63
活断層の存在を知っていながら
地元の人たちを騙して無いなどと言ってたのは
国や東京電力だろ

**名無電力１４００１** · 2007/07/25(水) 00:35:47

>64
隠蔽してたって事？
ソースは？

**名無電力１４００１** · 2007/07/25(水) 00:46:13

ソースっつか裁判でもそういう理由で棄却されたろ当時
「活断層は無い」って

司法もそのレベル

**名無電力１４００１** · 2007/07/25(水) 00:51:04

まあまあ、原発がいやなら節電キャンペーンをやったほうが効果がすぐ出るって
みんなが電気を使わなければ、発電所なんかすぐに不要になるさ

**名無電力１４００１** · 2007/07/25(水) 02:47:15

この人、原爆の時から被爆者を診ているって言うお医者さんなので信頼性はあると思う。
高レベルの放射線を一度に照射しても細胞壁はなかなか壊れないけど、
基準値内の低レベルを長時間浴びた方が壊れるとか、

アメリカで近年乳がんが急増したのは、
実は急増したのは半径160km以内に核施設がある郡だけとか、
日本では160km以内に原発の無い県は無いとか、
原発で出る放射性のゴミは行き場がないからたまる一方だとか、

原発って被爆者を出さずには運転すらできないんだよ。
定期点検の時が一番被曝量多いから点検すらじっくりできない。
というより原発を解体するとしてもゴミの行き場が無い。

浜岡原発は炉心にひびが入ったまま運転していて
地震でそこがずれると制御棒が入らなくなってチェルノブイリ級の
暴走になるとか、
被曝量の多い炉心付近の一時冷却水のパイプ（冷却水が抜けると一気にメルトダウン）
の周りはまだ点　検　す　ら　さ　れ　て　い　な　いとか、

原爆は終わったと思っていたけど
こんな身近でまだ全く同じ症状がでてるひとがたくさんいるんだな。。。

これ、いろんな人に読んで欲しい。
この方もう９０歳だけどいままでずっと被曝者を診続けて来たことだけでも感謝したい。
もっと生きて、いろいろ教えて欲しいけど…

http://www.janjan.jp/government/0702/0702090742/1.php

**名無電力１４００１** · 2007/07/25(水) 06:40:19

>>67
日本の産業の権益、利権のトップレベルは自動車か電力（広義に家電とかもふくむ）
そして電力の中で原発がもっともそれに絡むといわれている

作業員斡旋で893が絡んでいるといわれており、事実ならコレ更に厄介
原発なくすなら60～70年代の学生運動規模のレベルで国民が運動しないとダメだろう

**名無電力１４００１** · 2007/07/25(水) 13:45:05

国の原子力安全・保安院がこのようなウソだらけのパンフを配っていたことを「赤旗」が紹介しています。
　http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-07-25/2007072501_02_0.html

**名無電力１４００１** · 2007/07/25(水) 13:47:14

>>68
＞原爆の時から
ただのボケ老人だろw
乳ガンの話だけでバレちゃったね
年寄りの思い込みは微笑ましく聞いてやれば良いんだよ
まぁ原爆の話を餌に生きながらえてるジジィはまともな死に方は出来ないね

**名無電力１４００１** · 2007/07/25(水) 15:49:35

>67
節電は良識ある生活者として、自分なりの我慢と工夫で
当然取り組むとして。
ホントはテレビ放送やコンビニの営業時間時短なんかが
分かりやすくていいと思うけど。

>69
特別会計を原資とした垂れ流しのイベントや物産展に対
するネットでのネガティブキャンペーンか?
風評被害を口実に絶対やると思うよ。

**名無電力１４００１** · 2007/07/26(木) 17:13:31

「貧すれば鈍する」「人貧しければ智短し」
そして、カネのために心を売ったり、操を売ったり、命を売ったりする。

地元はいくらのカネを貰って原発立地を承諾したのかな？
いますぐ悔い改め、原発廃止に動きなさい。

**名無電力１４００１** · 2007/07/26(木) 19:58:06

>>73
ならば売った命に等しい対価を示せ。

**名無電力１４００１** · 2007/07/26(木) 19:59:29

新しい口実が出来たと喜んでるよ。
これでまた金が貰えるってね。
だから調査を訴えても廃止なんて絶対に口に出さない。
原発廃止を訴えてるのは東京もんだけさ。

**名無電力１４００１** · 2007/07/26(木) 23:30:30

東電が原発廃止したら、新潟、福島はどうなんだろ。
都合良く金をぶんどってきた訳じゃん。

**名無電力１４００１** · 2007/07/27(金) 07:20:11

>>76
第２、第３の夕張になる

**名無電力１４００１** · 2007/07/27(金) 20:26:04

変圧器もそうだけど、主発電機もＣクラスなんだな

Ｃクラス：一般産業施設と同等の安全性を保持すればよいもの。

でクレーンもＣクラスだから、落ちたわけか
http://www.nsc.go.jp/hakusyo/hakusho07/020101-1.htm

良く出来てるわ

**名無電力１４００１** · 2007/07/28(土) 16:42:07

>>74
「命」という場合、生命そのものは言うに及ばず、
生命を育み養う基盤になるものすべてを含むと大きく捉えることですね。

そのようなかけがえのないものの大切さに気づいた、秋田県上小阿仁村の小林村長は
今月２３日最終処分場の誘致を検討する意向を示していましたが、その誘致撤回を
今日( ２８日 )の記者会見で述べましたよ。

**名無電力１４００１** · 2007/07/28(土) 17:04:53

>>76
>>77
それらは総て、東京一極集中の弊害。
いま東京だけ栄えているように映っているけど、総合的にみると日本全体ではダメになっている。
もっとも、これら全てはアメリカの戦略の一環なのですが。

**名無電力１４００１** · 2007/07/28(土) 18:22:25

＞７８
原子炉建屋の天井クレーンは燃料を吊ることを想定してクラスＢ
とおもたが・・・
で，落ちたわけではない。公表内容をよく読むべし。
ちなみに破損した部品は走行装置の一部であって，燃料を保持する
機能が失われているわけではない。

**名無電力１４００１** · 2007/07/28(土) 18:36:21

>>76 >>77
原発なんぞ作らず、金だけやればそれですむ話じゃないか。

**名無電力１４００１** · 2007/07/30(月) 12:01:07

柏崎刈羽原発地元の首長（知事含む）ならびに議員たちは、
次回の選挙で落選したくなければ、
停止している原発の運転（再稼動）の許可を与えてはいけませんよ。

**名無電力１４００１** · 2007/07/30(月) 12:07:14

再稼動どころか
廃炉になるよう働かなければみんな落選

**名無電力１４００１** · 2007/07/30(月) 16:56:53

廃炉になんかしたらそれこそ落選だろ
原発で生活できてることを地元民は理解している

**名無電力１４００１** · 2007/07/30(月) 17:43:03

廃炉にしたって、電気を作らなくたって
延々メインテナンスを続けなくちゃいけないのは変わらないわけで
地元にしたら金を要求するのに何も憚る事はない

**名無電力１４００１** · 2007/07/30(月) 20:51:30

もはや金の問題ではない。

**名無電力１４００１** · 2007/07/31(火) 18:03:16

原発があるために
嫁にきてくれない椰子もいる

**名無電力１４００１** · 2007/07/31(火) 18:45:36

原発から半径５０ｋｍ以内に住む男へ
私の娘たちを嫁がせる気は毛頭ない

**名無電力１４００１** · 2007/08/01(水) 01:22:11

>>88-89
負け犬乙
なんでも原発のせいにすればいいんですよね
そんな男に女は寄り付かないわ

**名無電力１４００１** · 2007/08/01(水) 15:33:36

志賀原発の近くに断層確認
http://www.usfl.com/Daily/News/07/07/0731_013.asp?id=54545

>>90
実際、>89のように原発近くへ嫁がせたくないという親は多数いる。

**名無電力１４００１** · 2007/08/01(水) 21:42:06

>>90
オマエあふぉか？
年頃の娘を持つほとんどは親は、自分の娘を危険な地域には嫁入りさせたくないはず。
オマエはそのような親たちを負け犬乙と云うのか？

**名無電力１４００１** · 2007/08/01(水) 23:43:41

>>91-92
うっわ～
じゃぁ柏崎から出て現実を見れば？
言い訳出来ないところで勝負しないとね

東京へ嫁がせたくない親もいるよ
逆に田舎にもね
そして原発付近にも
親なんてそんなもん

**名無電力１４００１** · 2007/08/02(木) 00:21:52

>>93
柏崎刈羽あたりのことはよくわからないけど
志賀原発に近いところに住んでいた知り合いが
相手の親から結婚を認めてもらえなかったため
思い切って金沢へ出たらすぐ結婚できたけどね

**名無電力１４００１** · 2007/08/02(木) 11:49:53

>>93
>>94
そのようにして若者が流失するので、ますます原発地域の人口減少が加速する。

**名無電力１４００１** · 2007/08/05(日) 15:44:58

↑
近くに活断層が確認されたら
決定的だね

**名無電力１４００１** · 2007/08/08(水) 13:38:34

中越沖地震：全損傷検出無理、柏崎刈羽原発の再運転は危険　研究会などが意見　／新潟
8月8日12時1分配信毎日新聞

　中越沖地震による柏崎刈羽原発の被害が相次いで明らかになった問題で、国
の耐震設計審査指針の問題点などを調べている「地震と原発」研究会が７日、
反原発地元３団体とともに県庁で会見を開き、「想定を超えた地震にあったと
いうことは重要機器にひずみが生じた可能性が高い」としたうえで、「損傷の
すべてを検出することは不可能で、再運転すべきでない」という意見を表明し
た。
　会見では、井野博満・東大名誉教授が「ひびに至らないひずみは確認できな
い。当初の設計強度を保障できないような原発は再運転すべきではない」と述
べた。また神戸大都市安全研究センターの石橋克彦教授が「『構築物は十分な
支持性能を持つ地盤に設置されなければならない』とする新しい指針に照らせ
ば、同原発の多くの構造物が損傷したことは、地盤が支持性能をもたないとい
うことで不適格だ」と指摘した。
　一方、３団体メンバーの矢部忠夫・柏崎市議は「東京電力と国だけが甘い地
震想定をしていたに過ぎない」と指摘。想定を大きく超える揺れで設置許可の
前提が損なわれたとして、許可取り消しなどを求める声明を発表した。
【渡辺暢】

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070808-00000056-mailo-l15

**名無電力１４００１** · 2007/08/08(水) 15:00:36

>>97
当然のことですよね。

原発立地の地域は、やはり他の地域よりガンの罹患が多かった。
（イギリスのテレビ局が暴露しました）
http://www.news.janjan.jp/world/0708/0708060387/1.php
ていうことは、活断層の傍にある日本の原発は、イギリス以上にガンの罹患率を上げる確率が高いということです。

**名無電力１４００１** · 2007/08/08(水) 15:25:08

これでも再稼動に向けて動いたらどうしてくれよう？
次の選挙の争点が原発になればいいのだがね

**名無電力１４００１** · 2007/08/08(水) 17:55:26

全ては再稼動に向かっての動きだが。
廃炉、閉鎖に向けた動きってなんかあったか？

**名無電力１４００１** · 2007/08/08(水) 23:38:36

想定を超える地震というキーワードで逃げ様とする東京電力には辟易します。あれ？その立地条件を調査するために世界一高い電気料金を営業圏の国民から徴収してたんじゃないの？このキーワードで逃げ切れるなら、この世の大半は逃げ切れる。

**名無電力１４００１** · 2007/08/22(水) 11:27:27

柏崎刈羽原発：科学者や技術者４人、閉鎖求める声明

　新潟県中越沖地震で被災した柏崎刈羽原発について、
石橋克彦・神戸大教授（地震学）や井野博満・東京大名誉教授（金属材料学）ら
科学者や技術者４人が２１日、閉鎖を求める声明を発表した。

　４人は、原子炉内部の被害状況が不明のまま「損傷は予想を下回った」と
する報告書を公表した国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の姿勢を批判。
（１）一帯は地震活動度が高く今後も大地震が起こる可能性がある
（２）敷地内に大規模な地盤変形が起こり耐震指針に違反する
（３）機器や構造物にひずみが残り強度が落ちている可能性がある－－ことなどを理由に
「運転再開を図ることは許されない」と訴えている。

【西川拓】
毎日新聞　2007年8月21日　19時19分
http://www.mainichi-msn.co.jp/science/kagaku/news/20070822k0000m040046000c.html

**名無電力１４００１** · 2007/10/04(木) 20:56:47

**名無電力１４００１** · 2007/12/06(木) 00:26:51

柏崎刈羽が活断層の上に建っているって話は1980年代から言われていたのに、
何を今さらって感じ
この読売新聞の記事が笑わせる
「柏崎刈羽原発沖の活断層、東電調査で長さ２３キロと判明」
ttp://www.yomiuri.co.jp/science/news/20071205i114.htm?from=main1

**名無電力１４００１** · 2007/12/29(土) 12:06:43

お探しのページが見つかりません

**けんじ** ◆v/eHsf9sAw · 2007/12/30(日) 23:08:13

津波の前の潮引きで簡単にメルトダウン

**名無電力１４００１** · 2007/12/31(月) 10:04:14

国・司法・電力会社、全て大嘘つきだよ。
活断層はないし地盤が強固と大嘘の報告書を提出
　　　　　　　↓
　　　　国はろくに調べもせず建設許可
　　　　　　　↓
しめしめ、うまいこと許可が出たぞ国は馬鹿だなと思いながら原発建設
　　　　　　　↓
ところが、実際に地震が起きちまった俳(￣∇￣；o)ｶﾞｰﾝ
　　　　　　　↓
世論に突き上げられて真実を告白
実は活断層の上にあったとわかっていましたが隠してました。

志賀原発も柏崎原発もこういう構図なんだよな。
原発は安全なんて、植え付けられた嘘でしかないよ。　

もう少し南の方に、原発銀座を持つ福井県あるけど
あそこは大丈夫なのかな。
ただの原発だけじゃなくて「ふげん」「もんじゅ」があるんだけど
なんともなければ良いんだけどね。
どう思いますか、皆さんｗ

**けんじ@東大OB** ◆8.LPxIE7C6 · 2008/01/06(日) 12:58:07

逆に原発が地震を引き起こしているとは考えられないだろうか。
柏崎とか能登半島とか。
となると次は若狭だな。
これはあくまで思いつきだけど。

**名無電力１４００１** · 2008/01/06(日) 17:27:11

>>108
そのテーマで学会に論文発表してみたら？

・・・つーか、行動パターンが浅見に似ているな（苦笑）

【原発大震災】誰が放射能封じ込め工事するのだ？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1145849163/1

**名無電力１４００１** · 2008/01/12(土) 16:05:02

８原発で新たな活断層を確認
国が2002年に原発の周辺海域にある断層の再評価を指示し、東京電力をはじめ全国の九電力会社16原発で行われた03年の再評価の結果、昨年12月に公表された東電柏崎刈羽原発のケースを含め６社８原発で新たな活断層の存在が確認されていたことが10日、分かった。

新たに活断層が確認されたのは、昨年12月にようやく公表した東電、北陸電力、関西電力のほか、中部電力浜岡、日本原子力発電敦賀、中国電力島根の各原発沖。どの電力会社も03年時点で地元自治体に報告していなかった。
以下↓
http://www.niigata-nippo.co.jp/pref/index.asp?cateNo=1&newsNo=107434

**名無電力１４００１** · 2008/01/12(土) 20:28:38

>>110
さてこの事実からどうするかが見ものだが・・・これで運転停止にならないんだとしたら
立地条件など無いも同然
推進あるのみ！の大本営とまったく同じ

**名無電力１４００１** · 2008/01/13(日) 07:35:42

言いたい事はそんだけか。普段冷蔵庫も使えない生活に戻れるのか？解決策を出さずに言うだけは簡単だな

**名無電力１４００１** · 2008/01/13(日) 08:39:14

冷蔵庫も使えない居住不可地区が発生するリスクの方が大きいですから。

**名無電力１４００１** · 2008/01/13(日) 10:37:39

確かに、クーラーや冷蔵庫を使える場所があっての電力
その電力生産で電化製品の使えない住めない場所を作っては
笑い話にもならない。

**名無電力１４００１** · 2008/01/13(日) 10:50:32

その場所だけならまだしも、風に乗って日本の其処彼処、果ては世界に
まで拡散するからな。

**名無電力１４００１** · 2008/01/13(日) 12:58:21

そこまで拡散すればもはや有意な影響はないのでは？

**名無電力１４００１** · 2008/01/13(日) 15:38:51

＞拡散　影響はない

原子力事業が良く使うまやかし言葉
猛毒を垂流して何を言うかです。

**けんじ** ◆v/eHsf9sAw · 2008/01/13(日) 20:46:31

拡散て、プルトニウムの許容量は0・0016マイクロキュリーだよ。
しかもほぼ永久に残る。

**名無電力１４００１** · 2008/01/14(月) 09:46:35

>>118
それって物に例えると、どんな量でしょう？

**名無電力１４００１** · 2008/01/14(月) 12:00:07

http://deaikei2love.ikidane.com/

**名無電力１４００１** · 2008/01/16(水) 10:51:10

東海方面もヤバいよね。

**名無電力１４００１** · 2008/01/16(水) 11:32:05

テロにやられるよりも地震で先にダメになるわな
東海地方

**けんじ** ◆v/eHsf9sAw · 2008/01/18(金) 13:58:16

濃尾地震では数十メートルの段差ができたとか。

**しんや** · 2008/01/18(金) 15:51:42

プルトニウムはアルファ波しかださないが半減期が何万年だから無理だな。それ考えると広島長崎ってまだ放射能結構残ってるのかな？

**名無電力１４００１** · 2008/01/18(金) 21:02:52

>124

ちみ、プルトニウムが出す『アルファ波』って何？
脳波ですか。

**名無電力１４００１** · 2008/01/30(水) 06:35:11

ttp://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2008013002083445.html
こいつは廃炉にしたほうが。

個人的にはどうでも良いことなので明日もアクエリオン打って来る。

**名無電力１４００１** · 2008/01/30(水) 08:28:36

地質学の常識を無視した意図的な評価

**名無電力１４００１** · 2008/02/20(水) 20:33:55

犠牲者出さないと廃炉にできないのが切ない。

**名無電力１４００１** · 2008/02/20(水) 20:45:56

どうなんだろうねぇ
http://hamichin.myminicity.com/

**名無電力１４００１** · 2008/04/03(木) 02:13:43

私、４年ほど前から2CH、新聞社、テレビ局に報告してましたけど。
ようやく新聞社が動き出しましたね。次はTV局だな。
某出版社の「高浜町長暗殺計画」ももっと大々的に取り上げて欲しい。
そして、本事件の関係者や親族、親戚一同共犯として、徹底的に糾弾して、地域から排除させて欲しい。
感電関係の犯罪者（社員も荷担してますよね。）を一掃しないと、
地域は確実に滅びます。
米国なら、共謀だけで終身刑なのに、日本では、議員として職も失わず生き永らえる。
おかしいよね。

**名無電力１４００１** · 2008/04/03(木) 08:47:53

誰だよお前w

**名無電力１４００１** · 2008/04/08(火) 13:11:17

NHK総合 4月8日（火）午後1:05～午後1:55　スタジオパークからこんにちは
▽原発周辺での活断層を再評価　　（ＮＨＫ解説委員）向江　隆文

**名無電力１４００１** · 2008/04/16(水) 21:03:08

次々認定されてる
怖いよ

**名無電力１４００１** · 2008/04/18(金) 05:00:13

×　次々認定されている
　　↓
◎　次々暴露されている、もしくは
　　次々偽装が発覚している

**名無電力１４００１** · 2008/04/18(金) 20:28:46

地震学者が予算獲得を狙ってるだけなんだがな…

**名無電力１４００１** · 2008/05/09(金) 09:51:39

そんなこといったら全部ダメ

**名無電力１４００１** · 2008/05/10(土) 12:14:04

敦賀原発、立地見直しを　活断層末端　強い揺れの恐れ
http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2008051002010038.html

**名無電力１４００１** · 2008/05/10(土) 20:21:20

日本みたいな地殻変動リスクのあるところで原発は適さないけどな。

**名無電力１４００１** · 2008/05/15(木) 03:50:15

中国の四川省で起きた地震の震度がもし日本で起きたら
日本の原発は耐えられるの？

**名無電力１４００１** · 2008/05/15(木) 08:22:03

>>139
実際に耐えただろ。

**名無電力１４００１** · 2008/05/15(木) 15:16:41

壊れたから耐えたとは言わない

**名無電力１４００１** · 2008/05/15(木) 15:59:10

四川の地震の破壊量は阪神大震災の20倍だったらしい。　

**名無電力１４００１** · 2008/05/15(木) 17:05:41

>>141
はいはい。
じゃあ、訂正。

壊れても構わない部分以外は耐えたから、廃止する必要は全くない。

結論は変わらないのだよ、揚げ足取り大好きくん。

**名無電力１４００１** · 2008/05/15(木) 17:58:12

>壊れても構わない部分以外は耐えた
運転できない以上、壊れても構わない部分ではなかったのが正しい
本来あるべき姿は
・地震発生
・自動停止
・状況確認
・数時間後運転開始
くらいで復帰する耐震性能で無ければならないし、大衆はそういうもんだと聞かされて立地を認めた

それがいつの間にか
メルトダウンしなかったから安全、にすり替わった

**名無電力１４００１** · 2008/05/15(木) 19:30:59

>144

嘘つき。

反対馬鹿は目的のためなら手段を選ばないんだな。
テロリストと同じ。

**名無電力１４００１** · 2008/05/15(木) 19:54:31

壊れないに越した事ないが、数時間の点検で再稼動するよりは、二年でも三年でもしっかり検査してから再稼動してもらいたいと思う俺は異端ですか？

**名無電力１４００１** · 2008/05/15(木) 20:02:19

無被災新品新型機でもすぐトラブルのに、被災したイカレポンチをいくら点検したところで信頼性ゼロ

**名無電力１４００１** · 2008/05/15(木) 23:23:58

すぐ立ち上げれば立ち上げたで、安全性も確認しないでって騒ぐくせにw

**名無電力１４００１** · 2008/05/15(木) 23:42:39

>>146
では震度３とか４とかで停止した時も、２，３年検査ということでいいかな？

**名無電力１４００１** · 2008/05/16(金) 00:13:36

>>149
震度６や７直撃で数時間後に再稼動させるよりはよほどマシかと。

**名無電力１４００１** · 2008/05/16(金) 00:21:41

>>150
ではそれで。
今後そういう地震ですぐ再稼動した場合には、安全性無視してるということで。

**名無電力１４００１** · 2008/05/16(金) 00:43:33

>>151
震度６や７でも数時間で再稼動させるべき、って人はさすがにおかしいですよね。
安全をなんだと思っているんでしょう。

安全とは施設の頑強さだけでは担保できないのを知らないんでしょうか？

**名無電力１４００１** · 2008/05/16(金) 04:02:10

>>144
お前、本当に無知だな。

再起動時には地元自治体との協定締結が必要なんだよ。
だから、原発自体が無事だろうと、首長が納得するまでは起動できないの。
ちなみに、今の日本で計画外停止したら数時間で起動することはありえない。

だからこそ、反対馬鹿と言われるんだよ。

勉強しろよ。

**名無電力１４００１** · 2008/05/16(金) 11:01:42

>>152
いや
条件は６，７でも充分な耐震性のある本来の原発のことだよ
３，４がすぐ再起動できてるのと同じ感覚で頑丈と思ってよ

俺はその頑丈さならすぐ再起動でいい、と言った
現状の３，４に対する頑丈さと同じだからね
それに対して君はその３，４再起動レベルでも２，３年検査がいいってんでしょ？
現状は安全性無視してすぐ再起動してるじゃない、抗議したら？

>>153
都合のいいルールの話は関係ない
いつもこのパターンですり替えるね、君って・・・頭悪い政治家や弁護士の姿勢と瓜二つでとても滑稽

**名無電力１４００１** · 2008/05/16(金) 11:11:29

>>154
それで刈羽はいつ稼動するのかね？　

**名無電力１４００１** · 2008/05/16(金) 11:12:31

原発の汚染物質の保管コストは単年度でどれくらいなのかね？　

**名無電力１４００１** · 2008/05/16(金) 11:42:48

>>154
だから、技術的には再起動可能なんだよ、既に。
ただ、今後のことがあるから、慎重に検査と補強をやっているだけ。

**名無電力１４００１** · 2008/05/16(金) 12:07:10

>>157
ではなぜ震度３，４では慎重に検査と補強をやらないですぐ再起動してしまうのかね？
震度６，７では頑丈だろうが無かろうが関係なく数年検査が必要で
震度３，４では頑丈だろうが無かろうが関係なくすぐ再起動？
スジが通らないね

震度３，４でも６，７でも頑丈ならすぐ再起動するか
震度３，４でも６，７でも頑丈でも数年検査を要するのか統一すら出来ないのかね？

**名無電力１４００１** · 2008/05/16(金) 12:10:44

そーすると刈羽はいつ稼動するのかね？

**名無電力１４００１** · 2008/05/16(金) 12:22:53

>>154
勝手に曲げて解釈しないで下さい。

強度に関係なく、震度７でも数時間で再稼動させようとする組織は信頼できません。
そんな寝ぼけた事を言う組織には、事あるごとに徹底的な検査を強制するべきです。

震度７で数年かけて点検するのは、安全確保を考えれば納得できます。
安全確保を十分考えている組織がやるのであれば、震度３で数時間で再開させてもある程度の理解はできます。

**名無電力１４００１** · 2008/05/16(金) 12:27:18

>>158
ＨＰ１でも魔法で一発回復するゲームとは違うんだよ。

**名無電力１４００１** · 2008/05/16(金) 12:33:50

>>160
本来の条件が
震度６，７でも壊れないように作って、被災しても短時間で再起動出来る（＝現状の震度３，４レベル相当）という話だが？
>>146でも
レスの意味は
「壊れなくても２，３年検査すべき」ってことでしょ？
これは現状の震度３，４で壊れない原発にそっくり適用して
「震度３，４でも２，３年検査すべき」ってことでしょ？

解釈のスジが通ってないのは貴様の方ですよ？

**名無電力１４００１** · 2008/05/16(金) 12:40:19

>>162
>>146は説明不足でしたね。
震度７を数時間で再稼動させるよりは、震度３を２～３年かけて検査してくれたほうがマシ、というつもりだったのですが、大事な部分がすっぽ抜けてました。

**名無電力１４００１** · 2008/05/16(金) 12:54:04

>>160
>安全確保を十分考えている組織がやるのであれば、震度３で数時間で再開させてもある程度の理解はできます。

無被災原発ですらトラブルがあるのに
形だけで信頼していい組織と思ってますか？
手に負えない箱物はとっとと廃炉にすべきです

**名無電力１４００１** · 2008/05/16(金) 13:36:20

>>164
比較の問題で「震度７でも数時間で再稼動させるべき」という人よりは信頼できる、という事です。

**名無電力１４００１** · 2008/05/16(金) 13:48:02

強度が充分でも
震度７ではダメで
震度４ではOKという曖昧な基準の持ち主の方が信頼できない

頭の中で、震度４の時の強度余裕と震度７の時の強度余裕を都合よく解釈してるからだ

いいか？
現状震度４での強度余裕と同じだけのものを震度７にまで適用して作れと言ってるんだ
それで作っても震度７ではダメというなら
現状の震度４でもダメということであり、現状でも２，３年検査掛けろよと>>146が言ったも同然

**名無電力１４００１** · 2008/05/16(金) 13:51:55

>>149
>>150
>>151でとっくに両者同意だったな

>>152がいかに（略）

**名無電力１４００１** · 2008/05/16(金) 16:03:27

>>166
いくら頑丈に出来ていようとも、震度３と震度７で対応を変えないのは異常ですよ。
震度０や１では停止すらさせていないのですから、震度によって対応は変わってしかるべきです。
それとも、震度０でも停止させて数時間の点検を実施させるべきとお考えですか？

**名無電力１４００１** · 2008/05/16(金) 16:23:00

>>168
停止しない場合の話にすり替えようとしても無駄

>震度３と震度７で対応を変えないのは異常ですよ。
同じ強度で震度３と震度７の対応を変えるという話ではないことをまず理解せよ

**名無電力１４００１** · 2008/05/16(金) 17:04:02

>>169
最初から話がずれていたんですね。
無駄な時間を使ってしまいました。

**嗣永桃子** · 2008/05/20(火) 07:06:28

基礎マット上で自動停止レベル（120から150gal）を観測したら、さすがに数時間で稼動再開しません。
点検が必要です。

**名無電力１４００１** · 2008/05/22(木) 08:55:58

「来年１月に運転再開」＝東電内部文書？ＮＰＯに－地震で停止の柏崎刈羽原発
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008052101033

【社会】ＮＰＯ法人、東京電力の内部文書とみられる資料を入手したと発表　「来年１月に柏崎刈羽原発の運転再開」
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1211375929/

**名無電力１４００１** · 2008/05/22(木) 09:01:35

あははは。
地元の同意がないと再稼働できませんよ。東電が１月再開を目指していてもね。
そんな事実も知らない記者のヨタ記事なんて…

**名無電力１４００１** · 2008/05/22(木) 19:58:40

放射線もれるし内部文書は流出するし

**嗣永桃子** ◆PWKGXe8nik · 2008/05/22(木) 23:25:45

これまでの経過と損傷状態を見れば来年1月再開は妥当ですね。驚くほどのことでしょうか？
地元も交付金が削減され雇用不安もあり厳しいから、ゆくゆくはOKしないといけないんじゃないでしょうか？

（あくまでも私個人の意見ですけど）

**名無電力１４００１** · 2008/05/23(金) 08:49:39

運転再開でいいかと。　交付金が削減されたのか？　義援金と特例金で帳尻合わせてる
わけか。

**名無電力１４００１** · 2008/05/23(金) 10:20:40

　東京電力は２２日、昨年７月の新潟県中越沖地震で運転を全面停止した柏崎刈羽原子力発電所（柏崎市、刈羽村）で、
６月にも耐震補強工事に着手する方針を明らかにした。
　配管や鉄骨の骨組みなどの補強工事を進め、耐震強度を、国内の原発でも最高水準にあたる現行比４～５倍に引き上げる計画だ。
　東電は同日、昨年の中越沖地震を踏まえ、原発の耐震設計の基準となる地震動（地盤の揺れ）を新たに設定し、国に報告書を
提出した。東電は今後、国の審議会が報告書の妥当性をどのように評価するかを見極めながら、柏崎刈羽原発の耐震安全性の
確認作業と耐震補強工事を進め、運転の再開を目指す。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080523-00000005-fsi-bus_all

耐震5倍か
建設費分かかりそうだな

**名無電力１４００１** · 2008/05/23(金) 11:06:54

>>175
新品新造の原発でも完成から1年掛けて運転開始なのに
あれだけボロボロにやられて1年半で運転できるわけがありません
早くて3年、補強するならもう数年かかりますね

**名無電力１４００１** · 2008/05/23(金) 11:47:43

制御棒が破損だろ。　強い地震が来ると制御不能になる可能性は否めないな。
あそこで制御不能になると越後山脈以北が汚染地域になるな。　北長野も
死の灰が降り注ぐ。　新潟中部が隔離ゾーンになるってことだな。

**名無電力１４００１** · 2008/05/23(金) 11:50:33

遮蔽作業はやっぱ自衛隊員がやるのかね？　多分辞退者が続出するんだろうな。
誰だってやりたくないもんな。　

**名無電力１４００１** · 2008/05/23(金) 19:53:22

また勝手に基準作って再開する気だろ。
活断層の見解も学者同士で割れるのに
どうして強行しようとするのでしょう。
電気代が上がってもいいからきちんと
議論して欲しいと願うのは私だけでしょうか？

**嗣永桃子** ◆PWKGXe8nik · 2008/05/23(金) 23:07:39

>>181

活断層の設定、アスペリティの設定、震源の特定など不確からしさがあるから、基準地震動を大きく見て安全側に評価したんじゃないでしょうか。
浜岡の件についても、今回の柏崎刈羽についてもそういうスタンスで評価していると思います。

特に地震工学の議論は深めれば更に深まるでしょう。議論することは重要ですが、同時に発電所が社会資本であり、電力インフラの安定性を左右するものです。
長い時間止めることは得策ではないので、安全側の判断をして先に進むと言う方針も重要ではないかと思います。どうやって現実的な判断をするかは難しいところと言ってしまえばそうですが。

**名無電力１４００１** · 2008/05/24(土) 05:49:00

稼働率５０％で言える台詞じゃないわな

**名無電力１４００１** · 2008/05/28(水) 23:01:49

原発事故時のハザードマップを作って公表すべきだ。

知らさないのは重罪である。パニックになってからでは遅いのだ。

**嗣永桃子** ◆PWKGXe8nik · 2008/05/29(木) 00:10:19

一応各プラントのレベル3PSA結果ってありますけどね。
しかし急性死亡者が発生する確率って低いんですよね。1.0E-10とかそれ以下なんですよ。

もちろん避難行動ありの方が寄り死亡率が下がるので、マニュアルとして整備しておくのは重要だと思います。

**名無電力１４００１** · 2008/06/01(日) 13:27:15

オフサイトセンターは機能しなかったな

**嗣永桃子** ◆PWKGXe8nik · 2008/06/13(金) 07:05:12

今度はストップ大間でしょうか（笑）

**名無電力１４００１** · 2008/06/14(土) 01:39:14

ストップ原発馬鹿でＯＫ

**名無電力１４００１** · 2008/06/14(土) 10:34:17

東北で強い地震があったな。　女川原発大丈夫か？　

**名無電力１４００１** · 2008/06/14(土) 11:46:29

曖昧な加速度計のせいで今回は停止してませんね
点検しなくていいのかな？
運転したまま点検して美浜のような突発破断事故がなければいいね

**名無電力１４００１** · 2008/06/14(土) 12:33:23

判定
桃子の勝
原発の理解力に断然の差がありすぎる。
太刀打ち出来て無い

**名無電力１４００１** · 2008/06/14(土) 13:15:27

他スレで見事にボロ負けしてるけどな
どうでもいい話（反対派もスルー）に強いかも？程度

**嗣永桃子** ◆PWKGXe8nik · 2008/06/14(土) 17:13:12

女川発電所、通常どおりに動いていますね。
単に基礎マット上に設置された地震計が基準値を超える加速度を検出しなかっただけです。
つまりサイトの揺れはたいしたこと無かったと言うことですね。57galと書かれていたかな？

**名無電力１４００１** · 2008/06/15(日) 23:52:49

　　防災科学技術研究所は１５日、岩手・宮城内陸地震が起きた時、
　　震源から最も近い岩手県一関市内の観測地点で、
　　揺れの瞬間的な強さの指標である最大加速度が４０２２ガル
　　（ガルは加速度の単位）を記録していたことを明らかにした。

　　国内の地震で、４０００ガルを超える加速度が記録されたのは初めて。
　　これまでの記録は２００４年１０月の新潟県中越地震で観測された２５１５・４ガルだった。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1191968806/471

新しい活断層か・・・
運が良かったね
原発で上下の4022ガルだったら確実にお陀仏だったじゃん

これで国内全ての原発耐震基準を4000ガルまで上げ直ししなきゃまずいよなー？

**名無電力１４００１** · 2008/06/16(月) 01:39:41

瞬間での4キロガルなら耐えられるよ。

**名無電力１４００１** · 2008/06/16(月) 02:00:58

地震が気を使って遠慮するわけでもあるまいし┐(´ー｀)┌
呆れた短絡レスだな。

**名無電力１４００１** · 2008/06/16(月) 02:40:43

>>196
「瞬間的な揺れの強さを表す最大加速度」って言葉が読めないのか？

**名無電力１４００１** · 2008/06/16(月) 07:04:06

読めていれば反対馬鹿などと笑われないわけで。

**名無電力１４００１** · 2008/06/16(月) 07:13:08

原発の耐震基準は400～600ｶﾞﾙ

原発の危険性
http://www.youtube.com/watch?v=3gFvgSFumog

**名無電力１４００１** · 2008/06/16(月) 07:54:56

女川は運が良かっただけ。
日本の国土に原発は適してない。
狂気の沙汰。

空想は知識より重要である。知識には限界がある。想像力は世界を包み込む。

想像力の欠けた人間は、視野が狭すぎる。先を見通す能力が低い。
一言で言うと、頭固い。

データから「想像」して、先を読んでみて下さい。

頭でっかちって怖いな～
こういう人多すぎだよ、ほんと。