原発って構造的欠陥があるんじゃないの？９局

**名無電力１４００１** · 2006/10/30(月) 13:56:14

**名無電力１４００１** · 2006/10/30(月) 17:15:26

糞スレ立てるな　ボケェ！

女川原発は七日、原子力安全・保安院から品質保証体制の改善にかかわる指示文書と、
３号機の第三回定期事業者検査の定期安全管理審査で、大幅に改善すべき点がある「Ｃ」評定
を通知された。女川原発が三段階評定の中で最低の「Ｃ」評定を受けたのは初めて。
　原子力安全・保安院は、配管肉厚管理の再徹底を求めている中、「新たに配管減肉が
認められたことは誠に遺憾」とした上で、３号機の定期検査で配管番号誤表示による不適切な
配管減肉管理、点検前確認の不徹底など、定期事業者検査の実施体制について相当改善すべき
点が認められたとしている。

欠陥だらけじゃねーか

糸冬　了

**名無電力１４００１** · 2006/10/30(月) 17:19:50

「原子力立国計画」が追及する米国並みの９０％設備利用率達成の目論見は、
既存の原発の実態からしてあまりにもかけ離れている。既に９０年代後半から
東電・関電などは定検短縮競争に血道をあげ、４０日前後の超短縮定検を実施
していた。それによって関電は、２００３年には設備利用率９０％を達成した。
９５年には関電の原発平均で１１４日間の定検期間は、２００３年には４２日間
へと半分以下にまで短縮された。手抜き検査等のずさんな安全管理で経済性を
最優先させた結果として、その翌年に美浜３号機事故は起こった。東電も同じ
ように利用率を向上させていったが、２００２年のシュラウドひび割れ隠し等の
「東電事件」によって軒並み原発の停止に追い込まれた。２００３年のＢＷＲの
平均利用率は４０％（東電だけでは２０％）にまで落ち込み、２００５年も
約６４％にとどまっている。

原発って本当に使いものにならないのね。

**名無電力１４００１** · 2006/10/30(月) 17:26:05

原発がどんなものか知ってほしい
http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai/
http://www.iam-t.jp/HIRAI/

**名無電力１４００１** · 2006/10/30(月) 17:26:13

放射性廃棄物の処理

現時点では、地下深くに埋蔵・保管する方法（地層処分）などが考えられている。
特に問題となる高レベル放射性廃棄物については、ドイツでは既に地下の岩塩層や
廃鉱跡地に埋設処理することで具体的な検討を実施中である。日本では、地震や
火山噴火等に耐える強固な施設でなくてはならず、地下水にも汚染がないよう
地下300mの箇所に多重バリアを引いて処理する手法が提示されているが、場所の
選定からして大変であり、候補地の目途すら立たない状況にある。

ふろむ　ウィキペディア

**名無電力１４００１** · 2006/10/30(月) 17:29:20

放射性廃棄物の問題

放射性廃棄物の問題は、扱っている対象が放射能を持つ放射性物質であるという
事実である。放射性物質の中には、半減期が極めて長いものも存在する。

誤解されていることがあるが、半減期の2倍の時間が経過すると放射性物質が消滅
するわけではない。たとえば半減期が約12年であるトリチウムの場合を考える。
トリチウムの量は12年後に50％、24年後に25％、36年後に12.5%、48年後に6.25%、
60年後に3.125%、72年後に1.5125%、84年後に0.75625%、という様に減っていき、
同時にトリチウムが崩壊して出来るヘリウム3が生成されていく。トリチウムの
崩壊後に出来るヘリウム３は安定だが、これが崩壊後も放射性元素だった場合は、
当然ながら、この物質も個別の半減期で崩壊していくことになる。

したがって、半減期が長い物質や、なかなか安定元素に到達しない放射性元素の
場合、崩壊が終わって安定するまでには、人類の時間の感覚からすると永遠に
等しい時間がかかる。

現時点では、これを無害化することは不可能であり、長期間に渡り厳重な管理下に
置く必要がある。しかし残念ながら、放射性廃棄物・原料等のずさんな管理、
不法な投棄などにより、土壌汚染や人畜への被害などの事故が既に報告されている。

ふろむ　ウィキペディア

**名無電力１４００１** · 2006/10/30(月) 17:33:25

　２００６年８月５日付けで独立系メディア「今日のコラム」が報じたスウェーデンの原発事故
（１０基中４基が停止）は、ニューヨークタイムズ、タイム、ガーデアンなど欧米の主要メディアが
大々的に報ずるなか、日本のマスメディアはまったく報ぜず、その後も日本の主要新聞の記事が皆無
（青山が確認した限り）という異常な事態が続いている。
　どういうわけか、日本のマスメディア（主に新聞、テレビ）はこの種の原発事故や
核廃棄物再処理事故に係わる問題に押し黙っている。
　もっぱら、これは今に始まったことではない。
　筆者（青山貞一）が６回に分け詳報した英国の核廃棄物再処理工場セラフィールドで起きた大事故ですら、
ごくごく小さなベタの記事が通信社経由ででたたけだ。
　膨大な量のプルトニウムが流出した大事故にもかかわらず、日本の大マスコミは一様に押し黙ったのである。
http://eritokyo.jp/independent/aoyama-col7166.html

行政と電力会社ってマスコミに圧力をかけて、2chやネットを監視して情報操作。
ホントにこの国は民主主義？

**名無電力１４００１** · 2006/10/30(月) 17:43:27

プルサーマルはなぜ必要？

日本の原子炉政策としてのプルサーマルは1961年の第２回原子力開発長期計画から
国の計画に掲げられてきたが、1980年代末にごく少数体の試験（沸騰水型では敦賀
１号のわずか２体で１回）を実施しただけで、これまでほとんど動きがなかった。
ところが、1997年に入って各社が急にプルサーマル計画実施の動きを始めた。
1995年の高速増殖炉もんじゅの事故が大きな決定的な理由である。プルトニウムの
使用目的がなくなり、プルトニウムを取り出す資源のはずの使用済みウラン燃料が
核のごみに過ぎなくなると、再処理工場を作られている六ケ所村や原発の地元は
使用済みウラン燃料の捨て場になる恐れを感じ、使用済みウラン燃料の受け入れや
原発内貯蔵プールの増設を拒否する。使用済み核燃料の行き場がなくなれば、
すべての原発を停止しなければならなくなる。

一方、プルトニウムは核兵器の材料である。日本は核兵器開発の疑いをかけられ
ないように、余剰のプルトニウムを持たないと国際的に約束している。英仏両国に
再処理を委託して取り出された40ｔものプルトニウムが使い道のないまま保管
されることになると、国際約束違反になってしまう。

こんな計画性のない方々で大丈夫？？なわけねーか！！

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/30(月) 19:11:21

>>1
乙でつ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/30(月) 19:27:46

嘘つき現行犯　「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」の、

破　廉　恥　な　虚　言　の　歴　史

ここ２ヶ月でもこんなになります
さっさと皆さんにお詫びをしなさい！

（１）「Ｃ評定」とはいかなるものなのか説明せよ
（２）ＩＣＢＭとＨ２Ａの違いを説明せよ
（３）「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
（４）量子力学と波動との関係を説明せよ
（５）消滅処理がどんなものか説明せよ
（６）どのようにして新幹線で踏切事故がおきるのか説明せよ
（７）原子力船「むつ」が廃船とされた理由を説明せよ
（８）「ＥＵから導入された安全の考え方」とは何か説明せよ
（９）「減速材が無くなっても、原子炉が未臨界とならない」と主張するのか
　　その理由を説明せよ
（１０）ＴＭＩの事故が制御棒が挿入されなかったことが原因であると主張する
　　其の根拠を説明せよ
（１１）もんじゅの温度計鞘管折れによるナトリウム漏れと、熱交換器との関係を
　　説明しなさい（参考とするテキスト名も提示すること）

（９９）原子力関係の事故がおきたと主張するＴＩＭ、ＪＯＣについて説明せよ

**名無電力１４００１** · 2006/10/30(月) 19:31:55

エル・ムンド［EL MUNDO：スペインの新聞］2003.6.8

福島第一原発には、常に、もう失うものを何も持たない者達のための仕事がある。
松下さんが、東京公園で、住居としていた４つのダンボールの間で眠っていた時、
二人の男が彼に近づき、その仕事の話を持ちかけた。特別な能力は何も必要なく、
前回の工場労働者の仕事の倍額が支払われ、48時間で戻って来られる。２日後、
この破産した元重役と、他10名のホームレスは、首都から北へ200kmに位置する
発電所に運ばれ、清掃人として登録された。
　「何の清掃人だ？」誰かが尋ねた。監督が、特別な服を配り、円筒状の巨大な
鉄の部屋に彼らを連れて行った。30度から50度の間で変化する内部の温度と、
湿気のせいで、労働者達は、３分ごとに外へ息をしに出なければならなかった。
放射線測定器は最大値をはるかに超えていたため、故障しているに違いないと
彼らは考えた。一人、また一人と、男達は顔を覆っていたマスクを外した。
「めがねのガラスが曇って、視界が悪かったんだ。時間内に仕事を終えないと、
支払いはされないことになっていた」。53歳の松下さんは回想する。
「仲間の一人が近づいてきて言ったんだ。俺達は原子炉の中にいるって」。
　この福島原発訪問の３年後、東京の新宿公園のホームレスたちに対して、
黄ばんだ張り紙が、原子力発電所に行かないようにと警告を発している。
“仕事を受けるな。殺されるぞ”。彼らの多くにとっては、この警告は遅すぎる。
日本の原子力発電所における最も危険な仕事のために、下請け労働者、ホームレス、
非行少年、放浪者や貧困者を募ることは、30年以上もの間、習慣的に行われてきた。そして、今日も続いている。慶応大学の物理学教授、藤田祐幸氏の調査によると、この間、700人から1000人の下請け労働者が亡くなり、さらに何千人もが癌にかかっている。

ロクな奴らじゃねーな・・・

**名無電力１４００１** · 2006/10/30(月) 19:35:54

　　　　　原　発　は　俺　ら　が　つ　く　っ　て　る　ぜ　！！
　∩∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.V∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　　　　　｜｜
/　/　 ∧＿∧　　　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　）　 ∧＿∧　　｜｜
＼＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　／／
　＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ前科者　/~⌒　　　　⌒　/
　　｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣|　　　　/／作業着労働/
　　｜中卒　 |　　高校中退　（ミ　　　ミ）　｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　／　　　／＼　　　＼| 　　　ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽヽ、＿／）　（＼　　　）　ゝ　　｜
　　｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　｜　 /

**名無電力１４００１** · 2006/10/30(月) 19:47:33

　　　　　原　発　保　守　管　理　は　任　せ　て　！！
　∩∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.V∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　　　　　｜｜
/　/　 ∧＿∧　　　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　）　 ∧＿∧　　｜｜
＼＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　／／
　＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ数あわせ/~⌒　　　　⌒　/
　　｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣|　　　　/／手当て狙い/
　　｜地元対策 |　　メーカー　（ミ　　　ミ）　｜無知無能｜
　　　｜高卒　　｜　｜　任せ　 | ／　　　　　　＼｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　／　　　／＼　　　＼| 　　　ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽヽ、＿／）　（＼　　　）　ゝ　　｜
　　｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　｜　 /

**名無電力１４００１** · 2006/10/30(月) 19:49:31

>>１０

　おまえって話がツマラナイとか言われる人だろ？

**名無電力１４００１** · 2006/10/30(月) 20:03:23

>>14

　一人二役工作員やってるくらいだから。

**名無電力１４００１** · 2006/10/30(月) 20:09:18

推進派の思考
原発問題では　こういう考えが一番危ない
まさに破滅に直結する道

欧米再開　原発立国　運転再開　と来たから
もう危険ではない　などという読みは
まさに泥沼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /）/ﾉ,>　　　す　　嵌
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | lン.)っ　　　で　　っ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |/ .〈/　　　　に.　　て
　　　　　　　　　　　　　　　　 l 　）　　　　泥.　　い
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |iii||||||　　　　中　　る
　　　　　　　　　　　　　　　　 |iii||||||　　　　　　　　：
　　　　　　　　　　　　　　　　 |ii||||||||　　　首.　　：
　　　　　　　　　　　　　　　　┌|ii|||||||||　　　ま　　：
　　　　　　　､～"ｲイ__　　　/iiii|||||||||||　　　　で　　：
　　　　　　ゝ:::::::::::ﾚﾍ .|＿_｢iii|||||||||||||　　　　　：　　：
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;イ::::::::<／（ﾝ ,_,<||||||||||||ｌ'';;;;;;;,,,,,　　　：
;;:;:::;;;;;:::,,,;;;ﾑ;/);;;モヽ u (ﾆ'ﾍ||||||||ｌ;;;::;;;;;;;..''':;;;,
::::;;;;;;:;;;;;..,,,,;;;;/フ;;;;;／）;;;;:'''''::::;;;;;;;:::::'';;:;;;;;;,,::::;;;;;,,,,
;;;;;:::;;;;;;;::::::'''',,尸;;;;;';;''::::::;;;;;;;;'';;;::::;;;;;;;;::;;;:;;;;::::::''';;;;;;;
::;;;;;;;;:::;;;;;;;;;'';;;つ;;::::;;;''';;;;;;,,,'':::::::;;'';;;;;;::::;;::;;;''::::;;;;;;;

**名無電力１４００１** · 2006/10/30(月) 20:11:43

＞欧米再開　原発立国　運転再開　と来たから

反対馬鹿、相当にまいってるな。ｗ

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/30(月) 20:41:04

他国で原発がボコボコ運転してくれれば、ウランの枯渇は当然早くなり、日本に
埋められる放射性廃棄物は減る、

　喜　ば　し　い　限　り　で　は　な　い　か　！

**名無電力１４００１** · 2006/10/30(月) 21:40:37

今北産業＠中立派です。

①ズルズルの地盤の上になど
　少なくとも国内の原子力プラントにはズルズルの地盤の上にはないでしょう。　”想定よりも大きな震災が懸念される上に”というならば納得できます。

②化石燃料価格
　石油は上がってますが、石炭は２～３倍までの上昇はありませんね。仮に上昇されていれば鉄鋼業界等にも影響が大きいでしょう。
　天然ガスは元々高価な物を買わされている地域もあり、それでも採算があってるはずです。熱効率が良くてユーティリティの少ない
　コンバインドサイクル向けでしょうから、火力発電に対する深刻なダメージにはならないでしょう。
　ただし化石燃料を使用する発電方式はCO２が問題ですから、そこを何とかしないといけませんね。

③新エネルギーとエネルギーフォーラム
　新エネルギーの利用目標は低く設定されたままですから、原子力の代わりにはならないでしょうね。
　ただ、エネルギーフォーラム誌を含めた国内マスコミを参考に議論するのは間違いでしょう。公平性に欠ける上にどちらの情報も間違っています。
　ご自身達の技術レベルで勝負するべきでしょうね。
（ただし>>10さんのようなカキコをすると著しく信頼を欠く事になり議論が成立しませんね）
　
④危険性
　推進派の人達は”BWRと高速増殖炉は失敗だけど他は大丈夫”と認めた上で他がナゼ大丈夫なのか説明すれば良いと思いますよ。
　”説明できる人が居れば”というタラレバ付ですが。

⑤廃棄物処理
　電力会社の方々は安全だというのですから、先ず土地を広範囲で買い上げて、その下に埋めれば良いと思います。
　買い上げた土地の上には、電力会社のご家族や親類の方々の住居として買って頂けば費用は分担して頂けますしね。

**名無電力１４００１** · 2006/10/30(月) 23:46:26

>>19おまえ、浜岡原発がどれほどズルズルなやわい地盤の上に建てられてるか、知らんのか？ボケ(゜▽゜)、

**名無電力１４００１** · 2006/10/30(月) 23:54:41

>>19

今北産業＠中立派さん、こんばんは。
原発ジプシー＠北陸と申します。(と、名乗らせて頂きます）

ご丁寧な発言の陰に大分チクチクしたものを感じますね。
さて、
「④危険性」の中で、「BWRと高速増殖炉は失敗」との記述があります。
特に、BWRが失敗と思われる事由について具体的な例示をお願いします。
拙者BWRがメシの種なもんで・・・・・・・・・・・・・・・

**おいらもしつもんなのだ** · 2006/10/31(火) 00:17:08

>>19
＞②化石燃料価格
＞石油は上がってますが、石炭は２～３倍までの上昇はありませんね。
＞仮に上昇されていれば鉄鋼業界等にも影響が大きいでしょう。

http://www.tepco.co.jp/e-rates/custom/shiryou/chousei/infonow-j.html
東電のＨＰ（最新版）

1Kl あたりの平均原油価格 46,831円
1tあたりの平均LNG価格 41,183円
1tあたりの平均石炭価格 7,166円

http://www.tepco.co.jp/e-rates/custom/shiryou/chousei/0204_06b-j.html
東電のＨＰ（Ｈ13.10-12平均）
1Kl あたりの平均原油価格 17,252円
1tあたりの平均LNG価格 27,735円
1tあたりの平均石炭価格 4,865円

あれれ？
おかしくないですか？

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 00:23:11

>>20
反対派の人って原発がその辺のグラウンドみたいなとこに建ってると思ってるんだよね？

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 00:29:14

岩盤層が出てくるまで穴掘って、その上に直接立ててるからね。

「ズルズルなやわい地盤」って堆積層が数１００ｍ～数１０００ｍの厚さの
関東平野じゃないんだからさ。

>>20もいい加減な事言うのやめろよ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 00:41:28

>>22

??????

　41183 ÷　27735 = 1.485
7166 ÷ 4865 = 1.473

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 00:48:26

>>20

　又北産業＠中立派です。
　
　但し私も未確認だったのは、>>20さんのおっしゃるような
　”ズルズルやわい地盤”というのが、どの程度のものを
　想定されていらっしゃるのかという事です。

　浜岡原発についてはマスコミにも取り上げられていますが、
　地盤そのものが争点ではないと記憶しています。

　浜岡原発の建設工事工程の中で土建工事として何を実施されているかを
　ご自身で調査なさることを推奨します。

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 00:49:14

>>21
ＴかＨですか？
ＢＷＲのみとなるとＨの方かな？
まさかＧ？
なんかＢＷＲ陣営は劣勢な気もしますが、頑張って下さい。

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 02:30:50

>>21原発ジプシー＠北陸さん

　偉そうに色々書きました今北産業です。こんばんわ。

　BWRについてですが、私のイメージでは詳細を書くと推進派と反対派の両方から罵声を受ける羽目になると予想致しますので、一般的な範囲で当り障りのない見解を示させて頂きます。
　これを見た心の広い方々は”あくまで今北産業の私見”としてスルーしてね。
　
　失敗と書きましたのは”炉心シュラウド”のSCC発生によるひび割れですね。ご存知の通り一次冷却水の漏洩は勿論のこと、燃料棒支持や制御棒の動作にまで影響を与える懸念があります。
　私見としては、このような不具合に対しては”炉心シュラウドの交換”しかないと思っています。世界で最初に炉心シュラウドの交換に取り組んだＴ電力の英断により世界中で炉心シュラウドの交換が行われるようになり、事故の未然防止に寄与していると思います。
　しかし全てのＢＷＲが交換をした訳ではなく、補修だけで運転を継続している事業所もあります。交換すれば良いと思いますが、補修のみは私にとってＮＧです。

　ＰＷＲについても熱交換器の不具合や機器の照射脆性やＳＣＣが発生しますが、炉心シュラウドの問題と比較すれば大きな問題という認識を抱いていません。

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 02:55:12

>>22さんへ

　あらあら、結構煽るのが好きな方ですね。今北産業＠中立派としては煽りなしで行きたいと思います。

　>>26さんが書いていらっしゃる通り、石油以外の化石燃料費は２～３倍ではありませんよね。

　加えて申し上げますと、それよりも過去（昭和50年代～60年代）の入手ベース石炭価格はどうかな～？と。

　反論をされ易い事をあえて申し上げますと、貴方が示されました時期のウラン価格はどうなっているのかな～？と

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 03:22:52

眠ろうと思いましたが気になるので>>28の補足です。

　ＢＷＲは基本的に炉心シュラウドの取り替えが必須と考えますが、このような大型構造物の取り替えにかかる莫大な費用は市民の電気料金によって賄われます。

　また炉心シュラウドのような重要部に関し取り替えが生じる事は、構造上の不備といわざる得ないと思います。
　
　以上がＢＷＲの失敗と考えています。

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 09:24:23

ヒント
維持基準

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 11:01:23

ＡＢＷＲがあるよ。
反対派はそんなことも知らんと思うけど。

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 13:28:25

>>19 >>24
おまえら、浜岡原発の真下の地盤がどれほど脆く、どれほどズルズルの地盤上に原発が建てられているか知らねぇーのか？いい加減な事書いてんのはおめーらだっちゅーの(￣▽￣；)、、

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 13:35:03

>>24
岩盤が断層の上にあるんですけど・・・はぁ～（ため息

３４ · 2006/10/31(火) 13:36:55

間違えた・・浜岡の下に岩盤なんかなかった・・砂地だわね。正直・・

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 15:51:55

>>32
書いてある内容からABWRとSBWRは指してないと思われ

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 15:55:03

なんでさ、推進派って日本に安定地盤があるかのように
振る舞えるんだろ。
日本が大陸にあるとでも思いこんでるわけ？

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 16:21:30

>>33

　浜岡原発は比較的若い地層の上に建てられている。
　でも物理的には証明されてるし。
　”他に比べて軟らかい”ってだけの話でしかない。
　この議論を始めたら反対派が負けると思う。

　第一、埋立地の上に建てられている火力が大地震で著しく傾いたり
　操業停止に追い込まれたことある？？

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 16:24:21

>第一、埋立地の上に建てられている火力が大地震で著しく傾いたり
>操業停止に追い込まれたことある？？

また関係ない話を。

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 17:24:13

>>38
バカまるだしですね。浜岡原発の下の地盤は、女性でも簡単に握り潰せる程脆い相良層というもっとも軟らかい部類の岩盤でできてんだよ(￣▽￣；)、、いい加減な事ばっか言うなボケ！

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 17:50:54

>間違えた・・浜岡の下に岩盤なんかなかった・・砂地だわね。正直・・
>間違えた・・浜岡の下に岩盤なんかなかった・・砂地だわね。正直・・
>間違えた・・浜岡の下に岩盤なんかなかった・・砂地だわね。正直・・

砂地なんだそうです。。。（クスクス

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 17:51:52

>>40
自分で「岩盤」って言ってるじゃない、反対馬鹿。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 17:53:06

さあ、必死に印象操作しようとしている反対馬鹿は
「砂地だぁ～」
と言い出しました。（笑

妄想がどんどん膨らみますよ、反対馬鹿の！
ワクワク。ｗ

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/31(火) 17:58:00

>>43
印象操作は推進派のオハコでしょうに。
ベース発電だあ～、単に負荷調整できないヘタレ発電のことじゃねーかよ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 18:13:45

>>40

　【軟岩盤】だから【岩盤】合ってるね。
　でも【砂地】は･･･

　女性でも握りつぶせるとか書くのはいいけど、物理的にどう？
　板圧0.5mmの鋼板は女性でも曲げれるけど、板圧20mmは曲げれないだろ？
　同じ物質でも形が違えばこんなもの。書いているレベルはこの程度だよ。
　ボケなどと誹謗するのなら学術的に詳細に解説してくれよ。

　それができないか逃げるのなら反対派は根拠もない情報を振りまいていると
　いわれてもしょうがない。

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 18:40:22

>>45
おまえな・・・厚さを分厚くすれば豆腐の上にでも原発が建てられるとでも言いたいのか？

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/31(火) 18:47:27

豆腐の上にも、売国奴の利権は乗るちゅうことだな。

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 18:52:51

「今北産業」の意味しっていて書いてるのかね？

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 18:55:20

すでにみんなも分かっていると思うが
　反原発 ◆gLo7a3IgfY　＝　今北産業＠中立派

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 19:32:19

そして
>>40　＝　ﾏﾒﾘｶ

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 19:44:16

>>49 >>50話しをそらすのに必死なんですねｗｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 19:47:46

　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　|　>>51図星でつか！
　　　　　　　＼
　　　　　　　　￣∨￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧ 　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　∧＿∧　　　　（　´Д｀）　　　＜　>>51図星でつか！
　　　　　　　　（ ´Д｀）　／⌒　　　　⌒ヽ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　／,　　/ 　／_／|　　　　　へ　＼
　　　　　　　(ぃ９　　| 　（ぃ９ ./　　　　/　　＼＼.∧＿∧　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 /　　　 /、　　　/　　　 ./　　　　ヽ　（ ´Д｀）＜　>>51図星でつか！
　　　　　　 /　　　∧_二つ（　　　　/　　　　　　∪ ,　　/　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 /　　　/ 　　　　　＼　.＼＼　　　　　(ぃ９　　|
　　　　　 /　　　＼　　　　　＼　.＼＼　　　 /　　　 /
　　　　　/　 /~＼　＼　　　　　 >　）　）　　./　　　∧_二∃
　　　　 /　 /　　　>　）　　　 /　／／　　 ./　　　　￣￣　ヽ
　　　／　ノ　　 /　／　　　 /　/ /　　.＿/　 /~￣￣/　／
　　/　／　 .　 / ./.　　　　 /　/ /　)⌒ ＿ノ　　　 / ./　　　 (ﾟдﾟ)<　>51ｽﾞﾎﾞｼﾃﾞﾂｶ！
　 / ./　　　　（　ヽ､　　　（　ヽヽ　|　/　　　　　　（　ヽ､　　ﾟ(　)－
（　 _)　　　　　＼__つ　　　＼__つ).し　　　　　　　＼__つ　 ./　>

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 19:50:43

「今北産業＠中立派」が今北産業の意味と志を真に理解しているのであれば、
>>52　に理解を示し、共感しなければならない！

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 20:06:06

ついに反対馬鹿の妄想は「砂地」って言い出しましたよ。（ヒソヒソ

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 20:17:16

>>46 >>47

何でもいいが、早く力学的に説明してくれよ。反対馬鹿。

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 20:31:23

>>55
あんまり苛めるな。自殺でもされたらどうすんだ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 20:42:40

>>55相良層と呼ばれ砂岩と泥岩が交互に層になった地層・軟岩に分類される。浜岡の岩盤は僅か400万年前にできた軟岩です｡原発建屋の真下には破砕帯でできたＨ断層と呼ばれる断層が走っている｡(三五館･放射能で首都消滅)

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 20:44:37

>>40ついでに>>57
＞バカまるだしですね。浜岡原発の下の地盤は、女性でも簡単に握り潰せる程脆い相良層というもっとも軟らかい部類の岩盤でできてんだよ(￣▽￣；)、、いい加減な事ばっか言うなボケ！

ﾏﾒﾘｶのバイブル、「放射能で首都圏消滅　誰も知らない震災対策」102頁に書いてあるもんね。

実際に土くずが女性の手によってボロボロ崩されてる写真が載っていて、
「浜岡原発敷地から100ｍの場所で採取した原発の基礎と同じ地層」と書いてあるが、
果たして本当にそうなのか？
敷地から100ｍは良いとしても、本当に何10メートルも掘り下げて採取したのか？
俺はただ地表の土を持ってきただけじゃないかと思うんだよね。
だって、「現地に行けば誰でも確認できることなのです」って書いてあるんだもの。

そこんとこどうですか、ﾏﾒﾘｶタン？

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 20:49:50

>>58漏れがﾏﾒﾘｶになってるのはともかく、地下100メートル（基礎と同じ地盤から採取）と書いてあるだろーが、ズルズルの地盤に破砕帯の断層の真上に建てられる事実は変わらない。

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 20:58:18

>>59
地下100メートルなんてとこにも書いてないじゃん。
それは多分キミの勘違い。

俺は火力と違って「反原発派はウソをついた！だからそいつらが言うことも全て信用できるわけない！」
とか言わないから安心して。

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 21:01:19

http://www.chuden.co.jp/torikumi/atom/hamaoka/jishin_shikichi_word04.html

なお，相良層は砂や泥が堆積してできた堆積岩であるから軟らかいという指摘もあるようですが，
堆積岩の硬軟は定着した堆積物が物理学的・化学的・生物学的諸作用を受けて固結し，
より固い地層（岩石）に変化していく過程（専門的には「続成作用」といいます）によるもので
泥岩あるいは砂岩というような堆積物の種類とは直接的には関係ありません。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/31(火) 21:01:22

>>60
嘘をついたことを認めているね、良かったよ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 21:04:15

>>62
あれは半年前の話と勘違いしてたんだろう、って誰かが指摘してただろ？
ホントにお前は・・・。

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 21:14:25

>>60わりい、敷地から100メートルの場所、基礎と同じ地層から採取だったな。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/31(火) 21:25:35

>>63
意味判らないな、

　東　芝　株　が　暴　落　し　た　の　に　、　回　復　し　て　い　る　っ　て　、
　推　進　派　が　嘘　を　つ　い　た　件　だ　ろ　？

良かったな、思い出せたか？

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 21:27:20

>>64
だよね。
だから浜岡原発基礎の岩盤を女性の手でつぶせるってのは違うんじゃないかと思うんだよね。
そもそもこの筆者は地層って意味を分かってないんじゃないかと。
その周辺一体の土質は上から下まで同じだと思ってるのかな。
地表なら当然風化もするだろうし。

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 21:32:33

今北産業＠中立派です。こんばんわ。
私が＝反原発さんにされる件は置いときまして、今北産業って由緒ある名前なんですか？どこかの板で見たので使って見ただけです。意味も何も知りません。

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 21:33:24

>>65
だからその暴落→回復が半年前の話だと勘違いしたんだろうって・・・。
今までお前の「意味分からん」って発言は挑発なんだと思ってたけど、
ホントに意味分からないならマジで理解力なさすぎ。

さんざんお前と議論して分かったことだが、
もういい加減付き合いきれんので、以降お前のことはスルーさせてもらう。

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 21:34:48

今来た、３行以内で説明してくれ　→　今来た３行　→　今北産業
ＶＩＰ板でよく見たなｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 21:39:17

　　　　　　　　　　 ,..-─‐-..､
　　　　　　　　 /.: : : : : : : .ヽ
　　　　　　　　　 R: : : :. : ｐq: :i}
　　　　　　　　 |:.i} : : : :_{: :.ﾚ′ アハッｗ
　　　　　　　　ﾉr┴-＜｣: :j|
　　　　　　　　/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! 　　　　　
　　　　　 /:/　＝　/: :/ }!　　　　　　　　　
　　　　　　　{;ﾊ＿＿,ｲ: :f　 |　　　　　　　スッパ　　　　　　_, ､_
　　　　　　 /　　　　　}rﾍ　├--r─y　＿＿＿　　∩　・,, `Д´) ←火力
　　　　　／　　　　　r'‐-|　├-┴ソ＝|　　　／　・.,.　・;..
　　　　仁二ﾆ_‐-イ　　|　｜　　　　　￣￣　　　　
　　　　 | l　i　　厂￣ニﾆ￢　　　　　　ﾉ　　⊂ﾉ　
　　　　,ゝ､＼　＼　＿＿厂`ヽ　　（__￣））
　　　 /　/＼_i⌒ﾄ､_　　　ノrr-　}　　　　し'し′
　　　└-'￣.　|　 |＿二二._｣｣__ノ

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 21:42:31

ようするに
>>53
＞「今北産業＠中立派」が今北産業の意味と志を真に理解しているのであれば、
＞>>52　に理解を示し、共感しなければならない！

を翻訳すると

「今北産業＠中立派」が今北産業の意味（今来たから３行以内で教えてちょ）と
（ＶＩＰＰＥＲの）志（の無さ）を真に理解しているのであれば、
>>52（にあるようなお莫迦な書き込み）に理解を示し、
共感（一緒にバカ騒ぎ）しなければならない！

ってこと。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/31(火) 21:43:39

>>68
ていうか、おまい逝け！

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/31(火) 21:44:46

今北産業などの話題に逃げなければならないほど、推進派はボロ負けってことだな。

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 21:45:10

>>52 >>53 >>69 >>71
今北産業＠中立派です。ご丁寧にありがとうございました。ﾍﾟｺ

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 21:45:26

>>67
又北産業なんて書き込んでるじゃん
意味分かてるんじゃないの？

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 21:45:41

>>66だから、基礎と同じ地盤から採取と書いてあるだろーが、おまえの勝手な妄想で話を作るなよ！ズルズルな脆弱地盤に破砕帯のＨ断層の真上におっ建てた事実は変わらないよ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 21:49:56

>>75
1回のカキコで終わるつもりでしたので･･････2回目は今→又にしただけの思いつきでしたぁ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 21:54:29

>>76
あらら。
基礎と同じ「地盤」なんて書いてないって。よく読め。

仮に敷地から100ｍの地点でも相良層の岩盤が露出しているとして、
地表の岩盤は風化しているのだから、どうしても握りつぶしたいなら地下から採取しないといけないんだよ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 22:03:35

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 ∧＿∧ 　＜まぁ落ち着けや、カス共
　　　　　　(｡・-・｡）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　／　　　　＼
　　　/ /＼　　　/￣＼
　＿|￣￣＼　/　ヽ　＼_
　＼￣￣￣￣￣￣＼＿_）、
　　||＼　　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　 .||　　　　　　　　　　.||

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/31(火) 22:12:48

>>79
そうやって、住民に接しているのですね。

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 22:15:53

>>78おまえこそよく嫁！
基礎と同じ地層から採取と書いてあるぞ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 22:22:00

>>81
じゃああの塊は地下数十メートルから掘り出したものだという主張？

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 22:32:38

ﾊｧ？　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾎﾞｺｯ
　　　ふざけたレス　　　　　． ,.'彡'・　
　　　　　立てんじゃねえぞ　／⌒ヽ';' ﾌﾞﾌｯ...　 ∧＿∧
　　　　　　　　 ∧∧/）､`二（;;)＾ω(:;）二⊃,.ﾟ．（´∀｀#）　火力氏ね！
　　　　　　　　（#ﾟДﾟ／^）∴;'|;'；．'/．;' '´。　::;:,（　　　つ
　　　　　　　　と　　´ ／/`W（　ヽ(;;;((⌒￣￣￣＿　）
　　　　　　　　　（　ﾉ`´//　　ﾉ>ノ、'　''::;;;;::'''"´￣ヽ　＼
　　　　　　　　　（＿_）彡　　レﾚ　　ﾄﾞｶｯ＼＼　　　（_＿）

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 22:40:56

>>82基礎と同じ地層から採取。と書いてあるだろ。
書いてある通りだろ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 22:46:11

基礎と同じ地層が地上に露出している個所（地上位置は基礎から１００ｍ離れたところ）から採取

だったら笑うな。

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 22:50:18

>>85現実を認めろよ、クズ！

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 22:56:25

>>84
まあ書いてあることをそのまま鵜呑みにするなら、そう言うしかないよね。
いやね、「現地に行けば誰でも確認できることなのです」とも書いてあるんだわ。
みんなそんな簡単に何メートルも穴掘れるのかね。

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 23:10:09

■英核施設で放射性溶液漏れ■ (共同通信) 【ロンドン１０日共同】
　
９日の英科学誌ニューサイエンティスト（電子版）などによると、英中西部セラフィールドにある
使用済み核燃料の再処理施設「ソープ」の無人区域内で放射性の液体が漏れる事故があり、作業が無期限に停止された。
同誌によると、英国内で原子力の安全を監視する機関の当局者は「従業員は無事で、放射能による大気汚染もない」と確認している。
英紙ガーディアンによると、異常が発見されたのは先月中旬で、遠隔操作のカメラで調べたところ、パイプから液が漏れているのが発見された。
ニューサイエンティストによると、漏れた放射性溶液は約８３立方メートルで、大量のプルトニウムやウランを含んでいた。
[ 2005年5月11日1時34分]

これについて、読売、朝日、産経、毎日、日経は共同の記事を掲載することさえない。
電力業界からの圧力でもあるのだろうか？

(参考URL）
＜英セラフィールド再処理施設から漏れ出る放射能汚染＞
http://eritokyo.jp/independent/nagano-pref/aoyama--col3008.html

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/31(火) 23:13:12

電力会社の圧力に負ける大新聞ってなんだ？
そんなに広告料が欲しいなら、購読料を無料にして反省してもらいたいものだ。

　報　道　の　使　命　を　忘　れ　た　新　聞　逝　っ　て　良　し　！

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 23:18:35

>>89
出たー！
自分に都合が悪いのは、「陰謀のせいだ！」
という反対馬鹿の顕著な症例ですね。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 23:20:43

>>87文章読解力Zeroですね。おまけに、とことん性格が捻くれてらっしゃる様で。あなたがいくら妄想を繰り広げても、真実は変わりませんよ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 23:28:27

この板って、電力会社の社員用のスレもあるぐらいだから、
このスレにも電力会社社員はいっぱいいる。
反対派は市民活動レベルの素人が多いのに対して、
推進派は仕事がかかってるし知識やデータも豊富。

なので、議論しても反対派は推進派になかなか勝てないと思うんだけど、どう？
唯一勝てる方法があるとすれば、すでに起こった事実を提示して、
それが日本で二度と起こらない理由を推進派にきちんと説明させることかと思う。
もっとも専門用語を連発して説明するのはナシね。
私のような中立派の素人にも分かるように、図解入りで説明して欲しい。

ひとまず>>88の説明求む。

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 23:28:59

作業員への被害が無く大気への放射能漏れもなければ
普通は報道しないでしょ。

例えばだ、とある海外の化学工場で発がん性物質が漏れたけど
従業員への被害はない、大気中にも放出していない
となれば報道しないでしょ。

陰謀論で頭がいっぱいの人には永久に理解できないだろうが（ｗ

92 · 2006/10/31(火) 23:31:58

>>93を読んで思った。
外気に放射能が漏れなければOKって言うのもナシでよろ。
毎年税金を数百万払ってる。
原発事故対策のために無駄に使われたくない。

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 23:42:58

>外気に放射能が漏れなければOKって言うのもナシでよろ。

OKということは無いでしょ。

ただ原子力だけに盲目的に反対しているだけじゃないの？
と思ってしまう。この手のタイプはダブルスタンダードを
とるからね

**名無電力１４００１** · 2006/10/31(火) 23:44:57

>>91
俺の読解力や性格は今関係ないよ。

女性が手で崩した塊が原発の基礎と同じだと主張するなら、
その塊をを地下から採取したという根拠を示して欲しい。
本には地下から採取とも地表から採取とも書いていないが、
「現地に行けば誰でも確認できることなのです」という文脈から地表から採取した可能性が高い。

仮に本の「基礎と同じ地層」を信じたとして、地表に基礎と同じ岩盤が露出しているなら風化しているだろうし、
普通に考えればその上に堆積層があると思うんだけどねぇ。

キミがこれ以上「浜岡がズルズルの地盤に建っている」という妄想を繰り広げないように、
真実を明らかにしましょうよ。

あ、読解力がなくてすいません。
俺にもっと読解力があれば地表から採ったという可能性ではなく、証明をすることができたのでしょうね。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/31(火) 23:57:56

>>92
心配しなくても、電力会社の下っ端しか出てきて無い。
電検すら受からない、下っ端だけ。

　２　ち　ゃ　ん　で　こ　の　ス　レ　を　伸　ば　し　て　良　い　っ　て　判　断　す　る　の　は　下　っ　端　の　証　拠　。

**名無電力１４００１** · 2006/11/01(水) 00:07:18

>>92

http://nucnuc.at.webry.info/

このサイトが分かりやすいね。

**名無電力１４００１** · 2006/11/01(水) 00:17:46

ちょっと原子力（現場）に詳しい方に質問します。

美浜のように建屋内で多量の蒸気が漏洩した場合、高温多湿雰囲気となり
かつ結露した水で計器が正常に作動しなくなる（三重化されていても）
と思うのですが、計器収納ボックスや電源に特別な措置はしてあるのですか？

92 · 2006/11/01(水) 00:30:28

>>98
確かに分かりやすいけど、このブログ、ホントに中立派の人が書いてるの？
読んでるとかなり推進派っぽく見えちゃうんだけど・・・。
それに広告やバナーが一切ないよ？このブログを書く動機は何なんだろう？

**名無電力１４００１** · 2006/11/01(水) 00:32:20

>>99
ＥＣＣＳ系は大丈夫なんでないかい？
それ以外の常用系は別にあぼんしても致命的な問題にはならないかと。

あとはくわすぃ方よろしく。

>>100
平井何某の電波が酷過ぎるからさ。

**名無電力１４００１** · 2006/11/01(水) 00:45:43

>>100

ちょっとまってくれ。
あんたは原子力に有利なこと＝陰謀と思っていないか？
そもそもお前の言う中立って何よ？

92 · 2006/11/01(水) 01:15:05

>>102
あー、よく読んだら、確かに中立派っぽいね。

スウェーデンの事故のでググってみたら、他の記事と比べてとくに事実が隠されたりはしてないみたい。
http://nucnuc.at.webry.info/200608/article_1.html
http://www.asyura2.com/0505/genpatu3/msg/444.html
http://eritokyo.jp/independent/takatori-col125.html
http://10767277.at.webry.info/200608/article_4.html

この人のブログもなかなか良いかも。
http://10767277.at.webry.info/

**名無電力１４００１** · 2006/11/01(水) 02:34:14

>>96基礎と同じ地層から採取。と、書いてある。
あんた粘着質でｷﾓｲﾖ。

**名無電力１４００１** · 2006/11/01(水) 03:00:54

なんか岩盤が女性の手でも崩れるほど柔らかいから云々という書き込みを見て
あまりの素人臭さと無知さ加減にあきれました。

地盤の地耐力の観点からは誰も指摘しないんでしょうか？

**名無電力１４００１** · 2006/11/01(水) 04:06:47

>>105

　似たような指摘はあるね。でも「軟らかいもんは軟らかいんじゃー」
　みたいな反論があるのでトホホ状態。何を言っても無駄っぽ。
　
　単に煽りなのか、推進派が反対派を馬鹿っぽく見せるための自演なのか、
　リアルなのかワカラナ～イ。

　>>87 >>96の言う事はもっともだと思う。素人が同じ地層から採取するのは
　非現実的。「女性の手でも崩れるほど」という表現を用いることから
　地質学に疎いと思うんだな。疎いから「同じ地層から採取」というのも
　間違って使っていると思うし、または意図的なのかもしれない。

**名無電力１４００１** · 2006/11/01(水) 04:22:21

>>106
すべてあなたの推測、想像ですね。
原発も想像上のデータで運転しているのですか？

**名無電力１４００１** · 2006/11/01(水) 05:20:07

100m程度のボーリングなんか、安いもんだ。
つか、浜岡の話は岩盤の上に建てたとか言い張ってたのに
その岩盤とやらはズルズルな地層の上にあるんだよなぁ、って
話だろ。

日本に安定地盤があるわけないんだよ。所詮、島なんだから。
推進派とてそれは分かってるんだろうけど、どうしても造りたいから
真顔でウソをつく。

**名無電力１４００１** · 2006/11/01(水) 08:49:39

>>108
そうですよね。
「砂地」なんだそうですよね。（クスクス

**名無電力１４００１** · 2006/11/01(水) 09:58:14

反対馬鹿の主張

「岩盤は砂地だ！」

そうですか、岩盤が砂地ですか。ｗ
日本には砂地しかないのですね？ｗ

カス。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/11/01(水) 09:58:51

とうとう、日本には岩盤がないことになってしまいました。。。ｗ
反対馬鹿って底が知れないですね。

**名無電力１４００１** · 2006/11/01(水) 10:38:46

>>110 >>111
推測バカ、またくだらないこじつけで現実の危険な状況をごまかそうと必死ですね。そんな子供じみた書き込みしても危険な立地に原発が建てられている事実は一つも変わりませんよ。

**名無電力１４００１** · 2006/11/01(水) 13:43:38

浜岡の下に岩盤なんかないよｗ
粘土と砂礫の地盤だから。

**名無電力１４００１** · 2006/11/01(水) 16:17:47

積極推進派ってわけじゃないけど、反対派がここまでバカだと呆れるな。

**名無電力１４００１** · 2006/11/01(水) 18:08:15

　　　　　　　○
　　　　　　　ノ|）　げんぱつなんてつくっちゃいけない
　　＿|￣|○ <し

　　　　　　　 ○ノ　すいしんはなんかにまけるな
　　　　　○　ノ|
　　＿|￣|　　<し

　　　　　○　○ノ　さあゆうひにむかってはしろう
　　　　　人ノ/
　　　　　〉　／＞

　　　　　ヽ○ノヽ○ノ　わーい　わーい
　　　　　　/　　　 /
　　　　　ノ)　　　ノ)

**名無電力１４００１** · 2006/11/01(水) 19:35:08

>>108
真顔じゃないわな。
意味なくﾆﾔｹてるから普通にウソだとわかる。

**名無電力１４００１** · 2006/11/01(水) 19:50:49

浜岡固有の話はこっちでやれば良いんでないかい？

★★浜岡原発はチョー危ない　驚愕の事実★★
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1146616949/

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/11/01(水) 21:21:42

>>115
そういった原発廃止派への侮りが、自分達の仕事の重大性への不認識が、裏マニュアルへとつながったことは理解できるか？
日本の労働者のモラル、プロ意識は低下の一途を辿っている。

その傾向がおまいのカキコにもありありと見えるよ。

そのふざけた態度で、核物質を扱うのは危険である、逝ってくれ。

**名無電力１４００１** · 2006/11/01(水) 22:15:14

>>118
　　　　　　　　　　 ,..-─‐-..､
　　　　　　　　 /.: : : : : : : .ヽ
　　　　　　　　　 R: : : :. : ｐq: :i}
　　　　　　　　 |:.i} : : : :_{: :.ﾚ′ アハッｗ
　　　　　　　　ﾉr┴-＜｣: :j|
　　　　　　　　/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! 　　　　　
　　　　　 /:/　＝　/: :/ }!　　　　　　　　　
　　　　　　　{;ﾊ＿＿,ｲ: :f　 |　　　　　　　スッパ　　　　　　_, ､_
　　　　　　 /　　　　　}rﾍ　├--r─y　＿＿＿　　∩　・,, `Д´) ←火力
　　　　　／　　　　　r'‐-|　├-┴ソ＝|　　　／　・.,.　・;..
　　　　仁二ﾆ_‐-イ　　|　｜　　　　　￣￣　　　　
　　　　 | l　i　　厂￣ニﾆ￢　　　　　　ﾉ　　⊂ﾉ　
　　　　,ゝ､＼　＼　＿＿厂`ヽ　　（__￣））
　　　 /　/＼_i⌒ﾄ､_　　　ノrr-　}　　　　し'し′
　　　└-'￣.　|　 |＿二二._｣｣__ノ

**名無電力１４００１** · 2006/11/01(水) 22:21:03

ダムデータ改ざん／県・松江市「誠に遺憾」
　　　　　　◆中電「プルサーマルと別」◆
　中国電力が水力発電用に建設した土用ダム（岡山県）で、測量データの改ざんが
明らかになった。県と松江市が、島根原発プルサーマル計画の実施に向けた安全審
査入りの了解を中電に伝えてから１週間余り。中電に対する信頼を失わせる不祥事
に、関係者からは批判の声が上がった。
　３１日、広島市の本社で記者会見した山下隆社長は会見後、プルサーマル計画に
ついて、「県と松江市に今回の経緯を説明した上で、理解をいただき、進めさせて
もらいたい」と述べ、今回の不祥事とは別問題との認識を示した。
　島根原子力発電所はこの日、県と松江市に報道発表資料をファクスした。
　澄田信義知事は「これまでの中国電力と地域との信頼関係を損なうものであり、
誠に遺憾。県として事実関係を聴かなければならない」とコメントした。
　松江市役所には同原発の福島直樹所長が核燃料輸送完了の報告に訪れた。席上、
同市の清水伸夫総務部長が「市は中電と地元住民の信頼関係に基づいて原子力行
政を進めてきた。データの改ざんがあったことは誠に遺憾だ。正確な調査と報告
を求める」と申し入れた。
　市民団体「島根原発増設反対運動」の芦原康江代表は「中電は島根原発の活断層
調査でも大学の研究者の指摘を無視してきた。今回の問題も根は同じ。ダムにして
も原発にしても、地域の安全性にかかわる問題。企業体質を改めてもらいたい」と
話した。
ttp://mytown.asahi.com/shimane/news.php?k_id=33000000611010001

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/11/01(水) 22:31:15

>>119
核物質を扱うなら真剣にやれよ！といっただけでテロに走る衝動が生まれるのかよ、

　下　っ　端　の　思　考　は　、　ど　こ　ま　で　も　下　っ　端　だ　な　。

**名無電力１４００１** · 2006/11/01(水) 22:37:34

￣￣￣￣V￣￣￣￣
　　　　 ∧＿∧
　　　　( ´･ω･`) 　　　∧＿∧
　　　／　　　＼　　（´Д｀；）ｽｹﾞｪ･･･!!!
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　　ヽ
||＼　￣￣￣￣　　／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　（; 　　　）ﾏｼﾞｶﾖ･･･ ___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　　　　　　　　　＼| 　（　　　）その発想はなかった・・・　
　　|　　　　　ヽ　　　　　　　　　　＼/ 　　　ヽ.
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　　　／ .|　　　|　|

**名無電力１４００１** · 2006/11/01(水) 22:46:34

>>121

　　　　　　　　　　　　i⌒i　
　　　　　　　　　　　　|　〈　　　
　　　　　　　　　　　 / .フ　　　
　　　　　（ ´_ゝ`） /　 |　　　
　　　　／　　　　 /.　ﾉ
　　　/ /＼　　　/ 　 | (i)＜下っ端の思考はどこまでも･･････
　＿|￣￣＼　/.　　| ╋　
　＼￣￣￣￣￣￣￣/＼
　　||＼　　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣|| ￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　 .||　　　　　　　 ||

　　　　　　　　　　　　　　 |　　　
　　　　　　　　　　　　　　 ||　　
　　　　　（ ´_ゝ`）　　　　|||　　　
　　　　／　　　　＼.　　 ||||　ﾊﾞﾁｰﾝ!!
　　　/ /＼　　　/￣＼　|||| 　　　　　.'　　，　．.
　＿|￣￣＼　/　ヽ　＼从/／　・;`.∴　'
　＼￣￣￣￣￣￣＼＿_）　＜　,：;・,‘
　　||＼　　　　　　　　　　　　＼ . 　　’ .'　，　．.
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　 .||　　　　　　　 ||

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/11/01(水) 22:49:37

気に入ったなら繰り返してやろう。

　下　っ　端　の　思　考　は　、　ど　こ　ま　で　も　下　っ　端　だ　な　、お　い　。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/11/01(水) 22:52:46

原発を推進してきた香具師らは、危険な核物質を扱いながら、危険性を指摘されると
高飛車に、根拠の無い強気に出るだけで一切の反省を出来なかった、その結果が、

　　バ　ケ　ツ　臨　界　事　故

であったのである。

　ま　だ　、　一　切　の　反　省　が　出　来　て　い　な　い　よ　う　だ　な　。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/11/01(水) 22:56:26

事故に反省出来ない場合は、結局再発を防げず、さらに酷い事故を引き起こして、行き着くところまで
逝くものなのである。
他人を巻き込んだ死亡事故を引き起こすような香具師が、事故後に漏らす呻きは

　運　が　悪　か　っ　た　。

である、現状の原発推進派は、このタイプの割合が圧倒的に多そうだな、おい。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/11/01(水) 23:11:36

普通のプラントですら、事故を起こした場合は全てを調べ、その原因を鋭く追及し、反省点を
厳しく洗い出す。
しかし、その行為を最も必要とする原子力関連産業で、
　　運　が　悪　か　っ　た
と呻くだけで済ませたがる×野郎が、蔓延している様子だ。
なぜか？

社会的に構造欠陥を持つ原子力関連プラントを無理に推進するため、初めに黒を白と言い
張らなければ成立しなかったからであろう。

その矛盾を経営者が消化出来なかったのも大問題である。
社内で、危険性に言及するような、技術的な良心を持ってはこの産業では、やっていけなか
ったのであろう。

技術的な問題、安全性に関する問題に、「原発推進イデオロギー」を混ぜたことが、今日の
日本の原子力産業の安全性に致命的欠陥を生んだのかも知れん．

　　
　こ　の　こ　と　は　、　日　本　最　大　の　不　幸　な　事　故　を　生　む　可　能　性　を　持　っ　て　い　る　。

**名無電力１４００１** · 2006/11/01(水) 23:13:22

火力バカに餌を与えないでください。
今後はスルーで

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/11/01(水) 23:18:51

>>128
そうやって、安全に関する問題に耳を貸さない奴だけが原発関連産業に残っているわけだよな。
だから、

　　バ　ケ　ツ　臨　界　事　故　が　起　き　た　の　で　あ　る　。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/11/01(水) 23:21:24

私は何度も、起きた事故を真面目ひ反省しろ！と言い続けて来たが、

　推　進　派　は　、　反　省　す　る　の　が　イ　ヤ　な　ん　だ　と　さ　。

こんな奴らに、核物質を扱わせて良いわけがない。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/11/01(水) 23:21:55

私は何度も、起きた事故を真面目に反省しろ！と言い続けて来たが、

に修正。

**餌を与えたヒト** · 2006/11/01(水) 23:31:58

>>128

　ｽﾏﾝ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/11/01(水) 23:37:16

よしよし、議論に負けた奴は沈黙しておれ。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/11/01(水) 23:38:39

　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　だって、化石燃料より先に枯渇しちゃうんだからどうしょうもない。
　　（石炭の確保方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
　　達成の見込みがない）
　３）原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
　４）原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
　５）核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
　６）原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
　　日本の産業を破壊する。
　７）原発は８兆７千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。
　８）あーあやっちゃたよ、再処理稼動でまた電気代、税金上がるぞ～。

**名無電力１４００１** · 2006/11/01(水) 23:47:29

そういえば、福島県の佐藤前知事ﾀｲｰﾎされても
電力会社との癒着は報道されないね。

巷ではﾀｲｰﾎ前から暗黙の了解だったようだけど。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/11/01(水) 23:55:53

電力会社は、各種メディアの大スポンサーだものね。

ホリエモンの逮捕で、ホリエモンの悪さを面白おかしく放送した、後にライブドアオートのＣＭ
が流れたことは記憶に新しいが、電力会社はそんな軽量級の会社じゃないしね。

だらしないよな、今のマスメディアって。

**名無電力１４００１** · 2006/11/01(水) 23:58:51

エーサクは東電の敵ぢゃなかったっけ？

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 00:12:14

>>137

　そういう話もあんだけど。

　常磐線の特急列車スーパーひたちで上野～仙台を往復することがあるけど
　福島県になると「何でこんな駅に特急が停まるの？」みたいな。
　
　そこには必ず何らかの発電所がある。
　しかも下車するヒトを見たことが無い。
　いくら東電といえど特急ダイヤに対して影響を与えれるとは思わないし。

　敵なのか味方なのかわからん。少なくとも国は逮捕されて喜んでるようだが。

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 00:31:25

想定外の事が起こった時に原発は、どうしようもない…。
阪神大震災の時、誰が阪神高速倒れたりビルがバタンと倒れたり想像した？
この狭い日本に５０基以上も原子炉があるんだから絶対いつか事故るよ。。。
福井の国道２７号線走ってﾐｿ
車で数十キロ走る間にどれだけ原発があることか…。

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 00:38:05

大問題のもんじゅと大事故を起こした美浜原発なんて数キロしか離れてません。。。

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 00:38:50

風力に使っている補助金に比べたら安いもんなんでしょ。

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 00:45:15

高速道路と原子力発電の耐震設計が同じだったらタマランわな（ｗ
この違いくらい理解しよーぜ（ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 00:56:53

「耐震設計が同じ」なんてことは誰も言ってないようだが。
「日本の○○は大丈夫」と従来くり返し説明されてきたものが、
実際に地震が起きたら全然ダメだったということだろう。

最低限の日本語くらい理解しようぜ

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 01:00:22

風力に使っている補助金に比べたら安いもんなんでしょ。
って言ってるじゃん。誰か答えてよ。

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 01:02:35

>144おーそうだよ。
しかもそれでまかなえる電力は、ちょー微々たるもんだ。
あんなに大々的にあちこちに立てて、あれこそアブねーな。

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 01:05:06

原発は本当に色んな事故を想定して安全評価が行われているので、
個人的に原発に想定外のことはないと思ってるんだけど。
例えばどんなことが想定外なんだろう？
やっぱ地震？
宇宙人の襲来とかならさすがに想定してないけどね。

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 01:09:19

えー風力ってあんなに建設されてるのに電力微々たるもんなの？
じゃ、いっそのこと原発に補助金出してもっと安全性の高いものにしてもらったら？

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 01:10:28

>>142
誰も耐震設計が同じなんて言ってねーよボケ！
ありえない事が起こってるって事を言ってるんやアホか！
美浜の死傷事故も想定内になるんか？
言うてる間に３０年物の古い炉はヤヴァイぞ！

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 01:15:41

>>148
そうだそうだ！
もっと言ってやれ

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 01:18:16

定検やってるのに事故が起こるってとこがいい加減な証拠や
それで事故が起こったら見落としやら施行ミスとか結局そんなものさw
そんな状態では、いつエラい事になってもおかしくない。。。

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 01:19:35

まぁ想定がの事が起きれば駄目だろうけど。
それが起きるかどうかは別だわな。
一般的には橋などは１００年に1度の地震に
耐えられるように造られている。
原子力１万年に１度だっけな？

>「日本の○○は大丈夫」と従来くり返し説明されてきたものが

それは想定内の地震が起きればの話。
当たり前だが完全無欠の道路、橋なんてないわな（ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 01:26:57

漏れは地震よりも原子炉プラント自体が怖いと思う。
ずーっと止まってる基地外炉のもんじゅも改造中でそのうち動かすっていう話しやし。

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 01:31:49

原発の耐震設計
ttp://www.enecho.meti.go.jp/e-ene/handbook/05_anzen/5301_taisin_b.html

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 01:32:08

もんじゅなんて最先端の技術で造ってすぐ事故ってるし
地震以外の想定外で事故る可能性が高そう…。
美浜原発なんて過去に重大な事故を起こしているにもかかわらず今度は死傷事故を起こしてるし…。

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 01:37:09

原発周辺の活断層　電力会社、想定される地震を過小評価（毎日新聞　2006年8月20日）

　全国の原子力発電所周辺にある活断層のうち、国の地震調査研究推進本部の調査対象になった
１７断層について、毎日新聞社が電力会社の調査結果と比較したところ、１５断層で電力会社の
方が想定される地震を小さく見積もっていたことが分かった。
　原発が想定外の地震に襲われる恐れのあることを示す結果となった。

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 01:40:27

阪神大震災の時の断層も、わかってなかった所と違ったっけ？

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 02:50:12

>>139

　福井県ってのは、あれだけ原発受け入れて恩恵を受けているので
　大惨事になってあぼーんしても自業自得のような気がする。

　福井県知事になって、福井県内の原発の認可を取り消すとかできるのかな？
　

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 04:40:07

原発反対！！って公約みたいの掲げて立候補してみたら？
当選するのかねー。

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 04:47:08

>>158

　まず無理だろうな。
　第一、あれだけ原発あったら住む気にすらならんね。
　でも可能性があるならするべきだし、あぼーんすれば半分は住民の
　自業自得。
　

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 08:22:55

日本に原発を造るのがそもそも無理なんだよ。
それをｳｿをｳｿで言いくるめて造ってきたものだから電力会社内でも
アンタッチャブルになってる。

完璧なものなどあり得ないと分かっていながら完璧でないと困る物を
造る。そんな無理が通るわけがない。

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 09:01:05

>>160
はあ？
アンタッチャブル？？？

エビデンスは？

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 16:32:24

>>160

　おまえなぁ、何の仕事してっか知らんが

　電力会社を妄想しすぎ

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 17:30:55

>>162電力社員乙WW

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 18:44:41

原発　世界規模で見直し　原油高騰や温暖化防止　関連産業再編も加速
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/nuclear_fuel/

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 21:02:56

>>159
>　でも可能性があるならするべきだし、あぼーんすれば半分は住民の
　自業自得。

あれ～？反対派によると、あぽーんすれば日本の半分は住めなくなるんだろ？
見事なダブルスタンダードだな（ｗｗｗ

**１５９** · 2006/11/02(木) 21:07:50

>>165
おいらは反対派じゃないぞ？？？

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 21:09:04

事故の規模によるだろ
これだから推進屋は信用されない。

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 21:28:13

”ダブルスタンダード”ってのは”以前と整合性がない”という意味では
ない件について突っ込みはないのか？

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 21:50:15

>>167

規模ってどういう規模？
どうなったら周辺住民だけが死ぬの？

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 21:56:59

http://ja.wikipedia.org/wiki/原子力事故

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/11/02(木) 22:15:34

>>160
まったくその通りだと思います。

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 22:21:53

>>170

周辺住民以外も危ないじゃん（ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 23:05:26

多分そろそろ推進派の「今まで大事故起きてないから安全」発言があるだろうが

「亀田兄は負けた事がないから間違いなく強い」と同じ説得力

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 23:30:24

>>173それは、こーだクミぐらいエロカッコイイってことか？

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 23:37:54

　　／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　（ ●）（●）　　原子力推進するヤツって人類の敵だろ…
.　|　　　　（__人__）　　
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　常識的に考えて…
.　 |　　　　　　　 }　　　　
.　ヽ　　　　　　 }
　　ヽ　　　　　ノ　　　　　　　　＼
　　　/　　　く　　＼　　　　　　　＼
　　　|　　　　＼　＼　　　　　　　＼
　　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　　　　　　　＼

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 23:53:57

　　／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　（ ●）（●）　　原子力反対するヤツって人類じゃないだろう…
.　|　　　　（__人__）　　
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　２ｃｈを見ると…
.　 |　　　　　　　 }　　　　
.　ヽ　　　　　　 }
　　ヽ　　　　　ノ　　　　　　　　＼
　　　/　　　く　　＼　　　　　　　＼
　　　|　　　　＼　＼　　　　　　　＼
　　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　　　　　　　＼

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 23:54:46

反対馬鹿ってやっぱ低学歴なんですか？

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/11/03(金) 00:02:43

>>177
学歴がどうとかって話に逃げるのやめない？
原発推進に理があると思うなら、ちゃんと説明してみれ。

　　本　当　に　そ　う　思　っ　て　い　る　な　ら　な　。

実は、違うとみたね。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/11/03(金) 00:10:05

昔の推進派は、堂々と原発の安全性、原発の将来性を主張していたものだ。

　　バケツ事故なんて間抜けな事故が起きるまでな。

**名無電力１４００１** · 2006/11/03(金) 00:12:42

￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　, v、ﾍM 'ﾘ"ﾉンﾐ/ｿMｖ、
　　　ｿVvミﾍ/Wｖ彡vV/ ミ∠ﾐ::
　　ﾐミ　　　　　　　　　＿　　　ミ:::
　ﾐ　　二__, --､r'"___､　ヾ　ﾄ､::ヽ
　ﾐレ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ　＼ヾ:､
　　K/ｰ'~^~_/　ヽﾐ:ー‐‐'"　　　ヽ　i.
　!〉　ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　　　　　 Y_
　i　　　　　,.:::二二ﾆ:::.､.　　　　　　 l　i　　
　.!　　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　　　　　　 !Kl 　　　　　
　.i､　 .　　ヾ=､＿_.／　　　　　　　ﾄ=　
　ヽ.　:､　　ﾞ　-―-　　　　,;　　　 ,!　
　　＼. 　:.　　　　　　　　　.:　　　ﾉ
　　　ヽ　ヽ　.　　.　.　　.　　.　 .ｲ
.　　　｀i､　　､::..　　　　　...:::ノ　,

**名無電力１４００１** · 2006/11/03(金) 00:15:28

>>178
つまり、反対馬鹿って低学歴なんですか？

**名無電力１４００１** · 2006/11/03(金) 00:18:16

割算ができなくて、
確率計算が理解できなくて、
エネルギー保存の法則も理解できなくて、
エントロピーなんて勘違いしてても、

なぜか火力タンは正しいんですよね？（クスクス

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/11/03(金) 00:20:18

>>181
推進派にも、反対派にも無関心な人にも、高学歴な人も居れば、低学歴な人もいるだろさ。
それ以上学歴が気になるなら、

http://tmp6.2ch.net/joke/

こっちにどうぞ。

**名無電力１４００１** · 2006/11/03(金) 00:20:34

>>182
ＴＭＩとＴＩＭの区別がつかないとか、
ＴＭＩ事故原因を全く理解してなかったとか、
可採年数を６０歳を超えてはじめて聞いてびっくりしたとか、
太陽電池を騙されて設置したとか、
償却期間も計算できなかったとか、

抜けてます。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/11/03(金) 00:21:32

>>183
やっぱ、火力は低学歴でＦＡ？

聞くまでも無いか。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/11/03(金) 00:22:15

反対馬鹿って低学歴なんですって。（ヒソヒソ

**名無電力１４００１** · 2006/11/03(金) 00:24:17

そういえば、「推進派が使う漢字が難しい」って文句言ってたアホがいたぞ。ｗ

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/11/03(金) 00:34:09

　や　っ　ぱ　り　、　推　進　の　理　を　説　け　な　い　よ　う　だ　ね　、

　も　う　や　っ　ぱ　り　、　推　進　派　自　身　で　す　ら　信　じ　て　い　な　い　の　ね　ん　。

**名無電力１４００１** · 2006/11/03(金) 00:40:28

放射能の影響（グロ画像）
人とは思えない姿に…((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

http://vista.jeez.jp/img/vi6242468558.jpg

**名無電力１４００１** · 2006/11/03(金) 00:42:56

>>186自虐ギャグ乙

**名無電力１４００１** · 2006/11/03(金) 00:44:37

>>188

　浜岡の時も論破できてなかったな。推進派は。

**名無電力１４００１** · 2006/11/03(金) 01:48:58

論じる以前に何が真実なのか見極めないとな。
浜岡の地層が女性でも手で握り潰せるくらいの云々の話はそれを書いた奴がちゃんとした
調査をしたのかも疑問やし。
クサいソースを挙げてヤイヤイ言うのはレベル低すぎ。
火力は低学歴かは分からないけど、バカだとは思う。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/11/03(金) 01:50:16

私が馬鹿なら、推進派はもうっともっと馬鹿だな。

**名無電力１４００１** · 2006/11/03(金) 02:00:07

推測バカは、またキチガイみたいな書き込みでごまかそうとしてますね。

**名無電力１４００１** · 2006/11/03(金) 03:47:22

>火力は低学歴かは分からないけど、バカだとは思う。

低学歴です。（キッパリ

**名無電力１４００１** · 2006/11/03(金) 04:10:39

レス早ッ！！
連休前で相当暇なんですね。火力ﾀｿ。
ま、程度はあれ馬鹿という事で。

**名無電力１４００１** · 2006/11/03(金) 04:23:39

推測派は意味の無い個人攻撃ばかり、厨房の虐めみたい・・・教養・道徳に欠ける人ばかりみたいですね。育ちが悪そう。

**名無電力１４００１** · 2006/11/03(金) 07:10:57

金もらってる推進派は仕事として割り切って魂を売ってるわけだが、
偶に紛れ込んでくる低能推進派は「エライ人が安全だと言ってるものに
反対する奴がいるなんて許せない」という純粋ｳﾞｧｶなので始末が悪い。

**名無電力１４００１** · 2006/11/03(金) 08:06:01

>>198金もらって魂をうって、他人を危険にさらす推測派も、真の教養・道徳が無い、育ちの悪い人ですね。とてもタチがわるい。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/11/03(金) 08:15:13

　売　国　奴　