原発って構造的欠陥があるんじゃないの？８基目

**名無電力１４００１** · 2006/10/05(木) 01:49:41

ニュース原子力
>http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/nuclear_fuel/

前スレ
＞http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1119765532/l50
＞http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1128176115/
＞http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1143464565/
＞http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1143387370/
＞http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1146459153/
＞http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1152639112/
＞http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1156168726/

原発の構造的な欠陥も、原発推進派・反対派のバトルもＯＫ！

さぁ、火力バカ出て来いや！！

**名無電力１４００１** · 2006/10/05(木) 01:53:35

前スレ>>995

農業を出してきたのは反対派の方ですよ。
最近仲間割れが激しいな。
反対派はもう少し論理的に攻める発言をしてくれませんか？

いつも「ぎゃはは」とか「デムパ」とかでは議論になりません。
それこそ自分の反対の論拠のなさを露呈してるみたいで相手にする気もなくなってくるけど。

**名無電力１４００１** · 2006/10/05(木) 02:38:24

そっちには　クスクス　がいるからな。

リスク管理を考えたら原発なんて使っていられないのが現実。
そこから必死で目をそらして「起こってもいない事故のこと何て考えられない」
「事故が起こるわけがない」と逃避している推進派はどうしようもない。

**名無電力１４００１** · 2006/10/05(木) 02:57:31

推進バカ相変わらずだな、CO2どうのと煩いから農業じゃなく穀物燃料･バイオ燃料の話だ炉!たとえ農業使って燃料用穀物を作ったところで、原発の操業に関わるエネルギー消費(原発建設･ウラン採掘～核廃棄物処理･保管等)にゃかなわねぇだ炉。話すり替えすんなｩ"ｫｹ

**名無電力１４００１** · 2006/10/05(木) 03:22:01

>>4
変な種蒔くなよ。反対派内からも駄目出しされて>>4がかわいそう。
自分で蒔いた種は「ｩ"ｫｹ」とか言う前に自分で処理して下さい。

>>3
まぁ、確かにリスクはとてつもなくでかい。事故が起こらないとも言い切れない。
そこは原子力容認派というか、日本国民の誰もが（反対派除く）分かってる所。
便利な物にはなんでもリスクは伴う。
しかし、その事故の可能性を技術でかなり小さくする事も可能。
チェルノブイリみたいな無茶な運転による原子炉の暴走なんて事はない。
北朝鮮からミサイル飛んできたらちょっと･･･ねぇ。
まぁ、どうせ「そんな事は無理」とか言われるやろうけど。

現代の電力需要と原油高や地球温暖化問題等様々な問題を考えると、リスクを背負った上で
原子力を使用する事は避けられないんでないの？
代替手段があるなら出せと何度も前スレ内でも言われてたし。
そこから目をそらして必死に反対だけしてるのが貴方たちじゃないの？

**名無電力１４００１** · 2006/10/05(木) 07:00:30

それでなくとも人が扱うには危険な代物なのに優秀な人材が無いと言うのが一番の問題ではないかと。
構造とか設計以前の問題w

**名無電力１４００１** · 2006/10/05(木) 07:58:30

>>5負っていいリスクと、負ってはいけ無いリスク(負い切れない)があるでしょ。原発の抱えているリスクは負ってはいけない(とても負い切れない)リスクだろ。安全と言い張る日本の原発でもトラブルは日常茶飯事>>1そのうえ大地震を引き起こす活断層だらけだし。

**名無電力１４００１** · 2006/10/05(木) 10:11:14

火力馬鹿と億馬鹿が直接議論できない件について。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/05(木) 19:47:59

>>7
＞原発の抱えているリスクは負ってはいけない(とても負い切れない)
　リスクだろ。
リスク回避に講じている手段を全く無視している。
日本の原子力発電所が抱えているリスクは、
リスク回避手段(構造・インターロック他)により、
「負い切れるリスク」になっていると思います。

リスクを避ける手段を考慮しない場合、負っていいリスクは存在せず、
全て負ってはいけないリスクになってしまいます。

また、ぎゃははははは・・・っていわれちゃうかな。

**名無電力１４００１** · 2006/10/05(木) 20:07:16

>>9だからよー、ﾎﾟﾏｲﾗ推進バカが盲拝してる原発の安全策なんて、ﾏﾄﾓなオツムしてる奴は誰も信用しとらんよ(－_－＃)､リスクを考える時は最悪の場合も視野に入れて考えるのは当然だ炉！そーやって都合よくやって､事故ったら｢想定外｣でしたって言い訳すんだ炉ｗｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/05(木) 20:42:37

>>10
＞ﾎﾟﾏｲﾗ推進バカが盲拝してる原発の安全策なんて

例えばどんな安全策？ﾏﾄﾓなオツムしてる奴の回答お待ちしてます。

＞リスクを考える時は最悪の場合も視野に入れて考えるのは当然だ炉！
＞そーやって都合よくやって､事故ったら｢想定外｣でしたって言い訳すんだ炉

「想定外」ってのは、小さな事象にたいすることであって、
｢通常、機能すべきものが機能してませんでした」的な意味で使用しているだけよ。
>9の言っている最悪の場合を想定して講じている安全策に対しては
十分想定内のことでし。

**名無電力１４００１** · 2006/10/05(木) 21:08:47

>>10
その安全策を知ってるなら１つでも挙げてみろよ。
何も知らんくせに想像で「誰も信用してない」とか言ってるようなら
お前の発言こそ誰も信用せんぞ。

逃げるなよ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/05(木) 21:36:04

>>10
ﾏﾄﾓなオムツ　ど～したん？

**名無電力１４００１** · 2006/10/05(木) 22:51:05

>リスクを考える時は最悪の場合も視野に入れて考えるのは当然だ炉！

リスクの意味をこの馬鹿が知ってるのか？ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/05(木) 23:01:14

>>4
>、原発の操業に関わるエネルギー消費(原発建設･ウラン採掘～核廃棄物処理･保管等)にゃかなわねぇだ炉。話すり替えすんなｩ"ｫｹ

意味不明もいいところだ。
だいたい何故この比較がでるかが意味不明。
原発はバイオマスとは比較にならないくらい
エネルギー生み出すのだよ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/05(木) 23:07:27

ﾏﾄﾓなオツムしてる奴が逃げました。
明日も待ってるよ。
おやすみ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 01:27:37

>ﾏﾄﾓなオツムしてる奴は誰も信用しとらんよ

また墓穴掘ったな。
これじゃあ日本人の大多数がマトモなオツムしてないって事になるね。
そもそもお前は原発の安全対策について一つでも知っている事があるのか？
原発に関するポジティブな情報に聞く耳を持たないのが反対派の悪いところ。
実際原発の安全対策についての講習なんかを聞いたりすると、「ああ、こんなにも厳重に手の込んだ安全対策をしてるのか」と
聞く耳を持つ反対派だった人間も納得するくらいらしいし。
まぁ、そこにヒューマンエラーが重なる事もあってしまうのが残念な所だが、少しくらいは反対派もその辺に関して勉強してみ
たらどうだ？
何も知らんで、＞ﾎﾟﾏｲﾗ推進バカが盲拝してる原発の安全策　なんて言うよりは得るものもあると思うぞ。
なによりそうしてもらわなあんたが何を言っても説得力の欠片すら感じられない。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 04:23:58

あのさ、安全対策で事故が起こる可能性は下げられても
事故の危険性（もたらしうる被害）は下げられないの。
そこんとこを雰囲気で丸め込んだ気になってるかもしれないけど
事故が起こったときの取り返しのつかなさを考えたら採用すべき
ものじゃない、というのが当たり前の考え方。
それは推進派も分かっている。それなのにしがらみから逃れられない。

ま、M菱総研も仕事を受けてはみたものの内部には請け負ってくれる
コンサルがいなくてあわてて募集してる。それが現実。
まともな頭があれば、あんなものを続けていくお先棒は担げない。
電力会社と重電がやっている分には放っておくけど巻き込まないでくれ、
ってね。

「自分が生きている間は事故ってくれなければカネが儲かって
ｳﾏ～（勿論、何かあったら逃げますよ）」てのか、「なんかエライ人が
安全って言ってるんだから安全なんだよね」って手合いしか容認派には
いないわね。
カネの力で転向させるのは推進派のお得意技だしな、ｺﾜｲｺﾜｲ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 07:04:14

本来は、企業も人も国内でもっとも優秀な技術が必要な分野なのに
リスクを考えたらまともな企業は関わらない
優秀な人も直接施設には逝きたくない
…と言うジレンマが恐ろしい。

かくして、欠陥設備やバケツでウランみたいな人が蔓延ってる現状。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 12:52:47

非常に優れた発電システムです。
メルトダウンを起こさなければクリーンです。
メルトダウンを起こせば環境破壊の根源を多数巻き込んで崩壊します。

↑ · 2006/10/06(金) 17:22:26

oioi・・
＞メルトダウンを起こさなければクリーンです。

普段から核のゴミをだしまくりじゃないか！

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 18:25:46

>>18
＞あのさ、安全対策で事故が起こる可能性は下げられても
＞事故の危険性（もたらしうる被害）は下げられないの。
＞そこんとこを雰囲気で丸め込んだ気になってるかもしれないけど
＞事故が起こったときの取り返しのつかなさを考えたら採用すべき
＞ものじゃない、というのが当たり前の考え方。
＞それは推進派も分かっている。それなのにしがらみから逃れられない。

分からないね。
その勝手な決めつけは印象操作のつもり？

事故の危険性（もたらしうる被害）とやらを下げる安全対策もしっかりあるからね。
Ｃ／Ｖ破損（チェルノブイリよりはるかに被害は少ない）の確率は数千万年に１度、
炉心溶融の確率は数百万年に１度。
それらと比べて得られるメリットの方が大きい、というのが当たり前の考え方。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 18:32:07

オツムの不自由な>>12に教えたる。『三五館』から出てる『放射能で首都消滅･誰も知らない震災対策』読め。原発のいい加減な安全対策と、危険性が易しく書いてある。まぁ字が読めればの話だかｗｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 18:34:49

>>23
ふーん。（クスクス

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 18:38:49

>>12ついでに、｢東京書籍｣の『原子力発電で本当に知りたい１２０の基礎知識』と｢京大原子炉実験ゼミ資料｣『原子力発電所の災害評価』も嫁。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 18:40:43

>>23
どんな内容か書いてみ？
純粋に興味ある。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 18:42:34

>>23
著者：古長谷稔さん

浜岡原発､巨大地震対策虹のネットワーク共同代表
請われて伊豆半島で当選した衆議院議員・細野豪志氏の地元の政策を
担当する公設秘書となり、（略）

なんだ、例の不倫議員の秘書かいな。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 19:28:28

>>27推進バカの書き込みはこんな低レベル・・・

さすが推進バカだなｗｗ
呆れて開いた口がふさがらない(゜▽゜)､､
こんなバカが推進してるから>>1トラブルばかりなんだお(￣▽￣；)、

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 20:15:47

>>28
アンタの書き込みも内容ないよ。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/06(金) 20:36:53

>>8
おまい．．．ちゃんとスレ読んでないだろ！

　億　は　、　私　が　追　放　し　た　が　何　か　？

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/06(金) 20:38:53

>>21
そうそう、さすがに高レベル放射性廃棄物ってどうにもならない糞を撒き散らすのは原発だけだよな。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/06(金) 20:45:10

そういえば、東芝の株が下落した．．．．．
ここのところ、フラッシュメモリ分野の期待が株価を押し上げていたのだが、

ＷＨ買収の丸紅分の投資も東芝が引き受けるってニュースが流れたとたん、またもや東芝株が暴落である。

　市　場　は　判　っ　て　い　る　の　で　あ　る　。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 20:47:31

>>21
突っ込むべきポイントが違っているな。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 20:50:21

>>32
市場はなにを判っているのでせう。
「原発って構造的欠陥があるんじゃないの」ってこと？

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 20:55:34

>>23
ﾏﾒﾘｶタン、早く本の内容教えてくれよ。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/06(金) 21:05:59

>>34
いや．．．．あえて、それは伏せておこう、しかし

　市　場　は　判　っ　て　い　る　の　で　あ　る　。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 21:16:52

>>35おまえ、オツム弱い上に相当図々しいな、そんなに高い本じゃないから自分で買って嫁！因みに漏れは有楽町の三省堂で買ったぞ、まぁ、字が読めればの話だがＷＷ

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 21:27:00

>>37
ﾏﾒﾘｶタン、本の内容を語れないそうです。
本を読んでないｏｒ読んでも理解できないってのが良く分かった。
そして原発の安全策について何１つ知らず適当に書いているということが証明された。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 21:33:11

>>38おまえそーとーｲﾀｲ頭してんな(-.-;)、本は買って読んで理解してるが、推進バカの為にわざわざ内容を書き込むなんて、マンドクセー事はケッたりーんだよ！読みたきゃ買え！バーカｗｗ信じてやまない原発の危険性を読むのが怖いんか？ＷＷ

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 21:35:17

>>39
理解してるなら書いてみろよ。具体例を１つでも良いからさ。
ちゃんと否定してやるから。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 21:39:08

>>40バーカ。自分で本屋に買って読んでから書き込め！
妄想キチガイヤロー??(゜Q。)??

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 21:43:35

>>41
書けないのか？書かないのか？どっち？

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 21:45:38

>>42、つ→>>39。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 21:49:49

>>43
ならなぜ書かない？
他のことなら何度も書き込んでんのに、めんどくさいって？
自分の主張が本にまで載ってるんならそれを紹介したくなるのが普通だろう？

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 21:55:56

>>44読みたきゃ自分で買いに行け！反論書きたきゃ、読んでから書き込め！

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 22:04:40

>>45
はい終了～、議論は破綻しました。
「なぜ書かない？」の答えが「買いに行け！」だもの。
ﾏﾒﾘｶタンのレベルはこんなもんか。

まあせっかくだから本は今度読んでみよう、どんな妄想書いてあるのか興味あるし。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 22:25:10

>>46おまえしつこい！反論したけりゃ自分で買って読んでから反論しろや！まぁ読んじゃったら反論できんから、そーやってごまかすしかねーんだろーけどなｗｗ粘着ｵﾀｸ！

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/06(金) 22:27:18

二人コンビでスレ潰しかい？

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 22:35:04

>>47
せっかく終わらせてやったのにな。
本の内容書いてくれりゃ済む話なのに、頑なに書かないから悪いんじゃん。
あ、書けないんだったね。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 22:41:20

>>49日本語読めないか？
あぁ、そーやって終わらせ無いと、読んでも反論できないもんね？ボクちゃんｗｗ

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/06(金) 22:42:54

　あ　～　や　っ　ぱ　り　な　、　ﾐ　ｼ　ﾞ　ﾒ　な　職　業　だ　ね　。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 22:46:43

>>50
終わらせたがってるのはおまえだよ、「しつこい！」とか言って。
続けるかい？

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/06(金) 22:46:56

いや、カキコミに止まり具合から見て、一人二役やっているな。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 22:53:33

>>52ボクちゃんが、本屋さんで買ってきて、お家でおやつでも食べながらよく読んで、反論を書き込んだらいつでも続けてやるよｗｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 23:01:55

>>54
結局今は終わらせたいってことじゃん。
>>46でも書いたように本は読んでみるが、内容を全く説明できない相手とちゃんとした議論ができるのかねぇ。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/06(金) 23:15:22

もういいだろ、一人二役も疲れるでしょ？

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 23:40:21

>>56
ま、普通に違うけどな。劣勢の反対派を見て助け舟出したんだろ？
そういう印象操作にはうんざりだよ。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/06(金) 23:47:41

>>57
劣勢なのは、推進派と、ＷＨを買収した東芝株です。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 23:59:05

>>58
意味不明。
あ～あ、火力タンにレスするとこうなるから嫌だったんだ。
せっかく無視してたのに。

みんなもこれから火力はスルーしたらいいんじゃね？

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/07(土) 00:03:45

>>59
とうとう、一人芝居に我慢できなくなったか？

　お　疲　れ　さ　ん　。

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 01:02:59

宮城県　女川原発付近で漁船救助作業中
第二管区　塩釜海上保安部
http://www.kaiho.mlit.go.jp/02kanku/shiogama/

嵐の最中に原発を襲撃しようとしたテロリストを射殺したんじゃないか？
普通の漁船の沈没とかなら　すぐに情報をのせるだろ
お伝えできる情報はありません　とはどういうことだ？

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 02:02:43

火力タン、億馬鹿と議論して味噌。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 07:39:28

>>22
その数百万年に1回てのが明日起きるかもしれんってことよ。
確率はあくまで確率で、数百万年は起きないってことじゃないからな。

メリットとか言い張ってるのって、後処理費用を含んでも天然ガスより
ほんのちょっとだけコストが低いってだけじゃん。しかも、それとて
政府の気分次第で逆に高くなりかねない。
メリットなんてありゃせんがね。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/07(土) 08:24:34

>>62
一休さんじゃないが、億をここに追い出してこいよ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 09:15:16

反対バカ『放射能で首都消滅』買ってきたか？ｗP90の運転停止→制御棒が挿入された後の崩壊熱を冷却するまでの期間(少なくとも数ヵ月かかる)は地震発生直後に上手く制御棒が入ったとしてもﾒﾙﾄﾀﾞｳﾝの可能性が高いぞ!何処が安全な作りなんだｗｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 09:21:20

浜岡原発は地下２階の地震計が150ｶﾞﾙ程度の揺れを感知すると制御棒が3～4秒で挿入される設計らしいが､重力に逆らって水圧で挿入するみたいだな､配管が壊れれば圧力が逃げて挿入出来ないぞｗｗ大地震直下で正常に作動しても､崩壊熱からﾒﾙﾄﾀﾞｳﾝの危険性も残る。

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 09:26:33

大地震が無かったﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘは４秒でドッカーンといったぞ！(炉のタイプが違うとかほざきそうだが)ｗｗ浜岡みたいに脆弱な地盤で活断層の真上に甘い耐震設計で建てて､あっちこっち故障だらけのポンコツ原発なのに、安全なんてよく言えたもんだｗｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 09:50:13

新しい東通の壁床が既にひび入ってる件について
粗悪コン？

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 10:02:05

海砂でもつこうたんじゃねぇｗｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 10:58:48

>>64
ふふふ、
億馬鹿と議論できない火力馬鹿。ｗ

しかし、自演も大変だよな。（大笑

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/07(土) 11:39:08

>>70
だから億を探して連れてこいよ、ま追い出したから来たがらないだろうよ。
もちろんあいつは何度来ても、私が追い出す。

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 12:37:59

だいたい、億は原発賛成なのか反対なのかよくわからん

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/07(土) 13:52:10

>>72
変な奴はほっとけば良い、あいつは推進派と自分で言ったのだ、その方が廃止派にとって有利である。

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 14:27:15

>>71
絶対に議論できない「億馬鹿」と「火力馬鹿」
自演ってつらいね。ｗ

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/07(土) 14:35:47

>>74
おまい、過去スレみれ！

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 14:45:02

推進バカは、原発の安全性を説明出来ないので、自演だとか脳内妄想を繰り広げて吠えてるなｗｗ話題をそらすのに必死なんかｗｗまぁ、安全な原発操業なんて無理なのは推進バカ自身も自覚してんだろさｗｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 17:13:33

>>66
本スレのタイトルから一言
配管は一つの制御棒に一つあるので、万が一配管が多少壊れても大丈夫。
ちなみに制御棒の数は号機によって異なるが、1号機ならおそらく93かな。

また、ほとんど妄想だが、全ての制御棒挿入配管がぶっちぎれたとしても
炉圧が上昇すれば、制御棒は炉の圧力により、挿入されます。

崩壊熱は残留熱除去系にて十分冷却可能です。

「問答無用でベッセルから全ての配管がちぎれる」な～んて妄想は
無しでお願いします。

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 17:35:29

>>75
ふふふ、あせりぎみ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 17:43:29

>>77これだから推進バカって言われんだお!万が一運よく制御棒配管が無事で､挿入上手くいっても､1次冷却水配管が破断すれば高温高圧の水が一気に蒸気になって噴出5～10秒で90%の冷却水が失われて空焚きになってﾒﾙﾄﾀﾞｳﾝだお!ただでさえ冷却水配管ﾎﾞﾛばっかじゃん

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 18:08:32

>>77
>崩壊熱は残留熱除去系にて冷却かのうです

推進バカ・・・キチガイだなｗｗ
原発は停止(制御棒挿入)してからでも冷却が完了する前に配管に破断がおきたら､制御棒も燃料棒と一緒にﾒﾙﾄﾀﾞｳﾝだお!燃料棒が冷却完了するまでに数ヵ月かかるお!

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 18:14:20

>>79
だからそのために、低圧炉心注入系があるんだｔ

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 18:17:36

>>80
破断する配管は何を指しているのでしょうか？
どの配管(系統)を指しているのか判りませんが、
必ずバックアップする系統があります。

よって、その短絡的な配管破断→メルトダウン直結は間違い。

なお、燃料棒冷却完了は数ヶ月では完了しませんが・・・・・・・・。

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 20:28:31

女川は想定以上の揺れが起きたけど
配管は無事だったよね。

「○○ガルまで」とあると、それ以上の揺れが起きると
ぽっきり折れたり、破壊するようなイメージを持つけど
工学上それは間違いなんだけどなぁ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 20:42:48

>>79-80
反対馬鹿が無い知恵を絞って書いた全ての知識です。
参加賞だけでもやってください。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 23:58:33

ある程度の知識が有れば、直接原発に関わりたくはないんじゃないかな、普通。
利権とか関わる人でない限りは。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/08(日) 00:14:53

現代のアンタッチャブル産業だよな。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 00:38:29

>>85

そういうお前はどれだけの知識があるんだ？

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 10:07:16

構造的欠陥についてお話しましょう。

なんだか、産業構造上の欠陥？みたいな指摘ばっかり。
あまり根拠が感じられません。
お願いしますよ「火力発電派」さん。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 11:43:30

>80
燃料が完全に冷却される必要は無くて，少しでも水をかければメルトダウン
には至らない（ＴＭＩ事故で実証済み）。
水がなくなると連鎖反応も止まるしね。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 15:58:09

増殖炉が実用化されなければ、石油より先にウラン235が枯渇する。
軽水炉が増えることは、ウラン235の枯渇の時期を早めているだけであって、
エネルギー問題の解決にはなっていない。
従って、増殖炉が実用化されるまで軽水炉でウラン235を浪費するのは中止すべきである。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 18:14:02

>>90
>増殖炉が実用化されなければ、石油より先にウラン235が枯渇する

嘘つくなよ。

http://www.iae.or.jp/energyinfo/energydata/data1008.html

石油：41年
ウラン：85年

消費の伸び　石油＞ウラン

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 18:52:09

反対馬鹿は原発に自爆装置がついているとでも思っているのさｗ

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/08(日) 19:32:48

>>89
>水がなくなると連鎖反応も止まるしね。
馬鹿なことを言うなよ、ＴＭＩ事故こそ、水が無くなってもメルトダウンは起こり得ることを世界にまざまざと
見せ付けた軽水炉の重大事故である。

あの事故でどれだけ、軽水炉が衰退してたと思っているのか？

あの事故すら反省できないのか？

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/08(日) 19:34:03

>>92
バケツで臨界事故を起こす運用手腕では、自爆装置付きと言って差し障り無い。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 21:55:28

>>94
わ、こいつ
自分が馬鹿だって証明したよｗｗｗ

ﾎﾟﾏｴ、ｷﾓｲYO
引きこもり、ロリ、ｵﾀ、ﾌﾟｰの火力発電派 ◆fv7aIw69owはとっとと
氏ねよｗｗｗｗプｹﾞﾗｹﾞﾗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 21:57:08

>>93-94
「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」
くるパーの振りしないで宿題を片付けろｗｗｗ

（１）「Ｃ評定」とはいかなるものなのか説明せよ
（２）ＩＣＢＭとＨ２Ａの違いを説明せよ
（３）「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
（４）量子力学と波動との関係を説明せよ
（５）消滅処理がどんなものか説明せよ
（６）どのようにして新幹線で踏切事故がおきるのか説明せよ
（７）原子力船「むつ」が廃船とされた理由を説明せよ
（８）「ＥＵから導入された安全の考え方」とは何か説明せよ

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 22:00:08

>>93
軽水炉の場合、水がなくなると連鎖反応が止まるのは本当。
減速材がなくなるからです。

TMIのメルトダウンは、崩壊熱によるものです。
ちゃんとわけてかんがえませう。

馬鹿なことをいっているのは、火力発電派さんです。

＞あの事故すら反省できないのか？
自分の誤った書き込みを反省して下さい。
反省の仕方を参考にさせて頂きます。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 22:05:46

>>89推進派は、バカで嘘つきでキチガイだと証明されますたｗｗｗｗｗｗｗ

ここまでぬけぬけとデタラメ書く奴もめずらすぃなWWやはり、推進バカは病人の域に・・・

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/08(日) 22:18:45

>>97
>TMIのメルトダウンは、崩壊熱によるものです。
>ちゃんとわけてかんがえませう。

熱崩壊であろうと、なんであろうと、メルトダウンはメルトダウンです。

減速材が無くなると反応が止まる、という嘘は学部の試験に出ますが、嘘と知っていて
学生は嘘の回答を書きます。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 22:22:45

>>99
メルトダウンの定義付けが異なるようですね。
「火力発電派」さんの定義を教えてください。

あなたの>>93を見ると、
連鎖反応止まる→メルトダウン発生せず。のように感じますが？

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/08(日) 22:27:01

>>100
>連鎖反応止まる→メルトダウン発生せず。

ああ、私もそう勘違いしてたうお、本当にＴＩＭでメルトダウン寸前の事故が起きるまでな。
定性的なことだけを学び、定量的な分析検証を出来なかった自分を呪ったさ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 22:29:00

>>99

＞減速材が無くなると反応が止まる、という嘘は学部の試験に出ますが、嘘と知っていて
学生は嘘の回答を書きます。

真実の回答をお願いします。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/08(日) 22:32:12

>>102
私は、「反応が止まる。」と書いて、優をもらいましたが何か問題でも？

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 22:34:21

>>99-101
「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」
く宿題を片付けなさい

（１）「Ｃ評定」とはいかなるものなのか説明せよ
（２）ＩＣＢＭとＨ２Ａの違いを説明せよ
（３）「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
（４）量子力学と波動との関係を説明せよ
（５）消滅処理がどんなものか説明せよ
（６）どのようにして新幹線で踏切事故がおきるのか説明せよ
（７）原子力船「むつ」が廃船とされた理由を説明せよ
（８）「ＥＵから導入された安全の考え方」とは何か説明せよ
*（９）減速材が無くなると、何故原子炉が未臨界になるか説明せよ
注）*：新規追加分

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 22:34:30

>>101
>本当にＴＩＭでメルトダウン寸前の事故が起きるまでな。

ということは、
メルトダウンとは、結局どのレベルに達したときとお考えでしょうか？
炉内構造物がちょっと溶けても、メルトダウンではないっちゅうこと？

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 22:35:59

>>103
はぁ、どこの大学の話？
「灯台」っておちじゃねぇよな？

ちみは脳内大学に通ってるのｗｗ？

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 22:37:27

>>103
問題ないです。

っと、そうじゃなくて、「優」もらえない本当の回答があるんでしょ。
それを教えてください。
あなたが、意味ありげに>>99にカキコしてるでしょうが。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 22:37:38

>>98
きみは日本語が読めない低脳馬鹿であることを
皆々様にご披露してしまいましたとさｗｗｗ

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/08(日) 22:38:44

>>105
結局、炉内が熱で崩壊を始めると、制御棒の抜き差しも出来なくなる。
水を抜けばＯＫなんてものじゃないってこと。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 22:41:45

>>101
＞ああ、私もそう勘違いしてたうお、本当にＴＩＭでメルトダウン寸前の事故が起きるまでな。
＞定性的なことだけを学び、定量的な分析検証を出来なかった自分を呪ったさ。

ちょっとまて、ＴＭＩ事故って1979年だろ。つまり27年前。
このとき現役と考えると

「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」の歳って４０代後半ってこと？
うわｗ
ｷﾓｗｗｗｗ

いい年こいて何やってんの？
半世紀近くＮＥＥＴやってる浅見と同類じゃんｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 22:44:05

>>109
ひゃあ。
水抜いちゃだめよ。なに言っちゃってるんすか。

熱で崩壊する事態の前に、制御棒は間違いなく入ります。
その他にもBWRだったら、SLC(ホウ酸水注入系)もあります。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 22:45:34

>>105
やっぱり馬鹿じゃん。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 22:46:21

>>112
失礼誤爆

>>109
やっぱり馬鹿じゃん

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 22:50:55

>102の回答お願いします。
「火力発電派」さんの優をもらえない本当の答えを知りたいです。
もう寝ちゃいました？

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 22:55:32

逃亡しただけです
自分に都合が悪くなるといつもばっくれます。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 22:56:03

「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」
く宿題を片付けなさい

（１）「Ｃ評定」とはいかなるものなのか説明せよ
（２）ＩＣＢＭとＨ２Ａの違いを説明せよ
（３）「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
（４）量子力学と波動との関係を説明せよ
（５）消滅処理がどんなものか説明せよ
（６）どのようにして新幹線で踏切事故がおきるのか説明せよ
（７）原子力船「むつ」が廃船とされた理由を説明せよ
（８）「ＥＵから導入された安全の考え方」とは何か説明せよ
（９）減速材が無くなると、何故原子炉が未臨界になるか説明せよ

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 22:59:13

「火力発電派 ◆fv7aIw69ow 」は逃亡しました
自分に都合が悪くなるといつもばっくれます。

まさに負け犬ｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 22:59:57

そして意味不明のコピペをし始めマース

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/08(日) 23:00:53

>>111
>熱で崩壊する事態の前に、制御棒は間違いなく入ります。

　だ　っ　た　ら　、　Ｔ　Ｉ　Ｍ　事　故　は　起　き　て　い　な　い　わ　な　。

ぎゃははは、腹痛いよ～。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 23:07:43

>>101
＞定性的なことだけを学び、定量的な分析検証を出来なかった自分を呪ったさ。

そんなことより、別のことを呪うべきだろｗｗｗ
「エネルギー保存則」すら理解できない、
「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」、喪前の

　出　　来　　の　　悪　　い　　自　　分　　の　　頭　　を　　な　　！

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 23:12:12

>>119
えーとですね、ＴＭＩはスクラムしてます。

＞ぎゃははは、腹痛いよ～。

あなたが何をどう勘違いしているか分かりませんが
貴方が間違っています。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 23:14:23

>>119
ＴＩＭ事故はしりませんが、
ＴＭＩ事故では、ちゃ～んと、制御棒は入ってますよ。
ご存知ないんですか？

メルトダウンの原因は、簡単に書くと、
給水系の不具合及び管理不備で、原子炉水位が低下し、
せっかく起動したECCS系を手動停止してしまったこと。

あと、1次系の圧力逃がし弁が開きっぱなしになって、格納容器外に
1次系の水・ガスが放出されてしまったこと。

腹痛いのはお気のどくですが、「火力発電派」さんだけの「笑いのツボ」のようですね。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/08(日) 23:16:29

>>121
事故が起きる前に制御棒は入っていれば、事故は起きなかったろうと言っている

　そ　し　て　、　制　御　棒　が　挿　入　さ　れ　て　も　、　熱　で　炉　は　崩　壊　す　る　っ　て　こ　と　も　な　。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 23:17:02

もしかして、「火力発電派」さんって、
ＴＭＩはメルトダウンしたってことしか認識ないのかしら？
制御棒の役割しってのかな？

いままでは、けっこうインテリっぽい人かと思ってましたが、
どうやら？？？？？？みたいです。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/08(日) 23:17:42

まったく、事故を反省出来ない体質がここまで染み付いてるとはどうしようもない。

　大　事　故　が　起　き　る　前　に　原　発　を　廃　止　す　る　べ　き　だ　な　。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 23:18:02

だから入ってたんだって。
しつこいね。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 23:18:32

>>123
＞事故が起きる前に制御棒は入っていれば、事故は起きなかったろうと言っている

そんな支離滅裂なこといってるのは貴方だけです

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 23:20:00

相変わらず糞スレだな。
だから「次スレ絶対に立てんなよ！」って言ったんだよ。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/08(日) 23:21:55

>>127
支離滅裂も何も無い、ちゃんと制御棒が必要な時に挿入されていれば、事故は起きていない。

　制　御　棒　が　必　要　な　時　に　挿　入　さ　れ　な　か　っ　た　か　ら　事　故　に　な　っ　た　の　で　あ　る　。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 23:23:21

>>123
＞そ　し　て　、　制　御　棒　が　挿　入　さ　れ　て　も　、　熱　で　炉　は　崩　壊　す　る　っ　て　こ　と　も　な　。

みんな知ってるよ。
だから、崩壊熱の除去のために多重化してるんでしょ。

なにが言いたいの？

>>125
だから、みんなＴＭＩを反省してるって。
あなたの「原子力に対する偏見とめちゃくちゃな理屈」を責める姿勢と、
事故を反省できない体質はまったく無関係。

とりあえず、ＴＭＩについて事象をよく知ったほうがいいです。
なにが悪かったを含めて。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 23:24:33

だから、ＴＭＩでは真っ先にスクラムしてるだろ
炉心溶融の原因はヒューマンエラーなどにより崩壊熱を除去するための
ＥＣＣＳ系を運転員が止めてしまったこと。

お前、自分の書いた文章>>129　ちゃんと理解しているか？
自己矛盾しまくりだぞ？

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 23:25:38

>>129
本当にしつこいね。
給水系のトラブルの時点で、もうスクラムしたの。
だから、制御棒はちゃんと全部入ったんです。

いいかげん、「ちゃんと制御棒が必要なときに挿入されていたこと」を認識しろ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 23:27:48

>>129
「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」
早く宿題を片付けなさい。

（１）「Ｃ評定」とはいかなるものなのか説明せよ
（２）ＩＣＢＭとＨ２Ａの違いを説明せよ
（３）「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
（４）量子力学と波動との関係を説明せよ
（５）消滅処理がどんなものか説明せよ
（６）どのようにして新幹線で踏切事故がおきるのか説明せよ
（７）原子力船「むつ」が廃船とされた理由を説明せよ
（８）「ＥＵから導入された安全の考え方」とは何か説明せよ
（９）減速材が無くなると、何故原子炉が未臨界ならないと主張するのか
　　その理由を説明せよ
*（１０）ＴＭＩの事故が制御棒が挿入されなかったことが原因であると主張する
　　其の根拠を説明せよ
注）*：新規追加分

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 23:29:38

さあ、みんな注目！
「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」が語る、ＴＭＩ事故の真実！

はじまりはじまりーｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 23:31:28

>>133
(10)の宿題はむりっす・・・・・・・

「火力発電派」代理人

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 23:36:07

>>135
（６）も相当だと思うけど

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 23:38:09

>>134
きっと、遅ればせながら、ＴＭＩ調べて、愕然としてるか、
もうフテ寝してるでしょ。
もう勘弁してあげましょ。

みなさんお休みなさい。
あしたもどこかの原子炉建屋で働くもんで・・・・・・

「火力発電派」さん。
あしたもここで会いましょう。
けっこう楽しみにしてます。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 23:41:30

>>136
寝る前に一つ
たしか、浜松のJR車両基地引き込み線に踏み切りあったような？
むかし、新幹線台車試験装置の仕事で見かけたような記憶あります。
ガセだったらごめんなさい。

ま、スレちがいだね。ほんじゃ。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/08(日) 23:55:46

>>132
おおそうだったな、冷却水系の事故だった。

ＴＩＭの事故に関してはそれを認めよう。

しかし、水が抜けて、減速材が無くなって、反応が止まったのに、なぜか炉体の損傷事故に至ったわけだ。
つまり、軽水炉が、冷却材と減速材が同じ水だから本質的に安全であるって話は大嘘なわけよな。

　軽　水　炉　で　も　メ　ル　ト　ダ　ウ　ン　は　起　こ　り　得　る　っ　て　こ　と　。

もちろん、炉体が崩壊して、放射性廃棄物を撒き散らすことを、メルトダウンと呼ぶと仮定してだが。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 23:59:12

>>139
可哀相な火力タン。
自分の元々無い知識と妄想で事故経緯をカキコしちゃったのね。ｗ

それで、事故発生ストーリーを明確にしないと、またみんなにボコボコ
叩かれちゃいますよ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 00:06:37

>>139
>水が抜けて、減速材が無くなって、反応が止まったのに、なぜか炉体の損傷事故に至ったわけだ。

ちがうって。減速材がなくなって反応が止まったんぢゃなくて、制御棒で反応は止まったの。
水がなくなれば、崩壊熱で炉心損傷するのは当然。

>つまり、軽水炉が、冷却材と減速材が同じ水だから本質的に安全であるって話は大嘘なわけよな。

大嘘ではない。チェルノブイリのような加速度的な反応度事故は起こりえないということ。

>軽　水　炉　で　も　メ　ル　ト　ダ　ウ　ン　は　起　こ　り　得　る　っ　て　こ　と　。

もちろん起こり得ます。
ただし、起こさないための処置を十分に施しています。

>もちろん、炉体が崩壊して、放射性廃棄物を撒き散らすことを、メルトダウンと呼ぶと仮定してだが。

5重の壁って言葉知ってますか？
ＴＭＩは圧力逃がし弁の不具合で3つ目の壁から抜けちゃったけど・・
誤解を恐れずに言えば、ＴＭＩも本質的には安全であったってこと。
公衆への放出は十分小さい値だったしね。

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 02:30:20

事故が起きる可能性をいくら下げても、事故が起こったときの危険性には
何の影響もなく取り返しが付かない。
そんなものを使っていく必要などどこにもない。

しかも、その危険と引き替えに得られるものは只の電気なのである。
核を利用しないと得られないものがあって、それがもたらすものが計り知れない
のならまだしも、水を高いところから落としてタービンを回しても得られる
ようなもののために使うべきものではない。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/09(月) 06:13:08

>>141
>ただし、起こさないための処置を十分に施しています。

バケツで臨界事故起こしたり、タービンが壊れる原発産業でそう言われてもな。
タービンも破壊されないように、十二分に処置されていたはずである。

後から、人災だの、なんだの言われても、放射能で汚染された地域は元に戻らない。

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 10:06:42

>>143
出ました！
「内容は理解できないけど、とにかく危険なんだぁ！」

「スリーマイルの原因を全く理解してなかったけど、とにかく危険なんだ～！」

「意味わかんないけど、危険に違いないっ！」

まあ、ようするに理解できないと。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 10:15:41

そうそう、反対バカは論理的な話に持ち込まれると
思考停止になって感情論むき出しになるんだよな（ｗ
チョンみたい（ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 11:52:33

地震→送電線破壊→非常用電源破壊→炉心溶融→格納容器破壊→大規模汚染

地震→冷却材配管破壊→ECCS破壊→炉心溶融→格納容器破壊→大規模汚染

制御室火災→制御室から操作不能→遠隔制御室から操作不能→炉心溶融→格納容器破壊→大規模汚染

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 12:08:19

推進馬鹿は論理では説明できない部分でドライブされている事実を
隠すために感情論に持ち込みます。

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 12:36:38

まあ、火力タンに「論理」を求めるのは八百屋で冷蔵庫を買おうとするようなもの。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 12:40:10

>>146
地震で壊れなきゃ無問題？
つーか壊れるのか？

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 12:42:33

>>147
詳細ギボンぬ

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 12:43:12

>>147
「自分で探せ」って言って逃げるなよ

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 13:36:26

人災が一番多いんだから、馬鹿が扱うのを前提で設計し直さないと駄目だね。

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 18:59:52

ヒューマンエラー防止は重要目標でしょ。
そんなことも知らないんだ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 19:39:27

>>152
原子力の設計段階での設計思想のひとつとして、よく出てくることば、
「フール　プルーフ」
ちょっと語弊があるけど、直訳すれば、
「馬しかでも安全」ってことです。

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 19:54:03

「火力発電派 ◆fv7aIw69ow 」は逃亡しました
自分に都合が悪くなるといつもばっくれます。

まさに負け犬ｗｗｗｗ

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/09(月) 19:58:14

>>154
．．．それ、どんな工場でも常識なんだが．．．．原発で今そんなことを言い出しているのか？

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 20:07:49

>>156
今ごろ言い出してるわけわけないしょ。

おいしそうなネタと思って「ガブッ」と喰いついちゃいましたね。
本当は原子力発電所の構造(技術的な観点よ)にあまり詳しくないのでは・・・

>152に対して、「こんな考えで設計してますよ」ってことだけなのに・・・
どうしても「原子力はな～んも考えていましぇ～ん」から離れられないみたいでちゅ。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/09(月) 20:19:22

>>157
で、バケツに臨界量以上の核物質を扱うことが、「フール　プルーフ」になるのか？

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 20:38:21

>>158
なるわけないっしょ。
わかってるくせに、根性悪いね。

バケツは原子力発電所に関わる人間から見ると、確かに信じられないことです。
猛烈な反省が必要と思う。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/09(月) 20:49:04

>>159
実際に原発が廃止になるまでは、せめて過去に起こった事故をよく反省した上で運用して
欲しいものだ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 21:03:52

>>160
そうだね。

でも、原発は廃止にはならないし、
バケツは残念だったけど、原発に限っていえば、
十分安全な構造だし、運用も問題なしと従事者のわしは思う。

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 21:05:16

全配管は最初から設備全体の耐用年数を遥かに越える強度で
最後まで一度も検査しなくても問題ないくらいの設計で
更に設置時の耐用年数越えたら小手先の延命措置などせずに即座に解体
ぐらいしないとイカンのじゃないの？

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 21:20:09

↑、意味が分からん。つーかそれはお前の希望だろ（ｗ

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/09(月) 21:20:59

>>161
タービンであんな事故が起きたのは、つい最近なのだが、おまいは知らんのか？

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 21:24:09

>>164
知ってるよ。
それがなにか？

発電プラントとしては大ダメージだが、
あなたが心配している放射性物質放出には全く程遠いなり。

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 21:27:56

ﾏﾒﾘｶタンが推薦していた『放射能で首都圏消滅誰も知らない震災対策』を読んだ。
あれで原発の安全対策がどうとか語られちゃあたまらんな。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/09(月) 21:29:58

>>165
タービンでわざと事故を起こそうとしたわけではない、つまり、

　予　期　し　な　い　設　備　的　不　具　合　が　原　発　の　中　枢　に　存　在　し　た　。

この事実は動かせまい！

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 21:38:25

タービンは原発の中枢じゃないし、原子力だけの問題ではない。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/09(月) 21:50:30

>>168
原発だけの設備ではないが、原発の設備でもあり、かつ事故が起きたのは原発のタービンである。

　予　期　し　な　い　設　備　的　不　具　合　が　原　発　の　中　枢　に　存　在　し　た　。

こんな事実から目をそむけるなら、原発の安全などどうやっても保証できない。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/09(月) 21:52:34

結局、推進派は自分達にとって不都合な事実は、全て否定するのである。

　そ　う　や　っ　て　、　バ　ケ　ツ　臨　界　事　故　が　起　き　た　。

そして、その事故をこれっぽちも反省出来ていないのが、現在の日本の原発関連産業なのである。

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 22:24:02

>>169-170
スリーマイルの事故原因さえ知らない火力タンの必死の訴えでした。（チャンチャン

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 22:39:58

>>169
予期しない設備的不具合が発生したことは、確かに反省が必要。
しかし、原発の各安全設備は多重化されており、
ある意味放射性物質の放出有無という観点からは問題ない。

理由の如何を問わず故障した場合を考慮して、バックアップ設備が多重に
わたり設置されており、「予期しない設備的不具合」はそのような意味で
想定内と考えることができる。

それとも、「火力発電派」さんの考える「原発の安全」とは、
稼働率を高くキープして、電気を供給し続けることなんですか？
その意味では、ブレード破損はとても問題。

結局、原発是非の論点をどこに置くのかということだと思ふ。

各方面からの意見希望。

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 22:55:23

忠告しますが、火力に論点なんてありません。

だんだん見境がなくなってきたあたりが、恵也の末期と
似てきましたね。

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 23:00:06

火力馬鹿の主張
①　原発はあらゆる事象を想定しなければならない
②　浜岡・志賀のタービン破損は想定されていなかったものだ
③　②のタービンの件は①の前提を満たしていない
④　よって原発は危険であるので即刻止めるべきである

何故、上記の主張がおかしいか、どこに「事実誤認」、「論理の飛躍」があるのか
考えてみてください。

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 23:17:23

>>174
あらら、そんなこと火力タンに聞くなんて、、、

イジメでつか？(クスクス

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/09(月) 23:20:46

>>172

>理由の如何を問わず故障した場合を考慮して、バックアップ設備が多重に
>わたり設置されており、「予期しない設備的不具合」はそのような意味で
>想定内と考えることができる。

想定内の事故で日立の株があれほど下がるかね？

東芝の株価下落も、ＷＨ買収が原因。
原発は、ことごとく重電メーカーをダメにした！

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 23:31:51

>>176
はあ？ｗ
その株価、今どうなってますか？ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 23:36:23

>>176
以上、「スリーマイルの事故原因も知らずに必死にカキコしてた」火力タンの
お願いでした。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 23:55:02

>>176
＞想定内の事故で日立の株があれほど下がるかね？

タービンの値段、停止中の中部電力、北陸電力がこうむる損害に対する
保障の可能性などが経営へ与える懸念を考えれば、短・中期的に株価が
下がるのは仕方がないだろ。

火力馬鹿は「陰謀論」が好きな厨房並みの精神構造なんだね。
ＴＭＩのとき現役だったんだから半世紀近く生きているんでしょ？

いい年してるのに頭悪いんだ。

＞東芝の株価下落も、ＷＨ買収が原因。
あんなでかい買い物すりゃ、（以下ｒｙ）

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 23:55:14

火力と原発両方いらん

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 23:58:04

>>180
文明を捨てて、山奥で石器時代の生活してください。

でも、狩猟は法令違反になりますから、やっちゃダメですよ？
国有林・私有林での食物採取も窃盗です。

あ、ってことは飢え死にするしかないですね。

**名無電力１４００１** · 2006/10/10(火) 00:04:55

火力馬鹿の宿題（その２）
①　原発はあらゆる事象を想定しなければならない
②　浜岡・志賀のタービン破損は想定されていなかったものだ
③　②のタービンの件は①の前提を満たしていない
④　よって原発は危険であるので即刻止めるべきである

何故、上記の主張がおかしいか、どこに「事実誤認」、「論理の飛躍」があるのか
説明しなさい。

**名無電力１４００１** · 2006/10/10(火) 00:30:26

株価に話をすり替えて逃亡かよ(w

**名無電力１４００１** · 2006/10/10(火) 00:41:24

>>179
でかい買い物をしても採算が合うものなら市場は歓迎します。
それなのに下がったと言うことは原発絡みはリスク要因でしかないと
見られている、と。それが社会の見方と言うことです。

**名無電力１４００１** · 2006/10/10(火) 00:48:00

>>184　自演乙　火力馬鹿（誤爆だとしても謝らんよｗ）

東芝株のＷ/Ｈ買収に伴う株価の下落
　・短期的なもの
　・決算前だったから、投機家に嫌われて売りを浴び価格が下落した

其の証拠にその後はＷ/Ｈ買収前の水準に株価は持ち直しているし。

＞それなのに下がったと言うことは原発絡みはリスク要因でしかないと
＞見られている、と。それが社会の見方と言うことです。

それでは株価回復していることが説明できませんよね
おばかさん？
もうちょっと社会勉強しなさいな？

**名無電力１４００１** · 2006/10/10(火) 01:06:34

ﾏﾒﾘｶタン早く出て来ないかな～。

**名無電力１４００１** · 2006/10/10(火) 02:03:17

ちぇるのぶいりは４秒で大爆発したよね？制御棒入らなかったの？それとも急激な核分裂反応の速度が早過ぎたの？そもそも原因は？日本の発電所では、同種の事故の可能性はありませんか？キタの核実験と日本の発電所はどちらの方が地球を汚染してるの？

**名無電力１４００１** · 2006/10/10(火) 06:31:31

>>187
キタ

**名無電力１４００１** · 2006/10/10(火) 06:34:49

>>185
株価について勉強した方がいいのはそっちだわね

**名無電力１４００１** · 2006/10/10(火) 13:49:18

にゃんか韓国と合同で日本海の放射能検査するらしんだが、北の核実験よりも日本の原発の放射能水漏れの方が
問題あるんじゃないか？ちょっと前アメの原潜から漏れた放射能よりも原発の漏れは許容範囲が１０００倍近く
あるらしいし・・

**名無電力１４００１** · 2006/10/10(火) 17:44:23

>>180
ガス屋乙

**名無電力１４００１** · 2006/10/10(火) 18:54:01

>>189
負け犬、乙

>>190
喪前馬鹿？

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/10(火) 20:40:17

>>185
東芝は重電だけの会社じゃない、上がる時はフラッシュメモリ関連で買われる。
しかし、ＷＨ買収が決まった時と、今回のＷＨ買収の割合が上がった報道で売られた。

　意　味　ぐ　ら　い　わ　か　る　よ　な　。

**名無電力１４００１** · 2006/10/10(火) 20:49:20

>>193
馬鹿だろ喪前ｗｗ
自演乙。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/10(火) 20:57:47

>>194
何が自演なんだか．．．そんな必要ないよ。
ＷＨ買収で東芝の株価は下がった、それは事実なのだからな。

**名無電力１４００１** · 2006/10/10(火) 21:16:21

東芝の株価が回復しているのも、また事実ｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/10(火) 21:17:50

キモ、オタ、ﾌﾟｰの油ギッシュ中年親父である
火力馬鹿は自分の無知を反省すべきだなｗｗｗ

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/10(火) 21:20:31

http://chart.finance.livedoor.com/index?stock_id=6502.T
このチャートのどこが回復だって？？

　推　進　派　は　平　気　で　嘘　を　つ　く　、　お　ま　い　ら　信　用　度　ゼ　ロ　！

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/10(火) 21:31:23

この東芝の株価チャートを回復しているって言う嘘と同じ程度に、原発が安全だって文章は嘘なんだろうさ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/10(火) 21:32:33

>>198
うそつきはお前だ！
チャートのレンジを360日に変えれば一目瞭然。

ホント反対馬鹿は嘘つきだね。