原子力発電反対するヤツ

. · NG

エアコン・電子レンジ使用するな！
電力会社は、反対派メンバーの契約アンペア数を調査して
メンバーの誰々は、電気使いすぎと指摘してみるとおもしろい。

**名無電力１４００１** · 2006/03/32(土) 16:00:32

**タイまぁーず** · 2006/03/32(土) 16:36:03

電気はあまってんだぜぇ～べぇいべぇ！騙されちゃいけねぇ～！原子力なんていら～ねぇ～ぜぇ～！！

**名無電力１４００１** · 2006/03/32(土) 17:01:46

ダイナマイト4国

**名無電力１４００１** · 2006/03/32(土) 22:29:25

原子力が無くなれば、電気料金が上がることは間違いなし。

**名無電力１４００１** · 2006/04/02(日) 02:39:34

原子力燃料の輸入がストップしてから発電できなくなるまでの時間
石油燃料の輸入がストップしてから発電できなくなるまでの時間
その差が、原子力発電の価値です
平和ボケしている人には、わからないかもしれないが

>>1
「原爆の図」という、原爆が投下された後の町の様子の絵を描いたご夫婦は、
電力会社に対して、原子力で作った電気は買いません、といったそうな。
しかし、原子力発電と火力発電を分けることもできないわけで、電気を止めてもらったそうな。
今なら、太陽光発電+蓄電のシステムが安くなったけど、当時はそんなものがなく、電気のない生活になったのだとか。

そこまでして反対するのなら、天晴れだと思う。
原子力反対派の大半の人達は馬鹿だと思うが、↑のご夫婦は尊敬できる。

**名無電力１４００１** · 2006/04/02(日) 08:21:52

>>6ﾀﾝはウスラトンカチ。電力は余ってる。原発を推進したい国や電力会社の宣伝を鵜呑みにしちゃイヤーン、バカーン、マダムヤーン！♪何言ってんだ～ふざけんじゃねぇ～、核などいらねぇ～♪って昔、イマワノキョウシロウが曲書いたら発禁にされたね。

**名無電力１４００１** · 2006/04/02(日) 08:58:46

家庭用原子力発電機を開発しろ。
そうすれば、原発誘致の賛成・反対で町が２つに割れることがなくなる。

**名無電力１４００１** · 2006/04/02(日) 09:47:07

電気を全く使わず生活出来るなら反対していいよ
都会に原子力作らず、田舎に危険なもん押し付けて、自分は電化製品を当たり前の様に使うくせに、偽善者も大概にしろ！
１日だけ原子力発電所全機止めるだけで日常生活のいろんな所に支障きたしてブーブー言う癖に自己中過ぎんだよ

**名無電力１４００１** · 2006/04/02(日) 13:27:38

>>9 原発なんか止めたって停電なんかしねぇーよ！国と電力会社が原発推進するために嘘つきデタラメＣＭ流しまくって、国民を洗脳してんだよ！原発なんか今すぐ止めろ！

**名無電力１４００１** · 2006/04/02(日) 15:57:51

>>10
オイルショック　→　石油価格の高騰　→　300円/kWh
っていうのはどう?
ありえるでしょ?

**名無電力１４００１** · 2006/04/02(日) 16:32:25

電力自由化で原発以外だけの電気って買えないのかな？

**名無電力１４００１** · 2006/04/02(日) 19:34:03

>>12
買える。
ただし、何かあった時のバックアップは原発だよ?

**名無電力１４００１** · 2006/04/02(日) 19:39:30

>>7は、本当に馬鹿なんだね。

化石燃料の輸入がストップしたら、数ヶ月で火力発電所は発電ができなくなる。
これだけ電気に強く依存した社会だから、停電したら大変なことになるよ。
有事に、テレビが見れなくなる、電話が使えなくなる、というのは社会が大混乱します。
洗脳だろうがなんだろうが、国民が混乱しないようにするには、必要なことです。

**名無電力１４００１** · 2006/04/02(日) 20:17:28

>>14有事の際は臍で茶を沸かせ。有事の時に核廃棄物の監視や原発の維持はだいじょうぶなのか？

**名無電力１４００１** · 2006/04/03(月) 01:58:55

>>15
100%大丈夫とは限らないが、最大限の努力はするだろう。

100%安全でなければダメというのなら、いますぐ自動車を全廃しろ。
便利な社会のために、年間1万人もの人を、交通事故で殺しているのだから。
(※交通事故死というのは、事故から24時間以内に死亡した場合であり、
それ以降に死亡した場合は、重症としてカウントしているため、
実際の交通事故での死亡者は、その何倍にもなるという。)

**名無電力１４００１** · 2006/04/03(月) 02:09:13

え～と、イラクへの自衛隊派遣は反対です。
イランの核開発ももちろん反対です。

しかし、現実問題として日本の石油はこういった中東の国々に頼っています。
よって、エネルギー自立の為に日本は原子力も核燃料サイクルも推進すべきと思います。
しかし、残念ながら多くの「自衛隊イラク派遣反対者」とは、この部分で意見が大きく
食い違ってしまいます。

私の何が間違っているのか良く解りません。

**名無電力１４００１** · 2006/04/03(月) 08:59:31

ぼ、ぼ、ぼくは、げ、げ、原子力発電所は反対なんだなぁ。だ、だって小さくって可愛いタンポポが巨大化して可愛く無くなるっていっていってたなぁ、あ、あ、あんまり大きくなると、ぼ、僕は絵を描くのがたいへんなんだなぁ。♪野に咲く、花のよおに～風にふかれて～♪

**名無電力１４００１** · 2006/04/03(月) 11:54:25

>>17
あなたは間違っていません。

> 多くの「自衛隊イラク派遣反対者」
の人たちは、日本のセキュリティを低下させるのが真の目的なのです。
そのための手段が、エネルギー問題や自衛隊問題、安全保障問題なのです。
真の目的を理解せずに、扇動されている人が多いので、わかりにくいのではありますが。

**はだか好き大症** · 2006/04/03(月) 12:01:10

げげ、原発っとゆうのは、へ、兵隊さんでゆうと、どどど、どの位ええ偉いのかな？

**名無電力１４００１** · 2006/04/03(月) 16:33:06

原発勉強したから推進したいだけだよー。放射能漏れる、かもしれないけど僕はそんな現場に行くことは滅多に無いから大丈夫。僕の知識を無駄にしたくないよー。
とかって素直に言えないものか。

**名無電力１４００１** · 2006/04/03(月) 16:55:51

イラク人は日本に劣化ウラン弾返しにくるかもな。

. · NG

>>1です

>>6
「原爆の図」の夫婦
宣言した以上、もっと掘り下げて電車、エレベーター、スカレーターに乗らない
とか電気を大量に使用して出来た製品を使わないとかしてほしい。
だが家の電気は、10アンペア契約くらいなら許されると思う。

>>7
電気不足、特に夏は危機的状況。

>>8
簡単に家庭用とか言ってるが理想で現実にはムリが多い。
放射能事故が連発する。製品自体、使用者責任の問題。
稼動している原発でも事故があるのに家庭用・・・実現ムリ。
代わりに家庭用燃料電池とかの開発が進み実現している。

>>9
反対派は、田舎に危険なもん押し付けてる事にも反対していると思う。

. · NG

>>10
原発止めると間違いなく停電する地区がでる。
薄く広く電力を供給してむムリ。

>>11
10年、20年後、燃料費調整単価が上がることでしょう。

>>12、>>13
大口需要家で実現してる。
県庁とかは、入札でこれまでの電力会社でなく
一般企業が落札してるとこがある。

>>14
だよね。延命装置つけてる人、透析患者は危機的状況。

>>15
有事とはいえ原発を攻撃しないのが国際ルールとか定めないと。
核爆弾は良くて、水素爆弾はダメ、とか国際ルールあるの？
有事の際、原発攻撃してその国に勝って占領したとしよう。
あとが大変。核汚染、諸外国からの批判。

. · NG

>>17
イラクへの自衛隊派遣は反対です。
宿営地の土地の借用金を払ってまで・・・
隊員に特別手当を払ってまで・・・

イランの核開発も反対です。
兵器への転用をする可能性大。

>>19
賛成

>>21
現場に行くことは滅多に無いから大丈夫じゃなくて
現場そのものに居ると思うよ。
ちょっと視点がズレてるね。

>>22
アメリカは、劣化ウラン弾は危険でないといってるが
危険そのもの。アメリカに送って反応を見てみたい。

**名無電力１４００１** · 2006/04/04(火) 08:54:13

どちらかというと原子力発電は必要だと思っているのだけど・・・

日本の原子力発電所の大半を止めても、真夏の電力ピークは乗り越えられる。
原子力がなければ、即、停電、というのは嘘だから、言わないほうがいい。

昨年の夏は、事故を受けての点検で、原子力発電所の大半が止まっていたが、
原子力以外の、普段は使っていないものも含め、すべての発電所をフル稼働させ、
さらに大口需要に対して契約を楯に、昼間の電力供給を制限するなどの対策をして、
なんとか乗り切った実績がある。
ただし、それは綱渡り的なものなので、やるべきではないだろう。

**名無電力１４００１** · 2006/04/05(水) 21:12:00

21世紀に実現する最高性能の惑星間宇宙船の推進機関
予想：原子力イオン推進ロケット（最終到達速度：秒速300ｋｍ）
※宇宙船に積み込んだ原子炉の大電力で推進剤をイオン化し噴射する。
光速の1/1000の速度にまで到達可能な夢の惑星間推進ロケット。

**名無電力１４００１** · 2006/04/06(木) 00:41:52

エネルギー収支から考える原子力発電

寺本　貴

　アメリカが原発政策の見直しを発表するなど、石油減耗時代の到来は
再び原発推進の気運を生み出している。石井吉徳氏はＥＰＲという指標を取り上げて
石油減耗の時代を説明している。ＥＰＲはエネルギー資源の評価方法であり、
出力エネルギー（利用可能なエネルギー）を入力エネルギー
（生産に必要なエネルギー）で割ったものだ。簡単にいえば何倍のエネルギーを
得られるかというものである。

　石井氏は『理戦』81号では原子力発電のＥＰＲについては４・０、
それに対し原子力関係者の説として50という数値を挙げている。
私はＥＰＲで原子力発電を考えるのは重要だと思う。原子力発電のエネルギー収支を
取り上げている『原発の経済学』（室田武著、朝日文庫、１９９３年）を参考に、
原発の非経済性をまとめてみた。

原子力発電のエネルギー効率

　原子力発電は本当に石油の代替となるのか。
データは１９７６年にアメリカエネルギー研究開発局ＥＲＤＡ
（現在のエネルギー省ＤＯＥの前身）が発表したものだが、
この報告では原子力発電のエネルギー収支はＥＰＲで３・82となっている。
このＥＲＤＡの試算は、原子力発電の優位性を説くために様々な「仮定」（室田氏に依る）
がなされてのものだ。例えば揚水発電所の建設や、廃炉処分に関するエネルギーは
計上されていない。放射性物質（核廃棄物）の保管がわずか30年だったりという具合だ。
それでも３・82でしかないのだ。

**名無電力１４００１** · 2006/04/06(木) 05:14:40

だから、原発の経済性は悪くても構わないんだって。

日本の場合、
原発がミサイル攻撃を受けるリスクよりも、
化石燃料の輸入がストップするリスクのほうが、
遥かに高いんだから。

現に、日本にミサイルが降り注いだことはないが、
オイルショックはあったでしょ。

**名無電力１４００１** · 2006/04/07(金) 22:39:35

>データは１９７６年にアメリカエネルギー研究開発局ＥＲＤＡ
>（現在のエネルギー省ＤＯＥの前身）が発表したものだが、

この1976年、ってのがミソだな。
当時のアメリカの発電所の稼働率（とＯ＆Ｍ費）を、現在の発電所に
当てはめる事自体がそもそも大きく間違っている。

**名無電力１４００１** · 2006/04/12(水) 18:35:18

>>29
うわっ。まんま「原発推進」＝「戦争主義」＝「やったもん勝ち」の論理じゃないすか。

やっぱ、それが本性？

**名無電力１４００１** · 2006/04/12(水) 20:18:55

>>29じゃないが、

31 ：名無電力１４００１：2006/04/12(水) 18:35:18
>>29
うわっ。まんま「原発推進」＝「戦争主義」＝「やったもん勝ち」の論理じゃないすか。

意味不明ｗ
論理の飛躍もいいところ。

>>26
>昨年の夏は、事故を受けての点検で、原子力発電所の大半が止まっていたが、

止まっていたのは東電の原子力だけですよ。
それに原子力が止まっている間は石油の輸入量が増えたわけだが。

**名無電力１４００１** · 2006/04/13(木) 01:42:06

>>26
昨年の夏？　一昨年だろ。
ついでに言えば、事故じゃなくてインチキで止まった。

事故で止まったのは関電のＰＷＲだが、長期にわたって止まったのは
事故を起こした美浜の１基。
他は少しずつ順番に止めたから、それ程インパクトは大きくなかった。

**名無電力１４００１** · 2006/04/14(金) 00:22:13

原子力反対の人は、
電力需要のピークには電気を使わない
ということを実践したらどうだろう。

家庭では消費電力を300Wh未満に抑えるとか。

**名無電力１４００１** · 2006/04/15(土) 00:40:14

「夜は電気を使わない」というのは？
原発は（今のところは）ベース電源だから、原発の電気を使わないようにするには、
夜は電気を使わないで昼間の需要の大きいときにガンガン使う。

夜間電力を使った電気温水器なんて、間違っても使ってはいけない。
あれは原発の電気をたくさん使うから。

**名無電力１４００１** · 2006/04/15(土) 01:13:41

ピーク時の需要あげてどうするｗｗｗ
電気代があがるだけだぞー

**名無電力１４００１** · 2006/04/15(土) 12:22:28

ピーク需要を増やす→一年に数十日しか稼働しない火力発電機を大増設→原発なくても火力だけでいけるじゃん→原発廃止

という作戦だろう。

**名無電力１４００１** · 2006/04/15(土) 12:28:31

>>35
夜間電力を使わないのは、面白いかもな。

エネルギーを大切にするために、照明を一斉に消灯しましょう、ロウソクの優しい明かりで云々
なんていう無駄なキャンペーンあるじゃない。あれを、もっと大規模にやられると、原子力発電は苦しいかもね。

電力需要が1秒で急峻に変化すると、いろいろヤバいらしい。

**名無電力１４００１** · 2006/04/21(金) 00:32:17

原発データ改ざん、東芝社長らを厳重注意

　東京電力と東北電力の計３基の原子力発電所で冷却水の流量測定装置のデータを東芝が改ざん
していた問題で、経済産業省原子力安全・保安院は２０日、東芝の西田厚聡社長を呼び、厳重注意
するとともに、５月１９日までに再発防止策を提出するように指示した。
　発注元の東京電力の勝俣恒久社長、東北電力の高橋宏明社長も、機器の調達管理の徹底を指示さ
れた。３社の社長が呼び出され、直接注意を受けるのは極めて異例。
　保安院の広瀬研吉院長は、西田社長に対し、「今回の不正は東芝の安全文化のあり方に疑問を抱
かせるもので、原子力施設への信頼を揺るがした」と厳しく注意した。東芝は、データ改ざんは１基
だけとする内部調査結果を発表したが、その後、相次いで新たな改ざんが明らかになり、調査のずさ
んさも問題になった。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060420-00000516-yom-soci

**名無電力１４００１** · 2006/04/21(金) 01:04:30

原発が安全なら都会に作ってよ

**名無電力１４００１** · 2006/04/30(日) 20:37:09

そうだな、東京電力は東京に原発をつくればいい

東京湾をもう少し埋め立てればいいだろ？
地方に渡す金を東京にかければ、
柏崎のフニャフニャの埋め立て地よりは
遥かにまともな土地が出来るだろ？

日本列島を横断する高圧線、鉄塔、それらの点検をする人を雇う費用
を東京にかければ、土地の確保も出来るだろ？

何百キロも送っている間に
高圧線で何万キロワットもロスしてるんだ。
もったいないじゃないか。
第一、鉄塔と高圧線を山中に引くのがもったいない。

資源を無駄にしないように消費地に近い所で作ってくれ。
まったく無駄が多すぎる。
そして、老朽化でコンクリがボロボロになって
冷却水管の肉厚がペラペラになっても、
『安全だ』と言って３０年でも４０年でも運転してくれ。

**名無電力１４００１** · 2006/05/01(月) 02:24:19

>柏崎のフニャフニャの埋め立て地よりは
>遥かにまともな土地が出来るだろ？

ここは笑うところですか?

**名無電力１４００１** · 2006/05/01(月) 21:06:27

柏崎って埋め立て地だっけ？

**名無電力１４００１** · 2006/05/01(月) 21:21:58

>>39
電気代高いんだけど改竄してるのかも・・

**名無電力１４００１** · 2006/05/01(月) 22:31:25

>>44
原油価格上がったろ

. · NG

>>40
広い土地と海岸でないとダメ。
都会に作るより過疎地に作ると
土地が安い雇用促進の効果や
国からの補助と恩恵がある。

原発の安全性が問われるが安全と信じるしかない。
安全じゃないかもしれないから都会に作らない
じゃないと思う。

**名無電力１４００１** · 2006/05/02(火) 19:45:29

>>38
全日本空き巣連盟のキャンペーン

**名無電力１４００１** · 2006/05/02(火) 21:23:31

☆おまいらの　股間直撃☆
http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=309

**名無電力１４００１** · 2006/05/03(水) 00:19:52

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=75235&servcode=500§code=500
>北朝鮮「エネルギー、石炭から原子力に転換」
>　共同通信によると、６カ国協議の北朝鮮代表である金桂寛（キム・ケグァン）外務次官は４月
>初めに東京で開かれた北東アジア協力対話（ＮＥＡＣＤ）の基調演説で、「政府のエネルギー政策
>の基本は核（原子力）エネルギー。これなしではエネルギーを供給する方法がない」と強調した。
>　北朝鮮が原子力をエネルギー政策の基本にすると明らかにしたのは初めて。金次官は北朝鮮の厳
>しいエネルギー事情を説明し、「核なしでは未来はない」と語った。

http://www.explore.ne.jp/news/article.php3?n=2740&r=bj
>中国ではじめての国産商業用原子力発電所が竣工
>　毎年電力需要が逼迫する華東エリア。そこで電力供給を増補するために建設が進められていた
>中国ではじめての国産商業用原子力発電所である泰山二期１号炉、二号炉が完成した。このプロ
>ジェクトは第９次５ヵ年計画のプロジェクトに基づくもので、浙江省嘉興に作られた。

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/05/01/20060501000008.html
>蔚珍沖で地震頻発
>　30日午前9時50分、慶尚北道蔚珍沖でマグニチュード2.5の地震が発生した。ここ一帯の海域では
>28日夜と29日午前の間にもマグニチュード2.5～3.5の地震が4回発生し、これに先立ち19日にも
>マグニチュード2.1～3.0の地震が5回に渡り発生した。
>　気象庁は「沖合で発生した比較的弱い地震で、陸地ではほとんどの人が何も感じなかった程度」
>とし、「同じ地域でさらに何回も発生したが、地震の専門家の調査の結果、懸念するほどのもの
>ではない」とした。気象庁の関係者は「蔚珍と月城原子力発電所にも影響がないことが確認された」
>と伝えた。
>今年に入ってから韓半島（朝鮮半島）では26件の地震が発生し、このうちマグニチュード3.0以上
>は6回あった。

核開発を進める北朝鮮の原発。
安全性や労働環境に疑問のある中国の国産原発。
地震の頻発する韓国の原発。

さぁ、原発に反対する市民の皆さん、出番ですよ！

**名無電力１４００１** · 2006/05/04(木) 09:32:29

地域の原発・プルサーマルなどの検討委員会等のメンバーになりたいよ。適当に質問書やら提出して、裏で大金貰って、どうやら安全の様だから造って下さい！チャンチャン♪だもんなｗ私もカネが欲しいよ～

**名無電力１４００１** · 2006/05/04(木) 10:04:31

・作業員が被爆しないと、運用できない原発の実態。
・既に大量の放射線物質が毎日・毎日ばらまかれている・・・。
・運転したら止められない原子炉。止める時も放射腺が出なくなるまで原子炉を止められない。金銭効率悪杉。
・プルトニウムの半減期は２万４千年、ほぼ永久に放射線を出し続ける恐怖。
・核廃棄物を管理するのは不可能。
・広島長崎の比ではないプルトニウム量。
↓
http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai/pageall.html
日本ｵﾜﾀ

**名無電力１４００１** · 2006/05/04(木) 11:16:36

>>24 原発止めなくても送電線が逝っちゃうと電気がとまりますｗｗｗｗ
この冬新潟で大停電がありましたね。送電線の保守はどうなっとるんじゃ。

原発に金使い過ぎで保守に金かけてなかったりしてねｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2006/05/04(木) 21:06:11

>>51
原発ヤバイじゃん。
こんな危険なもん作んなよな。

**名無電力１４００１** · 2006/05/07(日) 01:48:25

>>51
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=原発がどんなものか知ってほしい+嘘&lr=

**名無電力１４００１** · 2006/05/29(月) 19:30:14

原発にかねかけるより、安全でクリーンな発電を研究せよ。

**名無電力１４００１** · 2006/05/29(月) 19:50:33

>>55

問答無用で異議無し！！！！

**名無電力１４００１** · 2006/05/30(火) 04:35:55

>>40
>原発が安全なら都会に作ってよ

それだと用地買収費用が無駄に高過ぎる。火力発電所だって都会には
作らないのに、なんで原発だけは「安全なら都会に作れ」という話になる
のだろうか。

それに都会に設置すると格好の「テロの標的」になるという危惧もある。
原発を占拠して「東京都心部全域を人質に取った！」という事件の場合
と、現在の原発所在地周辺が人質に取られるのとでは、あまりにも影響
が違う。田舎なら周辺住人が全員退避することも比較的容易だし。

つまり、原発を都会に作ることは「無駄」でしかないからやらないだけ。
何も「危険だから田舎に押し付ける」という話ではない。都会に大規模
農家が無いからといって「大規模な農業は危険だ！」と考える人など
はいないでしょう？

**名無電力１４００１** · 2006/05/30(火) 06:52:23

テロの標的になるくらい危険なものはどの道反対だな。
田舎から電力送ったら、送電損失などもばかにならないだろ。
田舎に作ったほうが無駄じゃないの？
火力発電も都会に作らないのは結局ばい煙かなんかが嫌だからだろ。
産廃処分施設が市街地にあまりないのと同じようなもんだろ。

**名無電力１４００１** · 2006/05/30(火) 12:24:06

>>58
>テロの標的になるくらい危険なものはどの道反対だな。

都会にあるとテロの標的にする効果が高い。「東京都心を巻き込むぞ！」
という脅しは世界中を混乱させることが出来る。

しかし、テロ犯に「柏崎周辺を巻き込むぞ！」と脅されても、周辺住人を
避難させてしまえば人命も損ねずに済むし、世界的にも「で、何か？」と
いうくらい経済的影響は少なく済む。東京では、そうはいかない。

**名無電力１４００１** · 2006/05/30(火) 12:27:21

>>58
つまり、原発が「東京にあったらテロの標的にされる」が、
「柏崎にあってもテロの標的にされない」という話。

**名無電力１４００１** · 2006/05/30(火) 12:37:36

テロってのは予告なくやるもんだ。
避難とか悠長なこと言えるような状態じゃない。
そんなことが理由で都会に作らないわけじゃない。
俺が騙されると思うか？

**名無電力１４００１** · 2006/05/30(火) 14:38:19

＞しかし、テロ犯に「柏崎周辺を巻き込むぞ！」と脅されても、周辺住人を
＞避難させてしまえば人命も損ねずに済むし、世界的にも「で、何か？」と
＞いうくらい経済的影響は少なく済む。東京では、そうはいかない。

＞しかし、テロ犯に「柏崎周辺を巻き込むぞ！」と脅されても、周辺住人を
＞避難させてしまえば人命も損ねずに済むし、世界的にも「で、何か？」と
＞いうくらい経済的影響は少なく済む。東京では、そうはいかない。

＞しかし、テロ犯に「柏崎周辺を巻き込むぞ！」と脅されても、周辺住人を
＞避難させてしまえば人命も損ねずに済むし、世界的にも「で、何か？」と
＞いうくらい経済的影響は少なく済む。東京では、そうはいかない。

アホですか？

**名無電力１４００１** · 2006/05/31(水) 04:40:03

>>62
「影響が少ない」とは、やや言い過ぎの感があるけど、しかし「いざ有事」
という時に失うかもしれない地域が「東京」か「柏崎」かと考えれば自ずと
無難な設置場所がどちらか決まってくる。

**名無電力１４００１** · 2006/05/31(水) 19:02:41

みなさん喜んでください。
ロシアの科学者が星からエネルギーを得るバッテリーを開発したそうです。
ttp://10e.org/mt/archives/200605/300825.php
これで原発なんて必要ないですね＾＾

**名無電力１４００１** · 2006/06/02(金) 06:28:04

九州北部在住だけど
鹿児島に原発ができるのかよ。今NHK見ていて知った。
まじでやめてくれよな～
地震起きて事故が起こったらどうするんだよ

**名無電力１４００１** · 2006/06/30(金) 17:41:24

>>58
> 火力発電も都会に作らないのは結局ばい煙かなんかが嫌だからだろ。

よくもまぁ勝手な妄想を・・・。

**名無電力１４００１** · 2006/06/30(金) 17:47:13

原子力発電所を地下に作ろうという話はないのかな。

ミサイル攻撃を受けたり、テロ攻撃を受けたり、大規模な事故が起きたら、
あらかじめ仕込んである爆薬を使って、埋めてしまうのは、どうだろうか。

地下核実験と違って放射能の量が桁違いだから地下水の汚染が問題になるかな。
それでも、大気中にバラまくよりはマシだよね? 爆発しちゃったら、意味がないけどさ。

それとも海中に作るのはどうだろう。
海水は放射線を遮蔽してくれるし、放射能が漏れたって大した問題ではないよね。

旧ソ連が日本海に解体した原子炉や使用済み燃料を投棄しまくってたけど、
大した問題にはなっていないよね。

**名無電力１４００１** · 2006/07/05(水) 22:17:36

ペレット作るのにどんだけのカネつぎ込んでいると思ってん寝ん

**名無電力１４００１** · 2006/08/20(日) 16:42:59

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/traf/1154853900/152

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 19:55:28

原発いらね

**名無電力１４００１** · 2006/10/26(木) 06:40:07

ふむ・・・賛成反対拮抗してるな～。
少し話はずれるかもしれないが、「高レベル廃棄物最終処分場」の方はどんなもんかな？
白紙になったみたいだけど、ウチの田舎に来る話があったんだが・・・。

危険な物かどうか、調べてても良く判らないんだよな～

**名無電力１４００１** · 2006/10/27(金) 00:57:35

石油が無くなったら石炭で代用するの？
CO2、SOX、NOX、環境汚染大変。
石油の後はしばらく原子力でしょう。

**名無電力１４００１** · 2006/10/30(月) 23:31:52

>>71
覚えておいて欲しい。あれは数百年後か数千年後かは分からないが、いずれ
構造体が破壊され中の放射能が地下水に溶けて染み出す事を前提にしている。

その他、万年オーダーで考えると、地殻変動の結果として最悪地表に露出する
事も想定している。だがその頃には、放射能レベルは自然界のそれに減っている
という理屈なんだ。

その辺の事を↓で書いてあるんだが、文字だらけで読む気が…
http://sta-atm.jst.go.jp:8080/05010103_1.html

だれも永久に核のゴミを閉じこめできるなんて考えちゃいないよ。
まぁあり得ないだろうけど、俺の地元にそんな誘致話があったら歓迎する。
もちろん短期的には数百億、長い目でみたら数千億円の交付金と引き替えだが。

**名無電力１４００１** · 2006/11/02(木) 13:58:54

>73
サンクス♪
色々勉強になるよ。

もうしばらく勉強して、良さそうなら誘致賛成の市民運動でも始めようと思う。
自然保護団体やらマスコミが煩そうだから、苦戦必至だけどなｗ

**名無電力１４００１** · 2006/11/04(土) 05:50:23

原発ヤヴァイじゃん

**名無電力１４００１** · 2006/11/21(火) 05:02:28

東大が、原子力国際学科、とか新設した。
なんで？
原子力のシステム量子なんて、底抜けの馬鹿学科でしょ？
航空学科とかが新設するならわかるけど。
だいたい、いまさら原子力関係の学科を新設なんて、非現実的だ。
入りたいやついるのか。
経歴東大にしたいから、大学院から来る人しかいないでしょ。
実際、ランクの低い学科ほど、他大学から受け入れてるし。

経済とか社会とか幅広くしたいっていうのか？
だったらなおさら原子力じゃなくて、機械とか航空学科のほうが適切でしょ？
東大工学部も狂ったか？
そのうちなくなる学科No.1だね。あるいは統廃合か。

**名無電力１４００１** · 2006/12/01(金) 15:42:51

東大電気工学科の進振りの点が下がったとか言ってますが、
原子力やってるシステム量子とかは、そもそも、
点が低すぎて点がつかない状態ですよね。いわゆる底抜け。

なんで、そんな学科が、原子力国際とか言って、学科増やすの？
理物とか計数工学科、物理工学科なら分かるけど。
原子力やる人材が必要なら、理物の人でいいでしょう。
シンチレータとか実験でもやるし。
東大工学部も狂ったとしか思えん。

**名無電力１４００１** · 2006/12/27(水) 11:25:07

＞＞1
おまえは原発の怖さを知っててそういっているのか？

**名無電力１４００１** · 2006/12/28(木) 20:12:31

>>78
おまえはDHMOの恐ろしさを理解しているのか？

**名無電力１４００１** · 2006/12/28(木) 20:49:36

原発はいりません。日々貯まっていく高レベル核廃棄物の処分場も決まらず、また、一万年以上の管理・監視が必要な高レベル核廃棄物、一万年も安全に管理できるとは到底思えない。危険な原発止めて、バイオ燃料やメタンハイドレートの実用化の研究・開発に金使うべき。

**名無電力１４００１** · 2006/12/30(土) 20:06:26

>>80
原子力に賛成とか反対以前に
バイオ燃料技術を1000年研究開発しても
原子力，火力と同じ土俵にのるエネルギー源にはならない希ガス

いっそ火力だけにするってのはどうよ？
CO2で気候変動が起こって大災害で人口が激減して
エネルギー使う人間が減るからいいんじゃね？

**名無電力１４００１** · 2006/12/30(土) 21:22:23

>>78
そう言うおまいは原発の怖さを経験したこと有るのか？
ないだろう？　偉そうに言いやがって。

**火力発電派** · 2006/12/31(日) 21:09:44

>>81
なにを何気に脅しをかけているのか？
どっちにしろウランは枯渇し、火力しか残っていない時期が来る。

**名無電力１４００１** · 2006/12/31(日) 23:19:45

>>83
いやむしろウランも石油も石炭もメタンもなくなって
人間がいなくなる時期が来る罠．

**名無電力１４００１** · 2007/01/26(金) 14:40:22

なんか高知でブログ書いてるだけで、地元のジャーナリスト気取ってる
放射性物質廃棄所反対のおっさんなんだけど、

http://dokodemo.cocolog-nifty.com/blog/

イラクの３馬鹿の講演会応援したり、高知市内のごちゃごちゃ
したところの都市整備工事に「電線の地中化の地震の際の危険度
は！」とか噛付いたり・・・

なんかこんなのばっかりなの？なんでもお上に反対派って？

**名無電力１４００１** · 2007/01/27(土) 02:37:08

高知県東洋町の応募受理・原環機構、放射性廃棄物最終処分場で

　原子力発電環境整備機構は26日、原子力発電所の使用済み核燃料を再処理して出る
高レベル放射性廃棄物の最終処分場について、高知県東洋町からの応募を受理したと発表した。
同機構は候補地周辺の地質に関する文献を調査するため、2月半ばにも事業計画変更申請を
甘利明経済産業相に提出する。

　最終処分場への応募は初めて。しかし、橋本大二郎高知県知事や周辺自治体は反対しており、
具体的な調査に入れない可能性が高く、国の核燃料サイクル政策が進むかどうかは不透明だ。 (00:50)

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20070126AT2G2600I26012007.html

高レベル放射性廃棄物処分場、高知・東洋町の応募受理

　原子力発電環境整備機構は２６日、高レベル放射性廃棄物最終処分場の立地調査候補地への
高知県東洋町の応募を受理したと発表した。
　０７年度の初期調査（文献調査）開始に向けて、活断層の有無などを調べる事前確認作業を
進める。確認作業後、国の認可を得て、文献調査は始まる。（2007年1月26日20時33分読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20070126i514.htm

関連するスレッドです。

【科学】高知県東洋町、放射性廃棄物の最終処分場候補地に応募…橋本大二郎知事は反対の意向[01/26]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1169763642/

**名無電力１４００１** · 2007/01/28(日) 14:31:17

ワロスワロス

そんなに原発がイヤなら今直ぐ我々の生活を1940年代に戻すんだな、
それでも文明社会を営みたいなら
トイレ無きマンション、漏れたら恐いわ原発の２つの弱点に関して
電気を利用している我々が企業任せでなく安心できるように協力かつ勉強し支援し共に考えクリアすべきでないのか。

**名無電力１４００１** · 2007/01/29(月) 03:40:53

皆さんは広瀬隆の危険な話について、どう考えてますか？

**名無電力１４００１** · 2007/03/07(水) 18:32:44

>>88

四則演算の出来ない方、ですよね。

原子力ヽ(´ー｀)ノﾏﾝｾｰ

**名無電力１４００１** · 2007/03/17(土) 23:38:44

原発の廃棄物は最悪の物質だが、どれだけ存在して、どこに処理されるのかはっきりと分かる。
だが、自動車の排気ガスでどれだけの人が癌になって死んでいくのか。
アスベストはいったいどれだけ存在するのか。
まったく分かっていない。
人間ははっきりと目に見える恐怖を恐れ、目に見えない恐怖は感じにくい。
実際は目に見えない恐怖の方が危険な場合が多い。
自動車事故も航空機事故も。

**名無電力１４００１** · 2007/03/18(日) 00:34:52

て事は、電力会社よりトヨタの方が何枚も上手と言う事だよな

**名無電力１４００１** · 2007/04/02(月) 19:15:13

日本におけるアースデイは、ホワイトバンドと同じように
趣旨を曲げられてたり、怪しげな団体に利用されているのかな？
原発には必死に反対しているわりにたいした代案の提示も無く、
いかにもって感じなんだけど。
イベント会場にグリンピースのブースがあったとか書いてあるブログもあるし。
裏事情に詳しい方いませんか？

**名無電力１４００１** · 2007/04/06(金) 01:13:27

チェルノブイリ核の火
http://www.youtube.com/watch?v=6HPddRn-Sn8

**名無電力１４００１** · 2007/04/06(金) 02:06:13

嘘をつく
隠蔽をする
データを改竄する
専門知識が無い
責任逃れをする

↑こーゆーひとに原発まかせていいの？

恵也 ◆o4NEPA8feA · 2007/04/06(金) 08:39:00

>>90
＞原発の廃棄物は最悪の物質だが、どれだけ存在して、どこに処理されるのかはっきりと分かる。

間違い！
長い歴史の間には、いろんな事が生じるものだよ。
どこから来た放射能かわからんものも、世の中にはたくさんある、
責任者も処罰はされんだろう、証明できなければ。

－－－－－（引用開始）－－－－－
総被曝者の時代　危ない金属リサイクル
佐藤幸男　監修／佐藤ニナ・松浦千秋　著

　二つの意味で衝撃的な本である。
　１９９２年のある日、台湾電力の社宅に住む一人の社員が、職場から偶然に放射線
測定機を持ち帰った。社宅の室内で子供にその使い方を教えていると、放射線測定機
は異常な数値を示しはじめる。台湾で起きた放射能汚染住宅事件はこうして始まっ
た。
　この社宅に使われている鉄材、それはスクラップを混入したリサイクル鉄材であっ
たのだが、これにコバルト60がまぎれこんでいたのである。建設されて９年もの間、
社宅の住民は放射線に曝されながら暮らしていた。そして、問題はこれだけにとどま
らなかった。その後の調査で、信じられない事実が次々と明らかになっていった。汚
染は恐ろしい拡がりを見せていたのである。１９９５年５月までに台湾北部だけで
85棟以上の汚染住宅が見つかり、その中には学校や幼稚園、デパートまでが含まれて
いた。

**名無電力１４００１** · 2007/04/06(金) 09:11:52

日本としてなぜ原発じゃなければいけないの？
確かに計算上は原子力の電気は安いって報告書とかに書いてあるけど
何万年分の核廃棄物の管理費を含めてるの？
あまりにも長い年月だから実は考慮してないんじゃないの？
今がよければいいという発想では持続可能な発展なんて到底できないし
温暖化問題解決のために原子力という人達は現状持続することだけ考えて
長期的な視点を失ってやいまいか。
子々孫々まで考えたら原子力という選択肢は積極的に取り組むものでは
決してないはずだと思う今日この頃、いかがお過ごしでしょうか？

**名無電力１４００１** · 2007/04/06(金) 11:41:36

さすがにもうどこも受け入れたがらないだろうし
あとはしぼんでいくだけだろうと思っていますがどうなんでしょう?

**名無電力１４００１** · 2007/04/06(金) 12:04:11

>>95
あれれー友人の助っ人に行くんじゃなかったの？

**名無電力１４００１** · 2007/04/06(金) 12:19:06

廃棄物の管理費は原子力発電の利益でまかなうべき。
ただいずれ燃料が枯渇するから、核融合による発電の実用化が将来的に必要になる。

恵也 ◆o4NEPA8feA · 2007/04/06(金) 15:47:22

>>98
＞あれれー友人の助っ人に行くんじゃなかったの？

あれは助っ人に行く前。
今は助っ人から帰ってきたとこ。

諸行無常という、時間の経過がわからんようだね。

恵也 ◆o4NEPA8feA · 2007/04/06(金) 15:53:50

>>99
>廃棄物の管理費は原子力発電の利益でまかなうべき。

国家の支援を当てにしてるようだぜ。
利益の方はもう、使ってしまったようだ。

－－－－－（引用開始）－－－－－
電力自由化をめぐり、電気事業連合会の南直哉（のぶや）会長（東京電力社長）は
２５日の記者会見で、「原子力は経営努力を前提に取り組むが、幅広く負担する新
たな仕組みが必要かも知れない」と述べ、自由化の進展次第で、多額の費用がか
かる原発―核燃料サイクル政策を維持するため新制度や税負担など公的な支援
を求める考えを示唆した。
（毎日新聞）2002年1月26日

恵也 ◆o4NEPA8feA · 2007/04/06(金) 16:19:04

>>99
＞ただいずれ燃料が枯渇するから、核融合による発電の実用化が将来的に必要になる。

必要なのと、可能なのとはまったく違う。
まあ、核融合なんて発電技術はここ200年は無理な技術。

高速増殖炉以上の金を使って、失敗するのじゃないかね。
ムチャクチャに中性子が出てきて、炉壁材料がまだ存在しないでしょう。

－－－－－（引用開始）－－－－－
事故の具体的な想定で言えば、「ＪＴ６０」という原研の施設では毎週１、２回
「ディスラプション」（１億度のプラズマ状態が瞬間的に壊れる現象）が発生し
ているが、これがＩＴＥＲで起こってもし装置が破壊されたらトリチウムが大量
に漏れ出すことになる。

　　また、ＩＴＥＲでは原発より文字通りケタ違いに強烈な（１０倍以上）強力
中性子が出る。薄い天井を突き抜けた中性子が空気中の水素に跳ね返されて地上
で被曝するスカイシャインも問題だ。

　　コストは「国際」とは言ってもほとんど日本の金で建設することになる。
建設費に５千億円、廃棄物処理費に５千億円、運転維持費に１兆円、計２兆円か
かりますが、いいのですか？
http://www.jcan.net/tanpoposya/irori/irori58.htm

**名無電力１４００１** · 2007/04/06(金) 18:00:40

>>102
恵也氏、何で200年という期間なのか説明して下さい

**名無電力１４００１** · 2007/04/06(金) 18:08:02

素人が根拠の無い数字を出すのはやめた方がいいと思います。

**名無電力１４００１** · 2007/04/06(金) 18:28:58

>>26

2003年の東京電力の１７基の原発が止まった時の話の事かな？
その時の夏は、他の電力の原発は殆ど稼動していたから原発としては過半数も停止していなかったんですけど。

あの時は東北電力からの融通電力だけでは足りず、四国電力及び九州電力からも佐久間周波数変換所及び
新信濃変電所の最大容量90万kWを、北海道電力から北本連系線の最大容量60万kWを融通してもらって合計
約370万kWの融通電力を確保した。
もちろん、火力発電所はフル運転。火力発電所がストップすると大停電になるからと、各メーカーから技術者を
かき集めて発電所に貼り付けて対応。

しかし、その時は例年稀に見る冷夏という幸運条件が重なっても東京電力管内では夏季ピーク前に余剰電力が
100万kWを切り、夏季ピークに向けて原発３基を立ち上げて約300万kWを追加することで、何とか夏季ピークを
乗り切った。

原発の過半数を止めていたら夏季ピークを乗り切るのは無理。

**名無電力１４００１** · 2007/04/06(金) 18:41:03

>>41

埋立地に原発を作るのは耐震基準を満足しないので成立しない。

元々東京を含む関東平野自体が富士山の分厚い火山灰（関東ローム層）に覆われているので
永久岩盤まで掘ると、原発が地中深くに埋もれてしまうよ

>>43
埋立地じゃないよ

**名無電力１４００１** · 2007/04/06(金) 18:43:26

>>52

柏崎のある、新潟は東北電力管内なんだよね。

柏崎から首都圏には２つの送電系統（１送電系統に２回線有り）にて送電

**名無電力１４００１** · 2007/04/06(金) 18:48:56

>>88

昔読んだけど、原発から出る放射線核種を全て強γ線を出すコバルト60で受ける被爆線量
で仮定した計算だったり、もう無茶苦茶だったな。

ある意味突っ込みどころ満載

**名無電力１４００１** · 2007/04/06(金) 18:51:14

>>95の例って、原発から出る放射性廃棄物と関係ない話やん
ＲＩ用のコバルト60紛失の話は放射性核種の怖い例によく使われるし、実際に紛失する馬鹿な事業者は
世界中に居るが、原発から出る放射性廃棄物が実際に無くなった証明にはならない。

**名無電力１４００１** · 2007/04/06(金) 18:59:15

>>99

この辺に詳しく載っているよ
http://www.numo.or.jp/lebel/shobun_horitsu.html
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H12/H12HO117.html
http://law.e-gov.go.jp/announce/H17SE211.html
http://law.e-gov.go.jp/announce/H17HO048.html
http://www.meti.go.jp/press/20050607001/20050607001.html

原発を持っている事業者（各電力）が放射性廃棄物の処理の費用を積み立てる事になっている。

>>101

その話は、もう古いんですけど
各電力が処理費用を積み立てる事が法律で決まったんですよ。

**名無電力１４００１** · 2007/04/06(金) 20:00:02

>>102

今度は2001年の資料かよ

ITERは2006年11月の協定でフランスのカダラッシュに建設されることが決定しましたよ

だいたい、建設費の殆どをホスト国が持つなんて話自体が間違いなんだよね。

ITERの共同文書によれば
ITERの建設費用はホスト国（フランス）が５０％、非ホスト国（５ヶ国）の費用は各々１０％
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/iter/016.htm

**名無電力１４００１** · 2007/04/06(金) 21:49:56

嘘をつく
隠蔽をする
データを改竄する
専門知識が無い
責任逃れをする

↑こーゆーひとに原発まかせていいの？

**名無電力１４００１** · 2007/04/06(金) 21:56:09

>112
恵也にまかせるよりは１００万倍ましだと思いますが？

**名無電力１４００１** · 2007/04/06(金) 22:04:12

>>112
恵也の事か？

誤った理論に基づき嘘をつく
都合の悪い話はスルーして隠匿
データを改ざんする（勝手に原子炉の寿命は30年とか60年に延長されたとか話を作る）
技術者としての専門知識のカケラも無い
間違えた数値を指摘された時は、誰も教えてくれなかったとか言って、責任逃れをする

大丈夫だ、彼に原発を任せる様な無謀なことはしないから

**名無電力１４００１** · 2007/04/06(金) 22:05:10

ねぇねぇ今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩＿＿＿∩ 　　
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|　♪調子に乗って
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶　専門家ぶっても
　　　　　　　| 　　　( _●_)　ミ　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　ミ　(_●_ )　　　　| 　　圧力単位すら知らない
　＿＿＿彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　　　　　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡　　ただの土木作業員って
　　　　　　　　　　　　ヽノ､｀＼　　　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　　　　＿＿＿/ ばれちゃったね？
　　　　　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　　.r　ミノ~.　　　　〉／＼　　　　丶　　　　　ねぇ今どんな気持ち？
　　　　　 /　　　　　　／　　￣　：|::|恵也　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　＼　　丶　　　ねぇねぇったらー
　　　　　/　　　　／　　 ♪　　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　＼　丶　　　　
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）　　　　
　　　　　　|　/ヽ　}.　　　　　　　　：.,'　　　　::（　　:::}　　　　　　　　　　　}　ﾍ　/ 　　　　　　
　　　　　し　　））.　　　　　　　：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　　　J´（（
　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ

**名無電力１４００１** · 2007/04/06(金) 22:32:11

石原よ！お台場原発の公約を名言せよ
豊洲原発でも良いぞ
by　梅　銀造

**名無電力１４００１** · 2007/04/06(金) 22:33:51

石原、大江戸原発まだか？
by 梅　銀造

**名無電力１４００１** · 2007/04/06(金) 22:41:00

石原！メガフロートの上に原発はいつ造る？手伝おうか？
by梅　銀造

**名無電力１４００１** · 2007/04/06(金) 22:43:32

石原！東京湾に海洋原発どうなった？まだか？
五輪の前に一発いくか？
by梅　銀造

**名無電力１４００１** · 2007/04/06(金) 22:57:08

東京に原発は作れない

海の近くは耐震基準を満足する岩盤が無いし
奥多摩の方だと冷却水確保が出来ないからな

海洋原発？
あんな重くて大きな原子炉建屋をどうやって海に浮かべるんだ？
船に載るサイズの小型原発じゃ、今度は発電単価で話にならなくなるぞ

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2007/04/06(金) 23:45:21

なんかまたＴＥＰＣＯやってくれたみたいだね。
もうＴＥＰＣＯに原発を運転させられないでしょ。

**名無電力１４００１** · 2007/04/07(土) 00:27:01

国＋原環機構＋ホニャララ団＝カネ食い３兄弟
ttp://jcphata.blog26.fc2.com/blog-entry-707.html

すでに現地では、全日本○○会と関係の深い京○のホニャララ団の暗躍も伝えられ、
田嶋町長が役場のトイレで「応募をやめたら、タマはないからな」とすごまれていた目撃談があったりと、
そのスジでの動きは相当なものがあったが、ここにきて政治的策士もついたようだから、
国と原環機構はホニャララ団とともに、何が何でも東洋町を落とそうとかかってきたことにまちがいあるまい。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2007/04/07(土) 07:01:28

そうか、暴対法以降金が無くミジメな暮らしをしている人々にも金を回している、「福祉の田嶋町長」
なんでしょうか、益々国民的英雄だね。

国の問題点を一手に東洋町で引き受けるとは、男だねえ。

**名無電力１４００１** · 2007/04/07(土) 10:39:26

ホニャララ団＝原子力文化振興財団

**名無電力１４００１** · 2007/04/07(土) 10:40:54

東洋町は高齢化と過疎化でカネもない
町の衰退をストップするため、年額２億は是が非でも欲しい

**名無電力１４００１** · 2007/04/07(土) 10:42:28

そうそう国といえば監視する立場にある原子力安全・保安院はザルだな
税金の無駄！廃止せよｗｗ

**名無電力１４００１** · 2007/04/07(土) 10:44:45

それと、昔みたいに電力会社を統合して国家管理のもと一電力公社制で運営
したほうがええんじゃないか？ええじゃないかじゃなくてええんじゃないか！
各電力会社の経営陣は全員クビ、社員もなｗｗ

**名無電力１４００１** · 2007/04/07(土) 11:14:37

文献調査ぐらいで大騒ぎするな

**名無電力１４００１** · 2007/04/07(土) 11:27:53

調査の結果に関係なく毎年２億円は魅力的だな
次の概要調査だと最大７０億円
最後の精密調査だともっともらえるようだ
そして、処分地誘致を拒否すれば良い
それをちゃんと説明しない町長は無能だね、バカちんだ

**名無電力１４００１** · 2007/04/07(土) 12:25:27

夕張市も手を挙げたほうが良いな

**名無電力１４００１** · 2007/04/07(土) 12:31:46

大阪市もな

**名無電力１４００１** · 2007/04/07(土) 13:54:59

http://blog.drecom.jp/yamada_shuzo/archive/46
↑
一地方自治体の判断だけで決まらない手続きになっているようです
文献調査をして、県知事や周辺市町村、閣議決定も必要みたいだし
しかも、概要調査、精密調査まであるみたいだし
東洋町は文献調査で毎年もらえる２億円が欲しいだけでは？

**名無電力１４００１** · 2007/04/07(土) 15:17:44

まあ、金目的だろな
本気で高レベル放射性廃棄物を受け入れる気はなかったはず
それが過剰な反対派の襲撃を受けたって感じだね

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 00:11:56

原因究明と防止策の構築、信頼回復の一言い尽きます。
世の中には経営責任を放棄し逃げ出す悪徳企業が多い中、

職責を全うすること、東京電力経営陣の使命を一心に背負い最重要課題である信頼回復と再発防止に
全力を尽くしてもらいたい一心で今日も思わずお百度参りしてしまいました。

感動しました。立派な決断。

涙が・・・ああ、泣いてばかりもいられない。
明日も派遣でがんばって日本と日本経済とこの美しい私の国を支える希望が沸いてきました。

欲しがりません勝つまでは。神州不滅。鬼畜米英打倒。

恵也 ◆o4NEPA8feA · 2007/04/08(日) 00:34:31

>>110
＞各電力が処理費用を積み立てる事が法律で決まったんですよ。

その費用がまったく足らないのじゃないかね。
むかしから積み立ててることにはなってるのは知ってるが・・・

－－－－－（引用開始）－－－－－
　経済産業省は七日、原子力発電所を建設する電力会社に補助金を支給する方針
を固めた。電力自由化が進むと、投資リスクが高い原発建設にブレーキがかかる
恐れがあるため、現行の原発政策推進には資金面での電力会社支援が必要と判断
した。

電力業界などの意見を聞いた上で、今夏までに支給額など詳細を決定し、二〇〇四年度にも実施する考えだ。
（2002年2月8日　ｙａｈｏｏニュースより）

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 00:36:09

日本本土の影響を考慮すると対馬市か壱岐市、あるいは韓国が騒いでる竹島
が有望だな

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 08:55:16

>>135

また、2002年の話ですが

2002年の話は古いって指摘が理解できないのですね

2002年より後に、元々積み立てしていた電気事業者が処理費用をきちんと自前で面倒見るよう
処理費用代金を積み立てる旨、明文化した法律ができたのですよ

時系列を理解できませんかね？

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 09:32:40

http://blog.drecom.jp/yamada_shuzo/archive/46
読めば納得！高レベル放射性廃棄物のこと
みんなできちんと考えないとだめだよとおもた
原発をいきなり中止して解決する問題でもないし

恵也 ◆o4NEPA8feA · 2007/04/08(日) 10:13:36

>>137
＞処理費用代金を積み立てる旨、明文化した法律ができたのですよ

あんたね、タッタ5年前の政府の話を否定するのに「明文化した法律ができた」
なんて言うだけでその法律名も何も出さないのはどうしてだ？

あんたはデマを流すだけの工作員だろう。

ここは議論する場で、ロクに知りもしない法律でゴマカス場ではありません！

恵也 ◆o4NEPA8feA · 2007/04/08(日) 10:25:22

>>138
＞原発をいきなり中止して解決する問題でもないし

いきなり中止しても、電気は甲子園の時期以外は間に合うよ。
ただ電力会社が、大金をかけた原発で儲けれなくなってしまうけどな。

－－－－－（引用開始）－－－－－
これは一番たくさんの電力を使う日の電源構成、つまり電力会社がどのように
発電しているかを示したものです。

なるほど、これを見ると原子力が一番たくさん発電していて、これが止まれば
大変だ・・という気がします。

でもちょっと待ってください。
本当にこんなに原子力に頼らないと電気が足りないのでしょうか？
http://www.geocities.jp/tobosaku/kouza/energy2.html

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 10:25:32

恵也>>103の質問に答えないのはどうしてだ？
それとも答えられないのかなｗ

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 10:37:47

終処分地の選定は、２０００年に制定された「特定放射性廃棄物
（ガラス固化体）の最終処分に関する法律」に基づき進められている。
そうな・・・
http://blog.drecom.jp/yamada_shuzo/archive/46

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 10:45:00

>>140
そこの電力需要のグラフって1997年だろ
古い資料しか出せないんだなカス野郎

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 10:47:27

原子力をいきなり中止して今、稼働している原発はどうする？
原子炉も放射性廃棄物である以上、中止やら廃止の議論は成立しない
反原発やら脱原発のヤローどもは代替案だせ！
新エネとか言ったら張り倒すぞ！！！

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 10:47:45

「蕎麦がなくても食料には困らない」なんて議論に意味があると思うか？ｗ

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 10:49:08

非現実な発想は国民を混乱させるだけ
分かってるか？反原発やら脱原発を煽ってるバカども

恵也 ◆o4NEPA8feA · 2007/04/08(日) 10:55:57

>>141
＞恵也>>103の質問に答えないのはどうしてだ？

俺の科学的知識と山勘で書いたことを、何でイチイチあなたに説明しないといけないんだい？
知りたければ自分で勉強して、もっと早く実用化できる根拠があるならあなたが出しなさい！

まあ、あなたの勉強の手助けにはなりそうなＨＰを紹介はしておこう。
読めるだけの学力があればだが・・・・・

－－－－－（引用開始）－－－－－
核融合反応を起こす、つまり燃やすことはしなかった。反応が起これば、ヘリウムと
中性子が大量に発生する。「原子力材料工学」にはプラズマを収容する真空容器の
材料が、中性子の照射でぼろぼろになる様子が掲載されている。

「600℃の照射によって顕著に膨張（容積でほぼ２.5倍）することがわかります。透過
型電子顕微鏡で内部観察した結果、中性子照射によって、V-5%Fe合金は穴だらけ
のスポンジ状になっていることが判明しました」
http://dandoweb.com/backno/981029.htm

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 11:06:43

>俺の科学的知識と山勘で書いたことを

と、元土木作業員（自称）の肉体労働者が言ってます。ｗ

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 11:11:17

>>147
結局恵也は素人で>>103の質問には答えられなかったわけだｗ

恵也 ◆o4NEPA8feA · 2007/04/08(日) 11:26:29

>>143
＞そこの電力需要のグラフって1997年だろ

それならアンタが新しい資料で論じればいい。
アンタは何もかも他人任せにして、文句だけが1人前のヒキコモリかい？
子供並みの知能だね。

それに1997年ころの電力需要から2000年の電力需要はほとんど変わってません。
その頃にバブルがはじけて、日本は不景気になりましたのでね。

クソ真面目に正確なだけが、値打ちがあることじゃありません。

－－－－－（引用開始）－－－－－
２０３０年までの日本のエネルギー需要の見通し（2004.03.08）
http://www.iae.or.jp/energyinfo/energydata/data1035.html

恵也 ◆o4NEPA8feA · 2007/04/08(日) 11:34:01

>>143
＞原子力をいきなり中止して今、稼働している原発はどうする？

稼動してる原発を止めたら良いだけのこと。
なんか問題があるかい？
チャンと火力発電所があるだろうに。

東京電力が全部の原発を止めた実績を忘れたんかな？

－－－－－（引用開始）－－－－－
東電の原発だけでなく、全国の商業原発五十二基のうち、半数以上の二十七基
が停まったままである。しかし東電以外の電力会社は「電力危機キャンペーン」
を行うことさえできない。

供給能力と需要予測の具体的な数字を出せば、いま停まっている原発が停まった
ままでも、さらに残りの原発が全部停まっても、電力供給に何の支障もないこと
が、かえってはっきりしてしまうからである
http://www.jrcl.net/web/frame03811a.html

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 11:48:21

子供並みの知能は自称元土木作業員の恵也でしょ

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 12:03:15

じゃあ、二酸化炭素排出制限のために火力発電を全部とめればいいじゃない。
（こんなレベルですよ。とほほ・・・）

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 13:08:21

>>144は原子炉をいきなり停止したって停止した原子炉はどうする、ってことじゃないの？
いきなり停止したからって即ぶち壊すわけにもいかないんだし。
まぁとりあえず運転止めときゃ危険はなくなる、ってことなんだろうけど、
作ってしまった以上、ただ止めりゃいいって訳にはいかないと思うけど。

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 13:42:50

原子力衰退後は天然ガスが支える、そして未来は水素社会
高レベル放射性廃棄物は厳重に管理しないとダメだけど

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 14:03:32

>>155
その「天然ガス」を確保してから言ってください。ｗ

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 16:49:53

天然ガスの導入促進はすでに行われているが、
サハリンやら東シベリアの権益を獲得しないと話しにならない
日本の資源外交で後手後手だからな
麻生って無能だし

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 16:51:01

麻生に限らず、日本の政治家はろくなのが居ないねえ。
これじゃあ日本は良くならないはずだ。

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 16:54:05

確かに中国に盗られているようでは話しにならないね

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 16:58:28

平和ボケな政治家は国賊も同様
韓流とか中国に投資してる輩も同罪

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 17:05:17

テポドンやらノドンを実際に飛ばされる前に
高レベル放射性廃棄物をミサイルに詰めて
北朝鮮の金のところへ発射準備したらどう？

恵也 ◆o4NEPA8feA · 2007/04/08(日) 17:18:51

少なくとも原発推進機関である経産省が、原発を監視するなんて無理。
推進する組織と監視する組織はまったく別でないと、なれ合いになってしまう。

－－－－－（引用開始）－－－－－
原子力に関する行政機関を推進と規制に明確に分離し、安全を最優先させます。
原子力の安全規制機関を経済産業省から切り離して、内閣府に独立した行政機関
を新たに設置し、強力かつ一元的なチェック体制を築きます
http://www.ozawa-ichiro.jp/policy/manifesto0406/s08.htm

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 17:26:05

原子力安全・保安院は廃止に賛成！役立たず、税金の無駄
防衛省か警察庁あたりに原子力監視機関やらせるべき

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 18:05:26

>>163
役立たず。

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 18:44:48

>>151

2003年の話のことかな？
冷夏で電力需要が伸びなかったのに、東京電力は夏季ピーク前に原発３基を立ち上げて何とかしのいだやつ

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 18:59:22

>>165
なんとかしのいだとか
そう言う話も電力会社のデマだろ？得意の改竄とかでｗ

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2007/04/08(日) 19:23:46

監督省庁も一緒に責任を取るべきだな、税金の無駄使いは更迭するべき。

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 19:28:31

>>166

夏前に３基起動した事実が、データ改ざんというソース希望

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 20:39:52

のうのうと自社ＰＲのＣＭを流すＴＥＰＣＯに天誅を！

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 22:23:15

>147

＞俺の科学的知識と山勘・・・・・・・・・・・・（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 23:17:56

他人の実務レベルからの話でも、自分に都合の悪い話は根拠もなしに「嘘だ！」と言うのに
自分の根拠は「山勘」？

**名無電力１４００１** · 2007/04/08(日) 23:43:17

まあまあ、算数もまともに理解できない弩素人ですから。
山勘とかいっても生温かく見守りましょうよ。

**名無電力１４００１** · 2007/04/09(月) 20:57:48

>>139
恵也さんへ、覚えてないでしょうが、以前、2/3以上の定義で、以下のようなやり取りをしたものです
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
926 恵也 ◆o4NEPA8feA 2007/04/04(水) 12:45:50
>>907
＞恵也の引用元を見る限りは10人から賛成2/3以上を得るには7人の賛成が
＞必要となっておりますよ

日本語で以上というと、その数字を含んだもの。
未満はその数字を含まない。
それが常識のはずなんだけど・・・・
（以下略）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　今回も、知らないのなら一言教えてと言えば良いのに、何故そんな反応をするのでしょうか？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
139 恵也 ◆o4NEPA8feA 2007/04/08(日) 10:13:36
>>137
＞処理費用代金を積み立てる旨、明文化した法律ができたのですよ

あんたね、タッタ5年前の政府の話を否定するのに「明文化した法律ができた」
なんて言うだけでその法律名も何も出さないのはどうしてだ？

あんたはデマを流すだけの工作員だろう。

ここは議論する場で、ロクに知りもしない法律でゴマカス場ではありません！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

ちなみに、本スレできちんと当該法律についての話がありますよ。おかげで、当方でもわかりました。
次に当該法律の積立金の項の抜粋を引用しますね。

**名無電力１４００１** · 2007/04/09(月) 20:59:03

原子力発電における使用済燃料の再処理等のための積立金の積立て及び管理に関する法律
（平成十七年五月二十日法律第四十八号）

（使用済燃料再処理等積立金）

第三条　特定実用発電用原子炉設置者は、特定実用発電用原子炉の運転に伴って生ずる使用済燃料の
再処理等を適正に実施するため、毎年度、経済産業省令で定めるところにより、経済産業大臣が第四項の
規定により通知する額（第五項の変更の通知があった場合は、その変更後の額）の金銭を使用済燃料再処
理等積立金として積み立てなければならない。
２　使用済燃料再処理等積立金の積立ては、経済産業省令で定めるところにより、第十条第一項に規定す
る資金管理法人（次項及び第六条において単に「資金管理法人」という。）にしなければならない。
３　使用済燃料再処理等積立金は、資金管理法人が管理する。
４　使用済燃料再処理等積立金の額は、特定実用発電用原子炉の運転に伴う使用済燃料の発生の状況、
再処理施設の再処理能力及び稼働状況（分離有用物質の発生の状況を含む。）、再処理等に要する費用
その他の事項を基礎とし、経済産業省令で定める基準に従い、特定実用発電用原子炉設置者ごとに経済
産業大臣が算定して通知する額とする。
５　経済産業大臣は、使用済燃料の発生の状況の著しい変化その他著しい事情の変更があると認めるとき
は、前項の額の変更を通知することができる。
６　経済産業大臣は、第四項の規定により通知する場合において必要があると認めるときは、併せて、特定
実用発電用原子炉設置者であった者に対して、その者が現に積み立てている使用済燃料再処理等積立金
の額、再処理等に要する費用その他の事情を勘案して、使用済燃料再処理等積立金として追加して積み立
てるべき金額を通知することができる。
７　前項の規定による通知を受けた者は、経済産業省令で定めるところにより、その通知された額の金銭を
使用済燃料再処理等積立金として積み立てなければならない。

**名無電力１４００１** · 2007/04/09(月) 20:59:52

特定放射性廃棄物の最終処分に関する法律
（平成十二年六月七日法律第百十七号）

第四章　最終処分の実施等
第一節　拠出金
(拠出金）
第十一条　発電用原子炉設置者は、その発電用原子炉の運転に伴って生じた使用済燃料の再処理後に生ずる
特定放射性廃棄物の最終処分業務（第五十六条第一項に規定する機構の業務をいう。以下同じ。）に必要な費
用に充てるため、毎年、一の機構に対し、拠出金を納付しなければならない。
２　前項の拠出金の額は、当該機構ごとの特定放射性廃棄物の単位数量当たりの最終処分業務に必要な金額
に当該発電用原子炉設置者の発電用原子炉の前年一月一日から同年十二月三十一日までの間の運転に伴っ
て生じた使用済燃料の再処理後に生ずる特定放射性廃棄物の量を乗じて得た額とする。
３　前項の単位数量当たりの最終処分業務に必要な金額は、当該機構ごとに、その承認実施計画に従って特定
放射性廃棄物の最終処分業務を行うために必要な費用の総額と最終処分を行う特定放射性廃棄物の総量とを
基礎として通商産業省令で定める。
４　第二項の特定放射性廃棄物の量の算定の方式は、通商産業省令で定める。

**名無電力１４００１** · 2007/04/09(月) 21:37:16

>>173氏に先に書かれてしまったよ

ちなみに、最終処分の積立金に関する法律はH12.6.7の法律なので、恵也の言う５年前より前の話って訳

さて、ここで皆さんに質問

法律をロクに知らないのは、>>137の当方か？それとも？？

一応>>110にて「この辺に詳しく載っているよ」ってコメントして、当該法律のURLをちゃんと提示して
おいたんだけどさ

**名無電力１４００１** · 2007/04/09(月) 22:57:30

勿論知らないのは恵也の方です。

恵也は５年前の政治家の話として片づけてます。

**名無電力１４００１** · 2007/04/09(月) 23:05:56

>>176

ちなみに、俺が>>137で言っている
「2002年より後に、元々積み立てしていた電気事業者が処理費用をきちんと自前で面倒見るよう
処理費用代金を積み立てる旨、明文化した法律ができたのですよ」
ってのは

「原子力発電における使用済燃料の再処理等のための積立金の積立て及び管理に関する法律」
（2005.5.20）の方な

**名無電力１４００１** · 2007/04/09(月) 23:15:41

恵也って、
他人の発言で自分が知らない話については、恵也自身で調べずにソース（それも既出のやつ）を要求するくせに、
恵也の主張に対してのコメントには、「自分で調べろ！」なんだね

139 恵也 ◆o4NEPA8feA 2007/04/08(日) 10:13:36
>>137
＞処理費用代金を積み立てる旨、明文化した法律ができたのですよ

あんたね、タッタ5年前の政府の話を否定するのに「明文化した法律ができた」
なんて言うだけでその法律名も何も出さないのはどうしてだ？

あんたはデマを流すだけの工作員だろう。

ここは議論する場で、ロクに知りもしない法律でゴマカス場ではありません！

147 恵也 ◆o4NEPA8feA 2007/04/08(日) 10:55:57
>>141
＞恵也>>103の質問に答えないのはどうしてだ？

俺の科学的知識と山勘で書いたことを、何でイチイチあなたに説明しないといけないんだい？
知りたければ自分で勉強して、もっと早く実用化できる根拠があるならあなたが出しなさい！

150 恵也 ◆o4NEPA8feA 2007/04/08(日) 11:26:29
>>143
＞そこの電力需要のグラフって1997年だろ

それならアンタが新しい資料で論じればいい。
アンタは何もかも他人任せにして、文句だけが1人前のヒキコモリかい？
子供並みの知能だね。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2007/04/10(火) 00:17:18

最終処分費用の一部の間違いではないか、確か新聞報道もそうだった。
だいたい、何万年もの保守費用など膨大過ぎて算出しようが無い。

電力会社もそんなに存続する可能性はないし、株式会社だもので無限に責任は負えない。
もちろん有限会社でも一緒だが。

恵也 ◆o4NEPA8feA · 2007/04/10(火) 00:24:24

>>165
＞冷夏で電力需要が伸びなかったのに、東京電力は夏季ピーク前に原発３基
＞を立ち上げて何とかしのいだやつ

この時も改ざんで、原発が持ってる17基全部が停止させられたんだよね。
シュラウドに傷がないと嘘の報告を出し、格納容器漏洩検査もカンニングで
誤魔化して潜り抜けたんじゃなかったっけ。

本当に東京電力は懲りない連中だ！

－－－－－（引用開始）－－－－－
これにより、当社の保有する原子力発電プラント17基（合計1730.8万キロワ
ット）全てが停止することとなります。
http://www.tepco.co.jp/cc/press/03041401-j.html

恵也 ◆o4NEPA8feA · 2007/04/10(火) 01:07:27

>>176
＞法律をロクに知らないのは、>>137の当方か？それとも？？

よく法律を見つけてきました、誉めてあげよう。
でもあなたは法律を知ってるのかな？？？

この条文をよく読むと（適当な）金額を経産省大臣が電力会社に積み立てるように
命令できるというだけの事。

この条文のどこにも、再処理費用の全額を電力会社が出さなければならないとは書いてない。
まず再処理後の廃棄物は、最終処理した実績がない。

やった事のない最終処理費用が、どうやって計算できたんだい？
不思議な計算を経産省大臣はお出来になるんだね。

平成11年に経産省資源エネルギー庁で原子力の発電単価は5.9円／ｋＷｈで、発電
コストは一番安く中間貯蔵0.03円、廃棄物処理・処分0.25円という大本営発表を
行っておられます。

どこまで信用が出来るものか「非常に」疑問です！

恵也 ◆o4NEPA8feA · 2007/04/10(火) 01:11:57

>>178
＞電気事業者が処理費用をきちんと自前で面倒見るよう

そんな条文はどこにもありません。
タダ単に積み立て費用を経産省大臣が「適当に計算して」電力会社に命令が
出来るというだけの法律です。

まったく金額が足らない心配が十分にある法律だ。

**名無電力１４００１** · 2007/04/10(火) 07:02:50

>>182-183

恵也の負け惜しみもここまでくるとすごいね

>>110で既に書いてあることを

>>よく法律を見つけてきました、誉めてあげよう。

だってさ

で、後は難癖つけて持論を正当化させると

その前に>>180で火力発電派が難癖つけるのも、お約束

**名無電力１４００１** · 2007/04/10(火) 07:04:51

>>181

そうやって、話題をそらすのもお約束ですな

冷夏だったのに、夏季ピークには原発３基を立ち上げないと電気が足りなかった話をしているのだが

**名無電力１４００１** · 2007/04/10(火) 07:26:36

>>180
積み立てってどういうものかわかりますか？
わかっていれば「数万年分の膨大な費用」なんて出てこないと思うんですが。

あと、電力会社が倒産する可能性は０ではありませんが、電力事業者自体が無くなる事はないと思います。
ですから、管理責任は後発の事業者に引き継がせれば問題ないかと。

恵也 ◆o4NEPA8feA · 2007/04/10(火) 08:08:12

>>186
＞積み立てってどういうものかわかりますか？

あなたにもこの法律の真意が判ってない様だ。

死の灰を国家（原環機構）が引き取るのに、積み立て金額で引き取るという
現代の免罪符法律なんだよ。
どんな莫大な費用がかかろうと、屁みたいな金額で国家が引き取って後は税金
で最終処分までやりますから電力会社は安心してくださいという悪法。

大昔にキリスト教の教会が腐敗して、悪人が罪を犯しても免罪符をお金を出して
買えば神が罪を許されるというトンチンカンな論理で免罪符を売りに出してました。

電力会社が死の灰と言う、罪を作り出しても積立金という免罪符を買えば国家が
責任を持って罪をチャラにしてやるという国家腐敗の証拠というべき。
もう六ヶ所村では免罪符をだして、死の灰を引き取ってる事だろうな。

－－－－－（引用開始）－－－－－
当時の教会は財政がかなり圧迫されていた、大きな原因は戦費にお金を使い
過ぎたのである。

そこで、免罪符を大量販売した。

免罪符を買えば煉獄に行かずに天国に行き、そして煉獄で苦しんでいる死者
たちも天国に行けるをいい販売したのです。

ただし、免罪符と言う言い方は一般的な言い方で正式には「贖宥状」といいます。
http://www.geocities.co.jp/MotorCity-Rally/5709/church.html

**名無電力１４００１** · 2007/04/10(火) 08:23:31

>>187
法律の真意はそれぞれ解釈の違いがあるでしょう。
しかし法律の解釈と、>>180が積み立てについて理解しているか、いないかとは無関係ですよ。

恵也 ◆o4NEPA8feA · 2007/04/10(火) 08:33:03

－－－－－（引用開始）－－－－－
　くだらない失敗をする原子力関係者は偉そうに語る資格はない。

しかし、関係者は割りかた、けろっとしていて、反省すべき人が反省していない。
http://www.chugoku-np.co.jp/kikaku/nuclearpower/japan/040509_03.html

恵也 ◆o4NEPA8feA · 2007/04/10(火) 08:39:42

－－－－－（引用開始）－－－－－
「今日から交付金は使わないでもらいたい」。

国の要対策重要電源地点の指定が取り消されることが決まり、交付金の使用
を差し止める通告だった。徳間さんは「われわれは国策に長年協力してきた。

電力会社は冷たいが、国もさらに冷たい。これでは国策に協力する自治体な
どなくなる」と語気を荒げた。
http://www.chugoku-np.co.jp/kikaku/nuclearpower/japan/040509_01.html

恵也 ◆o4NEPA8feA · 2007/04/10(火) 08:49:39

>>185
＞冷夏だったのに、夏季ピークには原発３基を立ち上げないと電気が足りなかった話をしているのだが

間違いじゃないの？
タダ単に原発３基が、シュラウド交換や格納容器漏洩テストに合格したから
動かしたというだけの話だろう。

今だってそれらの事に合格したから、原発を動かしてるのじゃないかね？

－－－－－（引用開始）－－－－－
シュラウドや再循環系配管の点検・修理を既に完了、最後に残った同試験を
実施すれば、政府の検査を経て運転再開の準備が整う。

一連のトラブル隠しでは、放射性物質を閉じ込める格納容器の気密性漏えい
試験に不正が発覚し、今回は住民らに試験を公開する。試験は最も早い同６
号機が４月４日の見通し。
http://www.geocities.jp/gedouryuujinjp/donzoko303.htm

**名無電力１４００１** · 2007/04/10(火) 09:39:38

原子力発電は小型核爆弾を爆発させ続けているようなものだから、
事故ったら危険なのは皆わかっている。管理体制も杜撰だ。
だが、問題はリスクとリターンのバランスなのだよ。

**名無電力１４００１** · 2007/04/10(火) 10:11:40

理解しやすいように例え話をしよう。
「月に10万円あげます」
「月に50万円あげますが、その場合あなたは０．１％の確率で死亡し、
　他人が０．０１％の確率で死亡します。」
どちらのコースを選びますか？
と聞かれて、後者を選ぶ人が居るということだ。
10万円の人が、「巻き添えを喰うからやめろ」と50万円の人に言っても、
50万円の生活に慣れた人には10万円の生活は送れない。

**名無電力１４００１** · 2007/04/10(火) 11:38:29

発電はいろんな方法でバランスよくやるのがいいんだよね。
原子力に偏るのもよくないけど火力や水力、風力だけも
安定した電力供給は保証されないからね。

**名無電力１４００１** · 2007/04/10(火) 11:58:34

>>182

＞よく法律を見つけてきました、誉めてあげよう。
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

**名無電力１４００１** · 2007/04/10(火) 12:00:05

誰か　高レベル核廃棄物の最終処分場問題のスレのパート３を
立てていただけませんか？

恵也 ◆o4NEPA8feA · 2007/04/10(火) 12:10:49

>>188
＞法律の真意はそれぞれ解釈の違いがあるでしょう。

こういった事は、何に困りどんな必要性で、誰が作ったものかから解釈すべき。

言葉は使いようというけど、法律も使いようなんだよ。
簡単に口先で誤魔化されるような人間には、ならないようにしなさい！

下の記事もあなたみたいな人間は、簡単に誤魔化されるかも知れんけど
軍事機密を守る為に、相手の事を調べ上げ中国人妻を口実に使って警察が
逮捕したもの。

警察に入った情報源や逮捕命令を下したのはアメリカの機関だろう。
まったく関連してないのに、口先だけに誤魔化されるんじゃないよ。

－－－－－（引用開始）－－－－－
神奈川県警は１月、妻の逮捕に関連して市内の２曹宅を捜索し、日米相互防衛
援助協定等に伴う秘密保護法で特別防衛秘密に指定されているイージス艦情報
が入ったハードディスクを押収した。
http://www.asahi.com/national/update/0410/TKY200704100066.html

**名無電力１４００１** · 2007/04/10(火) 12:14:08

>>196
糞コテが廃棄物問題と原発反対を混同して収拾がつかなくなるのが目に見えるからやだ。
スレの使い分けを覚えてくれるなら立ててもいいけど、期待するだけ無駄だし。

**名無電力１４００１** · 2007/04/10(火) 12:20:31

臨界事故を３０年近くも隠蔽してたなんて信じられないよね

賛成・反対以前に議論の土台自体が存在しないってことじゃん
正確な情報がないんだもん
こんなんじゃ原発に賛成しろ、というほうが無理というもの

段階的に原発は廃止すべきだよ

まずは割合を３０％程度に減らすことから

恵也 ◆o4NEPA8feA · 2007/04/10(火) 12:20:34

>>192
＞問題はリスクとリターンのバランスなのだよ。

リスクはチェルノブイリ事故以上の惨劇が生じる可能性があるということ。
リターンは、石油や天然ガスを使うよりはるかに安く電気が作れるという
宣伝文句だった。

結論としてはおかげさんで、安いどころか世界一の高い電気代を国民に払
わせてしかも電力会社の独占体制を維持させた事。

アメリカの倍以上の価格だもんね、日本政府や電力会社の嘘なんだよ。
だからリターンはゼロだったといえる。

－－－－－（引用開始）－－－－－
家庭用　　　　　　　　産業用
日本　　　　　　　0.188 (100)　　　　　0.127(100)
アメリカ　　　　　 0.085 ( 45)　　　　　0.05 ( 39)
イギリス　　　　　0.101 ( 54)　　　　　 0.051( 40)
ドイツ　　　　　　0.124 ( 66)　　　　　 0.044( 35)
フランス　　　　　 0.098 ( 52)　　　　　 0.035( 28)
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/708.htm