オール電化って

**名無電力１４００１** · 2006/01/13(金) 17:58:30

先日、オール電化を進めるセールスマンが来ていろいろと説明していった、
なるほど、うちは一般の家庭にくらべ電気代が多いのでお得になるらしいのだが、ちょっとまてよと
このオール電化はガスを使用しなくなることが条件となっている、夏はいいとして冬場は熱を作ることは電機よりガスや灯油など「燃やす行為」の方が効率がいいはず、
太陽発電や太陽熱利用などをよっぽど進めないとガスや灯油にはかなわないはず、
エコロジーを進めるような宣伝だが、ちょっと・・・と思った

**名無電力１４００１** · 2006/01/13(金) 19:08:29

ガス社員乙

**名無電力１４００１** · 2006/01/13(金) 20:49:39

オール電化、いいですよ。実際に採用された方の意見を直に聞くのが一番です

**名無電力１４００１** · 2006/01/13(金) 21:17:45

オール電化は，深夜電力契約すること。
暖房は蓄熱ヒーター。
給湯は電気温水器。
冷房はエコアイス。
生活は夜形人間。
電気が余っている時に電気を消費することに価値がある。

**名無電力１４００１** · 2006/01/13(金) 21:58:12

＞4
家庭用にエコアイスはないだろ（ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/01/15(日) 20:52:15

うちは深夜電力も契約済みだし、太陽発電もしてる、
夏はエアコンの廃熱でお湯も沸かしているのに
それでもガスコンロをやめて、ガスのファンヒータもやめないと
オール電化認証としてもらえません、
なにがなんでも電気っていう考えがちょっと・・・

**名無電力１４００１** · 2006/01/15(日) 21:20:15

＞6
電力会社は、都市ガス会社の完全抹消が目標ですから手は一切抜きませんよ

**名無電力１４００１** · 2006/01/15(日) 21:25:14

コンロだけはガスにしておきましょう。

**名無電力１４００１** · 2006/01/15(日) 21:30:54

快適環境が保証されたオール電化住宅に住んでますがなにか？

**名無電力１４００１** · 2006/01/15(日) 21:32:46

>>8
そのために毎月数千～数万円余分に光熱費を払うわけですね。

**名無電力１４００１** · 2006/01/19(木) 22:11:12

オールヌードですがなにか？

**名無電力１４００１** · 2006/01/20(金) 23:26:37

オーノレ電イヒ

**名無電力１４００１** · 2006/01/22(日) 15:33:20

今月ガス代18000円で、電気代12000円だった。
床暖房も、浴室乾燥も、ガスファンヒーターもつかっていて、コンロもガスだから高いのかな？
引越しして、2ヶ月なんだけど、オール電化に切り替えようかと思案ちゅう。
100万円ぐらいかかるそうだけど、光熱費は本当に安そう。
5人家族のオール電化住宅に住んでる友達が、夏に夜クーラー4部屋でかけても
月１００００円を越えることはないそう。やっぱり23時すぎてから
食洗もまわすのだとか。
100万かけてきりかえるべきですか？誰かエロいひとおしえて

**名無電力１４００１** · 2006/01/23(月) 01:43:58

ガス基本料金がかからないのはおおきい。

**名無電力１４００１** · 2006/01/23(月) 06:09:23

13
100万円はチト高い。50万円で温水器・ＩＨと工事料くらいなんとかなるはず。
床暖房かエコキュートー入れてないか？

**名無電力１４００１** · 2006/01/23(月) 20:25:51

>>13
それだけガス機器を揃えちゃった君の宿命だ。
そのまま耐えろ。

13 · 2006/01/25(水) 17:26:12

>>15
ありがとうございます！
新築なので床暖房はあるのですが、カワックと、床暖房はガスのまま残すらしいです
で、エコキュートにして、追い炊きできる温水器とIHにするので
101万だそうです

>>16
そうですよね＞＜
新築でも、オール電化にするのは70万ぐらいの差額がありました。
直火にこだわってガスにしましたが
高熱費の友人から聞いたところのあまりに安さに、切り替えを悩んでいます。

**名無電力１４００１** · 2006/01/26(木) 21:29:56

>>17
もう遅いつ～の
そいつの家でお前が暮らしたら10000じゃすまないんじゃ（ｗ

13 · 2006/01/28(土) 09:20:06

>>18
ホンマに絶対それは間違いないですｗ

**名無電力１４００１** · 2006/01/29(日) 09:22:10

　オール電化・・・・停電が続いた場合、地獄だろうね。
それなりの覚悟と備えが必要だと思う。

**名無電力１４００１** · 2006/01/29(日) 09:48:25

ＴＥＰＣＯ銀座館の中〇に聞いてみれば？詳しいぜ、色々と

**名無電力１４００１** · 2006/01/30(月) 22:07:11

>>20
停電が続いたらオール電化じゃなくても厳しいでしょう。
っていうか、オール電化だろうが関係ないんじゃん。
ガス住宅でも真っ暗な中どうやって生活するんだ？

まあ、カセットコンロと石油ストーブくらいは用意しとくといいかもしれないね。
全部あわせても2万円くらいだ

**名無電力１４００１** · 2006/01/31(火) 07:59:52

>>20
ちょっと高いけど、発電機あればＯＫ
カセットガスの発電機が三菱から出てる、ガソリンの奴は
長いこと使わないと、いざという時動かない可能性あるし。

**名無電力１４００１** · 2006/01/31(火) 08:20:32

あっ、肝心なこと書き忘れました。
>>23です。

「安くなりますから良いですよぉ」と勧められてオール電化にして
今年の冬、お湯が切れまくって私ら夫婦だけ夜の銭湯行ってます。
自分で選んだからどこにも文句言えない・・・(;´д｀)ﾄﾎﾎ
なんか「ほら、言わんこっちゃない」と言われそうで
ガス屋に、給湯器に戻したいとも言いづらい orz
風邪引いたよ。
娘が二人いる７人家族では無理なのか。

**名無電力１４００１** · 2006/02/01(水) 13:38:09

オール電化にして電気代５万円こえた。。。
６人家族なんで追炊きしなきゃならんし。。。

**名無し** · 2006/02/01(水) 17:11:55

経済的にメリットがあると思ったから購入したのでしょう。２４も２５もそんな愚痴をこぼすものではない。
ガスにはガスのよさ電気には電気のよさ、自分が納得して購入したんだから。愚痴をこぼすな。
オール電化が悪いものに聞こえます。たぶん購入先が無知できちんと対応していないのでしょう。

**名無電力１４００１** · 2006/02/01(水) 17:20:16

　「８９０７円」。東京電力のオール電化住宅の契約者約１２万軒が６月に使った平均光熱費だ。
http://www.sankei.co.jp/advertising/toshin/special0508/energy-050819.html

うちのガス代高すぎ
死ねガス屋

**名無電力１４００１** · 2006/02/01(水) 17:39:01

>>26
我が家にもオール電化のセールスが何度か来たが彼らは決まって
「光熱費（電気代）は安くなります」って言ってた。
が、昼間の電気代は逆に高くなるって言わなかったぞ。
○電のＣＭでも「はぴぃプランならさらに10％ＯＦＦ」って言いながら
小さな字で上限は３万円迄って表示したり。
これじゃ100％オール電化が良いと思えんが。

**名無電力１４００１** · 2006/02/01(水) 22:31:59

>>28
はぴｅプランに入ったら、結果として昼間の電気でも
安くなったことになる。
あと、3万円超えることなんて普通の生活していたらないだろ。

うちの家は5人家族で、
今の時期だと2部屋は1日中暖房つけてる。
毎日お風呂に入ってるし、食器洗い機も毎日使ってる。
冷蔵庫も結構大容量のものを使っているが、
月2万円超えるかどうかだな。

>>24-25
お湯が切れるのは、かなり旧式の温水器ですね。
しかも、湯が切れまくるってことはそもそもタンクの
容量が小さすぎるんですよ。

電気代6万円にもなる電気の使い方を教えてくれ。
もしかして、100坪の大豪邸？

**名無電力１４００１** · 2006/02/01(水) 22:43:29

東ガス、大ガス社員必死過ぎｗ

**名無電力１４００１** · 2006/02/01(水) 23:31:43

>>29
＞３万円超えることなんて・・・
これがこの時期結構ある。田舎で受験生と老人が同居してる家
はキツイ。ヒーターもガスの方が良かったｗ

**名無電力１４００１** · 2006/02/02(木) 00:13:35

>>31
うちの家も両親ともに日中家にいるし、
電気を消す習慣すらない。
暖房は1日中、2部屋以上つけてる。
しかし、2万円を超えることは希。
ちなみに福井県で、この時期、外は零下。

4,5年前なら毎年冬は2万円超えていたが、今は電気代も
2割ほど下がったおかげで、2万円なんてめったに超えない。

>>31さんの家ってホントにオール電化？

**名無電力１４００１** · 2006/02/02(木) 00:15:34

ガス社員哀れｗ

来年から路頭に迷うニート続出ｗ

あ～哀れｗ哀れｗ

**名無電力１４００１** · 2006/02/02(木) 00:25:52

湯切れ心配しながら生活するのは真平御免！　風呂ぐらい入りたいときに
ゆっくり入りたいよ。　客が来るからなんかする必要があるような家には
住みたくねぇ。　不自由な生活で小銭稼いで楽しいの？

25 · 2006/02/02(木) 09:16:43

>>29さん

５人家族で２万円越えるか越えないかですか。うらやましいです。
日立の４６０？のエコキュート（新品）を入れたのですが６人だと深夜電力帯だけだと
お湯の量がまかなえないんですよねー。
別に広い家に住んでいるわけでなく、日当たりもマァマァなので日中は暖房は
つけなくていいくらい。
ネックはリタイヤした両親のお湯の使い方が激しかったり、テレビをボーっと見ている
事が多かったりすることでしょうか？
何が悪いんでしょう？？

**名無電力１４００１** · 2006/02/02(木) 18:23:13

うちは360Lのタンクだけど湯切れしたこと無いな～、3人家族だけど。
お湯の残量表示はいつも200L以上だから半分も使ってない勘定かな。
湯切れする人って、どういうお湯の使いかたしてるのでしょうか。
お風呂のお湯を一人ずつ全部入れ替えてるんでしょうか？

**ソラヤ** · 2006/02/02(木) 22:18:52

風呂は灯油で沸かしてる。湯は半分以下。風呂水ポンプで下の口から送水してる。ガス代のほとんどは風呂だ。
ガスファンヒーターも悪い空気を吸うし高くつく。暖房は反射型石油ストーブにかぎる。
時間帯別料金で夜にバッテリに充電して昼に使ってるよ。　電気代が１３０００円平均が　８０００円以下になった。
３００ワットの太陽電池も使ってだけど。

**名無電力１４００１** · 2006/02/03(金) 05:12:02

http://www.oidaki.com/

**名無電力１４００１** · 2006/02/04(土) 16:43:07

CMにでてくるリポーターって誰？？かわいい

**クッキー** · 2006/02/07(火) 01:08:33

エコキュートは湯切れしません→→→タンクの残量が減ってきたら沸かす
家庭によって何リットルまで減ったら沸かすのか調節できます・・・例えば残量５０Lまでになったら
作り出すとか１００Lにまで減ったら作るとか・・・設定かえれるしｍｍ
　タンクに５０L残っていれば、湯舟１ぱい分は賄う！！！１００L設定が無難だけど
昼に作りはじめることも増えますよね☆ミ

**名無電力１４００１** · 2006/02/07(火) 18:30:49

IHってどうなの？
電磁波出まくりで妊婦には影響ありませんか？

**名無電力１４００１** · 2006/02/07(火) 18:46:36

>>40
お昼に沸かすと電気代バカ高になりますね。

**名無電力１４００１** · 2006/02/07(火) 21:22:17

>>42
オール電化にすると電気代が更に10％割引になりますので、
お昼の電気代もオール電化じゃない家と同等かそれ以下です。

**名無電力１４００１** · 2006/02/07(火) 21:58:45

エコキュートは追い炊きにもコストはかからないです。
もともと、エコキュートにかかる電気代は￥1,000/月程です。
昔の深夜電気温水器にくらべてエコキュートはお湯切れのないのが売りなんです。
タンク内の460Lのお湯は65～90℃なので、それを、水と混ぜて適温にして、給湯されるんですよ。
そんな高温のお湯、中々無くならないですよ。

残湯量設定も、自分好みで設定できますし、リモコンにタンク内の残湯量は表示されますよね？
急な来客で使用湯量が増えても、好きなときに沸き増しができるはずですよ。
一度、説明書を確認してみてはいかがですか？

**名無電力１４００１** · 2006/02/07(火) 22:10:43

ガス基本料金を払わないのが最大の利点
まだ顧客はそれにきづいていないだけ

ガス社員オワタナｗ人生マックラだな

25 · 2006/02/09(木) 09:50:28

電力会社の人に来てもらって調べてみたところ
電気代が高いのはエコキュートの沸き増しによるものでなく
９２年製の古いエアコンをブンブン回しているのが原因ということが
わかりました。省エネタイプのエアコンを買ってきます。

**名無電力１４００１** · 2006/02/11(土) 11:33:52

家の中で架線はって頭にパンタグラフつけないと

**名無電力１４００１** · 2006/02/11(土) 13:03:02

貯湯タンクの中は、掃除できるの？

**名無電力１４００１** · 2006/02/11(土) 13:09:42

>>41

ある。大人の頭はコンロから離れてるけど、妊婦のお腹はＩＨと密着状態（まではいかないけど充分近い）だからね。
ドームでやってるテーフェスのｔｅ○ｃｏのブース、ＩＨならびまくってたけど、あそこも入っただけでなんだか不調になったもん、毎日つかってたら絶対病気になる気がする。

ご注意を...

**名無電力１４００１** · 2006/02/11(土) 16:12:06

ＩＨヒーター電磁波による影響を考える

IHヒーターは毎日使い、しかも調理の間中すぐ近くにいるので、
１０cmの距離で携帯電話と同レベルの８０～１００ミリガウスというのは、
やはり不安がある数値といえ、消費者へのPRとしてもインパクトがあると思われます。

現状、わが国では、新築のみならずリフォームの改築時にも
オール電化住宅への切り替えが増加の一途をたどっていますが、解明されていない、
ということは、ＩＨヒーターが「不安のある商品」であるということであり、
電磁波の影響は、きちんと勉強した上で適切に使うならば、

ネガティブキャンペーンのチラシ等の材料に有効な話題といえます。
もちろん、その際には、併せてガスコンロのメリットを十分に提案できるようにしておきましょう。

http://www.happy-netclub.com/support/f/3/f0303009.html

**名無電力１４００１** · 2006/02/11(土) 17:26:04

>>49-50
ＩＨ調理器に体を密着させてても15～20cm以上、
電磁波の発生源から離れてますけどね。
おなかの中の赤ちゃんは20～25cm以上離れてますね。
電磁波の被曝量から言えば携帯電話の5分の1程度です。

しかも、携帯電話は携帯中ずっと体に密着状態。

ガス会社の営業マンが電磁波の危険性を訴えながら、
携帯電話を使っているのは笑える。

**名無電力１４００１** · 2006/02/11(土) 19:09:41

>>51
商売敵を悪く言うのはどの業界でも当たり前のこと。
騙される消費者が悪い。

**名無電力１４００１** · 2006/02/13(月) 00:01:38

これ以上原発を増やすのは止めなさい。

**名無電力１４００１** · 2006/02/13(月) 00:38:54

>>53
止めろと言う前に現実的な提案をしてください。

話はそれからです。

**名無電力１４００１** · 2006/02/13(月) 04:02:13

>>53
これ以上といっている。
止めろと言っていない。
オール電化なんか進めたら、原発がさらに必要になるじゃないか。
電気の消費を減らす努力をしなきゃだめ。

**名無電力１４００１** · 2006/02/13(月) 04:02:44

↑
>>54の間違い

**名無電力１４００１** · 2006/02/13(月) 05:26:46

>>55
まずお前がパソコンの電源を切れ

**名無電力１４００１** · 2006/02/13(月) 07:49:19

電磁波がなぜ体に影響を与えるの科学的な理屈話してごらん

さすれば安全な事はわかる

おまえらアホは単なる疫学調査を信じてるだけ

理論のなきもの
無人島にいきなされ

特に中卒高卒！Ｆ大卒！

**名無電力１４００１** · 2006/02/13(月) 13:38:14

理学修士の立場から言わせてもらうと
発生させても、体に届く前に分子に戻ってしまう「マイナスイオン」を宣伝文句に使っている家電メーカーが、
電磁波の悪影響の科学的根拠を示せと言っているのは、鼻で笑っちゃいますよ。
まあ、ネガティブキャンペーンで電磁波がどうのって言うのもどうかと思いますが。
予防原則に基づいて・・って事は、電磁波問題についてはまだまだ研究の余地ありって事でして、科学的根拠がない＝安全ではないですよ。
安全だという科学的根拠もないのですから。
どこかで誰かが書いていた表現を借りますが、
電磁波問題はカイワレダイコンになるかアスベストになるかは何年も研究を続けないとわからない問題です。
万が一に備えるか否かは人それぞれの問題ではないでしょうか？
意味のないマイナスイオンブームに乗せられるのも、根拠がない電磁波ネガティブキャンペーンに乗せられるのも、購入する人それぞれの判断にまかせるしかないですよね？

**名無電力１４００１** · 2006/02/13(月) 14:05:55

>>54
太陽光発電、地熱発電、波力発電、風力発電、各家庭のコジェネ、燃料電池・・・
原子力発電所を作るために使っている資金を他の自然エネルギー発電等に振り分ければ非現実的な事ではない。
折角、日本は火山大国なのだから地熱発電に力を入れれば、高くて後処理に困るプルトニウムなど海外から買ってこなくてもなんとかなるのでは？

**名無電力１４００１** · 2006/02/13(月) 19:48:16

この中で都心で作れる発電方式は?もちろん自給100％で
資金を使って発電しましょう。

もちろんできなかったら使わないことが一番いい。

**名無電力１４００１** · 2006/02/13(月) 21:55:10

>>60
地熱発電ワロス

まあ、君が挙げてるエネルギーはどれも原子力発電の発電コストの2倍以上ですね。
電気代が2倍になってもいいと言うのであれば、それも一案ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/02/14(火) 10:25:21

>62
でも今のうちから２倍以上のコストの物でも導入しておいた方が良いのでは？
コストを押さえる為の研究も必要だけど。
研究・実用化が進めばコストなんて下がるよ。
現状の世界情勢みると、化石燃料よりも先にウラン・プルトニウムが無くなりそうなんだが。
核融合を模索・研究するよりか自然エネルギーの利用の方がコストかからないでしょ？
ま、俺たちが生きてるうちは核燃料も化石燃料も無くならないけどな。

**名無電力１４００１** · 2006/02/14(火) 10:41:38

>>63
ヒント：核燃料サイクル

それらは研究・実用化されているものばかりですけどね。
補助金貰っても採算が取れず、発電コストも原子力の2倍超。
エネルギーの多様化という意味では、関西電力＋北陸電力の
組み合わせが一番ベストミックスだと思いますね。

**名無電力１４００１** · 2006/02/14(火) 23:37:20

この前の新潟の停電で、オール電化の家、凍死しかけてたでしょ。

まあ他の発電コストに比べ、原子力発電の発電コストの半分でも1/3でもいいよ。

で、原子力発電の後始末コストまで入れたらどうなるんでしょうかね？

偉そうに書き込んだ分、逃げずに書けよなぁ。
いつものとおり、やりっ放しで、責任と後始末コストは次世代にお任せ？

だから屁タレ推進バカは困るんだな。

**名無電力１４００１** · 2006/02/14(火) 23:39:22

>>65
後始末コストを計算に入れて発電コストを算定していますが。
後始末コストを計算に入れなければ、更に半分になりますよ（笑）