携帯の電波塔

◆DPw3/I6VxY · 2005/09/23(金) 19:16:53

私のマンションに携帯電話無線基地ができるかもしれません。
なぜなら私たち住民が知らないうちに、NTTドコモと、かなり、
進んだところまで話し合われてしまったからです。理事長は、
バカとしか言いようがありません。十年間にわたって120万ず
つ毎年払うと、言う甘言に騙されて、電波塔によって被害が出
たとしても、NTTドコモは、補償するとは言いません。しかし
理事会は、住民に公布してからわずか一週間で勝手にサイン
しようとしています。一部の住人が、理事長に脅しをかけて
いるが、あしたには、決まってしまう。どうすればいいか、
教えてくれ。たのむ。

◆DPw3/I6VxY · 2005/09/23(金) 19:54:17

頼む

**名無電力１４００１** · 2005/09/23(金) 19:58:57

マンションなんて周りの住民からすれば迷惑な代物なんだから、
おまいらのほうが迷惑なんだよ。
１２０ﾏｿ入るんならいいじゃんか。

◆DPw3/I6VxY · 2005/09/23(金) 20:12:53

http://www.jca.apc.org/tcsse/kaiho/kaiho-18/kaiho-18-12d.html
これよめ、マンションの住民は災難だ。
それにうちのマンション築十数年の古いやつだし。

**名無電力１４００１** · 2005/09/23(金) 20:51:48

ろくでもない記事だぬ。

**名無電力１４００１** · 2005/09/23(金) 22:32:49

>>4

電波を出す塔と、電波を出さない塔を住人に分からないように設置して比較しないと
調査に意味なし。

電波の塔を見ただけで、実際に電波が出ていなくても具合の悪くなる
神経質なヤツはいる。=1

**名無電力１４００１** · 2005/09/24(土) 08:02:11

>>6
明快な回答だぬ。
１はテレビやパソコンなんかの電磁波のかたまりの前で何時間居ても
異常ないけど塔を見ただけで気分悪くなるんだろうな。

**名無電力１４００１** · 2005/09/24(土) 09:11:07

アンテナ直下は比較的電界強度は低いので影響は少ないと思われ。
それよりも正面とかにあるビルの方が電界強度が高いと思う。

屋上に設備を上げるためマンションの強度低下の根拠や財産価値の低下を求めたり、
契約の１２０ﾏｿの根拠とか、
工事している時に、音を出さずに作業し、住民が苦情を言えばすぐに工事停止という
約款を盛り込ませたり、色々と工作はできる。
大切なのは、他の住民にも共感させる恐怖心を植え付けることだね。

俺なら、１２０ﾏｿをもっと吊り上げて、共益費を値下げするようにして
ＧＯを出すけどね。

◆DPw3/I6VxY · 2005/09/24(土) 10:28:01

すでにできている電波塔の写真も、完成予想図すら資料にはないです。
あきらかに意図的です。助けて。

◆DPw3/I6VxY · 2005/09/24(土) 10:36:26

このマンションは２８０戸あります。
月にして１０マンでは１戸あたり、４００エンにしかなりません。
管理費が４００エン下がったても、マンションの財産価値が下がったら
すずめの涙以下です。
ほんとに助けて！