雑誌や本のリサイクルをしろ!!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力14001
NGNGおかしいんとちゃうか?したほうが、環境にやくにたつのに。
そうおもわないか?
0002名無電力14001
NGNG0003名無電力14001
NGNG0004名無電力14001
NGNG0005名無電力14001
NGNGあいつらちょっとおかしいぞ。
0006名無電力14001
NGNGうちの市ではやってる
00071
NGNG>>4
ブックオフで買ったのを飽きたからどうしようかと思ってるんだよ。
ブックオフでもう一回売っても高値にはならんだろうし・・・。
そうなんか?新聞はリサイクルしてるようだけど、雑誌はしてないような・・・。
決められてないと思うんですけど・・・
0008名無電力14001
NGNGリサイクルが必ずしも環境にいいとはいえないからです。
費用が掛かりすぎるって点もね
0009名無電力14001
NGNGあといらん物は買わない様にしよう
0010名無電力14001
NGNGリサイクルをすると石油を消費する。
紙パルプを調達している森林は拡大傾向にある。
つまり、紙のリサイクルとは、石油を浪費して、
「原生林」(森林そのものではない)を守る行為。
しかしその効果は定かではない。
0012名無電力14001
05/03/06 17:26:18材料そのものはリサイクル品を使えば資源は破壊しなくてよいが、
リサイクルした方が燃料がかかったりする場合も多い。
ペットボトルなんて、凄い汚れている物を回収しても、
それを洗う手間で逆に環境に悪い・・・
0013名無電力14001
2005/03/31(木) 20:58:080014名無電力14001
2005/04/15(金) 00:03:030015名無電力14001
2005/04/15(金) 00:13:25雑誌や本の表装に使っている化学薬剤が問題。
貧弱な紙質を薬剤でごまかしてる為に、「プラスティック製品」状態。
リサイクル不可。
すでに「もえるゴミ」扱いも問題化。
0016名無電力14001
2005/08/22(月) 03:19:29大学でも文系の学部を卒業した人間が物理・数学・化学が
できるとは思えません。俺の感覚・体験からしたら絶対にそうです。
大学で理系を専攻した奴でないと解かる話ではないわけで。
ましてや中卒高卒の人間に技術的なことが解るはずもありません。
”幼稚な人間が何についてどう考えようとも、
それはまともな人間から眺めればただ愚かしいことでしかない”のです。
それよりも現実的に、環境技術に力を入れている企業に投資することが、
地球環境を守るのに貢献することになります。
投資というのは今流行のネットトレードで株を買うことです。
まず、証券会社に口座を作りましょう
口座開設&資料請求はこちら
ETRADE Japan ←おすすめ。業界最大手
https://newtrading.etrade.ne.jp/ETGate
松井証券
http://www.matsui.co.jp/
[kabu.com]トップページ/ カブドットコム証券
http://www.kabu.com/
0017名無電力14001
2005/08/22(月) 18:38:53焼却炉を痛める原因にもなる。
ところで、リサイクルしてる自治体は、雑誌類は新聞と同じルート?
0018びび
2005/09/07(水) 16:40:49質が違うから出来るものも多少違いはあるけど。役所がみんなから3〜5円/1kg
で回収してきて、それを問屋とか紙パルプメーカーに5〜7円で売ってるらしいよ。
0019びび
2005/11/05(土) 12:26:460020名無電力14001
2005/12/14(水) 16:58:35これで紙資源の大幅減少は避けられるはずなんです!
http://www.tanomi.com/metoo/naiyou.html?kid=53007
0021名無電力14001
2005/12/28(水) 22:37:570022名無電力14001
2006/01/03(火) 02:00:520023&rlo;ーマウ(;゚Д゚) &rle;
2006/05/03(水) 16:56:590024名無電力14001
2006/05/05(金) 20:12:300025名無電力14001
2006/07/21(金) 23:43:110026名無電力14001
2006/07/26(水) 23:56:320027名無電力14001
2006/09/05(火) 01:14:590028名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 21:07:25http://wiki.ninki.org/wiki.cgi?p=%bb%a8%bb%ef%a4%e4%cb%dc%a4%ce%a5%ea%a5%b5%a5%a4%a5%af%a5%eb%a4%f2%a4%b7%a4%ed%a1%aa%a1%aa
0029名無電力14001
2007/03/27(火) 12:00:35http://life8.2ch.net/test/read.cgi/okiraku/1131324005/
0030名無電力14001
2007/04/23(月) 01:24:25の流れを確立してほしい
0031名無電力14001
2007/08/12(日) 13:58:56木材から紙を作った方が評価されてしまうのか?
0032ipc269
2007/11/23(金) 13:34:10ギャザリングorPOINT何でも交換等で、改善可能なのでは・・CCC-CCC/CC
0033名無電力14001
2008/02/10(日) 23:16:060034名無電力14001
2008/05/16(金) 04:42:00買い取り拒否されたものは紙ゴミ
0035名無電力14001
2008/05/17(土) 01:06:12これが本当のエコ
0036名無電力14001
2008/05/17(土) 01:17:16次々回覧させていけばいい
同時に読もう、読ませようとするからおかしい
0037名無電力14001
2008/05/17(土) 05:35:530038名無電力14001
2008/07/09(水) 15:35:22やらなくてもよくない?
0039名無電力14001
2008/09/04(木) 00:17:15しかし雑誌を平気で燃えるごみに捨てる人が居るのはなぜなのかw
小学校で英語を教える前にごみと資源の区別を教えるべきw
0040名無電力14001
2008/10/20(月) 23:32:13>しかし雑誌を平気で燃えるごみに捨てる人が居るのはなぜなのかw
環境に良いから
>小学校で英語を教える前にごみと資源の区別を教えるべきw
そうですね、ゴミは資源ではないと良く教えるべき
資源は量ではなく質が重要!
0041名無電力14001
2009/01/11(日) 16:11:060042バケラッタ
2009/04/08(水) 15:03:280043名無電力14001
2009/05/12(火) 21:05:130044名無電力14001
2009/11/19(木) 15:12:37店舗回収したらいいのに
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています