223 2005/02/23 15:42
①　経験式に無理があると主張しているのでしょう。
　　経験式ということを強調されても、それはあたりまえの事を繰り返しているだけですよ。
　　その式自体に弱点があると言っているわけです。

②　これも全く履き違えておられるようです。
　　｢仕組み上、金井式はマルチプルショックを想定できない。
　　また、M7以上の地震の多くはマルチプルショックである。
　　そして東海地震クラスは確実にマルチプルショックの形態をとる。
　　従って東海地震を含むM7程度以上の地震に金井式を用いるのは用法を違えている。｣
　　これに対し
　　｢マグニチュード七以上の地震についても妥当性を有する。｣
　　というのは金井式の本質を完全に取り違えた間違いです。
　　M7以上の地震に対しても妥当性を有する事を証明されたい。

③　⊿≦40kmにおいて適用しないというのは現行の金井式におけるものである。
　　｢金井式は、現在では、解放基盤表面上の地震動の強さを
　　推定する式としてふさわしいものとされている｣
　　最近はVmax式でxよりもDの値に強く依存する事、Mとxの函数問題などが浮上し、問題となっています。