美浜原発で事故、5人が心肺停止 3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
NGNG考えるスレッドその3です。
※恵也 ◆1BgPjyxSE.の書き込みは禁止します。
それに対するレスも一切しないで下さい。
0208名無電力１４００１
NGNGとなっている。この流れを読む限り>>131でパイロットの話が出ているから
低線量とはそのレベル程度のことを考えたらいいんじゃないの？
まぁ>>153に聞かないと分からないが（ｗ
>10mSvの生物学的影響受けた500万人の妊婦・胎児のデータ見せてよ
５００万人の根拠は？
0209名無電力１４００１
NGNGなんだ、また自分に都合の悪い話は「妄想→断定→完全否定」かい。w
ＷＨＯ（世界保健機構）のデータさえ「ＷＨＯは原子力推進派だ」とか
わけのわからん理由で否定しようとしてたな。ｗ
0210名無電力１４００１
NGNG妊娠中の赤ちゃんは当然、お母さんの下腹部に居るわけですから、そこへ何Ｓｖを被爆したかが問題になります。
妊娠の時期にもよりますが、一度に胎児に直接５０〜１００ミリシーベルトを
浴びさせてしまうと、流産や小頭症などの奇形の危険が有ると言われてます。
この胎児に直接、５０〜１００ミリシーベルトを浴びるとはどれくらいなのでしょうか。
歯のレントゲン撮影をした場合の胎児の浴びる放射線量はデジタルエックス線装置で
約 ０．０００８ミリシーベルト。つまり ６２５００枚から１２５０００枚という
莫大な枚数を撮らないかぎり胎児に影響は有りません。
そして、実際の生殖器（胎児）に対する被爆量はどれくらいかと言いますと、
Beanらによると、デンタルレントゲンを１８枚を撮影した場合でも、
自然界から受ける放射線の３６分程度にしか過ぎないそうです。
このデータは１９６９年のものですので、今では、レントゲンの装置の管電圧が
高くなったり、フィルムの高感度化やデジタル化で、
もっと少ないと考えて良いと思われます。
だったら、妊婦にレントゲンをバンバン撮って良いかと申しますと、
なるべく撮らない方が良いでしょう。ＩＣＲＰ
（International Commission on Radiological Protection)
と言う国際放射線防護委員会によると、
妊娠から出産までは、１０ミリシーベルトにすると勧告されてます。
http://www.bekkoame.ne.jp/~nyann21/ninpu.html
0211名無電力１４００１
NGNG恵也、助けてやれよ（ｗ
0212名無電力１４００１
NGNG0214名無電力１４００１
NGNG>低量線量放射線はそうであっても
と言っているのだから、ここで「低線量」とは10mSv以下で充分だろ。
0215名無電力１４００１
NGNG>>129でムラサキツユクサがどんな線量と言って
>>131でパイロットの話を受け
>>142では「ツユクサの実験結果に対して信用出来ないし、
低線量の領域では、リスクは極めて低いと」
明確・具体的に何mSvが低線量または低線量の領域を言って無い。
低線量の領域に10mSvは入っているが、それ以上も別に否定はできないな。
0216名無電力１４００１
NGNG>>142は極真っ当、主流の意見を述べている。
ならば低線量＝１０ｍSv程度と考えても差し支えないだろう。
0217名無電力１４００１
NGNG0218名無電力１４００１
NGNG0219名無電力１４００１
NGNG閾値が存在する言う君は、自分の嫁に安心して妊娠から出産まで
バンバン（１０ｍSvまで）レントゲンを撮っても良い訳だ（ｗｗｗ
0220名無電力１４００１
NGNG0221名無電力１４００１
NGNG閾値は存在しないとする仮説を受入れ、極めて低い線量においてはリスクは
わずかとする方が健全であると思われる。
原爆被爆者の調査に基づくがんリスク推定値とその不確実性について
米国放射線防護・測定審議会名誉会長、放影研非常勤理事 Warren K Sinclair
http://www.rerf.or.jp/nihongo/rerfupda/comment/ncrp.htm
0222名無電力１４００１
NGNGお前、俺の言ってる意味分かってないようだな。
普通親の考えとしては、例え１０ｍSvまで安全と言われても最小限度にするよな。
お前はそう言う事を理解出来ないと言ってるのと同じことだよ。
0223名無電力１４００１
NGNG意味が分かっていないのはお前（ｗ
「必要なら」と書いたろー（ｗ
0224名無電力１４００１
NGNG「必要なら」必要最小限度にするのか？
0225名無電力１４００１
NGNG0226名無電力１４００１
NGNG当たり前（ｗ
必要な状況でレントゲンを取らなかったら
「レントゲンを取らないリスク」を背負うことになる。
一方でレントゲンをとったら「被爆」というリスクを背負う
この両者のリスクを考えたとき
年間の被爆が10mSv以下（一般的な日本人だったら
みんなこの基準に当てはまるけど）だったらレントゲンを受けて
「レントゲンを取らないリスク」を回避したほうが良いのだ。
0227名無電力１４００１
NGNGこれは単純な比較をしたけど、実際はもっと複雑だろうけど。
でも話の発端は「低放射線が胎児に影響あるか？」だったね。
結論として１０ｍSv以下ならば問題ない、という事だな。
0228名無電力１４００１
NGNG>「必要なら」必要最小限度にするのか？
>「必要なら」必要最小限度にするのか？
見てるほうが恥ずかしくなるから止めておけ。
0229名無電力１４００１
NGNG0230名無電力１４００１
NGNGご苦労さん。
最初から出ている結論を理解しない相手だからな。ｗ
0232名無電力１４００１
NGNG「ｱﾎーBB」こと、
YahooBB2190520*****.bbtec.netについてまとめようw
1.ダムスレ・クジラスレ・「沈黙の春」スレに平日休日関係なく常駐。
↓
2.お馬鹿な質問繰り返してバカにされる
↓
3.ありえない選択肢を捏造し、それよりマシだと言い訳してみる
↓
4.ますます頭が悪くなる
↓
1.に戻る
※常駐しているダムスレ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1089266954/
※同じく常駐中のクジラスレ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1093633832/
※同じく常駐中の「沈黙の春」スレ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1093480456/
※かつて掲示板を荒らしまわったダム関係の他人様のHP
http://mirai00.hp.infoseek.co.jp/nibutani02/
(その結果YahooBB2190520*****.bbtec.netとリモホが晒されるという無様な結果に)
0234名無電力１４００１
NGNGｱﾎｰBBがダム関係の個人掲示板を荒らし、
掲示板の管理者によって晒されたため。
>ログ /Akira 引用
>ログは当面こちらに置いておきます。
>http://mirai00.hp.infoseek.co.jp/nibutani02/log01.html
>No.3 2004/08/11(Wed) 03:45
>
>書き込み禁止ホスト /Akira 引用
>早々で申し訳ありませんが、YahooBB2190520*****.bbtec.netを書き込み規制中です。
>（他掲示板にて正常な議論を目的とせず荒しRESを繰り返す同一人物と断定）
>No.2 2004/08/11(Wed) 03:29
0235名無電力１４００１
NGNGまさに（涙目 だな。ｗ
YahooBB219038112054.bbtec.net
今回だけなら放置で対処するのですが、（プッ や（涙目
などを多用する書き込み、その他言い回し着込みの時間帯から
で同一人物が半年以上このスレだけでなく、板全体で荒らし書き込みを行う
悪質なものだと思われたので削除依頼を出しました、レス付のは削除不可ですか？是非検討お願いします
0236YahooBB219038112054.bbtec.net
NGNG0237恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG＞０．０００８ミリシーベルト。つまり ６２５００枚から１２５０００枚という
莫大な枚数を撮らないかぎり胎児に影響は有りません。
胸部レントゲンは７ミリシーベルトだ。
なんか、その話、10万枚とらないと影響ないなんて怪しい話だな。
検索してみたら、胸部レントゲンもＨＰによっていろいろ数字が違う？？？
安全ＰＲするところは、極端に少ない。
医者連中もいい加減な感じがするな。
ここはテスト問題としてあるから、信用できると思ったが？？？
＞レントゲンの放射線量は７ｍＳｖなのです
ttp://www.d1.dion.ne.jp/~bass_pyo/houshanou2.htm
0238名無電力１４００１
NGNGなんだ、また自分に都合の悪い話は「インチキ」で終わらせるつもりかい。ｗ
「誤読→妄想→断言→完全否定」のレールの上を暴走するパターンばかり。
いいから良く資料を嫁。
0242名無電力１４００１
NGNG長崎でも大量の放射線を被ばくした胎児には流産、死産が多く、小頭症などの胎児奇形の頻度が高くなっています。
、胎児が放射線被ばくを受けなければ、流産、死産が４％であったのに対し、放射線被ばくを受ければ23％になりました
妊娠初期の受精から10日以内であれば出産前死亡が起こります。器官形成期間、すなわち受精から8週間の間では奇形の頻度が増します。
、一般に放射線が妊婦に悪いと言われるのは、この時期のことを指しています。
一方、受精後8週から出産までの期間では通常の被ばく線量では胎児への危険性は少ないのですが、胎児の放射線感受性は成人より高いため、精神発達の遅れがみられます。
http://www.med.nagasaki-u.ac.jp/renew/information/interna_heal_j/a9.html
どちらも本当でしょうね（ｗ
0244名無電力１４００１
NGNGサンクス
0245名無電力１４００１
NGNG>妊娠初期の受精から10日以内であれば出産前死亡が起こります。
器官形成期間、すなわち受精から8週間の間では奇形の頻度が増します。
この「10日規則」を勧告した国際放射線防護委員会（ICRP）が
妊婦への被爆は10mSv以下にするようにと言っているのだが（ｗ
0246名無電力１４００１
NGNG0247名無電力１４００１
NGNG0248名無電力１４００１
NGNG1Svを低線量と言い切る間抜けが何言ってもインチキにしかきこえん罠(w
0249名無電力１４００１
NGNG間抜けとかインチキってレベルじゃないだろうが
無知蒙昧としか言えないよ
アーソーダヨ、オレハ刑爺なんかより賢いし、知識もあるんだよ
だから尋ねる前にもう一度よく調べろ刑爺
0250名無電力１４００１
NGNG今回の事故で関電ばかり叩かれていて
設計者（会社）が叩かれないのは何故なんでしょうか？
オリフィス下流のエロージョンなんて、
設計に織り込み済みなのが普通だと思うんで。
過去スレが落ちちゃって読めないんで、ご存知の方教えてくれませんか？
0251名無電力１４００１
NGNGその通り。だからこそ感電が叩かれるわけです。
労働環境の劣悪さ、定検の短縮化に伴う作業の粗雑化（と同時に煩瑣なことこの上ない検査体制←感電待時間長＝作業員の被爆線量増加）
0252名無電力１４００１
NGNGいえ、関電ではなく設計者にも落ち度は無かったのかを
尋ねているわけでして。
設計に織り込み済みなら、
なぜオリフィス下流が強化されていなかったのか、
強化できない理由があるなら、なぜメーカー側からの基本点検要綱に
初めから点検項目として挙げられてなかったのか・・・
報道番組を見ていてどうしても腑に落ちなかったものですから。
0253名無電力１４００１
NGNG>設計者（会社）が叩かれないのは何故なんでしょうか？
それなら安全審査をした監督官庁の責任は？
だいたいサリー原発の例があるのに関電の報告書を鵜呑みし
報告書を「妥当」と評価して何の指導もしなかった
通産省（現経済産業省）と原子力安全委員会に責任は無いわけ？
米原発の配管破断 関電は心配無用と報告
www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20040818k0000e040061000c.html
0254恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG＞ところで、胸部X線撮影って実際どの位被爆するの？
俺がネットで検索したのでは１ｍＳｖというのと７ｍＳｖというのが
あったが、どっちが正しいのか判らん。
歯のデジタルレントゲンは従来の機械より4分の1とか10分の1とか
書いてあるが、具体的な数字が出てこん。
なんかいい加減な感じだ！
0255恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG＞一回の胸部Ｘ線レントゲン＝一年の自然放射線＝100ミリレム＝ 0.001Sv
今の新しい基準だと1年の自然放射線は2.4 mSv、240ミリレムです。
計算方法が変わったようだ。
＞世界全人類に対する平均値で年2.4mSvで
ttp://www.jaeri.go.jp/dresa/dresa/explain/ab000230.htm
0256恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG＞1Svを低線量と言い切る間抜けが何言ってもインチキにしかきこえん罠(w
俺そんなことを言ったことがあるか？
コピーして出してくれ。
覚えてないのだが、間違えて書いたんじゃないかな？
0258恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG＞わが国では徹底した水質管理が行われているため・・・・・・
「念のため」と断り、「膨大な場所の肉厚測定を実施した」と述べ、
「各配管の減肉傾向が把握できたため、現在は、より合理的な点検基準
を策定し運用している」と記している。
水質管理をしてるから大丈夫なんて言ってるけど、こんな事になった。
これが本当の事なら、肉厚測定技術というか測定器の精度が当てにならん
という事じゃないかな。
減肉はオリフィスや曲がりだけじゃなく、直線部でも発生してるのだから
＞八七年八月に米オレゴン州のトロージャン原発で定期検査が行われた際、
二次冷却系配管の直線部で、肉厚が最低基準（約五ミリ）とほぼ同じ水準
にまで減少した部分が二カ所発見された
ttp://www.sankei.co.jp/news/040812/evening/13iti002.htm
0259名無電力１４００１
NGNGそれもありますね。
他所で起こった事故を教訓に出来なかった責任の一部はありますね。
>>251や>>253の書き込みから、どうやら私が関電擁護をしているように
とられている気がするので少し補足しておきますね。
私も、検査会社の指摘を無視して点検をしなかった（先送りした）関電の責任は
非常に重いと思います。
しかし、関電一社だけの責任ではなかったと思うのですよ。
例えばですね、航空業界では事故が起きた場合、
政府機関による調査をしたり、その調査を元にメーカー・ユーザーへの改善命令を出したりもしますね。
事故でなくても航空機に不具合が見つかれば、ユーザーは政府機関とメーカーに報告する義務が有りますし、
メーカーもまた、ユーザーへ補足構造検査要目などの追加の点検や臨時の部品交換を要請します。
つまり、政府機関・メーカー・ユーザーの三身一体の運用がなされているのですよ。
何か予見できた事故が起これば、三者ともに責任があり、批判を受けるのです。
原発の世界ではそのような組織だった運用がなされてないのでしょうけど
だからと言って、関電さえ責めれば、今後の事故はなくなるのか？という疑問が沸くのですよ。
本当に、政府機関に責任は無かったのでしょうか？
本当に、設計製造者（メーカー）に責任は無かったのでしょうか？
私も、何か問題が起こればユーザーもメーカーも責任に問われるような業界に身を置いてますので
昨今の報道には疑問を持つばかりなのです。
0260名無電力１４００１
NGNG0261名無電力１４００１
NGNG100rem=1Sv
160 ：恵也 ◆1BgPjyxSE. ：04/08/31 00:50
>>142
＞低線量の領域では生命を脅かすリスクは極めて低いと思っています。
宇宙サルの実験知ってるかい？
旧ソ連がサルの頭の放射線防御をしないで、人工衛星に乗せ
無事帰還後に、解剖して調べたら脳細胞の血流異常があり、あちこちに
小さな出血をしていたそうだ。
＞研究の糸口は、宇宙医学の分野で80〜150レムの被曝をした猿の脳に
小さな出血と梗塞が多発していたことにあると言う。
http://www.ask.ne.jp/~hankaku/html/berarus.html
中程にあります。
0262名無電力１４００１
NGNGつまり、恵也は自分が何をカキコしているかの意味さえ理解できてないという
実例が、またひとつできたわけですね。ｗ
まあ、いつものことですが。（笑
0263恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG＞宇宙サルの実験知ってるかい？
よく見つけてくれました、ご苦労さん。
しかし私が出したのは、実験動物として人工衛星に乗せられたもの。
人間の低線量被爆の被害の心配として、出した例に過ぎない。
サルが受けた被爆が、低線量だと言ったわけじゃないのだがね。
しきい値がないとしたら、人間の脳細胞にも低線量での被害が存在してる
と見るのが常識だと思うがな。
チェルノブイリ事故の作業員にも、脳血流の異常が報告されてるし、
心身症が多いとも聞く。
彼らが死亡した原因に、自殺が3分の1になってる理由の可能性もある。
0264名無電力１４００１
NGNG>よく見つけてくれました、ご苦労さん。
>よく見つけてくれました、ご苦労さん。
>よく見つけてくれました、ご苦労さん。
お願いだから、自分の書いたレスを他人に指摘されるような
馬鹿な真似はやめてくれ。（苦笑
0265恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG＞事故直後の放射線障害に関する共産党秘密議事録からの抜粋
http://www-j.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/Henc.html#秘密文書
0266名無電力１４００１
NGNGつまり、
『「低線量が心配」と主張しながら出した例は「低線量」ではなかった』
ということですかあ？（笑
0267名無電力１４００１
NGNG出されてしまったときの恵也の対応↓。（ぷっ
>よく見つけてくれました、ご苦労さん。
>よく見つけてくれました、ご苦労さん。
>よく見つけてくれました、ご苦労さん。
0268名無電力１４００１
NGNGまあ、ニワトリ頭と言われるだけのことはあるなあ。（爆
0269恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG＞恵也は自分が書いた「３日前のレス」を忘れたふりしたのか（大笑
俺が忘れっぽいのは確かだが、あなたも文章の理解力が不足してるようだ。
0270名無電力１４００１
NGNG「80〜150レムの被曝をした猿の脳」か（ｗ
つまり恵也はremとSvの関係が分からないか
1Svを低線量と考えているかのだちらか（ｗ
0271恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG＞つまり恵也はremとSvの関係が分からないか
1Svを低線量と考えているかのだちらか（ｗ
あなたは数字をずいぶん問題にしておられる。
宇宙猿は完全に、外部被爆だが、劣化ウランみたいな内部被爆でも脳細胞、精液
への影響は当然考えられるもの。
１０００mSvの外部被曝と、劣化ウランの吸入での被曝はどちらが怖いかい。
俺はあまり苦しんで死ぬのは遠慮したい。
＞米軍は、復員兵の精液中からウランが検出されることを認めました。
精液中にウランが出ているというのは、遺伝メカニズムがめちゃくちゃに
なっているということです。その条件で受胎された子どもは、アルファ放射
線によって凄まじい細胞損傷や遺伝子損傷を受け、何もかもおかしくなります
ttp://www.ribbon-project.jp/SR-shiryou/shiryou-12.htm
0272恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG＞1Svを低線量と考えているかのだちらか（ｗ
実際に放射線を受けた人は、どれだけ受けたのかはナカナカ判らないものだよ
ずっと後になって、裁判の段階になって、計算上の被曝量で決め付けられてもな。
髪の毛が抜けたり、紅班がでてからでもダイタイの被曝量がわかります。
紅班：：：６０００mSv
脱毛：：：３０００mSv
0273名無電力１４００１
NGNGちょっと自分の書き込みが誤解を与えたようで？
俺が言いたいのは、核物質や核施設の取り扱いは、
少なくとも国が確実な管理体制上で使えるもので半官半民企業とは言え
放って置く監督官庁の無神経さの方が恐ろしく、責任が重いのでは？
監督官庁は原発の導入を進めその安全審査・事故調査までしているのですから。
0274名無電力１４００１
NGNG低線量と猿の実験は関係ないわけか（失笑
0275恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>>273
＞放って置く監督官庁の無神経さの方が恐ろしく、責任が重いのでは？
無神経さというより、責任感覚ゼロというべき問題。
増殖炉もんじゅでも、裁判所の命令で一応止められてるが、無理やり
再開するつもりのようだ。
責任感覚なし！
＞名古屋高裁金沢支部であった。川崎和夫裁判長は住民側の訴えを認め
「安全審査には重大な瑕疵（かし）があり、炉心崩壊事故で放射性物質が
周辺に放出される危険性を否定できない」と一審福井地裁判決を取り消し、
国の設置許可を無効とした・・・・・・・・・・・
核燃料サイクル開発機構の申請を無批判に受け入れた点を指摘し
「誠に無責任で、審査の放棄だ」と厳しく批判した。川崎裁判長はまず、
研究開発段階の高速増殖炉に対する慎重な審査の必要性を強調した。
その上で、一九九五年十二月のナトリウム漏れ火災事故に関連して、漏れた
ナトリウムとコンクリート床との接触を防ぐ鉄板（床ライナ）の健全性
などに対する安全評価の妥当性を否定。「二次冷却系のすべての冷却能力
が喪失する可能性を否定できない」とした。
（日刊県民福井ホームページ2003年1月28日より）
0276名無電力１４００１
NGNG低線量の話に、全く無関係のサルの実験を持ち出す
↓
無関係だとビッシっと指摘されて狼狽。自分がカキコしたレスを忘れた振り。
↓
わずか３日前のスレを再掲されて狼狽。
↓
何故かチェルノブイリの話を持ち出して必死の照れ隠し
↓
低線量からの話題すり替えに必死ｗ
0277名無電力１４００１
NGNG0278名無電力１４００１
NGNGttp://www.mhi.co.jp/atom/hq/01/01.html
・・・設計製作は 三 菱 重 工 業 じゃねーか。
0279名無電力１４００１
NGNG今日は〜、DQN恵也の〜伝説を教えよう〜♪
２ちゃんねる環境板に〜現れた恵也は〜♪
「低線量の領域では生命を脅かすリスクは極めて低いと思っています」
に対してこう答えた〜♪
『宇宙サルの実験知ってるかい？
旧ソ連がサルの頭の放射線防御をしないで、人工衛星に乗せ
無事帰還後に、解剖して調べたら脳細胞の血流異常があり、あちこちに
小さな出血をしていたそうだ。
＞研究の糸口は、宇宙医学の分野で80〜150レムの被曝をした猿の脳に
小さな出血と梗塞が多発していたことにあると言う。』
８０〜１５０remは低放射線〜♪
恵也、恵也、DQN、恵矢〜、プー太郎〜♪
恵也、恵也、DQN、恵矢〜、WHOは原発推進派〜♪
そんな恵矢よ〜、これからも〜電波を飛ばしておくれ〜♪
DQN！DQN！DQN!
0280名無電力１４００１
NGNGまあ、わずか３日前の自分のカキコを忘れたと主張するわけだが。。。
0281名無電力１４００１
NGNGそりゃあ「連戦連勝」だわな、本人だけは。（笑
0282名無電力１４００１
NGNGはんたぶるわぬくすーとふめとめと
くわーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！
前言撤回。
おまえらは今日から俺の敵。覚悟し解けまいにちくるからな
あばよ
0283名無電力１４００１
NGNGあなたたちは私の敵ではないです。すみません私の友
0284名無電力１４００１
NGNGﾓ ｳ ﾃ ｵ ｸ ﾚ
0285恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG＞低線量の話に、全く無関係のサルの実験を持ち出す
低線量とは言ってもしきい値が、最近は存在しないと言われてるのだから
宇宙サルの話は、まったく無関係というわけにはいかないのでは？
スリーマイル事故では、紅班が出たり脱毛した人の証言もあるが、彼らは
１０００ｍSv以上の被曝をしてたんじゃないかね？
＞「息子の髪を洗ったら、あまりにたくさ ん抜けるのでびっくりしてしまって…。
そしたら娘も夫も同じよう に抜けたという。なぜ？そのときは戸惑うばかり。
放射線被曝」の影響だと知ったのは、だいぶたってからのことよ
ttp://www.chugoku-np.co.jp/abom/nuclear_age/us/020428.html
0286名無電力１４００１
NGNGわかった。あなたに「低線量｣という言葉を使うのが間違い。
でも，だれも１０００ｍＳｖもの被曝について話しているわ
けではないことぐらいわかってほしい。
0287恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG＞だれも１０００ｍＳｖもの被曝について話しているわ
けではないことぐらいわかってほしい。
美浜原発で大事故起こしたら、たったの１０００ｍSvどころの話じゃないぞ。
＞原子炉を運転すると、莫大な量の人工放射能が生じます。1年間に、
長崎型原爆1万発を作れるプルトニウムと、広島型原爆4万発分の核分裂生成
物（いわゆる死の灰）がつくられます
http://www.stop-hamaoka.com/kaisetsu-1.html
0288名無電力１４００１
NGNG＞低線量とは言ってもしきい値が、最近は存在しないと言われてるのだから
っていったいどこの誰が「閾値が存在しない」と言っているのかね。
自分の書いた３日前のレスさえ覚えてないと主張し、
他人にそのスレをだされてこんな言い訳するとは、自分で恥ずかしくは
ないのかね。
これで「連戦連勝」と他板で自分で吹聴するのは恥ずかしい行為だとは
思わんのかね。
0289名無電力１４００１
NGNG普通は恥ずかしいという感情を持っているものなのですが。。。
無教養な人間が嫌われる理由ですなあ。Ｗ
0290恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG＞っていったいどこの誰が「閾値が存在しない」と言っているのかね。
1年ほど前のHPだが、まだ見たことはないのかな？
ムラサキツユクサで、放射線の影響を最初に調べ始めた方の話なんだが。
市川定夫埼玉大名誉教授の講演です。
＞それ以来外国では少なくとも放射線の「しきい値説」を取る人はいなく
なりました。学問上もいなくなったし、法律上もなくなっています。
ところが、日本だけはまだ「しきい値説」なんです、法律上も。
ttp://www.bea.hi-ho.ne.jp/kuroha/ichikawa_report3.htm
0291名無電力１４００１
NGNG0292名無電力１４００１
NGNG0293恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG＞ムラサキツユクサは反対バカのバイブルだからな（ｗ
一つの細胞が1列に並んで伸びる、細胞で扱いやすいものならどれでも良いのじゃない
それが1列に並ばなかったら、遺伝子に異常が起きたんだから単純に放射線の影響を
数値化できるわけなんだが。
それともわけのわからん数値を並べてごまかしたい訳かい？
生物に影響を与えているかどうかの、計測器代わりになったすばらしい発見だと
思うのだけどな。
以前からしきい値が存在するかどうかでは、疑問を出してた研究者もいるよ。
5年前のHPだが、何だったら読んでみたらどう？
＞放射線物理学において，低線量放射線の影響については今日も確定的では
なく，研究が進められている。国連科学委員会が報告しているように
「低線量のリスクの評価は高線量で得られたデーターから外挿して推定する
以外に方法がない」4）というのが現状であるとして，低線量によるリスク
関係は直線関係が仮定されている。しかも，この高線量被曝の影響に関する
データは主に原爆被爆者から得られたものである。
ttp://www.ask.ne.jp/~hankaku/html/tnk.html
0294名無電力１４００１
NGNG0295名無電力１４００１
NGNG1Svの件を誠意を持って処理しない限りお前が書けば書くほどまじめに
問題提起しようとしている人間にとって迷惑だからもうくるな。
0296推進派
NGNG0297名無電力１４００１
NGNGさすがは自称「連戦連勝」だな。ｗ
都合の悪い話はみんな忘却の彼方かい。（笑
0298恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG＞お願いだから、理系だったら「いきち」と読んでくれ・・・＜閾値
しきい値でも、いき値でも正解なはずだが？？？
しきい（敷居）が有りそれ以下は安全安全という意味では、しきい値のほうが
わかりやすいと思うがね。
でもそれが生物にはないらしいという意見が世界の常識にまでなってるんだよ。
だから低線量の放射線でも、遠慮しておくほうがよい。
0299名無電力１４００１
NGNGつまり、西日本の人間が恵也化しているのは、自然放射線が西日本の方が
高いからですか？
0300名無電力１４００１
NGNG0301恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG＞1Svの件を誠意を持って処理しない限りお前が書けば
あなたの誠意と俺の誠意は中身が違うの！
イラン世話をする暇が有ったら、酒でも飲んどけ、お節介野郎！
0302推進派
NGNG0303名無電力１４００１
NGNG常識の中身も違うだろ？（苦笑
0304名無電力１４００１
NGNG宇宙サルの実験知ってるかい？
宇宙サルの実験知ってるかい？
0305名無電力１４００１
NGNG恵也の別称かと思った。ｗ
0306名無電力１４００１
NGNGここはお前立ち入り禁止のスレのはずだが。
ローカルルールも守れんやつが何騒いでも無駄。
どうしてもやりたければ他のスレ行け。
0307名無電力１４００１
NGNG
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています