関西電力の社長は自殺しろ

**名無電力１４００１** · NG

謝って済むと思ってるのか！
氏ね！

**名無電力１４００１** · NG

２げと

**名無電力１４００１** · NG

>>1
お前が(ry

**名無電力１４００１** · NG

犠牲者父親超うざ。

死人が生き返るわけないだろｗ

**名無電力１４００１** · NG

>>1も>>4もウザい。
美浜３号炉の人柱になって氏ね。

**名無電力１４００１** · NG

誤ってすまそうなんてもんじゃない。
ただ誤らなかったら謝罪すらないとごねる。
「事故」という認識をもってもらいたい。

**名無電力１４００１** · NG

原子炉関係の会社に勤めている以上
危険はある程度認識していたはず、
最前線における壮烈な戦死
自己責任

**名無電力１４００１** · NG

とくダネ！で見たけど、「お許しください」って、
大事な息子を殺されて許すわけないだろ
社長氏ね

**名無電力１４００１** · NG

　たしかに会社の代表ってことで社長には責任はあるけど、検査会社
が指摘しているのに、点検指示をしなかった奴（誰かはしらんが、、）
でしょ。　だいたい、２次系の配管やから放射能もれへんし大丈夫やでー
って思って点検なんてしてなかったんとちゃうの？

**名無電力１４００１** · NG

>>9
そいつが火力発電所の責任者だったら今ごろどうなってるのかな。
「○○火力発電所で蒸気爆発！」とか言う事態になっ㌧のかな？

**名無電力１４００１** · NG

死なせてはいけない。
生き恥を晒させ続けることだ。
盗電の歴代社長たちを見ろ。
去年の事件など忘れ去られたかのようだ。
忘れさせないように、頬に刺青を入れることだ。

**名無電力１４００１** · NG

社長は何人も更迭されてきたが、怪鳥だけは見事に生き長らえて
今日まで来て、最高の受勲を貰うだろう
関西財界の天皇にとっては
社長など、ただの使い捨てのサラリーマンなのである

**名無電力１４００１** · NG

>>12
　そういう怪鳥も、サラリーマンじゃないの?
　正直、怪鳥ってどうよ?

**名無電力１４００１** · NG

そんな問題じゃねえよ
社長死ね以前に関西電力潰れちまえ

**名無電力１４００１** · NG

じゃ　電気無しで生活してみ

**名無電力１４００１** · NG

一般的に言って　ホウレンソウの欠如
点検から抜いたのはこの社長さん？
実際の業務をした　技術者がだーれも頭を下げていないんじゃ

**名無電力１４００１** · NG

それだったら停めてみろ

**名無電力１４００１** · NG

　　　関西電力、政府、、勤め先会社、保険会社、その他から金貰えてｳﾊｳﾊじゃん

**名無電力１４００１** · NG

そうでもないだろ

**名無電力１４００１** · NG

正直社長が引き起こした事故ではない。
したがってこの人本人に詰め寄ったり罵声を浴びせるのは
筋違いもいいところ。
でも会社のトップなんてもんは今回みたいなときは
その役をやらされるのも事実。
高い給料もらってるんだし、土下座くらいはしないとねｗ

**名無電力１４００１** · NG

原発立地地の住人なんてかねもらって満足してる部落民だろ
土下座させるなんて浅ましい

**名無電力１４００１** · NG

>>21
解同に通報します

**名無電力１４００１** · NG

＞20

今回の事故は、配管の保守点検が行われていなかったというマニュアル上の欠陥。
人為的ミスである。
現状のマニュアルを採択した会社の責任者である社長には相応の責任がある。

**名無電力１４００１** · NG

>>23
当該配管の点検をしろという明確な基準・指針は無い。
あくまで自主保安の一環で今回点検する予定だったのであれば
責められるいわれは無い。
はっきりいって運開３０年で同じような老朽化した発電所は
日本全国腐るほどある。被害者には気の毒だが宝くじより
当たらないものにあたってしまったと思うほかない。
発電所勤務者より。

**名無電力１４００１** · NG

>>24
お前、そんな発言して本当にいいのか？
同じ社員として恥ずかしいよ。

当社設備のトラブルが原因で尊い4人の命が失われたんだぞ。
原因はどうあれ、少なくとも結果責任は当然あるだろう。
状況から見て、結果責任以上のものがあると考えるのが妥当。
だから、警察も業務上過失致死容疑で調べてる訳だ。

>当該配管の点検をしろという明確な基準・指針は無い
基準･指針が無いからと言って点検しないのは、
世間一般では手抜きと言うんだ。
社内の常識＝世間の非常識　の見本のような物だ。

>あくまで自主保安の一環で今回点検する予定だったのであれば
>責められるいわれは無い
こんなに頭の悪い奴が社内にいるとは、正直、思わなかったよ。
屁理屈にもなってない。
今回点検する予定でも、事故はその前に起こってしまったんだ。
責められるいわれが無い訳が無かろう。

**名無電力１４００１** · NG

>>24
おまえおかしいぞ。
当該配管の点検をしろという明確な基準・指針なんて
あっても無くてもいいが、自主保安というならちゃんとせえよ。
これまで「稀に死人が出てもやむなし」という考えで保安上の措置を
自主的に取ってきた、と言ってるのと同じだぞ。

そんな奴が発電所にいるから起こるべきして起きたことなんやね。

**名無電力１４００１** · NG

>>25,26

同意。
24みたいなアホがいるとは、ただただ恥ずかしい････。

**名無電力１４００１** · NG

ここ２日の社長の行動を見るにつけ
たまたまそこに居合わせただけで事故に合い亡くなってしまったのが
下請けの方々でなく社員であった方が救われたなぁ。
と思うのは俺だけだろうか。

24の言葉を聞くと、よけいその思いが強くなって来た。

**名無電力１４００１** · NG

おい！まだ藤は生きてるみたいやぞ

**名無電力１４００１** · NG

俺は寝てないんじゃ！

**名無電力１４００１** · NG

そんなことは絶対ない!!!
社員は危ないところには絶対行きません!!!
そういう事になってます｡

**名無電力１４００１** · NG

>>31
当直員が普通にパトロールする箇所だと思うが．．．

朝のワイドショーでどこぞの弁護士が
「なぜ、運転中なのに作業準備をさせていたのか！」なんて言ってたけど、
それを突き詰めれば、運転中はタービンフロアに見学者を入れるな、という事になるぞ。

**sage** · NG

訳の分からん馬鹿田舎者が糞スレを立てたのか
気が済んだらちゃんと削除依頼だしとけよ、糞田舎高卒！

**名無電力１４００１** · NG

>>31
大臣に入らせて社員は行かない場所か。
滑稽だな。

**名無電力１４００１** · NG

発電所勤務だからって
社員とは限らんよ？>>28

**名無電力１４００１** · NG

>>35
そんな事はどうだっていいんだよ。
>>28の考え方が怪しからんわけだ。

**名無電力１４００１** · NG

ゴメン、訂正

Ｘ：>>28の考え方が怪しからんわけだ
Ｏ：>>24の考え方が怪しからんわけだ

**名無電力１４００１** · NG

関西電力の社長は自殺せよとは、いくらなんでも言い過ぎでは?
それより、役員は即座に退陣し、大惨事の原因追求に原子力本部長の「間津無羅」を
入れるのは、けしからん、自分の保身のために内容を偽る、とにかく「間津邑」は即刻
首にせよー。関電の株主は激怒しているぞー

**下請け** · NG

下請け責任にしてるぞこのアホ会社！下請けなめるんじゃねえぞこの野郎！

**名無電力１４００１** · NG

関電の課長クラスの給料は、年でどのくらいもらっているか、知ってますか
かるく、1000万は超えているで、それでやっている仕事は下請けの○投げで
マニュアルなんか見てへんし、見ているのはﾊﾟｿｺﾝの下らん社内掲示板やらゲームに
熱中してるだけで、現場なんか殆どいってへんし、、そりゃー楽ﾁﾝでヨイヨイ
課長が現場いかへんのに、下がいかんわなー、今回の事故で亡くなった方は
下請けの作業員ばかりやろー、役員なんかは、現場に年一回も来るかなー
来ても、背広姿でお供を大勢引き連れて、事務所で１０分程度喋って、弁当食って
はい、さようなら、だもんなー、まー妾を連れてこんだけ間しか

**名無電力１４００１** · NG

　今回の事件だけじゃないけれども、やっぱり
人命にかかわる重大な事業の場合、民営は困難
じゃないかな?

**名無電力１４００１** · NG

　ところで、怪鳥は何やってんの?

**名無電力１４００１** · NG

定検周期短縮が遠因として考えられるが、これはトップからのニーズだろ。
会社の代表者としての立場だけでなく、指示命令を出していた責任もあるよな。
直接の原因である点検漏れにしても、下請けにも責任はあるだろうが、社員
自身も気付かなかったのか？同型機のトラブル情報なんざ、必ず入ってくる
だろうし、２８年間も放置された管なら巡視でおかしいと思わないのかな。
他の電力会社はステンレスへ交換しているんだぞ。

**名無電力１４００１** · NG

おかしいと思っても、マニュアルに無いことはいっさいやらない。
それが今の関電です。

**名無電力１４００１** · NG

>>43
「定検周期短縮」じゃなくて、
「定検期間短縮」じゃない？または「定検周期長期化」だろ

**名無電力１４００１** · NG

日本アーム、三菱重工の責任なので、損害賠償を請求したいと思います。

**名無電力１４００１** · NG

>>35
>当該配管の点検をしろという明確な基準・指針は無い。
>あくまで自主保安の一環で今回点検する予定だったのであれば
>責められるいわれは無い。
>はっきりいって運開３０年で同じような老朽化した発電所は
>日本全国腐るほどある。被害者には気の毒だが宝くじより
>当たらないものにあたってしまったと思うほかない。

こんな発想をするの、社員以外にいるか？
特に、「責められるいわれは無い」というくだり。

**名無電力１４００１** · NG

マニュアルになくてもさ、点検してて「おかしい」と感じたら周りに聞いてみるくらいはするだろ。
トラブル情報が入ったときに、「あ、これはうちの発電所ではあそこの部分だな」と現場を想起して
巡視中に、「あ、この管だな。確かに老朽してるな。」とか思うだろ。
外観で老朽度合いがわからなくても、ステンレスに変わってないことは判別できるし。