トップページatom
1001コメント382KB

  太陽発電の原価償却を考える  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001チャダ ◆PFYaW7Fw3I NGNG
太陽発電なんかでソーラーパネルを屋根の上においているけど
いったい何年すれば、元がとれるんじゃ?

現実に使ってる者たちは得したと思ってるんじゃろうか?
0567名無電力140012006/11/27(月) 23:53:58
>>566
>565だった!!
自 然  エネルギーの活用 ?? 
自然エネルギーの活用だ!っ !! っ ボケッ!
0568名無電力140012006/11/28(火) 07:43:13
シリコンはつくる際に電力だけじゃなく水(それもかなり綺麗な水)も大量に使うからね、
現在の何十倍、何百倍もの生産をした場合、それに費やされる水の量とそれに付随する
環境への影響が地域の水循環系の許容範囲内か甚だ怪しい。

石炭だって大気汚染が問題化するまでは禿山を増やさない環境にやさしい資源だったし、
石油だって温暖化が問題化するまでは大気を汚染しない理想的な資源だったわけだ。
同様の事が起こらない保証なんてどこにもない
0569名無電力140012006/11/28(火) 15:09:30
アホだ。アホすぎる。君たちはアホすぎるんだ。シリコンが20、30年使用後に
処理すると爆発する廃棄物か? 否! シリコンには微塵の核放射性廃棄物も
含まれていない。核廃棄物処理費用や、維持費用を差し入れないで現状体制維持の
建前と化した原子力発電に何の劣るところもない。ついでにいま不足気味のシリコン
だが、その代替化合物パネルがHondaから実用化される。そうしたら、1、2年
投資排出量回収どころじゃない。数十日ぐらいかもしれない。いまでさえ、18、19
年は最大クリーンなのに、その他の有毒物大量含有の発電設備を推すのはまさしく
低モラルの現われだ。
0570億kwの男2006/11/28(火) 20:20:43
 >>565 地球上の総面積の20000分の一くらい敷き詰めると、人類の暮らしに必要なエネルギーの3分の一を供給できますよ

0571億kwの男2006/11/28(火) 20:27:04
  地球に降り注ぐ太陽光のエネルギーは常時総計200兆kwだったかな
0572億kwの男2006/11/29(水) 21:59:54
>>570 地球上の表面積の2万分の一で無く一万分の一だった.つまり5万平方km
200ヶ国がするとすれば一国平均250平方km
0573名無電力140012006/11/30(木) 00:51:16
大昔の話です。 太陽電池のEPTが20年なんていうのは。

シリコンのEPTが20年なんていうデマは。

アモルファスは0.5年でEPTを回収できます。

シリコンがなくても太陽熱発電はできる。
鏡、レンズを利用して350度の沸騰水さえ作れば、100万キロ
ワット級の発電ができる。原発と同等のきぼです。

原発の中古の発電機を使えばタダで発電機も手に入ります。

沸騰水も地熱を利用すれば、何日、何週間でも350度のままで保温
できるので、雨の日でも、梅雨時でも、晴天だったときの太陽熱えね
ルギーを350度の沸騰水として蓄熱しておいて発電ができる。

太陽が照っていなくても安心して、大電力の発電ができます。

それも100万キロワット級の発電も可能かもしれません。
0574名無電力140012006/11/30(木) 13:20:18
>>569
アホすぐぎるとかいう割に詰めが甘いね。

本田の非シリコンパネルの原料のインジウムは供給が怪しい上に
近年需要の高い液晶パネルの製造に必要なので価格が高騰気味。
ついでに言うと天然に産出するインジウムは放射性同位体がほとんどw
ちなみにセレンも使うが、こいつは環境汚染物質として基準値が定められている代物。
0575名無電力140012006/11/30(木) 13:30:14
>>573
>鏡、レンズを利用して350度の沸騰水さえ作れば、100万キロ
>ワット級の発電ができる。原発と同等のきぼです。

甘過ぎ。
原発は100万kWを24時間連続で保つことができる。
太陽熱で100万kW出せるのはせいぜい3時間程度だろう。
天候や季節変動のことを考えると、
出力100万kWの原発と同じ電力量を得るには数十倍の規模が必要。

>原発の中古の発電機を使えばタダで発電機も手に入ります。

銅や鉄が値上がりしてる昨今にタダで手に入ると思うかい?

>地熱を利用すれば350度のままで保温できるので
>晴天だったときの太陽熱えねルギーを
>350度の沸騰水として蓄熱しておいて発電ができる。

理科のお勉強をやり直した方が良いと思います。
0576億kwの男2006/11/30(木) 21:09:10
  http://www.nedo.go.jp/informations/other/161005_1/gaiyou_j.pdf
0577名無電力140012006/11/30(木) 21:17:20
億馬鹿にかかると、エネルギー問題なんか解決だな!w
0578億kwの男2006/11/30(木) 21:37:06
  いや1億kwでもエネルギー問題は解決しないよ、いくらかいいけどねね
まだまだパネルの薄膜化 (1億kw越えるには絶対必要)とか蓄電装置とか難題が多い、まだまだエネルギ問題は困難だらけ

簡単に解決というのは超馬鹿だけ
0579億kwの男2006/11/30(木) 21:47:59
>>576 レーザー核融合でも間違ってできない限り、太陽光発電を大きくする以外に日本ではエネルギー問題の解決はまず無いから
>>576も背水の陣の必死の強気の見通し.だが他に道が無い
又1億kwでは相当心細い2億kwあればなんとかだな
0580名無電力140012006/12/01(金) 07:57:14
原発の周り半径10キロの面積は314x100万m2。
1m2には1kwの太陽エネルギーが降ってくきて毎日平均3時間の
太陽光がえられるので、約1000x100万kwhのエネルギーが
毎日得られる。
太陽熱温水器の効率はやく60%。350℃のおんすいきの効率を50%
と大甘にみつもる。
原発で使用している沸騰水を使う発電機の効率を40%とすると総合効率
は、20%となり、200x100万kwhの電力が毎日発電できる。

およそ、1000万kwの発電所を毎日20時間稼動させたと同じである。

意外と太陽熱のエネルギーは大きい。
0581億kwの男2006/12/01(金) 17:21:42
  >原発の周り半径10キロの面積は314x100万m2

314平方kmの面積は>>572 の250平方kmを上回るからなあ
ところで世界で総計3万平方kmあればいいような気がする、一万箇所以上にわかれるだろう名あ
0582名無電力140012006/12/01(金) 17:33:13

>簡単に解決というのは超馬鹿だけ

億馬鹿、反語って意味知らないらしい。(苦笑
0583名無電力140012006/12/01(金) 19:56:19
横浜のヤクザ林一家林組は、経営しているカラオケ屋バンガーローハウス中華街店で、
カラオケをしている時に機械を使い脳に電波ではいり、人をもて遊んでいる
だれにもばれないとおもってやりたい放題。そして気づかれないように思考盗聴、自殺、突然死、、マインドコントロール、誰かをずっと好きにさせるなど。
痛みやいやがらせや声を聞かせることもできる。
0584億kwの男2006/12/01(金) 22:21:28
>>582 おまえがいってもなあ、、まず俺のどこの部分を馬鹿といってるんだい?
0585名無電力140012006/12/02(土) 22:16:16
原発には近隣漁港のタカリ問題があるしな
対岸都市や隣県までタカリにくる
0586億kwの男2006/12/05(火) 17:55:40
 あららずいぶんさがったな.世界で3万平方kmは意外だったかな
0587名無電力140012007/01/15(月) 08:30:08
三洋が10億円で太陽電池工場を作り年産40メガワットを生産すると発表が
あった。
 つまり、2万5千円→1kw、5年で10億円を回収なら、5千円/kW !
人件費も5千、材料費は2万円、電気代も2万円、その他管理費経費が1万円
とすると6万円で1kWの太陽電池ができるかも。
 夢のような激安である。
 
 では、どうして実売価格が70万円/kWになるのか?
0588名無電力140012007/01/28(日) 17:29:23
ウチ、南向きで60坪の一軒家だから
太陽光発電設置して自然に優しいことしようかな、
なんて考えてネットで調べてみたら、
価格は200-300万円で、助成金がたったの30万円て…

諦めた。
0589名無電力140012007/02/03(土) 07:27:48
シャープが透明な太陽電池パネルを出しましたよね?
あれって、一体いくらくらいかかるもんなんでしょうか?
0590名無電力140012007/02/04(日) 20:32:36
>>588
うちの知り合いで、太陽光発電あげるのに350万円くらいかかって
いざ補助金っていう話になったら、電気屋が補助金申請できませんでしたとか言い出して
塔柴のメーカーの奴らまで来て、良いように言いくるめられたらしいよ。
ある意味、補助金が出るという話で取り付けて、後になって補助金でないというのは
詐欺のような気もするが、その人が嫌いなので「ざまあ見ろ」ですw
そんな話もありますから、補助金については出ることを確約させるべきでしょうね。
町の小さい電気屋なんかにやらせると怪しいことこの上ないですよ。
0591名無電力140012007/02/06(火) 21:19:58
光熱費ゼロの家、エコハイムってホントですか?
0592名無電力140012007/02/11(日) 17:20:58
http://www.honda.co.jp/tech/new-category/solar-cell/index.html

ホンダが参入することによって市場は変わるかな。
0593名無電力140012007/02/12(月) 09:33:57
これから、地球温暖化で
日本の日照時間が増えるなら・・・考えても良いかな。
ただ、売電とかうざいので全面的に自家消費で良いw
0594名無電力140012007/02/12(月) 21:12:19
温暖化で、日照時間増えるのか?
0595名無電力140012007/02/13(火) 07:52:36
もう既に増えてるよ。
日本海側なんだが、雪降らない分だけでもかなりだね。
太平洋側の冬がうらやましい気分なほど天気良いよ。
0596名無電力140012007/06/01(金) 17:11:14
温暖化で日本の降水量は増えると聞いた。
これは集中豪雨が増えるのかもわからんので、晴雨の件は知らん。

隣国は間違いなく遮蔽率が下がるので、砂漠緑化と同時に対策すると
一石二鳥なのだが、満州国があったらよかったのに。
>>501になっちゃうからな。
0597名無電力140012007/06/27(水) 08:14:45
7.5年で投資金額を回収する太陽電池が登場(google社)
http://eco.nikkei.co.jp/interview/article.aspx?id=20070605i3000i3
0598名無電力140012007/06/28(木) 00:17:37
15万円/kwの太陽電池らしいです。googleのは。

ここまで安くなった太陽電池は日本でも爆発的に売れる
可能性があります。
0599名無電力140012007/06/28(木) 00:23:37
太陽光発電で作った電気で海水から水素作って備蓄。で、水素を燃料に火力発電で
安定的に電気作って供給。
0600名無電力140012007/06/28(木) 05:06:24
シャープ製だろ?15万円/kwって間違いだろ
0601名無電力140012007/06/28(木) 06:05:22
>>599
良い構想である。算盤が合うか否かは別として
0602名無電力140012007/06/28(木) 09:16:49
>600
7.5年で発電する電力の料金で資金を回収するのだから、7.5年間に
発電する電力料金が太陽電池の価格です。
0603名無電力140012007/06/28(木) 09:58:08
>>602
製造費は電気代の他に、人件費材料費設備償却費諸経費などある。
ガセネタだったか
0604名無電力140012007/06/28(木) 22:23:37
>>601
良くない。転換ロスとコストが多すぎる。
0605名無電力140012007/06/30(土) 12:39:23
昔は、日本国内のパソコンは高額で換えなかった。
しかし、アメリカから個人輸入すると激安で買えることが知れ渡り
みんな競ってアメリカから買ったので、国内のパソコンが売れなく
なってしまい、国内のパソコンの値段も急速に安くなったことが
あった。
 太陽電池も、グーグルのおかげで、大規模なら15万円/kwと激安で
作れることが知られてしまった。国内の太陽電池も安くなるかも。
0606名無電力140012007/06/30(土) 14:42:17
実際に発電効率に携わってる人ってどのくらいいるの?
0607名無電力140012007/06/30(土) 16:27:54
15万円/kwのソースが無い
7.5年って財務上の設備償却年だというオチもある
0608名無電力140012007/07/01(日) 09:07:06
>7.5年って財務上の設備償却年だというオチもある

そのトリックを日本の太陽電池にも使えば、日本でも
7.5年で投資を回収できると言い張れるますな。
0609名無電力140012007/07/06(金) 05:15:25
>7.5年って財務上の設備償却年だというオチもある
ソースは?
0610名無電力140012007/07/06(金) 17:25:49
>>597 太陽電池けちつてして何枚かの鏡をパネルにあてればもつと儲かるのか?

0611名無電力140012007/07/09(月) 11:09:04
>>609
知らないのか?
経理処理上の話だよ。
モノがいつまでもつかなんて話じゃないンダナ。
馬鹿の一つ覚えみたいに、なんでも「ソースは」って聞けばいいもんじゃないのよ。
ハズカシイヨ
0612名無電力140012007/07/09(月) 12:09:04
太陽光集光&スターリングエンジン発電ってのも
熱効率40%くらいいくんだけどな
まぁ光パネルの方が先が明るいからな
機械的な発電はどうしても限界が近い
0613名無電力140012007/07/10(火) 06:39:20
太陽光発電パネル充電器で高速充電できれば効率上がるのでは
高速充電器開発がかぎか、素人意見でした。
0614名無電力140012007/07/10(火) 15:34:31
蓄電できないとなぁ。
雨が降ったら充電できないのはコマル。
0615名無電力140012007/07/10(火) 21:53:02
真っ暗じゃなきゃ発電してるだろ
0616名無電力140012007/07/11(水) 12:29:27
ホントニ微々たる量だろう。
0617名無電力140012007/07/11(水) 19:39:57
>>616
常識的には、雨の日の発電量は晴れの日の約10分の1。
しかし、パワコンの良し悪しによっては、10分の1では逆変換装置が起動せず結局ゼロになってしまうという場合が出来る。
0618名無電力140012007/07/11(水) 19:57:02
10分の1は日の出から20分後の日射量だな
俺の電卓も薄暗くてもなんとか使える
つまり暗くても充分な発電出来るくらいどんどん設置すればいい話だ
0619名無電力140012007/07/12(木) 19:29:11
3KWの太陽電池は来年には100万円台になるだろう(工事費は別だが)
1日に5時間、1ヶ月に20日晴天だったとして 300KWH 電気代6千円チョットの
一般家庭の電気代相当の発電は出来る。

問題は、利用時間と発電時間のズレ。屋根の上に揚水しておいて、この水で発電する事を考えてみる。
屋根の上に揚水したとして、
3*5時間*3600 KW・s  = 3*5*3600 KJ= 3*5*3600*0.102Kg重m = 5508
約0.5 トンの水を 10メートル程 持ち上げればという事になる。

1トンの水タンクを屋根の上と地下の両方に据え付けて、毎日上下させれば良い
0620名無電力140012007/07/12(木) 20:01:58
3桁くらい計算間違えてる
0621名無電力140012007/07/12(木) 20:42:02
3kW5時間分の仕事量って
550tを5時間かけて10mだわな
550tって25mプール並だな・・・
0622名無電力140012007/07/12(木) 20:59:37
でも15kWhは
水素燃料電池なら350気圧×12リッタータンクで済むんだな
0623名無電力140012007/07/13(金) 09:49:21
家庭でエネルギーを貯めるなら、蓄熱が一番楽だろうな

太陽熱で夏場は氷作って、冬場はお湯沸かしてと
0624名無電力140012007/07/13(金) 22:28:43
ゴーグルの7.5年で投資を回収可能な太陽電池に触発された他の
メーカも世界最大の太陽電池発電を建造するようです。

他のメーカも追随することから、ゴーグルが7.5年で
採算が合うと言うのは、どうも真実らしいです。
0625名無電力140012007/07/14(土) 09:25:23
揚水で蓄電できるなら揚鉄(比重8)蓄電できるはず。
大金持ちなら揚白金薦める。
0626名無電力140012007/07/14(土) 11:53:10
友人が金もうけのため、太陽光発電事業やろうと言っています。
止めたほうがよさそうですね。
0627名無電力140012007/07/14(土) 12:11:19
コンクリート住宅 の屋上に無料で設置させて貰って 電気代の差額の8割を貰うような商売なら成り立つかもな
0628名無電力140012007/07/15(日) 03:40:36
どんなビジネスモデルを考えてるんだろう。とても興味がある。
どこにどの程度の規模で設置してどのように儲けるつもりなのか。
0629名無電力140012007/07/15(日) 13:34:39
>>625
揚鉄(比重8)蓄電っなに?
ダレモクイツカナインデキイテミタガ。
ググッてもなんにもヒットしない。
0630名無電力140012007/07/15(日) 13:38:00
>>626
自分で発想してやろうしているか?
それとも企業家みたいな妄想狂にそそのかされてる?
ちょっと前に、灯油販売で起業しようって話にだまされて
ミニローリー搭載した軽トラを200万くらいで買わされて、満足な仕事も回してもらえず
夜逃げした奴が何人もいたらしいが。
夢なんか見ずにマジメニハタラケヨ
0631名無電力140012007/07/15(日) 15:19:53
>>629 私の思いつきだ、揚水発電はモーターで水ダムに揚げその位置エネルギー利用し発電、
水の変わりに鉄でもできるのでは鉄なら水の8分の1の体積ですむ
又地中に穴あけ鉄をエレベターの様に上げ下ろしすれば何処でも蓄電出きるのでは、

何故揚鉄ないのか鉄1t2万円位価格問題ないと思うのだが
0632名無電力140012007/07/15(日) 16:04:52
>>629
なんつーか、その程度くらい理解できんでどうするか?応用力なさすぎ。
>>631
鉄も安いが雨水は無料だからな。
いくら体積1/8でも3kW×5時間の仕事量>>621を考えれば、とても無理ってのがわかろう。
0633名無電力140012007/07/15(日) 19:19:34
>>631 ですが>>632さん俺たち凄いエネルギー消費しているのか地球おかしくなるのは当然か?
また突然思いついたゼンマイの太いので蓄電できるのか考え見ます
雑巾絞りにするか或いはアコーデオンがいいか
0634名無電力140012007/07/15(日) 19:45:40
熱の方が貯蓄は楽。
1トンの水を1℃上げる熱量は1000kcal→1.16kwhと簡単に1kwhの
エネルギーを蓄えられる。
太陽→温水→蓄熱→給湯、発電(効率は悪い)
0635名無電力140012007/07/15(日) 20:13:28
毎日400kgの風呂沸かすのに12kWhくらいの熱量使いまくってんだもんな
屋根に水道管回して温めりゃ随分違うだろうに。
とにかく電気使って直接物を暖める機器は相当無駄だ。
0636名無電力140012007/07/16(月) 17:57:14
暇だったので計算してみた
>>619 の一か月分300KWHとして1日10KWHは力学エネルギーで0.367×10の5乗となり
1tの水(10mの立方体33m落下)か、
鉄にして横辺5m5mにし縦10mの17m落下やっぱ無理か、
でも鉄だから磁石という手無いか又考えるか
0637名無電力140012007/07/16(月) 19:48:10
>>636
10kWhなら111tを33m
2桁ずれている
どいつもこいつも・・・・
0638名無電力140012007/07/16(月) 21:51:08
400kgの風呂ってナンデスカ?
400Lの湯を沸かすってことなら日本語オカシイし。
0639名無電力140012007/07/16(月) 22:00:21
くだらん言葉遊びだ
0640名無電力140012007/07/17(火) 08:23:32
確かに・・・すごいな。
>毎日400kgの風呂沸かすのに
今度、機会があったら風呂の重さを量ってみるよ。

夏の屋根に水道管回すという意見はマンセーだよw
0641名無電力140012007/07/17(火) 09:46:10
計算間違いの方が恥ずかしい
0642名無電力140012007/07/17(火) 09:52:23
みんな同一人物に見えるんなら、考え方なおした方がいいかもw
0643名無電力140012007/07/17(火) 09:57:53
省略された( )の中を埋めよ
400kgの風呂(の湯)を沸かす

沸かすとはどういう現象か、400kgはどこに掛かってるかを考える問題なら小学校の国語レベルだ
これを
400kgの風呂(の釜)を沸かす
と読んで煽る事しか出来ないとは恥ずかしい奴 ツッコミのセンスも無い
0644名無電力140012007/07/17(火) 11:06:10
この板全般には、計算に弱くかつ読解力も情報収集力もない奴がいて
話に参加出来ないから文章の趣旨に関係ないところで揚げ足取ることしか出来ないのだ。
大目に見よう。貴重な燃料だし。
0645名無電力140012007/07/17(火) 16:07:31
そういう突っ込みかw
はいはい。やっとわかったよww
普通は、風呂の水400Lを98℃まで沸かすとかって言うんだけどね。
400kgの風呂を沸かすって言う奴も珍しいなぁと思ってさ。
普通言わないけどな。
釜を沸かすなんて思ってないよw
浴室全体を沸かすともとれる文章だからおもしろくてね。
自己弁護も良いけど、日本語力磨いて話し進めようや。
0646名無電力140012007/07/17(火) 18:04:20
お前んちの風呂は98℃か
すげーな
>風呂の水400Lを98℃まで沸かすとかって
いちいちそこまで言ってんのか?マメだな
風呂沸かすで通じねーのか?お前んち
0647名無電力140012007/07/17(火) 18:05:53
>浴室全体を沸かすともとれる文章
一旦生まれ直してきたら?
0648名無電力140012007/07/17(火) 20:11:02
よく燃える燃料だな
太陽発電には燃料いらんから火力スレにでもいってこいや
さぞ発電効率が上がるだろうよ
0649名無電力140012007/07/18(水) 08:39:10
>1tの水(10mの立方体33m落下)か、
× 1tの水(10mの立方体
○ 1tの水(1mの立方体
0650名無電力140012007/07/18(水) 08:45:17
10mの立方体なら1000t
1℃上昇させると約1000kWhを貯蓄。
100℃なら、10万kWhを貯蓄できる!
0651名無電力140012007/07/18(水) 10:23:01
カマボコレンズで5倍くらい光集めて、
その太陽電池の裏にパイプ通して、電池の冷却しながらその熱集める。

その熱を夏場は吸収冷凍機と組み合わせる。
シリカゲルのような温度上げると水を吐き出す吸湿剤を使って
水槽内の湿度を下げるとかさ
0652名無電力140012007/07/18(水) 18:48:06
>>649指摘有難う >>631だが3桁も間違えてすまん
 なら楽勝だ電力さえあればいくらでも蓄電できる。
このシステム水力や風力でも蓄電できる。
ところでパネルの電線を直接発電機兼モーターにつなげられるのか?
0653名無電力140012007/07/18(水) 19:42:44
>>649の指摘は
○ 1tの水(1mの立方体 この部分なだけであって

それが>>636 の10kWh相当のところではないよ

10kWhなら111tだっつーの
2つ同時に間違ってる
0654名無電力140012007/07/20(金) 09:18:53
5円/kwhと激安の深夜電力でバッテリーを充電。
25円/kwhの電力の代わりにバッテリーの電力を使う。
20円/kwhを儲けたのと同等の効果がでる。

成功の鍵は、自動車に使えなくなったが
まだ使えるバッテリーを無料で手に入れる。
放電深度を10%と浅くする。
充放電電流を少なくする(5A以下ぐらい)
充電器、インバータは自分で作る。
0655名無電力140012007/07/20(金) 13:07:30
容量50AHとして、10%しか使わないという事は 5AH でバッテリ1個あたり わずか 0.060KWH
1KWH の為にはそういうバッテリを16個も用意する必要があるぞ
それで月の差額は25円*30日*1KWH*充放電効率=750円
0656名無電力140012007/07/21(土) 11:24:57
しかしメリットがないわけでもない。

・必然的にUPSをかますことになるので停電フリー
・契約ワット数を落とせるかも。または一度に大電力が欲しいとき。
・真夏のクソ暑いときに発電所にやさしい(エコロジカル)
#  ただしエアコンの食う電力をフルに賄おうと考えると相当数のバッテリが必要
0657名無電力140012007/08/06(月) 18:59:32
ホンダ 3kW 160万
シャープ 3kW 95万

2010年400万kW目標に向け、いよいよ競争激化
0658名無電力140012007/11/01(木) 07:53:09
一日一枚2千円札使え!!!
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/event/1057580882/
【2chらしく】弐千円札大普及しよう【4束目】
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1174665258/
0659名無電力140012007/11/18(日) 14:38:13
プリウスのバッテリー交換は12万円+工賃と大幅なコストダウンに成功した
ようです。さらに、5年の保障もついているようです。

三菱も電気自動車を出すので、バッテリーのコストダウンが思ったより早く
進む可能性もでてきました。

売電のための高額な逆潮流装置を買うより、バッテリで夜間に使う電力を
貯めておいたほうが良くなるかもしれません。
0660名無電力140012007/11/18(日) 15:33:56
プリウスのバッテリーは 202V*6.5A*h = 1.3KWH の容量

月の消費電力量を400kWh/月とするとこの電池10個分くらいが必要になる。
400kWhの月の電気代は9千円程度、年間10万円だろう

電池の交換代の方がお徳かどうかは計算するまでもないと思うけどな
0661名無電力140012008/01/04(金) 21:40:39
日当たりのいい南面のみの設置なら15年ほどで元取れるのでは?
今の安いソーラーパネルなら。
0662名無電力140012008/01/04(金) 22:22:34
太陽光発電は10年で倍ぐらい効率よくなっているから
今は元取れるかギリギリぐらいでも10年後20年後には
元取って+どれだけ利回りあるかっていう
投資商品レベルになっているだろう。
0663名無電力140012008/01/05(土) 02:05:29
もう、kw当たり約10万円になっているらしい。
4年で元がとれるかも。
0664名無電力140012008/01/05(土) 06:21:09
傾斜角20度と30度では1〜2%しか発電効率違わないらしいけど
て事は、平らな屋根なら台に乗せずにそのままパネル置いて
固定した方が効率的じゃないかなぁ?

太陽光発電システム設置の総費用の内、台の部分で1割ぐらいあるらしいから。
0度と30度でも発電効率は5%も違わないだろう。それなら台に置かない方が
元を取れるまでの期間は短くなる筈。平屋根で傾斜台に乗せるプランを当たり前
のように提案されても単なる儲け狙いの可能性あるから注意したほうがいい。
0665名無電力140012008/01/05(土) 08:38:05
20度と30度で効率が違わないのは、そもそも日本が北緯35度付近にあるから
cosに比例すから 11度までは2%以下
水平においてしまうと 最善より20%近く悪化するよ
0666名無電力140012008/01/05(土) 10:07:24
普通なら屋根のありのままに設置したほうが安上がり
だが屋根でなく遊休土地なら
平地に設置するより60度で設置すると最大で所有面積の2倍の面積のパネルが設置できる

ちなみにcosじゃなくsinに比例な
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています