㊥　　太陽発電の原価償却を考える　　㊥

**チャダ** ◆PFYaW7Fw3I · NG

太陽発電なんかでソーラーパネルを屋根の上においているけど
いったい何年すれば、元がとれるんじゃ？

現実に使ってる者たちは得したと思ってるんじゃろうか？

**名無電力１４００１** · NG

LNGとかNGとかとおーくからもってこねーで、近海のメタハイがんがん掘ればいいんちゃうのん
そもそもNGって名前からしてNGだよな

**名無電力１４００１** · NG

>>407
また疑似科学であると指摘している資料をわざわざ持ってきてくれる。
集団ヒステリー的なダイオキシン問題みたいなものを、笑ってしまうな。

>>408
メタンハイドレートはまだ実用化してないので掘れません。

**名無電力１４００１** · NG

>>409よ
表紙よくみてみな

**名無電力１４００１** · NG

>>410
もう良いんだよ。誰も石炭火力の話なんかしてないから。

**名無電力１４００１** · NG

>>411
想像力の欠如

**名無電力１４００１** · NG

------------- 紹介メール例 -------------
○○さん、
クリックするだけで募金ができるサイトを紹介します。
→　http://www.dff.jp
１クリックあたり１円を企業がクリックする人に代わって「熱帯雨林保全」や「難病のこども支援」などを行うNPO団体に募金してくれるサイトです。時間がある時に是非クリックしてみてください。
---------------------------------------

**名無電力１４００１** · NG

ヒートポンプの効率公式（修正）
Q_1/W=[T_1/(T_1-T_2)]-｛[(T_1T_2)/(T_1-T_2)]・S/W｝

T_1=排気温[K]
T_2=外気温[K]
Q_1=熱流量[cal]
W=動力[J]
S=エントロピー

Sが０となるとき最も効率が良くなる。
これはCOPと同じだな。

質問：外気温が273K、排気温が293K、このときS=0となる最適解は幾らですか？

**名無電力１４００１** · NG

太陽電池がヒートポンプになっちゃったよ
ヲィヲィ
なさけない太陽電池

**名無電力１４００１** · NG

問題はそういうことじゃない
脱石油エネルギー社会を押し進めて行くと究極は水素社会になるんだよ
核エネルギーは、誰かさんの大好きな環境コストの問題で望み薄だし
火力もCO2を減らさなければならないから増やしたくない
ゼロにするのは無理だとしても将来的にはなるべく割合を減らしたい
太陽電池は昼間は電力供給できるが夜はゼロになる
現状では発電所で一度作った大量の電気を貯めておく手段が無く
余剰電気は水素に変換する事がが有望だとするのが水素派の主張するところ

まぁどのみちガス社会は一時しのぎにしかならないってことだ

**名無電力１４００１** · NG

　　　　　　　巛彡彡ミミミミミ彡彡
　　　　　　巛巛巛巛巛巛巛彡彡
　　　r､r.r ､|:::::　　　　　　　　　　|
　　r |_,|_,|_,||::::::　　　　 ⌒　　　⌒|
　　|_,|_,|_,|/⌒　　　　 -="- 　(-="　　　　ガスでヒートポンプ?
　　|_,|_,|_人そ(^i　　　 '"" ) ･･)""ヽ　　あぁそうでっか。そうでっか。
　　|　)　　ヽﾉ　|.　　┃｀ー-ﾆ-ｲ｀┃
　　|　　`".｀´ 　ﾉ　　 ┃　　⌒ 　┃|
　人　　入＿ノ´　　　┃　　　　┃ﾉ＼
／　　＼＿／＼＼　　 ┗━━┛/ ＼＼
　　　　　／　　＼　ト ───ｲ/　　ヽヽ
　　　　 /　　　　　｀　─┬─ イ　　　　 i i

　　　　　　　巛彡彡ミミミミミ彡彡
　　　　　　巛巛巛巛巛巛巛彡彡
　　　r､r.r ､|:::::　　　　　　　　　　|
　　r |_,|_,|_,||::::::　　　　／'　　'＼ |
　　|_,|_,|_,|/⌒　　　　 (・ )　　(・ )|
　　|_,|_,|_人そ(^i　　　　⌒ ) ･･)'⌒ヽ
　　|　)　　ヽﾉ　|.　　　┏━━━┓|
　　|　　`".｀´ 　ﾉ　　 ┃　ノ￣i　┃|　　で、肝心の発電は?
　人　　入＿ノ´　　　┃ヽﾆﾆノ┃ﾉ＼　またすり替えでっか?
／　　＼＿／＼＼　　 ┗━━┛/|＼＼
　　　　　／　　＼　ト ───ｲ/　　ヽヽ
　　　　 /　　　　　｀　─┬─ イ　　　　 i i

**名無電力１４００１** · NG

>>414
Q1/W=14がどうした

**名無電力１４００１** · NG

>脱石油エネルギー社会を押し進めて行くと究極は水素社会になるんだよ
　江戸時代に戻る
　石炭文明
　薪、エタノール(バイオ社会
等の対案がある

水素は常温で気体なので、取り扱いが不便
バスやトラック、タクシーなどの営業車は万難を排して水素を積むとして
個人の自家用車、新聞配達のバイク等は
高くても、化学合成された炭素入り液体燃料を買うに違いない
航空機も液体燃料でなければ困る
家庭のストーブも水素ボンベでは爆発事故の元。こちらは全電化
結局水素は限られた利用になるのでは？

**名無電力１４００１** · NG

>>419
水素社会当分無理かも
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1097548615/

まあ廃棄される電力を使う分には問題ないと思うが、水素を主燃料として使うなんて事は考えられません。

**名無電力１４００１** · NG

だから『究極は』って言ってるじゃん
今から少しづつ太陽電池増やしていって
100年くらいは、かかるかもしんないのよー

**名無電力１４００１** · NG

先ず、都市ガスが水素ガスになる(発熱量が下がる。ガス器具の調整が必要。13A→4C程度か？

大都市のタクシーがPLガス車主流であることを考えると、
車の過半数(登録台数でなくて、実走行ベース)が水素ガスボンベを積んで走るのは想像できなくもない
燃料電池ではなく、エンジンの気化器に水素ガスを噴射
多摩にしか使わない車や一日10分しか使わない車なんかは、従来どおり液体燃料。登録台数ベースではこちらのほうが多数派

こんなんでいい？

**名無電力１４００１** · NG

>>422
LNGを水素にわざわざ転換してどうなるの？
水素液化には-250℃ぐらいの極低温が必要だし、車に積むなど考えられん。

**名無電力１４００１** · NG

水素燃すなって
水がどばどばできちゃうから、冬場とか路面凍結で走れなくなるだろ

*****火然　米斗　電　シ也　　糸冬　了*****

**名無電力１４００１** · NG

>水素液化には-250℃ぐらいの極低温が必要だし、車に積むなど考えられん。
現在でも、タクシーが液体プロパンガスを積んで走っているわけでなく、
圧縮プロパンガスボンベで走っているのだから
普及版水素自動車も、タクシーと同じように圧縮水素ガスボンベをつむことになろう

が、水素はプロパンより圧倒的に密度が小さいので、
同じじ大きさ同じ圧力のボンベでは積載可能量が一桁も少なくなり、
航続距離が一桁も違う、のは大きな難点
ボンベを大きめに作って、短めの航続距離で我慢する、という車が出来上がり
近所の配達・往診などの用途には使えるが(水素の補給は都市ガスから、都市ガス水素転換が必要
その車を週末ドライブと兼用しようとしても、京都-大阪程度の距離で、高速道路ガス欠
水素自動車なんて不便なものです

>*****火然　米斗　電　シ也　　糸冬　了*****
ガソリンエンジンの気化器に水素を噴射するようにすると良い

**名無電力１４００１** · NG

> ガソリンエンジンの気化器に水素を噴射するようにすると良い

残念！そんなに簡単に済む話ならBMW意外にも皆やっているよ

**名無電力１４００１** · NG

>残念！そんなに簡単に済む話ならBMW意外にも皆やっているよ
やっても何の徳もないなら、誰もやらない
実験車ならそれなりの価値があるとしても、こんな誰でも思いつくような方法では宣伝効果ゼロに等しいので、乏しい研究費を回す価値はない

**名無電力１４００１** · NG

太陽電池のスレなんですが・・・
アッ、太陽電池は死に体でした、スマソ

**名無電力１４００１** · NG

昼間、太陽電池で作った電気で水を電気分解しておいて、その水素を夜・曇りや雨の日に使うという話、だったはず

昼間水素をためて、夜になってから風呂を沸かすのに使う(都市ガスを水素にするのが前提

**名無電力１４００１** · NG

お湯ワくほど水素できんよ

**名無電力１４００１** · NG

昼間作った水素を酸素と化合させて出来たお湯を風呂に使う

**名無電力１４００１** · NG

>>431
だからそんくらいの水素ではお湯わかないって

**名無電力１４００１** · NG

>>432
沸かすんじゃなく、直接お湯にして使う
これなら熱効率100％だ

**名無電力１４００１** · NG

風呂入れるほど水できないよ（ゲラ
はやく太陽発電に話戻してよ

**名無電力１４００１** · NG

××××　フIく　素　完　全　糸冬　了　××××

**名無電力１４００１** · NG

>>433
太陽電池→発電→水分解→水素+酸素→お湯

太陽電池→電力→電気温水器→お湯

電気温水器よりも化学反応熱の方が効率良いかもしれない？！

**名無電力１４００１** · NG

>電気温水器よりも化学反応熱の方が効率良いかもしれない？！
原理的には、　水素＋酸素⇔一酸化二水素　反応では、
反応熱よりギプスの自由エネルギーの方が2割近くも小さいので
電気分解過程ではギプスの自由エネルギーで分解して、
燃焼過程では反応熱全部をお湯にして、差額を儲けることができる
という理屈になる

**名無電力１４００１** · NG

アホアホだな

**名無電力１４００１** · NG

太陽電池の減価償却とやらを早く考えてよ

**名無電力１４００１** · NG

ここも終了か・・・
しかし太陽電池ってどうしようもないんだね

**名無電力１４００１** · NG

高圧(業務用電力)では、電力量料金は1kwh10円程度で家庭より安いけど、基本料金が高くて1kwあたり1500円もする
1kwの太陽光発電を設置して最大電力を1kw減らすことができれば、15年(太陽光発電設備の法廷耐用年数)では
1500円×12ヶ月×15年=27万円の倹約になる
このような企業用の補助率は2分の一だから(数十kw以上の規模を想定)
住宅用の最安値が50万円程度であることから考えて、1wあたり25万円でできてもおかしくない

夏季晴天日中の冷房が最大電力を決定するような状況なら、
日が陰ってくると、デマンド監視装置の警報がなって、急いで圧縮機を弱にセットして、最大電力超過を防ぐ。猶予は30分であることは公知
日が照ってくると、暑くなる前に、圧縮機を強に戻す。電気係は忙しい

**名無電力１４００１** · NG

sage

**名無電力１４００１** · NG

大地震に備えて太陽電池で発電出来るようにしといた方が良いかもね
田舎なら庭の井戸から水も汲み上げられるし、電気があればお湯も沸せるしね

**名無電力１４００１** · NG

但し、ライフラインが止まっている漆黒の闇な筈の夜に
光々と明かりが灯ってたら被災者が押し寄せてくる予感

その時、御近所の救世主になるも良し
アリとキリギリスのアリさんのように振舞うも良し
そのへんは自己責任でおながいします

**名無電力１４００１** · NG

>但し、ライフラインが止まっている漆黒の闇な筈の夜に
>光々と明かりが灯ってたら

太陽電池で「漆黒の闇な筈の夜」に「光々と」明かりがともると
思ってるわけだ。(失笑

**名無電力１４００１** · NG

庭に井戸ないし、くみ上げるポンプも取り付けないとだな
火で湧かした方が早いしあったかいだろバカ

**名無電力１４００１** · NG

>>445
そんなのバッテリーに溜め込んどくに決まってんじゃん

**名無電力１４００１** · NG

さて、家庭用電力の年間消費量は２，０００億ＫＷｈであるが、仮にこれらが
火力発電で賄われていた場合、発電単価が７．３円／ＫＷｈであるので、
発電コストは２，０００億ＫＷｈ×７．３円／ＫＷｈ≒１．４６兆円
である。
つまりこれだけのコスト削減になるのだ。
無論、１００兆円ものインフラ整備を行って年間１．４６兆円の節減なのだから
到底減価償却は出来ない。しかしその副産物としての環境性、自給性、防災性
を考慮するとエネルギー資源に乏しい日本には貴重である。
不安定な中東情勢による経済的な影響も小さくなる。また、今の時代に世界に
先駆けて環境技術を充実させておく事が未来の基幹産業の育成になりやがては
経済大国、技術大国としての日本の繁栄を保障するものとなる。

**名無電力１４００１** · NG

××××××　犬　用　電　シ也　完　全　死　××××××

糸冬　ア

**名無電力１４００１** · NG

日本は環境エネルギー大国を目指すのが正解だな。

**名無電力１４００１** · NG

>>447
太陽光発電システムのカタログには、オプション蓄電池ユニットというものが載っている(メーカによる)
だけど、普及率は非常に低い

「太陽光発電　停電時蓄電池」でぐぐると
　高度利用が可能な蓄電池併設形太陽光発電システム
が出てきた

**名無電力１４００１** · NG

蓄電池って鉛だろ

**名無電力１４００１** · NG

なるほど

**名無電力１４００１** · NG

はあ～っ？？？

**名無電力１４００１** · NG

>>451
最悪なシステムってことか・・・

**名無電力１４００１** · NG

環境保護に協力したら、国から補助金が出るとかね。

**名無電力１４００１** · NG

京都議定書の取り決めによって、日本はCO2の排出量を2010間でに
1990年レベルの94%にしなくてはならない
しかしながら、CO2の排出量は年々7%づつ増加している
原子力もこれ以上増やしたくないが、不足分を石油や天然ガスに頼るわけにもいかない

やっぱり太陽エネルギー発電が本命だね

**名無電力１４００１** · NG

□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

**名無電力１４００１** · NG

↑必死だなw

**名無電力１４００１** · NG

↑藻前も必死だなw

**名無電力１４００１** · NG

語れ

**名無電力１４００１** · NG

>>461
(無駄だと)悟れ

**名無電力１４００１** · NG

今、冬だしな
ぶっちゃけ電力不足にも陥らないので
太陽エネルギー

**名無電力１４００１** · 05/01/17 23:17:01

節電って夏だけ？冬こそ節電しろよ！はげ！

**名無電力１４００１** · 05/03/06 13:08:01

m9(；？？д？？ )､､､､ﾌﾟｷﾞ

**名無電力１４００１** · 05/03/06 14:52:44

無駄・遊び

**名無電力１４００１** · 05/03/19 13:03:42

久しぶりに実家に帰ったら、両親がSANY○に洗脳されていて、太陽電池設置を検討している。
うまく洗脳を解く方法はないだろうか?
俺個人としては、買うにしても、もっと普及してから買った方が良いだろ。とおもうんだが

なんかデータあったら、教えてほしい。手前、何の知識も持ち合わせていないが、
漠然と親が金を無駄にしそうな気がしてならない。

**名無電力１４００１** · 05/03/19 13:04:46

ちと目に触れてほしいので上げます。

**名無電力１４００１** · 05/03/19 23:07:29

別に親の勝手でしょ。

**名無電力１４００１** · 05/03/20 00:01:35

ぶっちゃけ、今は買い時なのはSANYO株の方じゃないかな？

**名無電力１４００１** · 05/03/20 00:24:45

まあ、親が金持ちならば道楽としていいのでは？
しかし、今後２０年は負債を抱えることになるから
すぐ逝きそうならば断固反対すべし。ｗ

**名無電力１４００１** · 05/03/20 00:28:14

金持ちじゃなくともそこそこ生きて太陽電池の状態も悪くなければそんなに損するもんでもないから、
多少なりとも楽しそうとか言う気持ちがあるんだったら、別に反対するほどのものでもないと思うが。
もし、省マネーだけの考えで購入するつもりだったら、少し上手くいかないかもよっていうくらいのとどめておきなよ。
子供じゃないんだし。

**名無電力１４００１** · 05/03/20 11:11:18

そうだ、今建ってる家につけるのならば要注意。
新築だったら２０年持つかな。

**467** · 05/03/20 11:47:07

みなさん、ありがとうございます。
あの後、SANY○に勤めている知り合いに聞いたら、（それ系の会社だとは思ってましたが、SANY○だとは知りませんでしたｗ
「10年後のデータなどは屋内に太陽電池があることが前提で―」云々を聞き、
もちっとほかの楽しいことに使おうや。360万使ってエコロジーもないだろう。といったら、思い直したようです。
それに、今の家は築20年近くたってますし、結露なども目立ってきたんで、天井に穴あけるとどうなるかわからんぞ。といっておきました。

まぁもちろん、親の金で親が勝手にやるもんですから、最終的には親が決めれば良いとは思いますが、
やはり高い買い物ですし、ろくな知識もないのに、勧められたまま買うというのはどうかと思ったもので。

**名無電力１４００１** · 05/03/20 13:08:02

>>474
そんなことない
付けるべき

**名無電力１４００１** · 05/03/20 17:39:08

360万という事は、6Kw位でしょ。大きな家に住んでいますね。

**名無電力１４００１** · 2005/03/21(月) 14:23:08

数年前から殆ど太陽電池の値段が下がらないのは何故ですか？

**名無電力１４００１** · 2005/03/21(月) 14:49:19

>>1は「減価償却」の意味を知ってるのか？
オレは、資産価値としての考えを語るスレかと思って開いてみたのに・・・。

**名無電力１４００１** · 2005/03/21(月) 17:06:37

太陽光発電のみで生活できる位の電力ありますか？

**名無電力１４００１** · 2005/03/21(月) 18:44:14

>>479
初期投資金額しだいでどうにでもなるだろ。
何が聞きたいんだ。

**名無電力１４００１** · 2005/03/26(土) 12:54:24

各社とも、中国で太陽電池の量産を開始。
やがて、中国も単独で量産できるように
なるだろう。そうしたら、実用的な値段
になるかのうせいあり。

**名無電力１４００１** · 2005/03/26(土) 13:27:22

>>481
第一人者がシャープだよ。
ブラックボックス作戦発動ですよ。

**名無電力１４００１** · 2005/03/26(土) 22:56:15

値崩れ必至
5年で減価償却できないものは普及しない
低価格で作ってもうけを増やすしかない

**名無電力１４００１** · 2005/03/27(日) 02:59:30

そんな資本主義社会が間違っとるんだろうな

**名無電力１４００１** · 2005/03/27(日) 11:17:12

>>483
減価償却って何か知らないんだね・・・

電源設備（照明設備を含む）

蓄電池電源設備　6年
その他のもの　　15年

**名無電力１４００１** · 2005/03/27(日) 12:05:31

>>483は車を買う感覚で言ってると思うけど、
太陽電池の場合、５年で価値がなくなるなら、誰も買わないと思う。
劣化しやすい製品、又は技術の進歩が激しい時代の製品だってことだからね。
減価償却年数が長ければ長いほど消費者は買いやすくなるよ。

**名無電力１４００１** · 2005/03/27(日) 12:06:37

>値崩れ必至
これは、ありそう。
緩やかな下落として。

**名無電力１４００１** · 2005/03/27(日) 18:31:57

>>485
こりゃ大赤字確実だな。ｗ

**名無電力１４００１** · 2005/03/27(日) 19:07:29

減価償却ならまず蛍光灯型の電球買えよ…
一家で２個ぐらい。地味だが節電もろもろに便利。

**素人参上** · 2005/03/27(日) 21:19:45

なんだ？太陽発電の原価償却ってそんなに難しいことなのか？

初期投資＋もろもろのコスト＋リスク＜発電による利益

が何年くらいで達成可能かってだけじゃないの？
発電量としてはチリみたいなもんかもしれんが、原価償却の見込みが有望なら
それはそれで利用価値があるのに。

**名無電力１４００１** · 2005/03/27(日) 23:22:13

原価償却ってなんですか？
減価償却なら知ってるけど・・・。

その辺の漢字の間違いと、それを理解してるかの差で
>>1 >>483 >>490みたいなチグハグな話になってしまう・・・。

減価償却ってのは「何年で元が取れるか」とかいうものじゃない。
減価償却とは、有形固定資産の価値を表す方法のことを言う。
そして原価償却なんて言葉はない。

**名無電力１４００１** · 2005/03/28(月) 04:25:47

確かにこのスレ最初から間違っているから
話にならんな

価値が長持ちするのはいいが
もっと気軽にいろいろ買いたいな

**名無電力１４００１** · 2005/03/28(月) 04:28:51

安くすぐダメになるものをありがたがる風潮が
あるように思う

**名無電力１４００１** · 2005/03/28(月) 19:55:44

>>493
江戸時代からの、日本の風習
せっかく丈夫で長持ちするように長屋を造っても、江戸が大火事になるとパー

**名無電力１４００１** · 2005/03/29(火) 05:37:29

太陽電池の最大の弱点はコスト。
まずは、安いものができれば普及する。

**名無電力１４００１** · 2005/04/13(水) 02:29:38

>そして原価償却なんて言葉はない。

省令でありますな。

**名無電力１４００１** · 2005/04/13(水) 03:07:21

太陽電池保険とか出来たりして。

**名無電力１４００１** · 2005/04/13(水) 22:35:42

>>497
出来るだろうね

**名無電力１４００１** · 2005/04/13(水) 23:15:43

保険料っていくらくらいになるだろうね。
太陽電池って聞くと壊れたら嫌だなってイメージあるから結構儲かりそうだ。

**名無電力１４００１** · 2005/04/14(木) 00:10:00

500

**名無電力１４００１** · 2005/04/14(木) 20:35:29

留守の家を狙った、太陽電池窃盗団とか出てきそう

**名無電力１４００１** · 2005/04/28(木) 16:53:13

age

**名無電力１４００１** · 2005/04/28(木) 22:17:46

まー都心だと屋上緑化の方が効果ありそうだけどな。
郊外でこそ太陽発電？

**名無電力１４００１** · 2005/04/29(金) 09:38:57

都会でもいいかも。
太陽電池を垂直に立てると効率が悪すぎて
使えないと考えていたけど、最良の30℃の
傾きに比べて６０％も発電するようです。
（どこかの太陽電池メーカーのHPでみました。
アモルファスの太陽電池のメーカだったと思い
ますが、見つかりませんでした）

壁や塀、防音壁、ビルの壁面などいっぱい
ありそうです。

**名無電力１４００１** · 2005/04/29(金) 12:40:12

>最良の30℃の傾きに比べて６０％も発電するようです。

まあ、この程度の馬鹿だからしょうがないか。

**名無電力１４００１** · 2005/05/02(月) 19:59:59

>>504
(ﾟДﾟ)・・・・・・・・　℃

垂直に立てたとしても周囲の地面を真っ白とか、
鏡張りにすればきっと効率は上がりますよ

**億ＫＷの男または女** ◆BN8ofhI8Eg · 2005/08/19(金) 14:15:45

太陽光発電て経済メリットあるの―ｽﾚが終わったので､ｽﾚ立ては知らないので、しばらくここにおじゃまします

㊥ 太陽発電の原価償却を考える ㊥

㊥　　太陽発電の原価償却を考える　　㊥