エネルギー管理士管理研修

**名無電力１４００１** · NG

今年１２月にエネルギー管理士研修受講します。しかし電気の知識はほとんどありません。
過去の最終日の試験問題をみても、とても受かりそうにありません。
合格率は80パーセントくらいだそうですが、どなたか過去に受験された方いれば教えてください。

**東京電気** · 2009/12/18(金) 00:26:17

>>403です。
センターのHPで調べた。
科目合格者が占める割合は1割くらい。

でも再受講者でも結構落ちてる・・今もちゃんと会社に席があるんだろうか。
くわばらくわばら。
>>400
ホール300は新規講習者のみ
ホール1000は新規講習＋科目合格
ってことかな？

**福岡 熱** · 2009/12/18(金) 00:29:42

起きてるが冷えたコンビニ弁当食べながら、
母校が映ってるかとTV放送されてるロボコン見てたら、
寝てたほうがましじゃないかと思いながらも、
静岡の震度5弱が気になるところ。

**名無電力１４００１** · 2009/12/18(金) 06:01:44

>>403
たぶん、受講番号のBが、科目合格でしょ。

ホール1000の３割もいないんじゃないかな。
席と席の間に少しスペースがあって、前が新規
後ろが科目合格でしょう。
合格率には、科目合格者も含まれてるのか？

**東京 熱** · 2009/12/18(金) 06:59:26

最初はなんだったけどガリガリ脳みそにこすりつけてたらだんだん入るようになってきた。
普通高校卒でも何とかなるかもですね。

**福岡 熱** · 2009/12/18(金) 07:23:47

やっぱ前夜にならないと本気って出ないのかな。
背水の陣とはよく言ったもんだ・・・

**東京熱** · 2009/12/18(金) 16:00:01

今日の蒸留蒸発は選択しないからって爆睡しちまいました。こりゃセンターの人間にチェックされたなあ。

人並み以上に点を取らないと(ToT)

**名無電力１４００１** · 2009/12/18(金) 16:44:48

後ろだったら最悪だな。
真ん中ぐらいの席なら大丈夫なんじゃね？

**409** · 2009/12/18(金) 17:08:17

前の方です。
なのでみつかってない可能性もあります。
ただ、見つかっているとして「あいつは寝ていたから何点取っても不合格」なんて基準があるとしたら不安で不安で仕方ないですね。
振り返ってみると、他のカリキュラムでも数分の居眠りがあるなあ。

**名無電力１４００１** · 2009/12/18(金) 17:31:16

入社試験じゃあるまいし、そんなことだけで落とすわけねーだろｗ

**東京・熱2009** · 2009/12/18(金) 17:43:22

5日目終了、選択科目の蒸発・蒸留はおりも外しを考えていたら、講師が意味ありげな発言を
したので出るとこ教えるのかと思って最後まで聞いていたら、結局、教えねーし。
自習しとけば良かった。がしかし、明日１日で一夜漬けで悪あがきしよう。

**名無電力１４００１** · 2009/12/18(金) 17:44:19

俺も前の方だが、寝てる奴なんていたか？
しかし今日午後の講師の説明、今までで一番分からなかった…。
あれ、選択科目に取る奴いるのかな？

**福岡熱終了** · 2009/12/18(金) 18:16:47

昼休みに座席表があったんで見てたらふと思い付いた
福岡熱の場合
Ａ９９人Ｂ１６人

ってことは、
過去３年平均合格率７０％から
(99+16)*0.3=35
３５人が落ちる

しかしＢの人は２回目だから合格の可能性が高いとすると
99-35=64
って事でＡの人の合格率になる

確認のため、省エネルギーセンターのＨＰを見ると去年の福岡熱合格者75人。うちＡ65人Ｂ10人。

去年は何人受講したか不明のため正確には分からないが今年と同規模であれば去年の公表合格率75%とピタリ一致する
(と言うことは全国的に言えることかも)

ちなみに去年Ａで落ちた人を今年と同比率で計算すると35人。
その人達の中から今年Ｂで受講してるとすると
16/35=0.46

つまり去年落ちた人の半分近くが、また大金を使ってということに

Ｂの人数が多い年は実はＡの合格率かなり低かったりして…

**名無電力１４００１** · 2009/12/18(金) 18:47:23

電検やボイラー、冷凍機なんかの他試験は、合格率を
どの様に出してるか判らないけど、この講習の場合、
科目合格者も入れてるとすると、アノ高い合格率も
納得するが・・・・

ただ、普通は、新規受講での合格者が電気５０％、
熱７０％位だと思ってるよなぁ～。

講義が役に立たない事が分かったので、落ちたら
来年夏の普通の試験を受けることにする。

今日、講師への拍手が大きい気がした。この板の影響？w

そろそろ終わりだけど、皆さん選択科目は何取る？

**名無電力１４００１** · 2009/12/18(金) 18:49:44

つまり半分しか受かんないという事か。
もう開き直った方が精神的に楽だなｗ

**名無電力１４００１** · 2009/12/18(金) 18:52:45

夏の試験で受かるなんて甘いこと考えない方がいいよ。
合格率20％前後。
200時間くらいの勉強時間を要する。

公害防止管理者の大気1や水質1並みだからね。

**東京電気** · 2009/12/18(金) 19:55:03

>>416
照明と空気調和です。
他は勉強しても知識を活かす機会が無いので。

それにしても、今日の電気化学は居眠りだらけだった。東京ホール300。
この5日間ほとんどいなかったのに。
俺はやけに目がさえていたのでコツコツ復習。
おかげで今までの部分の用語と公式はほぼ頭に入った♪
後は今夜もう少し追い込んで、明日の午前中は例題解きかな。

ドンキホーテって楽しいね。ホテルの近くに有って初めて入った。
地元には無いんだよね。
アダルトグッズまで売ってるのはちょっと引いたけど、1時間も入り浸ってしまった。

さーて勉強、勉強♪　おっとその前に歯磨き。

**福岡 熱** · 2009/12/18(金) 20:10:01

熱の人、あきらめたらいかん！
もう気づいている人もいると思うが・・・

計算問題白紙でも6割超えてるでしょ。
つまりフル暗記すればーってこと。
あとは内申点でどうにかなるでしょ。
計算も白紙でなければ部分点もらえるだろうし。

悲観する暇あったら、テキスト傍観してよーぜ！

ってことで日曜日、同窓会行きませんか？
福岡熱の人たち

**名無電力１４００１** · 2009/12/18(金) 20:23:44

>>419
「東京、電気」ですが、私も「照明」と「空気調和」を取る予定。
理由は単純で、両方とも講師が比較的良かったので。
特に照明の講師は、「現場上がり」という感じで味があった。

法律の講師は良かったけど、あとの講師は、みんな失格だよ。

**福岡熱終了** · 2009/12/18(金) 20:35:05

>>420

繰り返し過去問やってて気付いたんだが、年々易しくなってるのはご存知のとおり。
注目すべき点は、熱の場合、平成19年から全ての科目において計算だけという問題がなくなってるってこと

二重四角の数字記入の問題は計算過程も書かなくてはならないが、熱力、流体、伝熱、燃焼ともに必ず選択問題がある

だから、どの科目も白書ってことはない

これが有利となるか、仇となるかはわからないが…

**名古屋熱** · 2009/12/18(金) 20:43:42

今日の講師は良かった・・・
課目Ⅰだったんだが今までのダメ授業を補足してくれてる内容だった・・・
（内容が一部被ってる為）
もう明後日は決戦の日ですよね。
くいの無いように頑張りましょう。

本音を言えば一週間でどうにかなる試験範囲じゃないでそｗ

**福岡熱終了** · 2009/12/18(金) 20:45:34

しかも、その選択問題って過去問集みる限り科目Ⅰを除いて、同じようなのが少ないんだよね

毎年新たな選択肢でテキスト見直し

今年も意外なところから出そう

**東京電気** · 2009/12/18(金) 20:47:16

講師の差は大きいね。
民間企業の講師は話が面白い。特にテキストに無い雑談が。
うちの会場の講師に恵まれてるのかな。民間7、センター3、大学1
それに民間企業の講師は、出題部分の示唆が分かりやすいし。
あからさまにプロジェクタの文字が強調してあったりして。
センターの講師もそこそこだったかな。
准教授は駄目だね。

**福岡熱終了** · 2009/12/18(金) 20:56:41

>>423
1週間で何とかなるわけが無い。そりゃ無理だ。というか無謀。（それとも天才？）
せめてテキストが届いた時点で目を通して来ないと。
事前に過去問やっとく位は普通だと思うぞ。
よほど太っ腹な会社で落ちても笑って許してくれるのなら別だが。

**福岡熱終了** · 2009/12/18(金) 21:04:52

そうだな。
「ただ来て1週間我慢すれば7割の人には資格をあげます」
じゃ一般受験者が納得しないだろ。

**名無電力１４００１** · 2009/12/18(金) 21:15:01

確かに。
しかしこればっかりは終わってみないと分からん。

つうか、過去問前からやってたけど、科目2だけはどうも理解できず、習得できなかった。
もう開き直ってます。

**福岡熱終了** · 2009/12/18(金) 21:19:23

>>424
いやいや、出てる問題の7割が過去問のリメイク。
　とセンター職員の講師が言っていた。
つまりは過去問は過去問でも、販売されている問題集に
載っている年度よりも以前の過去問。

**名無電力１４００１** · 2009/12/18(金) 21:26:48

>>428
同感。
過去問買ってみたけど全然解けなかった。
開き直って、使用頻度が高そうな公式と用語だけ暗記。
あとは当日のひらめきに賭ける。

**福岡 熱** · 2009/12/18(金) 22:23:15

みんな高額支払いしてるからこそ、
虎の巻講義で右習えな回答すれば、
スライド取得になると考えていた。

でなければ、こんなに愚痴でるはずない。
そんなオレもそのうちの一人さ。

**名古屋熱** · 2009/12/18(金) 22:32:40

>>426
その辺りは大丈夫だ。
テキストが届く前に勉強始めてるからな・・・
過去問も段々答えを覚えて勉強になってるかが怪しい・・・

**東京 電気** · 2009/12/18(金) 22:40:09

＞425
センターの関係者は分かってるかもって怪しめそうだけど、他はどうだろ。
他の地区の講義もあるし、全く同じ資料で講義を進めているわけじゃないだろうし。
最初は同じかもって思ってたけど、説明に使ってた資料が古いとか、資料のフォーマットに統一感が無いとかで
個々に用意してるのかもって思ったっけ。

**名無電力１４００１** · 2009/12/18(金) 22:41:03

>>432
確かに理解して解けているのか、覚えて解けているのか
分からなくなってきている。

過去問題集が手に入らなくて（なぜか書店では電気だけ
しか在庫がない）、雑誌に掲載されいる過去2年の過去問
しかやっていないからなおさら。

東京の人間は売り切れる前に過去問をゲットするのが重要
かも。

東京 · 2009/12/18(金) 22:43:38

来年から法改正があるので今年の研修終了試験はかなり難問らしいぞ！
だから合格率も激減すると見た

**東京熱** · 2009/12/18(金) 22:54:29

なんかおまいらの書き込みが気になって勉強が手につかなくなってきた(￣▽￣;)

**名無電力１４００１** · 2009/12/18(金) 22:56:41

法改正があるから難しくなる、という理由が分からん～。
むしろ資格者が必要に迫られる方が多いのでは。

エネルギー関係の法律は、世界情勢によって、今後も
毎年のように変わっていくでしょう。
規制のかかる摘要範囲も広がっていくだろうし。
それに今は普通の事業所だと、１事業所１人の参画だけど、
何件も掛け持ちして良い事になるのでは。

**名無電力１４００１** · 2009/12/18(金) 23:15:46

俺も勉強が手につかなくなってきた。

このままじゃ、撃沈丸だ。

**東京 熱** · 2009/12/18(金) 23:32:36

せっかくだから勉強しようよ。

理想気体の空気1kg
圧力　0.2MPa
温度　27℃
ガス定数　287J/(kg/K)
低圧比熱　1.02kJ/(kg/K)
圧力一定で加熱したら327℃になった。

１）加熱前の体積は？
２）加熱により体積は何倍に？
３）加熱に必要とした熱量は？
４）空気が外部にした仕は？
５）加熱により空気の内部のエネルギーは何ｋJ増加した？

１問１レスで。もちろん計算過程も。

**福岡 熱** · 2009/12/18(金) 23:39:37

>>439

１）ゆで卵を電子レンジで加熱すると、ゆで卵ばくだんの完成です。
歯を立てた瞬間、口内で爆発するという地獄絵図が(ry
ところで「卵」と「玉子」の違いってなんだ？

**名無電力１４００１** · 2009/12/18(金) 23:53:42

>>439
PV=mRTより
V=mRT/P

V=(1 x 287 x (273+27))/0.2x10^6
= 0.4305m3

**福岡 熱** · 2009/12/18(金) 23:55:58

と、ゆで卵が食べたくなったので近くのコンビニへ出向くがない。
温泉玉子とか半熟玉子なんてのは存在しているが、
キオスクみたいなやつがない。
バンドーエイジさん、怒るぞ。

テキストを枕にしたら、意外と硬かった。
完全に現実逃避に走ってるもんだから、
ここに安堵を求めてやってきてみた。

みんな、がんばってるかーいぃ。．.

**名無電力１４００１** · 2009/12/19(土) 00:03:51

>>439
加熱後の体積

V2=(1 x 287 x (273+327))/0.2 x 10^6
=0.861m3

V2/V1=2
よって2倍

**名無電力１４００１** · 2009/12/19(土) 00:06:21

>>439
Q=Cp(T2-T1)
Q=1.02 x 10^3(327-27)
=1.02x10^3x300
=306kJ

**名無電力１４００１** · 2009/12/19(土) 00:08:50

>>439
４）空気が外部にした仕ごとは？
W12=P(V2-V1)
=0.2x10^3x(0.861-0.4305)
=86.1J

**名無電力１４００１** · 2009/12/19(土) 00:16:41

もう来年のことを考えてるよ。
もう一回実務経験の証明は必要になるのか？
今年落ちたら来年は会社にいない可能性が高いんだが、証明が要らないなら無職でも受けたい。

東京 · 2009/12/19(土) 00:43:49

平成20年度東京会場合格率

電気
　新規　　　　190/360 53%
科目合格者 23/71 32%

熱
新規 241/322 75%
科目合格者 28/54 52%

参考資料です約ですが…

**福岡熱終了** · 2009/12/19(土) 01:01:38

最近の研究で人間は寝ないと記憶域に蓄積されないプロセスが分かったらしい

**福岡 熱** · 2009/12/19(土) 07:34:19

結局これといって勉強しないまま最終日を迎えてしまった。
みんなおはよう。

やっぱり背水の陣だよ。
あとは合格できるんだという思い込み。

毎日8時間寝てるから、授業中はすっきり。
でもほかの事考えてたら意味ないよねー。。。

さー歯磨き歯磨き

**名無電力１４００１** · 2009/12/19(土) 09:09:51

窮鼠、猫を噛む

の精神でｶﾞﾝﾊﾞﾚ

**名無電力１４００１** · 2009/12/19(土) 09:12:31

今日も一日がんばんべか。
居眠りだけはしねえようにな。

**東京・熱2009** · 2009/12/19(土) 17:19:12

6日目終了。今夜は徹夜で一夜漬けってかあ。とにかく、白紙は避けて答案用紙は
適当に埋めます。

東京 · 2009/12/19(土) 17:42:42

>>447
駄目な人間は何度やっても駄目・・。
厳しい現実だ。
さあてこのホテルともお別れだ。
夕飯食べたし、あとは
歯磨きして、
荷物まとめて、
風呂入って、
・・・・寝るべ。

出来る問題だったのに寝不足で頭が回らなかった
は避けたい。
目が覚めたらそこから復習だ。

**名古屋 電気** · 2009/12/19(土) 17:56:59

あー一週間で理解できる内容ではないなあ。八月の国家資格の勉強などをやっていれば話
は別なんですがなあ。

**福岡熱終了** · 2009/12/19(土) 18:49:45

俺の会社、夏の国家試験合格で報奨金出るが、この研修で合格しても何も出ない

ま、現実合格率高いわけだし、受講にあたって高い経費掛けてるわけだから、文句は言えないが、会社のヤツら、皆が当初思ってたように合格して当たり前の試験内容だと思ってるし、国家試験の何倍もの金掛けてるから、プレッシャーは半端ない

これなら、普通に国家試験受けて落ちましたって言った方が気が楽

名電 · 2009/12/19(土) 19:01:28

書き込み見てると、かなりネガティブな内容が多いみたいだけど、ちゃんと3年の実務をつんでんの？

**東京 電気** · 2009/12/19(土) 19:03:37

今日の最後の講習の講師を見てたら、省エネのことよりもプレゼン(資料・
説明の質)の良し悪しが人に与える印象(知識が身につかなくとも)ってこん
なに違うんだと思った。ある意味、いい勉強になったよ。
ただただ、テキストの本文を書いた資料でモゴモゴ喋ってたんで念仏に聞
こえ、最後で初の爆睡...
矛盾するかもしれないけど、照明の講師はホントに叩き上げの技術者で喋
りはヘタでも印象に残るいい講義でした。

今日のアンケート(任意と言いながら半強制っぽかった)もウザかった。

**名無電力１４００１** · 2009/12/19(土) 19:08:45

去年も受けた人見てたら教えて欲しいんですけど、受講の手引の最後に載ってる研修終了試験問題例題ってそのままか、かなり近いものが出たりします？

**名無電力１４００１** · 2009/12/19(土) 19:22:33

ホント、アンケートを出せという連絡が多くて嫌になった。
しかし、なんで記名なんだ？
試験に関係ないなら、無記名で良いじゃん。

遠くて大変な人が多いみたいなので、札幌、高松と
新潟を書いておいた。

俺は計算問題が全滅っぽいけど、取り敢えず、関係有り
そうな公式を絞り出し書いておこうと思う。
あと、それっぽいベクトル図とかw

**福岡熱終了** · 2009/12/19(土) 19:22:42

あれって去年の問題

**東京 電気** · 2009/12/19(土) 19:25:32

昨日のホール300での出来事。
自前の資料を使って現場での体験談を含めながらの講義中に
「あんたの説明じゃテキストのどこにアンダーラインを引け
ば良いのか分からん！」と突然どこかのじいちゃんが大声で
切れた。
センターの職員も固まったまま対応できず。
「他の受講者の迷惑になりますから後で話しましょう」と講
師は冷静に対応してたけど
相当勘違いして参加しちゃったんだね。

**名無電力１４００１** · 2009/12/19(土) 19:40:32

ストレスでこの研修期間中はあまり眠れない。
仕事よりストレスが大きいです。

**名無電力１４００１** · 2009/12/19(土) 19:59:59

終わったかもしれない。
やりきれない。
点数取る自信なし。

**東京・熱2009** · 2009/12/19(土) 20:23:28

今、「めちゃいけ」見ながらながら勉弱中。別に100点取る必要無いし、各課目のポイント暗記中。
ポイント多すぎなので、自分で暗記したやつ記入する予定。

**福岡 熱** · 2009/12/19(土) 20:24:49

過去レスにもあったけど、
過去問やってて今更ながらに気がついた。
ホントきれいなまでに重複しないで出題されてる。

ってことは少なくとも直近5年間（3年以内は確実）に、
出題されたとこは出ないってことになる・・・

だけど過去問にないところを勉強する気にもなれない。
だけど昨年出題されたとこはまず出題されない。

・・・まいったな。。。

**福岡熱終了** · 2009/12/19(土) 20:39:18

>>465

そうなんだよ
だから、過去問は平成12年のしかも国家試験からやってて何とか解けるようにはなってきたんだけど、冷静に考えると、これだと最初から普通の国家試験受けてた方がよかった気がしてきた

**福岡 熱** · 2009/12/19(土) 20:43:12

>>466

H12の国家試験からってことになると、アノ本一冊まるまるってことじゃん！
すげー・・・

オレなんてH18（ときどきH17）までの修了試験しかしてない。
しかもやりなおしても解けないときたもんだ。

こりゃいよいよ・・・だな・・・

**福岡熱終了** · 2009/12/19(土) 20:57:10

>>467

いぁいぁ
小心者だから１ヶ月以上前から過去問集買ってやってるから

そういえば、アンケートで
『いつから準備始めましたか？』
って感じのがあったけど、『準備してない』の次が『１年』じゃなかった？

『準備してない』以外の人なんているか？

アンケートみて吹いた

**福岡 熱** · 2009/12/19(土) 21:16:46

>>468

オレはさ、この板の住人達と同じでさ、講習＝取得になると踏んでたのよ。
こんなにもハードル高いって事前にわかってたら・・・
と、情報収集しなかった自分が悪いんだけどね。

半分自暴自棄になって過去問と格闘してたら、
なんだか情けなくなってきたよ。。。
「後悔先立たず」とはよく言ったもんだ。

てことで方向転換。
必要最小限の公式だけ覚えることにケテーイ（一方的

課目Ⅱ
PV=mRT
W=PdV=mR*dT
Q=mCp*dT
U=mCv*dT
Cp-Cv=R
h=h'+x(h"-h')

流体と伝熱はワカラン

**名無電力１４００１** · 2009/12/19(土) 21:17:05

「いつから準備始めましたか？」
というアンケート内容によって合格基準が変わってくるかもしれないな。

**名無電力１４００１** · 2009/12/19(土) 21:18:34

訂正

「いつから準備始めましたか？」
というアンケート内容の集計結果によって合格基準が変わってくるかもしれないな。

**名古屋熱** · 2009/12/19(土) 21:29:11

>>468
去年落ちた人なら1年前から準備してる事に（ｒｙ

皆様、泣いても笑っても明日で終わりですね。
今日は試験に勝つって意味で味噌カツを食べました（笑
このスレのメンバーの全員合格を祈ります！（自分を含め）

**名無電力１４００１** · 2009/12/19(土) 21:42:49

「いつから準備」というのは、講習に備えた勉強のことを
言ってたのか。意味が解らんかった・・・・

早く行っても８時半まで部屋に入れないそうなので、勉強
できない。国際展示場駅のベンチでやるかなぁ。

**福岡 熱** · 2009/12/19(土) 23:26:51

みんな追い込みしてるのかな（チラ見

**名無電力１４００１** · 2009/12/19(土) 23:32:28

>>474
今のままなら追い込むも、届かず

**福岡熱終了** · 2009/12/19(土) 23:38:43

やばっ！

明日で終わりってことは、朝までにこの部屋の散らかった荷物片付けないと…

キャリーバックに入るかこれ？

**福岡 熱** · 2009/12/19(土) 23:44:12

なーんだ、みんなロムってただけじゃん。
同胞よ♪

**名無電力１４００１** · 2009/12/19(土) 23:53:31

そろそろ12月20日じゃん。
過去問やったら全然勉強していなかった法規がやばい
計算問題ばっかり勉強していたらこんなところに落とし穴がorz

**福岡 熱** · 2009/12/20(日) 00:29:54

いよいよ9時間切ったね

**名無電力１４００１** · 2009/12/20(日) 00:33:36

計算問題がまだ解けないけどもう寝ます。
上司からは「資格を取らせてやる」という態度で送り出されたので怖いです。

**福岡 熱** · 2009/12/20(日) 00:43:08

４．エネルギー管理技術の基礎
って一番ページ数多いけど、全く掴みどころがわからん。

放置だな
放置だね？
放置いいよね？

**東京 知恵熱** · 2009/12/20(日) 01:03:49

↑すでにこの時間なので放置もやむなしと思うけど。

専門分野とは全く関係ないが会社命で受講し、
日々の講義に睡眠時間を削りながらここまでなんとか追いついてきたが、
本日最終の燃焼計算がこの時間になってもどうにもならずあえなく撃沈。

会社プレッシャーはないので、残念だが今回は科目Ⅲの悪あがきはやめて、
あとは朝までくつろぎながらテキスト流し読み×３回程度でクールダウン
することにしよう。

**福岡熱終了** · 2009/12/20(日) 02:59:50

さすがにこの時間はおきてないよね

**東京 知恵熱** · 2009/12/20(日) 03:10:49

あと６時間。

そういえば今回、研修再受講者は科目Ⅰ以外全て受講している
人達ばかりだったような気がする。

昨年科目合格できたのは科目Ⅰだけだったということか？

ということは逆に考えると、全ての科目があまりにも悪いと
落とされるということかも。一科目だけ悪くても合計点が
よければなんとかなるのではという期待も持てるのかな。

**東京熱** · 2009/12/20(日) 05:28:05

おはようございます。
計算問題はすべて諦めざるをえないなあ。
そうなると合格は難しいかなあ・・・。

**福岡 熱** · 2009/12/20(日) 05:49:12

おはよう同胞よ。
眠い目をこすりながらもトイレに行きたくて起きた。
起きてる人、がんばってる人、いるもんだねー

と、感心しながらもテキスト読もう。

>>485
計算抜いても6割あるでしょう。
がんばろー（オレも

**広島 熱** · 2009/12/20(日) 06:53:13

おはようございます。

いよいよ試験ですね。
計算問題どうしても分からない時は、単位をヒントにでている数字を演算すれば
何とかなるかと思いますよ。
頑張りましょう！

**福岡 熱** · 2009/12/20(日) 07:09:02

午前は暗記問題中心
午後は計算問題中心

飯食った後の眠気を払いのけるかのように、計算問題を。。。
それとも朝一の計算問題で意気消沈させない、財団側の配慮か。。。

**名古屋熱** · 2009/12/20(日) 07:13:59

おはよん

いよいよ今日を迎えてしまった・・・OTL
自分を信じたらできない事は何も無い！
諦めずに頑張りましょう！

**福岡 熱** · 2009/12/20(日) 07:45:38

さてと、がっちりマンデー見ながらビジホの片付けするか・・・
おちー

熱 · 2009/12/20(日) 08:42:24

熱伝導と熱伝達の違いが出題されると予想してみる

**名無電力１４００１** · 2009/12/20(日) 13:05:55

やっちまった

答案用紙一枚に全部の問いの答えを書いた

終わった

３割の人、また来年会おう！
よいお年を

熱 · 2009/12/20(日) 18:18:19

皆さん乙。
午前中の2科目が時間がきつかったな

最後の燃焼のところ、計算以外すごく簡単じゃなかった？
計算以外で相当点稼げそう

**東京電気** · 2009/12/20(日) 18:35:47

Ⅰ･Ⅱはまずまずだが…
Ⅳ･Ⅲ は終わった…｡

みんなはどうよ？

是非感想を～

**名古屋熱** · 2009/12/20(日) 19:12:14

試験の感想
午前
課目Ⅰ 傾向違いではないけど今までの抜いてある部分が違ってた
おっさん達が過去問と全然違うと言っていたけど出ている条文は同じです

課目Ⅳ 傾向違いってのはこう言う事を言うんだ（笑
　　　過去問が役立たず。個人的には結構ヤバい

午後
課目Ⅱ 意外と簡単だった。流体工学の穴埋めが結構焦ったけど（笑

課目Ⅲ 問題なし。今回で一番簡単だったと思う。

こんな感じです。
皆様、お疲れ様でした。
また、来年会いましょう？
取り合えず毎年、回答速報も合格基準も発表されないので
2月10日までｶﾞｸﾌﾞﾙものです。

**東京・熱2009** · 2009/12/20(日) 19:13:20

修了試験、終了。はなから計算捨ててたので、こんなもんかいな。しかし、某、ビル官の講習に比べて
良心的では無いなあ。むこうは、合格させる研修です。こっちは全員合格させないのかよぉ～。
短い間でしたが、来年も良いお年を。

**名無電力１４００１** · 2009/12/20(日) 19:20:48

>>494
自分も電気だけどIVはご臨終
I,IIは出来たと思う
IIIは微妙
合否は総合点で判断、ならいいんだけど

熱 · 2009/12/20(日) 20:21:55

選択問題なのに公式を答えさせるなんてひどくないか？！
選択問題は選択問題らしく単語の穴埋めにしやがれってーの。

計算問題はほぼ全滅。
選択問題も大してなあ・・・。

実は今年は例年に比べて難しかったとかないかなあ。
もし「６０点以上が合格」ならば「今年は難しかったから３０点以上で合格」にならないかなあ。
ま、３０点でも厳しいが。

**東京 電気** · 2009/12/20(日) 21:00:07

Ⅲは、諦めて？出て行くのが早い人が何人かいたね。

自分は、計算問題が駄目で、よくて科目合格（ⅠとⅡかな）が
精一杯な感じ。
来年また受けるかどうかは解らないなぁ。
合格率の高い講習会とはいえ、講義は試験の参考にならないのが
解ったし、もっと基礎学力と十分な予習してからじゃないと駄目だね。

来年、新規で受ける人にアドバイス。
今から、勉強始めた方が良いよ。

**東京 熱 剛力** · 2009/12/20(日) 21:08:27

異分野から初めて受講した（させられた）けど、正直、
試験としてのレベルは驚くほどでもないような気がした。

単に試験に受かることだけに照準合わせて準備さえしておけば、
初めて専門用語聞くような人種でもなんとかなるような内容では？

専門分野の人達ならなおさらそうじゃないのかな？

そうは言ってもこちとらも不甲斐なく、一科目だけどうもあやしいのが
あるけど、これまでの合格率７０％＆周りの状況見てると一科目くらい
なんとかなるんじゃないかと思えてきた。

なんとも不思議な国家資格だね。

とりあえず来年２月を楽しみすることにして、たまった仕事片づける
ことにしよ～っと。

**497** · 2009/12/20(日) 21:12:14

あ、科目ナンバーと試験順が違うんで間違えた
自分もダメだったのはIIIだった
IVは電動力がダメっぽい

熱 · 2009/12/20(日) 21:17:59

>>500
確かに今回も合格率70%だったら自分もいけているような気
がする。

すべての科目で6割とれているかといえば、自分も怪しいけれど
過去問をすらすら解けるようになれば、いけるね。
ただ、講習が余り試験対策をしないのが意外で、もっと試験に
出そうなところを示唆したり、練習問題をやったりするのかと思っ
ていた。
この点を踏まえていれば、早くから過去問題をやったのに。

**名無電力１４００１** · 2009/12/20(日) 21:31:07

電気は今年も半分しか合格しないの？