原子力真理教信者よ、もうダメポ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
NGNG国内の原子力発電所から出る使用済み核燃料の
再処理・燃料への加工・最終的な廃止措置など核燃料サイクルにかかる総費用が、
０６年の再処理工場操業から廃止までの７２年間で
約２１兆７０００億円にのぼるとする。
電気事業連合会（電力会社１０社で組織）の試算が３日、明らかになった。
試算は、この費用を含めた原発の１キロワット時当たりの発電コストが、
天然ガスや石炭火力をやや上回る７円台になるとしている。
処分費用総額や発電コストはこれまで非公表で、
電力会社側の試算が明らかになるのは初めて。
0241名無電力１４００１
NGNG大きな流れとして、原発回帰とはとてもいえないね。
風力のアメリカの進め方はものすごいよ。今。
0242名無電力１４００１
NGNGttp://www.hotwired.co.jp/news/news/culture/story/20010416208.html
＞エネルギー効率研究プログラムの予算は30％、リニューアブル・エネルギー(持続的利用可能エネルギー)
＞プログラムの予算は40％、それぞれ削減される。
＞対照的に国防総省の2002年度予算は、142億ドル増額されて3105億ドルになるという。
0243名無電力１４００１
NGNGもう、風力は研究段階じゃなくて実用段階なんだよ。ほっといても増えるの。
0244名無電力１４００１
NGNGあの膨大な草原や荒れ地に風力を立てるのは容易だし、
実際にどんどん立ってる。
0245名無電力１４００１
NGNG0246名無電力１４００１
NGNGこれ、誰か翻訳してくるか。。。
0247名無電力１４００１
NGNG0248名無電力１４００１
NGNG0249名無電力１４００１
NGNGでも寿命を迎えた風力の撤去費用が問題らしく放置プレーをしているとか。
一方原子力は「コストが高い」だの言われているけど
利用効率は増えているんだよなぁ。去年の発電量は過去最高だったと思うよ（多分）。
天然ガスは需要増で国内資源では賄えなくなっている。価格も上昇しているね。
ＬＮＧが増えるだろ。
0250名無電力１４００１
NGNG↑財政難の方に朗報です。ノルマなしでただクリックを繰り返せばその
数に応じて料金が還元される『クイックポート』是非お試し下さい。
怪しいと思われる方は上記のURLへ移動してシステムを確認してから手続
きへ進むことをお勧めします。よく理解していただいたうえで気持ちよく
ご参加いただければ幸いです。
0251名無電力１４００１
NGNG妄想ですか？日本では建設費の１／３が補助されていますが。
0252名無電力１４００１
NGNG風力を建ててその発電容量分だけ原発を減らすと、どうせ容量いっぱいの
発電ができる時なんてほとんど無いから、結果として補填のために
火力をより使う。ＣＯ２増加。
だからといって稼働率込みで原発を減らそうとすると発電量にムラが
あるので廃電などの無駄が嵩む。コスト増加。
結局、原発は変わらずベースロードとしておき、風車が回っている間は
火力の出力を落とすという話にするのが一番無駄が無い。
今でも何だかんだいって火力が発電の一位だからね。
0253名無電力１４００１
NGNGアメリカのそれも研究費の話しだ。妄想はおまえだ。馬鹿者。
0254名無電力１４００１
NGNG結局、原発は出力コントロールが苦手なので、火力と水力で補うしかない。
原子力はじゃま。
0255名無電力１４００１
NGNG0256名無電力１４００１
NGNGベース電源の意味が分かってないのか。
所詮は反原発って、不勉強なんだよな･･･。
0257名無電力１４００１
NGNGスカンジナビアではノルディック・プールがあるからいいけど、
電力の輸出入ができない日本では電源のベストミックスを
しなければならないな〜。
従って、原発を廃止することはできないな〜。
0258名無電力１４００１
NGNG逆に１００％出力調整しなくても問題ないわけだし。
それに原子力ゼロの沖縄で海水揚水があるわけだし。
0259名無電力１４００１
NGNG今年の夏、猛暑だったＥＵは水力が渇水してピンチだったららしいね。
そのうえ反対派自慢（？）の風力も利用効率が低かったらしい。
でも原子力も一部止まったか。
ＥＵは北欧の水力、フランスの原発、ロシアからの輸入とイギリスの天然ガスと、
全体でベストミックスをしてるね。
0260名無電力１４００１
NGNG揚水力の量によるだろ。
ピーク対策に揚水を使う事があれば原発が無くてもあるわけだ。
しかし原発が大量にあれば揚水力も大量に必要となるわけだ。
原発は無駄なエネルギーを作りすぎる元となってるからな。
量を問題にしないと意味がないだろ詐欺師。
0262名無電力１４００１
NGNG原子力５５％の関電で揚水が２％だろ。
0263名無電力１４００１
NGNGＪ−ＰＯＷＥＲ（元電源開発）という会社もあるな。完全民営化
したから、安い電力を作ると思うが双方とも同じ発電単価という
ことか
0264名無電力１４００１
NGNGなんつー高値だ。
0265名無電力１４００１
NGNG高〜
0266名無電力１４００１
NGNGいつから関電が原子力５５％になったアフォ
一番揚水の少ない所か関電。
0267名無電力１４００１
NGNG設備の発電力は原子力の１／３はあるだろ。詐欺師だなｗ
0268名無電力１４００１
NGNG検索くらいしなよ。だから反対馬鹿って馬鹿にされちゃう。w
http://www.kepco.co.jp/knic/post/anser/q1.htm
ちなみに、関西電力では２００２年度発電電力量実績で
原子力発電 ・・・・ ５７％
石油、その他 ・・・・ ４％
ＬＮＧ ・・・・ １７％
石炭 ・・・・ １０％
一般水力 ・・・・ １０％
揚水 ・・・・ ２％
0270名無電力１４００１
NGNG検索くらいしなよ。だから推進馬鹿って馬鹿にされちゃう。w
http://www.gns.ne.jp/eng/cael/database/engraph/domestic/hr%26ks/hr%26ks.htm
ちなみに発電能力だ。1995データは古い。
原子力で27.6％火力52.6％水力19.6％
東北電力だと４．６％か原子力
0271名無電力１４００１
NGNG0272名無電力１４００１
NGNGｓ子ｄ−９じぇｈｗ「０−５有為ｈｊをふぇｂｓ歩いえる９差ｄふぉｐ
ｓｄｆ子ｇｐｓｗ−絵尾ｒｋ簿ｓぺ「ｒ０日サドｆｂ小瀬「ｒ
ｓｄｆ子ｇｈ−さ「絵ーｒ０ｋ簿ｓｄ「ｒｔ−０ｈ儀竿ｄｆｋｇボー輪絵「ｒ−０位
素ｄ「−０ｆｋ補ｗ「絵５０位子ｓｄｆ＠」「＠ｓ０９ｄリオｐ」
j子９背ｒ「ｔ−ｈ素ｄｆ「＠−尾ｇｂｋじぇーｒ０ｇ子ｓｄｐｆ「」ｇ０紙絵
瀬rk９０g−亜「−絵０利後さえrf−０g竿dfb「小瀬ー
冴えrj儀s＠df０尾bj疎意dpf＠「巣９
瀬尾ghs「dふぉk簿sprf−０際ー絵r「」
sふぉgb「絵ーr０位hg子差pdf「」０紙絵r−「」
お羽瀬ーr「０儀青sdfkg０９w−q３「４g子サーdf「−尾bkw９−３４位０個p
sdkf０s「＠−h除亜sp「df−０８儀０qw３−」p＠k素g−h「
0273名無電力１４００１
NGNGhttp://www.niigata-nippo.co.jp/news/index.asp?id=2003121118814
いい標的になるんだろーな、原発。
0274名無電力１４００１
NGNGつーか、いい加減下請けの企業に北朝鮮のスパイを雇うのやめろよ。
0275名無電力１４００１
NGNGへー、そうなの。警察も大したことないね。
警備なんかしても意味ないじゃん。
そのスパイ企業を晒してくんない？
0276名無電力１４００１
NGNGどうして反対派は話の流れが分からないんだろうね？
だからバカと言われるのだよ（ｗ
0277名無電力１４００１
NGNGまあ、発電能力なんて比較してもなんの意味もないのだが。
0278名無電力１４００１
NGNGだったら推進派というのは何だ
0279名無電力１４００１
NGNG社員だろ
0280名無電力１４００１
NGNG0281名無電力１４００１
NGNG周りがいろいろとうるさくてねえ。
0282名無電力１４００１
NGNG0283名無電力１４００１
NGNGあんたも馬鹿だねえ。
0284名無電力１４００１
NGNG放射能のリスクを考えなければ原子力。
効率を考えなければ太陽光。
どんなものにも短所はあるな。
0285名無電力１４００１
NGNG石油火力は既に止まっているヨ。
0286名無電力１４００１
NGNG0287名無電力１４００１
NGNG0288名無電力１４００１
NGNGこれは前年比2倍の伸びと等しい
現在の最大容量が80GB/sに対して最大通信量は40GB/s
通信インフラを整備した場合
約5年後の通信機器の電力消費量は
340万〜830万キロワット
これに､サーバーなどの消費電力を加えると
1360万〜3320万キロワットになる｡
現在の東京電力の供給力は7000万キロワットと見られ
約5年後には供給力の20〜50%を通信ネットワーク関連で消費することになりかねない｡
どうするの?
0289名無電力１４００１
NGNG0290名無電力１４００１
NGNG■■なんだかんだいってお金じゃない？■■
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/01/21 22:21
いろいろ癒されるもん探してたりしたけど、やっぱりお金が一番かな。
金かからないで癒されるものとかあるけど、
明日の生活気にしてたらそれどころじゃないかも。
お金があったって幸せかっていったらそうじゃないけどさ。
0291名無電力１４００１
NGNG原子力発電のデメリットを少々大げさに
主張することは社会的に絶対必要な正義である
0292神田啓冶
NGNG0293名無電力１４００１
NGNG0294名無電力１４００１
NGNG原子力発電が安くないって論じる前に、その辺考えろよ
火力だって同じ理屈で安くならねーんだからよ
0295名無電力１４００１
NGNG0296名無電力１４００１
NGNGそのとき、辻本寿延？という四十才前後で関西電力の社員の方が咽喉癌で入院されてました。
その後半年ほどで（劇症肝炎）を併発し亡くなりました。その方は、原発の設計図を見る立場にあったそうです。
設計図はドイツ語で書かれていたといってました。
0297名無電力１４００１
NGNG高レベル放射性廃棄物（プルトニウム）は半減期が二万四千年ですが、ガラス固化体
は５年しかもちません。あなたたちはいったいどうするつもりですか？
0298名無電力１４００１
NGNGひょっとしてギャグ？
広瀬隆を信奉して５年しかもたないとか言うのは置いておくとしても
高レベル放射性廃棄物を問題にする時になぜTRUでなくプルトニウム
を入れるの？
なんでわざわざ使用済み核燃料をイギリス・フランスに送って
MOX燃料と高レベル放射性廃棄物に「再処理」したか理解してる？
0299名無電力１４００１
NGNG0300名無電力１４００１
NGNGガラス固化体が５年でダメになるんじゃ、既に保管されてる
ガラス固化体はもうダメになっているってことか・・・
んな無茶な。
0301名無電力１４００１
NGNGお前は知っているのか？ゲラゲラ
0302名無電力１４００１
NGNG原発を持つリスクと持ってないリスク・・・コストなんか電気代に上乗せ
すればすむことだろ？
0303名無電力１４００１
NGNG無茶だからどうすんだと聞いているんだ！詳しく答えろよ。３００
0304名無電力１４００１
NGNGそしてあと5年後には約10年だとか言い出すんでしょ(ﾌﾟｹﾞﾗ
0305名無電力１４００１
NGNG0306名無電力１４００１
NGNG>>297
＞イギリスとフランスからパシフィックスワン号に乗って六ヶ所村に輸送されている
＞高レベル放射性廃棄物（プルトニウム）は半減期が二万四千年ですが、ガラス固化体
＞は５年しかもちません。あなたたちはいったいどうするつもりですか？
誤） 高レベル放射性廃棄物（プルトニウム）は半減期が二万四千年
正） 高レベル放射性廃棄物（ＴＲＵ）は云々
あと単一の核種ではないのでここまではっきりと半減期を確定することは出来ないのでは？
貴方の書き込み>>297が間違っています。
あと、高レベル固化体が５年しかもたないという根拠は何ですか？
0307名無電力１４００１
NGNG原子力に代わる有効な代替エネルギーの提案をすべきである。
0308名無電力１４００１
NGNG温暖化進む
0309名無電力１４００１
NGNGCO2削減するために不景気になれということか？
0310名無電力１４００１
NGNG→そう かんけいないね
→ゆずってくれ たのむ！！
→ころしてでもうばいとる
0311名無電力１４００１
NGNG0313名無電力１４００１
NGNG0314名無電力１４００１
NGNG資源はあったんだ推定６４０兆円
0315名無電力１４００１
NGNG「どうしても核燃料サイクルを実現しなければ自分の今までの功績・名誉・地位が無くなるからそれは困る」
とか
「核物質事故では多少の人命より今までの研究成果のほうが大事、どうせ国民は何も知らないんだから成果は隠しておこう」
とか
「高速増殖炉は、是が非でもこの状態でないと、自分の仕事が無くなって失業してしまうし、プルトニウムを取り出せなくなるので困る」
と言った、そうゆうようなデマは根拠がありません。
0316名無電力１４００１
NGNG資源はあったんだ推定６４０兆円
0317名無電力１４００１
NGNG３ｋｗが１００万だって？
補助金５０万出せばたったの５０万かよ？
原発より安いぞ
0318名無電力１４００１
NGNG資源はあったんだ推定６４０兆円
0319名無電力１４００１
NGNG1kW、１００万円の間違いだよ。
それに増えてくると系統への影響が出てくるのだが。。。
２０１０年までに風力３００万ｋW増やすために
送電線に７０００億円投資した事を考えると
どうなるやら？
増えることは良いことだろうがコストの面では
まだまだ原子力に勝てないよ。
0320名無電力１４００１
NGNGそんなに原子力って高いのですね
いったい幾ら使えば気が済むのですか
0321名無電力１４００１
NGNGこれは根本的に間違っている。
たとえばある社会を構成する一人の人間の、一年間のリスクを考えたとき
毎年確実に１％の人を殺す架空の交通システム（あるいは食品・医薬品など）と、
一年あたり１％の確率で全ての人間を殺す架空の発電システムによるリスクは全く同じになる。
しかし、前者の場合、５００年後にほぼ確実にその社会は存続しているが、
後者の場合、５００年後ほぼ確実に全ての人間がいなくなっている。
つまり、５００年単位、社会の単位でみれば前者のリスクはゼロ、
後者のリスクはほぼ１００％。
（正確な数値は１００年→６４％、３００年→９５％、
５００年→９９．３％、１０００年→９９．９９６％
これはあくまでモデルケースであるが、
とにかくこのことは、あるタイムスパン・規模でのリスク評価が
他のタイムスパン・規模でのリスク評価と根本的に意味が違うということを意味している。
最近、航空機テロ・ミサイルによる原発の被害の危険性が指摘されているが、
原子力の専門化も、こうした危険がある地域の人間を全て殺す可能性があり、
そのリスクは評価不能であることを認めている。
このことから、長いスパンでみれば、
原子力が食品や交通事故などとは比べものにならないほど
大きなリスクであるのは明らか。
こうした時間のスパンの議論をあいまいにすることで
あたかも原子力は科学的に安全であるかのように言われている。
この議論を考えるのに原子力の知識も専門的な統計学も必要なく、
必要なのは高校レベルの数学だけ。
気が狂った専門家が、市民を愚弄している（以下のＵＲＬ参照）
0322名無電力１４００１
NGNGむつかしい
わらわら（ｗ
0323名無電力１４００１
NGNG悲しい性（さが）があるはずだが。
石油枯渇直前に勃発するであろう、全世界的石油争奪戦争だけは
避けたいような気がする。
0324名無電力１４００１
NGNG無資源国家とはココのことか
http://mobius1.nobody.jp/
0325名無電力１４００１
NGNG日本には資源がありません
今、使用済み核燃料を貯蔵して将来のエネルギー不足に備えましょう
そうすれば、未来は原子力の青い火で満たされるでしょう
備えは万全です
0326名無電力１４００１
NGNG資源が無いと言ってたのも嘘だったなんて・・・
盲点だった
0327名無電力１４００１
NGNG心配するな
まだ「京都議定書」のＣo2排出量をたてに推進できるぞ。
我々にはまだ切り札がある（ｗ
0328名無電力１４００１
NGNG原発がなければ、この国の経済はどうなる
土建屋、政治家、プラントの各メーカーはいったいどうなるのか
路頭に迷わせてはいけない（ｗ
0329名無電力１４００１
NGNG物理学者も入れてやってくれ
名誉も地位も失うのは可哀想だから
0330名無電力１４００１
NGNGこれで国民の過半数は推進派でしょう（ｗ
0331火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNG電気代が安くなれば、多くの企業が救われ、景気は良くなる。
国富を食い潰す原発逝って良し！
0332火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNG0333名無電力１４００１
NGNG0334名無電力１４００１
NGNG文句を言うのはそれからだ。
な、ヘタレの火力（ｗ
0335名無電力１４００１
NGNG0336火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNGならまずは使う電気を１／３にしなさい。
もちろん約２１兆７０００億円を君が責任持って国に納めて下さい。
文句を言うのはそれからだ。
な、ヘタレの名無し（ｗ
0337火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNG１／３の割合とかって言っているが、単にそれだけ無駄原発を作ったってだけ。
廃棄物の廃棄費用も棚上げにしといて、まともな産業のフリなぞするな！
0338sage
NGNG書いていてオカシイとか思わなかったのかなぁ?
0339名無電力１４００１
NGNGよく理解できたね
はっきり言って物理学者などは｢アホ｣な計算して一般人を煙に巻いておいて
危険な原子力を推進しようとしてるということをいいたいのでしょうな
その「リスク｣は大きいと（ｗ
0340名無電力１４００１
NGNG論破されたときの典型的なパターンですな。
原子力の「リスク」が大きいというなら
説明してみろって。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています