トップページ⇒atom
1001コメント326KB

原子力真理教信者よ、もうダメポ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１NGNG
http://www12.mainichi.co.jp/news/search-news/890259/93d8bC8e968bc6-0-1.html
国内の原子力発電所から出る使用済み核燃料の
再処理・燃料への加工・最終的な廃止措置など核燃料サイクルにかかる総費用が、
０６年の再処理工場操業から廃止までの７２年間で
約２１兆７０００億円にのぼるとする。
電気事業連合会（電力会社１０社で組織）の試算が３日、明らかになった。
試算は、この費用を含めた原発の１キロワット時当たりの発電コストが、
天然ガスや石炭火力をやや上回る７円台になるとしている。
処分費用総額や発電コストはこれまで非公表で、
電力会社側の試算が明らかになるのは初めて。
0226名無電力１４００１NGNG
>>225
そういったことを言うのであれば、塩を５００gほど一気に食ってみろ。
塩すらも危険性が０で無いことが分かるから。
0227名無電力１４００１NGNG
原子力より石炭火力の方が放射能を多く出している罠
0228名無電力１４００１NGNG
うむ。ラドンなどの放射性元素を垂れ流しているな。
0229名無電力１４００１NGNG
>>226
えーと
海に流すと薄められたりせずに
沢山のプランクトンを食べる魚を沢山食べるクジラの体には
水銀が大量に溜まってるので
食べないほうが良い部分もある、って話をみて
同じように放射能も溜まったりするの？って疑問
0230名無電力１４００１NGNG
>>229
自然界レベル以上の放射性物質が二次冷却水に含まれているという証明は出来てるんだよな？
0231名無電力１４００１NGNG
『放射能』が『たまる』？
0232名無電力１４００１NGNG
>>229
放射能　半減期でググレ。
0233名無電力１４００１NGNG
何というかもう、
この程度の認識で原発に反対するなら
ただ単に原発は事故が起きると壊滅的な被害となるから反対
といっていた方がよっぽど潔いのでは
0234名無電力１４００１NGNG
馬鹿だから反対運動するのか、
反対運動するくらい馬鹿なのか。。。
0235名無電力１４００１NGNG
馬鹿だから原発に賛成するのか、
原発に賛成するくらい馬鹿なのか。。。
0236名無電力１４００１NGNG
オウムのように返すことしかできない、典型的な反対派の負けパターンだな（ｗ
0237名無電力１４００１NGNG
原発離れが進んでる事実が認識できない原発信者の断末魔だろ。。

アメリカも風力が大々的に行われてきていて、すでに、原発の
時代は過去になりつつあるし。
0238名無電力１４００１NGNG
>>237

脳内妄想炸裂だな（大笑
0239名無電力１４００１NGNG
>>238
アメリカの風力発電の計画がここ２，３年で全然変わったのを
知らないのか。。
0240名無電力１４００１NGNG
>>239

アメリカが原発回帰に向かい、再生可能エネルギーの予算が削られていることを
全然知らないのか。お前、痛すぎだよ。
0241名無電力１４００１NGNG
>>240
大きな流れとして、原発回帰とはとてもいえないね。

風力のアメリカの進め方はものすごいよ。今。
0242名無電力１４００１NGNG
アメリカとは再生可能エネルギー関連の予算が削られたアメリカですか？

ttp://www.hotwired.co.jp/news/news/culture/story/20010416208.html

＞エネルギー効率研究プログラムの予算は30％、リニューアブル・エネルギー(持続的利用可能エネルギー)
＞プログラムの予算は40％、それぞれ削減される。
＞対照的に国防総省の2002年度予算は、142億ドル増額されて3105億ドルになるという。

0243名無電力１４００１NGNG
>>242
もう、風力は研究段階じゃなくて実用段階なんだよ。ほっといても増えるの。
0244名無電力１４００１NGNG
アメリカの全風力資源量は陸上だけで、全発電の２倍だぞ。
あの膨大な草原や荒れ地に風力を立てるのは容易だし、
実際にどんどん立ってる。
0245名無電力１４００１NGNG
風力と原子力は何にも相容れないでしょうが。
0246名無電力１４００１NGNG
↑
これ、誰か翻訳してくるか。。。
0247名無電力１４００１NGNG
膨大な草原や荒れ地に、送電線を引くわけか。
0248名無電力１４００１NGNG
反対馬鹿の壁ですね。ｗ
0249名無電力１４００１NGNG
アメリカの風力で有名なのはカルフォルニアのウィンドファームか。
でも寿命を迎えた風力の撤去費用が問題らしく放置プレーをしているとか。

一方原子力は「コストが高い」だの言われているけど
利用効率は増えているんだよなぁ。去年の発電量は過去最高だったと思うよ（多分）。

天然ガスは需要増で国内資源では賄えなくなっている。価格も上昇しているね。
ＬＮＧが増えるだろ。


0250名無電力１４００１NGNG
ttp://www.adultshoping.com/addclickport.cgi?pid=1070384077
↑財政難の方に朗報です。ノルマなしでただクリックを繰り返せばその
数に応じて料金が還元される『クイックポート』是非お試し下さい。
怪しいと思われる方は上記のURLへ移動してシステムを確認してから手続
きへ進むことをお勧めします。よく理解していただいたうえで気持ちよく
ご参加いただければ幸いです。
0251名無電力１４００１NGNG
>>243

妄想ですか？日本では建設費の１／３が補助されていますが。
0252名無電力１４００１NGNG
>>246
風力を建ててその発電容量分だけ原発を減らすと、どうせ容量いっぱいの
発電ができる時なんてほとんど無いから、結果として補填のために
火力をより使う。ＣＯ２増加。
だからといって稼働率込みで原発を減らそうとすると発電量にムラが
あるので廃電などの無駄が嵩む。コスト増加。
結局、原発は変わらずベースロードとしておき、風車が回っている間は
火力の出力を落とすという話にするのが一番無駄が無い。
今でも何だかんだいって火力が発電の一位だからね。
0253名無電力１４００１NGNG
>>251
アメリカのそれも研究費の話しだ。妄想はおまえだ。馬鹿者。
0254名無電力１４００１NGNG
>>252
結局、原発は出力コントロールが苦手なので、火力と水力で補うしかない。
原子力はじゃま。
0255名無電力１４００１NGNG
水力なんて、この国土でどうするんだよｗ
0256名無電力１４００１NGNG
>>254
ベース電源の意味が分かってないのか。
所詮は反原発って、不勉強なんだよな･･･。
0257名無電力１４００１NGNG
水力は渇水リスクがあるな〜。
スカンジナビアではノルディック・プールがあるからいいけど、
電力の輸出入ができない日本では電源のベストミックスを
しなければならないな〜。
従って、原発を廃止することはできないな〜。
0258名無電力１４００１NGNG
構成電力のすべてが出力調整出来なかったら困るけどね。
逆に１００％出力調整しなくても問題ないわけだし。

それに原子力ゼロの沖縄で海水揚水があるわけだし。
0259名無電力１４００１NGNG
>>257

今年の夏、猛暑だったＥＵは水力が渇水してピンチだったららしいね。
そのうえ反対派自慢（？）の風力も利用効率が低かったらしい。
でも原子力も一部止まったか。

ＥＵは北欧の水力、フランスの原発、ロシアからの輸入とイギリスの天然ガスと、
全体でベストミックスをしてるね。

0260名無電力１４００１NGNG
>>258
揚水力の量によるだろ。
ピーク対策に揚水を使う事があれば原発が無くてもあるわけだ。
しかし原発が大量にあれば揚水力も大量に必要となるわけだ。
原発は無駄なエネルギーを作りすぎる元となってるからな。
量を問題にしないと意味がないだろ詐欺師。
0261名無電力１４００１NGNG
>>260
そのエネルギーが地球温暖化を促進しているわけでもなしに、
単位発電量あたりの燃料費だってそんなに高かないんだし、
詐欺師は言い過ぎなんじゃないかと。
0262名無電力１４００１NGNG
>>260

原子力５５％の関電で揚水が２％だろ。
0263名無電力１４００１NGNG
　大間原発を建造しながら、風力発電にも積極的に参入している
Ｊ−ＰＯＷＥＲ（元電源開発）という会社もあるな。完全民営化
したから、安い電力を作ると思うが双方とも同じ発電単価という
ことか
0264名無電力１４００１NGNG
風力は今んとこ電力会社が１１．４円で買ってくれるからな。
なんつー高値だ。
0265名無電力１４００１NGNG
>>264
高〜
0266名無電力１４００１NGNG
>>262
いつから関電が原子力５５％になったアフォ
一番揚水の少ない所か関電。
0267名無電力１４００１NGNG
>>262
設備の発電力は原子力の１／３はあるだろ。詐欺師だなｗ
0268名無電力１４００１NGNG
>>266
検索くらいしなよ。だから反対馬鹿って馬鹿にされちゃう。w

http://www.kepco.co.jp/knic/post/anser/q1.htm

ちなみに、関西電力では２００２年度発電電力量実績で
原子力発電 ・・・・ ５７％
石油、その他 ・・・・ 　４％
ＬＮＧ ・・・・ １７％
石炭 ・・・・ １０％
一般水力 ・・・・ １０％
揚水 ・・・・ 　２％
0269名無電力１４００１NGNG
>>266　>>267
アタマワルイネ！
0270名無電力１４００１NGNG
>>268
検索くらいしなよ。だから推進馬鹿って馬鹿にされちゃう。w
http://www.gns.ne.jp/eng/cael/database/engraph/domestic/hr%26ks/hr%26ks.htm
ちなみに発電能力だ。1995データは古い。
原子力で27.6％火力52.6％水力19.6％
東北電力だと４．６％か原子力
0271名無電力１４００１NGNG
パナマって水力発電出来る?
0272名無電力１４００１NGNG
背ｒｔｋ補ｗ−「絵ｆ＠尾ｋ簿ゑ「ｒ０ｈ子ｓｐｄ「
ｓ子ｄ−９じぇｈｗ「０−５有為ｈｊをふぇｂｓ歩いえる９差ｄふぉｐ
ｓｄｆ子ｇｐｓｗ−絵尾ｒｋ簿ｓぺ「ｒ０日サドｆｂ小瀬「ｒ
ｓｄｆ子ｇｈ−さ「絵ーｒ０ｋ簿ｓｄ「ｒｔ−０ｈ儀竿ｄｆｋｇボー輪絵「ｒ−０位
素ｄ「−０ｆｋ補ｗ「絵５０位子ｓｄｆ＠」「＠ｓ０９ｄリオｐ」
j子９背ｒ「ｔ−ｈ素ｄｆ「＠−尾ｇｂｋじぇーｒ０ｇ子ｓｄｐｆ「」ｇ０紙絵
瀬rk９０g−亜「−絵０利後さえrf−０g竿dfb「小瀬ー
冴えrj儀s＠df０尾bj疎意dpf＠「巣９
瀬尾ghs「dふぉk簿sprf−０際ー絵r「」
sふぉgb「絵ーr０位hg子差pdf「」０紙絵r−「」
お羽瀬ーr「０儀青sdfkg０９w−q３「４g子サーdf「−尾bkw９−３４位０個p
sdkf０s「＠−h除亜sp「df−０８儀０qw３−」p＠k素g−h「
0273名無電力１４００１NGNG
テロに備え原発の見学中止
http://www.niigata-nippo.co.jp/news/index.asp?id=2003121118814

いい標的になるんだろーな、原発。
0274名無電力１４００１NGNG
>>273
つーか、いい加減下請けの企業に北朝鮮のスパイを雇うのやめろよ。
0275名無電力１４００１NGNG
>>274
へー、そうなの。警察も大したことないね。
警備なんかしても意味ないじゃん。

そのスパイ企業を晒してくんない？
0276名無電力１４００１NGNG
>>270

どうして反対派は話の流れが分からないんだろうね？
だからバカと言われるのだよ（ｗ
0277名無電力１４００１NGNG
>>270
まあ、発電能力なんて比較してもなんの意味もないのだが。
0278名無電力１４００１NGNG
ところで原発推進運動って無いだろ
だったら推進派というのは何だ
0279名無電力１４００１NGNG
>>278
社員だろ
0280名無電力１４００１NGNG
推進しなくとも国策なので国が推進してくれる
0281名無電力１４００１NGNG
社員としては、短期の利益が上げやすい石炭が最高なんですが、
周りがいろいろとうるさくてねえ。
0282名無電力１４００１NGNG
石炭最高
0283名無電力１４００１NGNG
>>281
あんたも馬鹿だねえ。
0284名無電力１４００１NGNG
環境に配慮しなければ石炭。
放射能のリスクを考えなければ原子力。
効率を考えなければ太陽光。

どんなものにも短所はあるな。
0285名無電力１４００１NGNG
　電力自由化による電力会社の原子力離れも必死。安いのは石炭火力。
石油火力は既に止まっているヨ。
0286名無電力１４００１NGNG
原子力を推進しているのは、原子力族議員だけだろう。
0287名無電力１４００１NGNG
age
0288名無電力１４００１NGNG
この10年で通信量が1000倍近くに膨らんでいる
これは前年比2倍の伸びと等しい
現在の最大容量が80GB/sに対して最大通信量は40GB/s

通信インフラを整備した場合
約5年後の通信機器の電力消費量は
340万〜830万キロワット
これに､サーバーなどの消費電力を加えると
1360万〜3320万キロワットになる｡
現在の東京電力の供給力は7000万キロワットと見られ
約5年後には供給力の20〜50%を通信ネットワーク関連で消費することになりかねない｡

どうするの?
0289名無電力１４００１NGNG
age
0290名無電力１４００１NGNG
http://life3.2ch.net/test/read.cgi/healing/1074691264/
■■なんだかんだいってお金じゃない？■■

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/01/21 22:21
いろいろ癒されるもん探してたりしたけど、やっぱりお金が一番かな。
金かからないで癒されるものとかあるけど、
明日の生活気にしてたらそれどころじゃないかも。
お金があったって幸せかっていったらそうじゃないけどさ。
0291名無電力１４００１NGNG
火力発電推進のためには
原子力発電のデメリットを少々大げさに
主張することは社会的に絶対必要な正義である
0292神田啓冶NGNG
意味がわかりません。もう少しわかりやすく書いてください。
0293名無電力１４００１NGNG
age
0294名無電力１４００１NGNG
オマエら、日本の電気代が安くならない理由って理解できてるの？
原子力発電が安くないって論じる前に、その辺考えろよ
火力だって同じ理屈で安くならねーんだからよ
0295名無電力１４００１NGNG
実は原子力のコストがバカ高だから、いつまでたっても電気代は安くならないんだよ。
0296名無電力１４００１NGNG
確か、十年ほど前(1993年？)二月ごろ和歌山の日赤病院に入院しました。
そのとき、辻本寿延？という四十才前後で関西電力の社員の方が咽喉癌で入院されてました。
その後半年ほどで（劇症肝炎）を併発し亡くなりました。その方は、原発の設計図を見る立場にあったそうです。
設計図はドイツ語で書かれていたといってました。
0297名無電力１４００１NGNG
イギリスとフランスからパシフィックスワン号に乗って六ヶ所村に輸送されている
高レベル放射性廃棄物（プルトニウム）は半減期が二万四千年ですが、ガラス固化体
は５年しかもちません。あなたたちはいったいどうするつもりですか？


0298名無電力１４００１NGNG
>>297
ひょっとしてギャグ？
広瀬隆を信奉して５年しかもたないとか言うのは置いておくとしても
高レベル放射性廃棄物を問題にする時になぜTRUでなくプルトニウム
を入れるの？
なんでわざわざ使用済み核燃料をイギリス・フランスに送って
MOX燃料と高レベル放射性廃棄物に「再処理」したか理解してる？
0299名無電力１４００１NGNG
そんなに解ってるんなら公共の場で広瀬隆と討論しろよ！論破したらオマエの信者になってもいいぜ。
0300名無電力１４００１NGNG
電波というやつは、論破されても理解できないから論破できない。

ガラス固化体が５年でダメになるんじゃ、既に保管されてる
ガラス固化体はもうダメになっているってことか・・・
んな無茶な。
0301名無電力１４００１NGNG
>>298
お前は知っているのか？ゲラゲラ
0302名無電力１４００１NGNG
原子力発電はコスト云々より地政学的な議論が必要不可欠と思うがどうか？
原発を持つリスクと持ってないリスク・・・コストなんか電気代に上乗せ
すればすむことだろ？
0303名無電力１４００１NGNG
電波はオマエだろ！ボォケ！正確に言えば５年から１０年だ。
無茶だからどうすんだと聞いているんだ！詳しく答えろよ。３００
0304名無電力１４００１NGNG
>>303
そしてあと5年後には約10年だとか言い出すんでしょ(ﾌﾟｹﾞﾗ
0305名無電力１４００１NGNG
放射能が完全に減衰するまではもたないって言えばよい。
0306名無電力１４００１NGNG
失礼。
>>297
＞イギリスとフランスからパシフィックスワン号に乗って六ヶ所村に輸送されている
＞高レベル放射性廃棄物（プルトニウム）は半減期が二万四千年ですが、ガラス固化体
＞は５年しかもちません。あなたたちはいったいどうするつもりですか？

誤）　高レベル放射性廃棄物（プルトニウム）は半減期が二万四千年
正）　高レベル放射性廃棄物（ＴＲＵ）は云々
　　　あと単一の核種ではないのでここまではっきりと半減期を確定することは出来ないのでは？

貴方の書き込み>>297が間違っています。
あと、高レベル固化体が５年しかもたないという根拠は何ですか？
0307名無電力１４００１NGNG
反対派は、まず
原子力に代わる有効な代替エネルギーの提案をすべきである。

0308名無電力１４００１NGNG
原発操業停止により二酸化炭素量増大傾向
温暖化進む
0309名無電力１４００１NGNG
CO2の排出量は、火発より家庭や企業からでる量の方がはるかに大きく、景気の波とほぼ比例している。
CO2削減するために不景気になれということか？
0310名無電力１４００１NGNG
ねんがんの　プルトニウム　をてにいれたぞ！

→そう　かんけいないね

→ゆずってくれ たのむ！！

→ころしてでもうばいとる
0311名無電力１４００１NGNG
なにをするきさまらー
0312名無電力１４００１NGNG
>>306
> 高レベル放射性廃棄物（ＴＲＵ）は云々

この記述も正確ではないのでは。
> 高レベル放射性廃棄物（核分裂生成物、ＴＲＵ）は云々
0313名無電力１４００１NGNG
軍艦焼★ならしってる。
0314名無電力１４００１NGNG
http://ahiru2.zive.net/joyful/img/1887.zip
資源はあったんだ推定６４０兆円
0315名無電力１４００１NGNG
原子力委員会の多数は、
「どうしても核燃料サイクルを実現しなければ自分の今までの功績・名誉・地位が無くなるからそれは困る」
とか
「核物質事故では多少の人命より今までの研究成果のほうが大事、どうせ国民は何も知らないんだから成果は隠しておこう」
とか
「高速増殖炉は、是が非でもこの状態でないと、自分の仕事が無くなって失業してしまうし、プルトニウムを取り出せなくなるので困る」

と言った、そうゆうようなデマは根拠がありません。
0316名無電力１４００１NGNG
http://mobius1.nobody.jp/
資源はあったんだ推定６４０兆円
0317名無電力１４００１NGNG
太陽電池とガスで電力は十分
３ｋｗが１００万だって？
補助金５０万出せばたったの５０万かよ？
原発より安いぞ
0318名無電力１４００１NGNG
http://mobius1.nobody.jp/
資源はあったんだ推定６４０兆円


0319名無電力１４００１NGNG
>３ｋｗが１００万だって？

1kW、１００万円の間違いだよ。
それに増えてくると系統への影響が出てくるのだが。。。

２０１０年までに風力３００万ｋW増やすために
送電線に７０００億円投資した事を考えると
どうなるやら？

増えることは良いことだろうがコストの面では
まだまだ原子力に勝てないよ。
0320名無電力１４００１NGNG
>>319

そんなに原子力って高いのですね
いったい幾ら使えば気が済むのですか
0321名無電力１４００１NGNG
従来のリスク評価は、非常に短期間でのリスクのみを基準に考えているが、
これは根本的に間違っている。

たとえばある社会を構成する一人の人間の、一年間のリスクを考えたとき
毎年確実に１％の人を殺す架空の交通システム（あるいは食品・医薬品など）と、
一年あたり１％の確率で全ての人間を殺す架空の発電システムによるリスクは全く同じになる。
しかし、前者の場合、５００年後にほぼ確実にその社会は存続しているが、
後者の場合、５００年後ほぼ確実に全ての人間がいなくなっている。
つまり、５００年単位、社会の単位でみれば前者のリスクはゼロ、
後者のリスクはほぼ１００％。
（正確な数値は１００年→６４％、３００年→９５％、
５００年→９９．３％、１０００年→９９．９９６％

これはあくまでモデルケースであるが、
とにかくこのことは、あるタイムスパン・規模でのリスク評価が
他のタイムスパン・規模でのリスク評価と根本的に意味が違うということを意味している。

最近、航空機テロ・ミサイルによる原発の被害の危険性が指摘されているが、
原子力の専門化も、こうした危険がある地域の人間を全て殺す可能性があり、
そのリスクは評価不能であることを認めている。
このことから、長いスパンでみれば、
原子力が食品や交通事故などとは比べものにならないほど
大きなリスクであるのは明らか。
こうした時間のスパンの議論をあいまいにすることで
あたかも原子力は科学的に安全であるかのように言われている。

この議論を考えるのに原子力の知識も専門的な統計学も必要なく、
必要なのは高校レベルの数学だけ。
気が狂った専門家が、市民を愚弄している（以下のＵＲＬ参照）
0322名無電力１４００１NGNG
う〜ん
むつかしい

わらわら（ｗ
0323名無電力１４００１NGNG
無資源国家は、コストを度外視してでも資源を確保しなければならないという
悲しい性（さが）があるはずだが。

石油枯渇直前に勃発するであろう、全世界的石油争奪戦争だけは
避けたいような気がする。
0324名無電力１４００１NGNG
>>323

無資源国家とはココのことか
http://mobius1.nobody.jp/
0325名無電力１４００１NGNG
皆さん聞いてください
日本には資源がありません
今、使用済み核燃料を貯蔵して将来のエネルギー不足に備えましょう
そうすれば、未来は原子力の青い火で満たされるでしょう
備えは万全です
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています