原子力 ○か×か
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001 ◆1IGFBkwrZU
NGNG0664名無電力１４００１
NGNG宿題内容は、『中間貯蔵は、何県の何市にどういう形で貯蔵するのか？』ですよ。
それとも、日本語が読めないの（笑
>>660
> こっちも同じ文章を何度もコピペしてるけど、
> またコピペするに１０ケイヤ。
>
> うーん、そこまでバカじゃないかも、、、５ケイヤに変更。ｗ
２ちゃんねるには『おまえもな〜』という用語がありますねｗ
0665名無電力１４００１
NGNGわたしたち市民が共和国の原発に反対ぜず、日本の原発だけに反対しているのはおかしいなどというインチキさんもいるようですね。
軍事空港成田を飛び立った戦闘機が原発に衝突したらどうするつもりでしょう！！
労働者の良い放射能と、ブルジョアの悪い放射能では危険性が２万倍も違うのですよ！！
-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-
【原発】東海原発でチェルノブイリの２万倍の急性死！！
原子力資料情報室は、原発テロをテーマにした新刊を発表した。
原子力資料情報室は、発刊に当たって、東海原発２号炉の事故では
チェルノブイリの２万倍（※）に当たる６０万人が急性死するとした資料を作成し、
販促活動を展開中である。
http://www.cnic.or.jp/action/events/archive/20011017/20011017.pdf （２ページ）
過激な反原発資料作成が売り物の原子力資料情報室ではあるが、
２万倍はやりすぎではないかと、支持者からも疑問の声が。
●原子力資料情報室ってどうよ？ http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/
（※）国際的に、チェルノブイリ事故の急性死者は３０人であることが知られている。
世界保健機関 http://www.who.int/peh/Radiation/Chernobyl.htm
http://www.who.int/archives/inf-pr-1995/pr95-84.html
国連科学委員会http://www.unscear.org/pdffiles/1988annexgappx.pdf
国際原子力機関 http://www.iaea.org/worldatom/Programmes/Safety/Chernobyl/concls17.html
原子力図書館 http://sta-atm.jst.go.jp/atomica/09030106_1.html
0666名無電力１４００１
NGNG宿題内容は、『中間貯蔵は、何県の何市にどういう形で貯蔵するのか？』ですよ。
それとも、日本語が読めないの（笑
0667名無電力１４００１
NGNGああああ、、、、
そっくりそのままコピペしてるうううう！！！
やっぱ底なしのバカだったか。。。(涙
１００００ケイヤにしても良いくらいの銀行券だったのに。(トホホ
0668名無電力１４００１
NGNG本当にそれで良いのか？
0669名無電力１４００１
NGNG甘い甘い。ｗ
0670名無電力１４００１
NGNG0671名無電力１４００１
NGNG0672名無電力１４００１
NGNG0673名無電力１４００１
NGNG●●劣化ウランの危険性について●●
原発周辺での奇形生物
の３つのスレで同一人物と思われる反対バカが必死に書き込んでいたね。
３つとも撃沈したけど（ｗ
0674名無電力１４００１
NGNG0675名無電力１４００１
NGNGと煽りが続く訳ですよ
0676名無電力１４００１
NGNG0677名無電力１４００１
NGNG別のＨＮを使って電波を飛ばすに１０００ケイヤ
0678名無電力１４００１
NGNG皆様も以下の「詭弁の特徴」を覚え、そういう輩を排除しましょう。。
例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して
否定論者が…
１：事実に対して仮定を持ち出す
「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「だが、尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
３：自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
４：主観で決め付ける
「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか？」
７：陰謀であると力説する
「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
８：知能障害を起こす
「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
0679名無電力１４００１
NGNG「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10：ありえない解決策を図る
「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」
11：レッテル貼りをする
「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」
13：勝利宣言をする
「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」
0680火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNGそれがわかんないフリする自治体が引き取って下さい。
あ、そうそう埼玉より西は×だから。
0681通りすがり
NGNG誰もお前のつまらんギャグなんか読まないさ。
基地外まるだしやん。しかもおもしろくもないしさ。
連投するのもやめれば？？
って病気だからやめられんでしょうがね。
0682火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNGダウトだったな。
0684名無電力１４００１
NGNGあんなのごろごろいるのにな。
0685名無電力１４００１
NGNGボコられるから、最近は煽りレス専門だな。w
0686名無電力１４００１
NGNG0687名無電力１４００１
NGNGそうだろうな。反対派が最終処分に必死で反対するからな（ｗ
0688名無電力１４００１
NGNGトイレがないから原子力反対！
↓
トイレの建設反対！
↓
トイレが無いから原子力反対！
↓
トイレの建設反対！
↓
トイレが無いから(ｒｙ
0689火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNG誰だって最終処分場の近くになんて住みたくないよ。
そりゃそうでしょ。
0692火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNGじゃ誘致運動でもしてみたら？
0693名無電力１４００１
NGNG0694名無電力１４００１
NGNG宿題もたくさん溜まってるだろう。
0695名無電力１４００１
NGNG感動した
0696名無電力１４００１
NGNG0697名無電力１４００１
NGNG0699名無電力１４００１
NGNG見事である
0700名無電力１４００１
NGNGいつからこんなになったんだ。
http://www.asahi.com/money/topics/TKY200311170065.html
0701火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNG0703名無電力１４００１
NGNGttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040116-00000314-yom-soci
0704名無電力１４００１
NGNG>>678-679は有名な2chテンプレだよ。
知らなくても怪しいと思ったら検索してクレ。
検索すればすぐ出てくるんだから、こんなのにわざわざ脊髄反射レスしないでクレ。
http://ecos-h8.sourceforge.jp/sogwipo/pukiwiki.php?%5B%5B%EB%CC%CA%DB%A4%CE%B8%AB%C8%B4%A4%AD%CA%FD%5D%5D
0705名無電力１４００１
NGNGあせらず，じっくり取り組める余裕ができたということ。
良いプラントに仕上がれば良いね。
0706名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG三重県芦浜から石川県能登原発と、立地計画が中止してきましたが、
実はもう本気でこのまま原発推進路線が成り立つと思っている推進派は
いなくなっていたのです。
しかし、国策できましたので暴走が止められない。原発推進政策自体が
メルトダウンしかかっています。
「誰か止めてくれ！！！」
自分でケツ拭けないから自民党から観測気球があがりました。
自民党 河野太郎メールマガジン「ごまめのはぎしり」
http://www.taro.org/
申し込んで、バックナンバー取り寄せてみ
0707名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG河野太郎の国会日記
=============================================================
核燃料サイクル研究会を立ち上げた。
六ヶ所村に使用済み核燃料の再処理工場が造られ、この工場の稼働が
迫っている。
問題は、この工場の稼働が本当に必要なのかという議論が極めていい
加減に行われてきたことだ。
単純に言うと、この工場の稼働を稼働させることなく凍結すれば国民
負担は４兆円で済むところを、ひとたび工場を稼働させると（つまり
核で工場が汚染されることになると）国民負担は十数兆円にふくれあ
がる。
ここでそういう計画だからと議論無しに稼働を強行すれば、年金とグ
リーンピアのようなことになる（つまり負担が顕在化した時に、なん
であのときにそんな馬鹿なことを止めなかったのか、と）。
0708名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG料からプルトニウムを取り出す工場だ。
本来、プルトニウムを取り出して高速増殖炉で燃やす予定だったのが、
９５年のもんじゅの事故で高速増殖炉の実現が極めて難しくなり、
プルトニウムを燃やすことができなくなった。
通産省はあわてて高速増殖炉に代わり、プルサーマルという敗戦処理
技術（あまりメリットがない）を位置づけたが、これも計画通り進ま
ない。
ところが再処理だけはヨーロッパに委託したり、東海村で始めたりと
先行してしまった。その結果、六ヶ所村の新工場を稼働させる前でも
プルトニウムがどんどん貯まり、いまや国内に３８トンもある。ＩＡ
ＥＡの査察費用のかなりの部分が日本のプルトニウムのために使われ
ている。日本国内にあるはずのプルトニウム量と実際の量の誤差（Ｍ
ＵＦという）が２００ｋｇもある。
プルトニウムは、ウランの何万倍もの発ガン性を持つ極めて危険な物
質であり、わずか５ｋｇで核爆弾ができてしまうため警備が大変で、
さらにコストも非常に高いというデメリットがある。
六ヶ所村の再処理工場を稼働させると、さらにこのプルトニウムが貯
まっていく。
0709名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGててみたら三兆円もかかった。
しかもステンレスの溶接という確立された技術を使ったところにひび
割れが発生するという問題が起きている。
六ヶ所村の工場ではジルコニウムとステンレスの配管を異材継ぎ手と
いう新しい技術でつないでいるところが何万カ所だか何十万カ所だか
ある。動燃の東海村の再処理工場も当初の稼働率は無茶苦茶低かった
ことを考えると、六ヶ所村の工場の稼働がスムーズにいくとは思えな
い。
0710名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG年前には１６兆円と言われていた。
１１兆円という数字は、通産省がでっちあげた原発の発電コストであ
る５.９円よりも高すぎず（高すぎれば再処理を止めろと言われる）、
ある程度高く（ある程度費用がかかることにしないと電力会社に国が
補助を出せない）という観点から創られた数字なのだ。
だから、国民負担がいくらになるかやってみなければわからないとい
うのが現実なのだ。
0711名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGに必要なのか、コストがいくらかかるのか、ということを検証し、き
ちんと合理的に議論してから結論を出すべきだというのが我々の主張
だ。
0712名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGうことは、去年の原発の全面運転停止でも立証された。
本来ならば、水素ベースのエネルギー路線に転換するための研究開発
や自然エネルギーで本当にどこまでやれるのかという政策転換が必要
なのだが、それを担当する経済産業省は、自然エネルギーを殺してい
る。自然エネルギーが着実に増加すると、原子力はいらないではない
かという議論になっていくことをおそれている。
0713名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG度でも異様に低い数値設定をして、しかもその設定が前半は極端に低
く、２０１０年以降は現在、設定がないという新規事業者の参入を阻
止するための設定になっている。このため、風力発電に関しては、日
本には未来がないような状況だ（風力発電事業者は２０１０年以降の
需要を示せないために、そこから先の資金手当をすることができない）。
太陽光発電に関しても、ドイツが８０円相当で買い入れるという法改
正をして、先頭を走る日本に追いつこうとしているのに対し、日本は
まったく逆を行っている。日本の太陽光発電のためのパネルメーカー
も日本市場を相手にせず、ヨーロッパ、特にドイツを狙っている。
競争力のない産業を整理し、新たな産業を興すということが国策にな
りつつあるこの時代に経済産業という名前を持つ役所が、新規産業の
有望な種を省益のために平気で殺している。
0714名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGったりの政治屋どもは民主党の電力総連の息がかかった議員どもと一
緒に、電力の自由化が叫ばれているこの時代に、原子力発電は国策と
位置づけようと必死になっている。
なぜ原子力を国策と位置づけたいかといえば、国策ならば国が金を出
しても当然という議論ができるからだ。
つまり電力会社は原子力発電を維持しきれなくなっている。原発でウ
ランを燃やした時に出てくる使用済み核燃料の処理ができなくなって
いるのだ。
0715火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNG0716名無電力１４００１
NGNG0717名無電力１４００１
NGNGいいことだ。がんばってほしいものだ。
0718名無電力１４００１
NGNGと、マスコミが宣伝した、すなわち原発賛否に国民の注目が集まっ
ていた時期の選挙で、原発反対を打ち出している社共がそれをろく
に争点にできず総崩れを起こし、現実的な政策を出している自民党・
民主党の対決構造ばかりがクローズアップされたことから見ても
わかるとおり、国民の大多数は反原発なんて活動に興味を示していな
いわけだ。
0719名無電力１４００１
NGNG化石燃料由来じゃ意味ないし、他のエネルギーにしたって生産するためには
同じだけ以上の投入エネルギーがいるのに。
0720火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNG何が意味なしだ！
先に枯渇するヘタレエネルギーのクセしやがって、このクソ原発！
0721名無電力１４００１
NGNGその考えが国民からまったく支持されなかった負け犬の遠吠え(w。
石炭だってお前の定義した「枯渇」で言ったらウランと同等。
坑道掘りなど、コスト的にも、安全面でも現時点でに資源とし
てカウントすべきで無い部分も含めて石炭が当分枯渇しないと
定義してよいならウランも同様に海水なり、もう少しコストの
かかる鉱山なりから掘り出せば枯渇しないと言える。
つうか、！使ったり、書き方がだんだん恵也に似てきたね。
見事な火病だな。
0722名無電力１４００１
NGNGはいはい、宿題ですよ。
・原発ゼロの沖縄と原発５７％の関電の電気代がほぼ同じであることを説明すること。
・クリーンな電力とは何かを説明すること。
・関電が経営努力をしていることを説明すること。
・経済のリセッションという単語の意味を説明すること。
・「十分な安全性」の定義を示すこと。
・核燃料サイクルの「具体的な欠陥」を提示すること。
・電力会社が原発に補助金くれって言ってるネタ元を示すこと。
・ＧＴＬが安くなったらなぜ軽水炉が要らないのか説明すること。
0723名無電力１４００１
NGNG大多数の国民は原発によるデメリットを身近には感じていないからだ
だから、反対派は原発のイメージダウンをねらうのではなく
一般人に原発を廃止した方がよいと思わせるように仕向けるべきで
自分の優位性を示したところで他人からは支持されない
0724名無電力１４００１
NGNGしえろがへあからーをまたかえた
ごりようはけいかくてきに
0725huhugy
NGNG困るもんな〜。人件費へ切れるけど、原発に突っ込んだ金は何として
も無理をして動かさないと・・・。借りた金が返せんよ。（関電社長談）
0726火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNG先にウランが枯渇したらおまいの子孫だけ電気、石炭燃料の使用を禁じる。
使 う な よ ！
0728火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNGま、そんくらいの責任が我々の世代にはあるってってことだ。
今から、最後に残る石炭の確保を真剣に考えるべきだ。
コストばっか高くて、先に枯渇し、高速増殖炉の成功の見込みも断たれた原発に
執着している余裕は資源小国日本にはない。
0729名無電力１４００１
NGNG世界的に化石資源が逼迫していく中で、日本だけが特定資源
（石炭に限らず、石油でも天然ガスでも同じこと。）の採掘利用の利権を
確保しようとすれば、国際社会からの反発を受けることは、
火を見るよりも明らか。
お前さんのいう責任ってのは、世界中を敵に回しても、
石炭資源の利権を日本で独り占めすることなのか？
エネルギー資源の不均衡と逼迫が、最悪、戦争の引き金にもなる事例は、
過去に多数存在する。日本もご多聞にもれず、経験済み。
お前さんの主張は、将来の日本に不安定要因しかもたらさない。
我々の世代の責任が、聞いて呆れるぞ。
0730名無電力１４００１
NGNG禿同。
今は化石燃料を少しでも少なく利用するようにするのが要求されている。
原子力を推進できるだけの技術力を持つ数少ない先進国は、原子力を
推進するよう開発途上国も希望している。
>>728
何度も言っているが、坑道掘りの石炭まで入れればコスト的には海水
ウランの採取も現在の技術で十分同レベルに持っていける。
もちろん、石油の枯渇に備え石炭の利用を進めることは当然のように
行うが、あわせて原子力を推進しない理由はオマエさんの屁理屈のど
こからも導き出せない。
0731火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNG何言ってんのよ、あんた、日本には安定した地層なんか皆無なんだよ、
そこらへん判ってもらわねーとな。
しかも、日本国のエネルギー効率は最高クラスだよ チ ミ 〜 。
エネルギー垂れ流しの米国なんぞに文句を言われる筋合いなど無い！
0732名無電力１４００１
NGNGエネルギー危機が訪れたら、石炭の産出国は自国の分を確保する
に決まっている。
日本に輸出してくれる、お人よしな国が何処にあるのやら？
0733火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNGだからって先に枯渇しちゃう、原発に固執してどうすんのよ！
0734名無電力１４００１
NGNG>○ウランの究極埋蔵量は確認可採埋蔵量（７０年）の３〜５倍あると考えられ、
>軽水炉で３５０年分になる。高速増殖炉を導入すれば、それが６０倍になる。
http://aec.jst.go.jp/jicst/NC/senmon/old/koso/siryo/koso04/siryo01.htm
0735名無電力１４００１
NGNG増殖炉や海水からウランの回収に力注ぐだろう。
その時、日本は石炭しか持っていなかったら（以下略）
0736火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNG石炭持ってれば十分じゃん、発電だけでなく樹脂の原料にもなるしな。
0737名無電力１４００１
NGNG先進国の石炭で作るより、
電気を介して海水ウランで作ったほうが安いかもね。
0738火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNGさんざん、原発は安いって言い続けた、連中が何を言っても信用されるものかよ。
原発イデオロギーは、共産主義とともに見放されたイデオロギーである。
0739火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNG0740名無電力１４００１
NGNG原子力があれば、発電の石炭を樹脂に回せるのだよ。
0741名無しさん
NGNG余りおもしろくない漫談だ。
どっちでも良いから、河野太郎があげた観測気球というよりもＳＯＳ
アドバルーンで、原発推進路線の破産は表明されたんだよ。
どうすんだい？？
漫談でテーマすり変えしてないで、ちゃんとこの問題に答えろや。
0742火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNGだから、枯渇するウランに頼ってどうすんだよ？
0743名無電力１４００１
NGNGだから原子力はワンスルーでも２００年はあるのだよ。
>○ウランの究極埋蔵量は確認可採埋蔵量（７０年）の３〜５倍あると考えられ、
>軽水炉で３５０年分になる。高速増殖炉を導入すれば、それが６０倍になる。
http://aec.jst.go.jp/jicst/NC/senmon/old/koso/siryo/koso04/siryo01.htm
しかも海水からの回収を入れれば、ほぼ無尽蔵。
0744名無電力１４００１
NGNGだれも相手してくれないからって必死になるなよ(藁
大体、一議員の政策をことさらに取り上げてそれを聖典のごとく拝むのは
おかしくないか？
>>742
枯渇問題に対する石炭とウランに対する君のダブルスタンダードは聞き飽きた。
この点をクリアにできない限り君の説は単なる妄想。
0745名無電力１４００１
NGNG0746火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNGもちろん石炭も枯渇する。
しかし、それはウランが枯渇したず〜っと後だよ〜ん。
0747名無電力１４００１
NGNG0748阿佐ヶ谷wiki設置者
NGNG／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ
iiiiiiiiiiiiiiiiii／ ＼iiiiiiiゞ
iiiiiiiiiiii／ ＼iiヽ
iiiiiiiiiiiiiii《 ━━━'/ ヽ━━━ ヽミヽ
...iiiiiiiiii彡/ ＿＿,.:: :: ＿＿ ヽiiiii|
..iiiiiiiiiiiii》| ::: |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiiii|, |iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, （ ● ● ） .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 》━━━━《 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ 》 ／￣￣＼ 《 |iiiiiiii|http://jbbs.shitaraba.com/travel/2508/asagaya.html
iiiiiiiii《《《《《《《《 《《 ＼￣￣／ 》》 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《 》》 ￣￣ 《《 》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii
0749名無電力１４００１
NGNG＞ な、なんだってクマー！！ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿_∩
| ノ u ヽ / u u └| ∩＿＿＿_∩
/ ● ● | | ● ● ヽ/ u └|
| u ( _●_) ミ 彡 (_●_ ) u |● ● ヽ
彡､ |∪| ､｀＼ ／ |∪| 彡 (_●_) u |
/ ＿＿ ヽノ /´> ) （ く ヽ ﾉ ／ u |∪| ミ
(＿＿＿） / (_／ ＼_ ) （ く ヽ ﾉ ヽ
0750名無電力１４００１
NGNG原発には問題点があります。だから原発は廃止した方がよいのでは？
普通の賛成派の思考
原発には問題点がありますが､エネルギーを化石燃料のみに頼るのは現実に難しいのでは？
推進派の思考
原発の問題点はクリアするように努力すればよい。そのための技術革新が必要だ｡反対馬鹿ウザイ｡
反対馬鹿の思考
原発を廃止する為には問題点があることをアピールする必要がある｡
原子力の代替である火力発電に問題があっては困る。地球温暖化など信用できない｡推進派の陰謀だ｡
現実主義の反対派と賛成派
夢見がちな推進派
どこまでも後ろ向きな反対馬鹿
もはや普通の人は嫌気がさしていなくなってしまいましたが
0751火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNG資料ぐらい読んでください、です。
0752名無電力１４００１
NGNG>○ウランの究極埋蔵量は確認可採埋蔵量（７０年）の３〜５倍あると考えられ、
>軽水炉で３５０年分になる。高速増殖炉を導入すれば、それが６０倍になる。
http://aec.jst.go.jp/jicst/NC/senmon/old/koso/siryo/koso04/siryo01.htm
しかも海水からの回収を入れれば、ほぼ無尽蔵。
それと石炭をどう確保するか明記すること。
0753通りすがり
NGNGそのコストペイバックタイムと
エネルギーペイバックタイムの値を教えてくれないかな。
0754名無電力１４００１
NGNG海水からのウランは今すぐ実用化する必要性は無い。
ワンスルーだけで２００年は持つだけのウランがあるからね。
１００年後に実用化されれば充分だし。
0755火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNGだから資料読めって、妄想にひったってる余裕は日本にはないっちゅうに。
0756名無電力１４００１
NGNGでは石炭をどうやって確保するのだよ？
エネルギー危機が起きているのに、
日本に石炭を輸出してくれる国はどこ？
0757名無電力１４００１
NGNG２０００年→２０２５年→２０５０年
単位はＥＪ。
石油 １５９→２３３→１８５
石炭 ９３→１５０→１１９
石炭由来のメタン、水素 ０→６→９７
天然ガス ９３→２２０→３００
原子力 ２９→４６→８４
水力 ３０→４９→６４
バイオ由来燃料 ０→７→１０８
その他の自然エネルギー ４→３８→１６４
0758名無電力１４００１
NGNG重さの関係で世界の潮の流れが変化する兆しが出てきているのですが
海流が変わって気候が激変したら何億人て死ぬことになるよね？
穀倉地帯がやられたら何十億も死ぬことになるから火力反対
0759名無電力１４００１
NGNG0760名無電力１４００１
NGNG変化が起こること。
その変化の過程で起こることが問題なのよ。
まるで火力馬鹿みたいなこと書きなさんな。w
0761名無電力１４００１
NGNG0762火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNG否定ってのとは、私は違うよ。
温暖化現象はある程度の影響があるかも知れない、しかし原発程度のことで温暖化現象
は防げないのだよ。
原発を推進するにしろ、廃止するにしろ、京都議定書の目標そのものが低過ぎてお話に
ならない。
しかし、絶望するこたーないって、言っているワケ。
なぜなら、石油の枯渇が始まれば、極端な経済のリセッションが必ず起こる。
その時、京都議定書を大幅に上回る省エネが強制的に実現するのだから。
自由主義経済では価格の暴騰こそ、その資源の消費を極限まで抑えることが
できるのである。
「見えざる手」とか言うのかね、あまりにあからさまな「見えざる手」だがな。
0763名無電力１４００１
NGNG>なぜなら、石油の枯渇が始まれば、極端な経済のリセッションが必ず起こる。
>その時、京都議定書を大幅に上回る省エネが強制的に実現するのだから。
論破された話をどうして蒸し返すのかな？
ＧＴＬの話はもうお忘れ？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています