原子力 ○か×か
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001 ◆1IGFBkwrZU
NGNG0583火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNG知らないわけじゃないけど、あえて論点から外してきたダケ。
大量の低レベル放射性廃棄物も（ここ間違えないように、もだよ）出す原発逝って良し！
0584名無電力１４００１
NGNGまったく分かっていないアホォだな。
ＧＴＬの例は、石油が無くなっても液体燃料は得られるということだ。
そしてその価格は経済性を持つようになってきている。
>>582
今募集中だな。
まだまだ十分時間にゆとりがある。
そのうち田舎が手を上げて決定するよ。
ttp://www.numo.or.jp/jigyou/index-aisatsu.html
0585名無電力１４００１
NGNG0586火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNG>ＧＴＬの例は、石油が無くなっても液体燃料は得られるということだ。
>そしてその価格は経済性を持つようになってきている。
なら、軽水炉もイラネーな。
0587名無電力１４００１
NGNGどこでそんな出鱈目教えられたんだ？
0588名無電力１４００１
NGNG> まだまだ十分時間にゆとりがある。
（この人は一番最初の原発ができてから、一体何年経ったと思っているのだろうか？）
0589名無電力１４００１
NGNGどうして軽水炉が要らなくなるのか、「論理的」に説明しなさい。(１０点)
0590火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNG広範囲な国土が放射性物質で汚染されるまで、気づかないフリすんじゃない。
0591名無電力１４００１
NGNG中間貯蔵はもう決まっているのけど？
何か急ぐことあるのかい？
0592名無電力１４００１
NGNG駄レスをつけてないで、ちゃんと宿題に回答しないさい。w
あなたは自分の説にさえ、その理由を説明できていないのですよ。
0593火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNGつまり、塩漬けってやしね。
0594名無電力１４００１
NGNGあれぇ？へんだなぁ
いずれ石油が枯渇→エネルギー使用量が激減→２酸化炭素排出量なんて
関係ない→今，原子力使って２酸化炭素減らしても意味なし
って考えの人がＧＴＬが適当なコストで実現化となったら、
いずれ石油が枯渇→でもＧＴＬで適切なコストで液体燃料が
→エネルギー使用量が減らない→２酸化炭素排出バンバン→
そのためにも今から原子力使って２酸化炭素減らさないと
ってことに何で気が付かないんだい？はじめに原発反対ありきで
経済のリセッションだの後付の理由考えてるからこういうことに
なるんでは？
0595火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNG原油の埋蔵量とＧＴＬがマトモな価格で取り出せる量を考えろよ。
0596火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNGこの支柱が失われるのだ。
世界経済は大きなリセッションに見舞われる。
0597名無電力１４００１
NGNG自分で言ったことには責任持とうね。
586 名前：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/01/10 20:12
>>584
>ＧＴＬの例は、石油が無くなっても液体燃料は得られるということだ。
>そしてその価格は経済性を持つようになってきている。
なら、軽水炉もイラネーな。
0598火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNGなおだろう．．．．と思い返すことになる。
0599名無電力１４００１
NGNGアホ。
何度同じことを言われたら理解するのだ?w
石油が無くなるならば、代替エネルギーとして原子力が必要。
「石油が無くなるから原子力を廃止」というは非論理的。
そして、GTLを前提として「軽水炉が要らない」といったのも
お馬鹿の火力、オマエ自身だよ。w
0600名無電力１４００１
NGNGパターンのバカには残された宿題をこなさせるというのが定番な訳で・・・。
さぁ、宿題ちゃんとやってもらおうか。
・原発ゼロの沖縄と原発５７％の関電の電気代がほぼ同じであることを説明すること。
・クリーンな電力とは何かを説明すること。
・関電が経営努力をしていることを説明すること。
・経済のリセッションという単語の意味を説明すること。
・「十分な安全性」の定義を示すこと。
・核燃料サイクルの「具体的な欠陥」を提示すること。
・電力会社が原発に補助金くれって言ってるネタ元を示すこと。
・ＧＴＬが安くなったらなぜ軽水炉が要らないのか説明すること。
0601名無電力１４００１
NGNGこの資源は「天然ガスはあと６０年」と言われている以外に属する。
石油が無くなったら、困るのは自動車だろう。
その自動車はＧＴＬを使えば問題ないわけだ。
しかもこれは今すぐにでも使える技術。
長期で見れば燃料電池、電気自動車があるね。
結局、石油が無くなっても、「経済のリセッションでＣＯ２は解決」とは
なら無い罠。
0602名無電力１４００１
NGNG電気予報を引き起こすくらい、いいかげんな運用がなされているので、
原発×。
厳密に言うと、原発が×なのではなくて、原発関係者のだらしなさが×。
原発プールから異物ざくざくとかあったが、
１０００個もたまるまで定検で見つけられないということ自体がおかしすぎ。
美浜原発細管破断事故も、定検でチェックできなかったのも、おかしすぎ。
下請けが定検している限り、原発は×。
下請けの人間は「悪いところを見つけたら、次から仕事がもらえなくなる」と思っちゃっているふしがある。
第三機関などが定検するようになったら、原発は○。
0603名無電力１４００１
NGNG> 中間貯蔵はもう決まっているのけど？
何県の何市にどういう形で貯蔵するのか、この人はちゃんと知っているのか（笑
0604名無電力１４００１
NGNG0605名無電力１４００１
NGNG↓
トイレの建設反対！
↓
トイレが無いから原子力反対！
↓
トイレの(ry
0606名無電力１４００１
NGNGうまい表現だ。
なるほど、マッチポンプの図式だってことだね。
反対派の常套手段だもんね。
0607火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNG0608名無電力１４００１
NGNG何県の何市にどういう形で貯蔵するのか、知らなかったようですね（笑
0609名無電力１４００１
NGNG中間貯蔵は、何県の何市にどういう形で貯蔵するのか？
0610名無電力１４００１
NGNG日本原子力発電（原電）が福井県敦賀市で計画する敦賀原発３、４号機について、
電力需要の低迷から昨年に続き運転開始時期の先送りを検討していることが７日、分かった。
珠洲原発計画（石川県珠洲市）の“断念”に続き、国のエネルギー政策に影響を与えそうだ。
http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/details/science/Physics/art/040108M087_0303001E10DC.html
0611名無電力１４００１
NGNG最終処分処置の決定を急ぐ必要性はあるの？
0612名無電力１４００１
NGNGお馬鹿の火力派、また逃げて話題を変えようとしてる。（笑
こんなことしてるから宿題が溜まる一方だね。w
0613名無電力１４００１
NGNGご愁傷様。
0614名無電力１４００１
NGNG中部電力（名古屋市）は、揚水式の木曽中央水力発電所計画（長野県）を
中止する方向で検討に入った。３月公表の０４年度供給計画から外す公算が
大きい。揚水発電は通常、出力調整が困難な原子力発電とセットで建設される。
中部電は００年に芦浜原発（三重県）を断念、関西電力、北陸電力と進めた
珠洲原発（石川県）も０３年１２月に凍結し、新規の原発計画が消えた。
国の計画に組み込まれた原発と揚水発電の連鎖的な中止は全国で初めてになる。
ttp://www.asahi.com/business/update/0111/004.html
0615名無電力１４００１
NGNG中間貯蔵は、何県の何市にどういう形で貯蔵するのか？
0616名無電力１４００１
NGNG0617名無電力１４００１
NGNG中間貯蔵は、何県の何市にどういう形で貯蔵するのか？
0618名無電力１４００１
NGNG中間貯蔵であっても最終処分場が決まらない現状では実質的な最終処分場なわけだから・・・
なおさら二の足を踏むというもの。
0619名無電力１４００１
NGNG> 中間貯蔵はもう決まっているのけど？
これは非常にバカな発言ということですね。
0620名無電力１４００１
NGNG0621名無電力１４００１
NGNG0622名無電力１４００１
NGNG0623名無電力１４００１
NGNGそうしないと、「トイレがないから反対！」って言えなくなるじゃないか!
0624名無電力１４００１
NGNGこの人は一番最初の原発ができてから、一体何年経ったと思っているのだろうか？
夏休みの宿題が全然できていなくて、あと３日しかないんだけど、
『全然大丈夫』と言っている状態だと言っておこう。
今まで何年何年も決めれなかったことが、
「ちゃんと決めれます」というのだったら、
その根拠は何なんだ？
『これから』よりも、『今まで決めれなかった』という部分が
原発関係者のずさんさを表している。
0625名無電力１４００１
NGNG最終処分を開始するのは、2040年代後半だよ。
で、現在は、200年代前半だね。
あと3日どころか、およそ40年の余裕があるんだが。
君ね、杜撰だ何だという前に、
今すぐ決めなければならない理由を言ってみなよ。
0626名無電力１４００１
NGNG2行目の200年代ってのは、2000年代のミスタイプね。
よい子はこんなところで揚げ足取っちゃだめだぞ。
0627名無電力１４００１
NGNG中間貯蔵は？期限は２０１０年だっけ？
何か問題あるの？
0628名無電力１４００１
NGNG原発の寿命は、どのくらいだと思っているの？
簡単な計算だよ。
0629名無電力１４００１
NGNGだから何が問題なの？
普通に質問です。
0630名無電力１４００１
NGNGいや、普通に 628 に答えてくれれば、『３０年以上も猶予がある』というのが戯言だと分かります。
0631名無電力１４００１
NGNG使用後→中間貯蔵→最終処分
でしょ？
最終処分を今すぐ決める必要性はあるの？
0632名無電力１４００１
NGNG原発の寿命は通常30年～40年を想定しているが
http://www.interq.or.jp/www-user/fuushi/6-future/65kamino/65-kami-a.htm
原発寿命は通常３０年と考えられている。
http://www.nnet.ne.jp/~ise/shinsei/2002/sh638.htm
日本の原発は寿命を三十年として設計されており
http://sta-atm.jst.go.jp/atomica/15020203_1.html
わが国では、原子炉の寿命は30～40年間とされている。
http://www.ne.jp/asahi/nagoya/eco-action/hamaoka/genchi/kouryuukai/hamaoka-kouryuukai.html
原発の寿命は３０～４０年といわれているのだ。
http://www.gns.ne.jp/eng/g-ken/igiari/obj_89.htm
原発の寿命は約４０年が目安
http://mizushima-s.pos.to/lecture/2001/010620/010620_04.htm
原発の寿命は長くて40年と言われており
0633名無電力１４００１
NGNG当時はまだ原子炉圧力容器の中性子脆化のメカニズムがよく分かって
いなかったため、材料の炭素鋼に含まれる銅やイオウ、リンなどの
不純物を厳しく管理していなかった。
0634名無電力１４００１
NGNG0635名無電力１４００１
NGNGhttp://www.gensuikin.org/data/genpatuichiran.html
1970 敦賀
1970 美浜
1971 福島第一
既に３０年以上経過したものが、ちらほら・・・・
0636名無電力１４００１
NGNG『全然大丈夫』と言っている状態・・・・・・
0637名無電力１４００１
NGNG処分まで中間貯蔵するのでしょ？
何が問題なんだ？
0638名無電力１４００１
NGNGトイレが無いから原子力反対!
↓
トイレの建設反対！
↓
トトイレが無いから原子力反対!
↓
トイレの建設反対！
トイレが無いから原子力反対！
↓
トイレの(ry
↓
無限ループ
0639名無電力１４００１
NGNG> 処分まで中間貯蔵するのでしょ？
あなたは何県の何市にどういう形で貯蔵するのか、知っているのか？
0640名無電力１４００１
NGNG中間貯蔵は、何県の何市にどういう形で貯蔵するのか？
0641名無電力１４００１
NGNGなんか問題あるの？
つーか最終処分は今すぐ決める必要性は無い出のでしょ？
決める必要性があるなら具体的に教えて欲しい。
マジで質問。
0642名無電力１４００１
NGNG>なんか問題あるの？
トイレがないから反対！って言えなくなるという問題がありまつね。(クスクス
0643名無電力１４００１
NGNG使用後→中間貯蔵→最終処分
で良い？
１ 中間貯蔵はむつ市でほぼ決まり。
何か問題ある？
２ 最終処分の予定２０４０年代の後半
処分地を今すぐ決める必要性はあるのか？
0644名無電力１４００１
NGNG0645名無電力１４００１
NGNG税金使われないの？
②墓地に面したアパートは入居希望者が少なくって
家賃が取れないんだって。何か問題でも？っていっても
利用者がなんとなくいやなんだって。
科学的じゃないけど、そんなとこが原発のネック。
明るい光の影の部分を背負うのは御免っていうのもありと思います。
0646名無電力１４００１
NGNGお返事どうもです。
個人的に知りたいのは「時間的な余裕はあるのか？」ということです。
ここのスレの反対派は時間が無いようなことを訴えているのですが。
0647名無電力１４００１
NGNGトイレの言い訳ももうすぐお仕舞いでつね。(クスクス
0648名無電力１４００１
NGNG中間貯蔵は、何県の何市にどういう形で貯蔵するのか？
0649名無電力１４００１
NGNG何が問題か教えて欲しいのだが。
0650名無電力１４００１
NGNG中間貯蔵は、何県の何市にどういう形で貯蔵するのか？
0651名無電力１４００１
NGNG>
> １９８０年 原発が ６基 運転中
> 国民投票によって、脱原発政策決定！
>
> 現 在 脱原発政策継続中！
> 原発は １１基 運転中。 ←増加（ｗ
>
> その気になって火力発電所作れば、２～３年もあれば、脱原発できるんだけどね。
> ２０年間も、何やってんだろうね → スウェーデン
>
> 煽り系職業反原発に言わせれば、これでも脱原発先進国らしいけど
脱原発先進国ｗスウェーデンの原発は何年動き続けるんだろうか。
0652名無電力１４００１
NGNG1970 美浜
1971 福島第一
http://cnic.jp/action/energy/spena/decom.html
原発の寿命は通常30年～40年を想定しているが
http://www.interq.or.jp/www-user/fuushi/6-future/65kamino/65-kami-a.htm
原発寿命は通常３０年と考えられている。
http://www.nnet.ne.jp/~ise/shinsei/2002/sh638.htm
日本の原発は寿命を三十年として設計されており
http://sta-atm.jst.go.jp/atomica/15020203_1.html
わが国では、原子炉の寿命は30～40年間とされている。
http://www.ne.jp/asahi/nagoya/eco-action/hamaoka/genchi/kouryuukai/hamaoka-kouryuukai.html
原発の寿命は３０～４０年といわれているのだ。
http://www.gns.ne.jp/eng/g-ken/igiari/obj_89.htm
原発の寿命は約４０年が目安
http://mizushima-s.pos.to/lecture/2001/010620/010620_04.htm
原発の寿命は長くて40年と言われており
0653名無電力１４００１
NGNG中間貯蔵は、何県の何市にどういう形で貯蔵するのか？
0654名無電力１４００１
NGNGむつ市でしょ？
どういう形かは詳細に知らないけど。
だから何が問題なの？
0655名無電力１４００１
NGNGすでに何度も何度も「むつ市で決まり」って出てるけど、何が問題?w
0656名無電力１４００１
NGNGで、中間貯蔵は具体的にどうやるのか、ちょっとは調べてみろよ。
0657名無電力１４００１
NGNG0658名無電力１４００１
NGNG0659名無電力１４００１
NGNG宿題内容は、『中間貯蔵は、何県の何市にどういう形で貯蔵するのか？』ですよ。
それとも、日本語が読めないの（笑
0660名無電力１４００１
NGNGこっちも同じ文章を何度もコピペしてるけど、
またコピペするに１０ケイヤ。
うーん、そこまでバカじゃないかも、、、５ケイヤに変更。ｗ
0661名無電力１４００１
NGNG>最悪の事故は臨界事故
>「中間貯蔵」施設で想定される最悪事故は、臨界事故です。
>地震や航空機の墜落などによって、貯蔵している使用済み燃料の配置が変わり
>集積するようなことがあると臨界に達する可能性があります。
>当然、事故の可能性は施設に輸送している時にも起こる可能性があります。
>原発などに比べて危険性が少ないように見えても、原子力施設である以上、
>重大な事故の可能性は、十分にあるのです。
ttp://village.infoweb.ne.jp/~ksueda/waste0012.htm
飛行機が落っこちてくることが問題なのか？
0662名無電力１４００１
NGNGされています。(一年以内に起こるという東大五十嵐助教授の説があります。)
2.静岡県の浜岡原子力発電所は、震源域のただ中にあり、しかも東海地震の耐震
基準を十分には満たしていません。
(阪神大震災の揺れは、地表面で最大818ガル。浜岡原発の3･4号炉は450～
600ガル。１･2号炉にいたっては３００～４５０ガルの耐震設計。)
3.浜岡原発が、東海地震によってなんらかのダメージを受ければ、数十万人もの人
が急性放射線障害で死亡し、数百万人が将来ガン死する可能性が指摘されています。
先進国であり、また人口の密集した狭い国土の日本で、原発事故が起これば、その
被害はチェルノブイリ事故の比ではありません。放射能による健康被害、経済被害は、
世界規模で拡がっていくはずです。
0663名無電力１４００１
NGNG宿題の答えを教えて欲しいのだけど。
あと何が問題なのか教えてくれ。
検索しても>>661のようなことしか出てこないのだけど。
「航空機が落ちることが問題」と受け取って良いのか？
0664名無電力１４００１
NGNG宿題内容は、『中間貯蔵は、何県の何市にどういう形で貯蔵するのか？』ですよ。
それとも、日本語が読めないの（笑
>>660
> こっちも同じ文章を何度もコピペしてるけど、
> またコピペするに１０ケイヤ。
>
> うーん、そこまでバカじゃないかも、、、５ケイヤに変更。ｗ
２ちゃんねるには『おまえもな～』という用語がありますねｗ
0665名無電力１４００１
NGNGわたしたち市民が共和国の原発に反対ぜず、日本の原発だけに反対しているのはおかしいなどというインチキさんもいるようですね。
軍事空港成田を飛び立った戦闘機が原発に衝突したらどうするつもりでしょう！！
労働者の良い放射能と、ブルジョアの悪い放射能では危険性が２万倍も違うのですよ！！
-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-
【原発】東海原発でチェルノブイリの２万倍の急性死！！
原子力資料情報室は、原発テロをテーマにした新刊を発表した。
原子力資料情報室は、発刊に当たって、東海原発２号炉の事故では
チェルノブイリの２万倍（※）に当たる６０万人が急性死するとした資料を作成し、
販促活動を展開中である。
http://www.cnic.or.jp/action/events/archive/20011017/20011017.pdf （２ページ）
過激な反原発資料作成が売り物の原子力資料情報室ではあるが、
２万倍はやりすぎではないかと、支持者からも疑問の声が。
●原子力資料情報室ってどうよ？ http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/
（※）国際的に、チェルノブイリ事故の急性死者は３０人であることが知られている。
世界保健機関 http://www.who.int/peh/Radiation/Chernobyl.htm
http://www.who.int/archives/inf-pr-1995/pr95-84.html
国連科学委員会http://www.unscear.org/pdffiles/1988annexgappx.pdf
国際原子力機関 http://www.iaea.org/worldatom/Programmes/Safety/Chernobyl/concls17.html
原子力図書館 http://sta-atm.jst.go.jp/atomica/09030106_1.html
0666名無電力１４００１
NGNG宿題内容は、『中間貯蔵は、何県の何市にどういう形で貯蔵するのか？』ですよ。
それとも、日本語が読めないの（笑
0667名無電力１４００１
NGNGああああ、、、、
そっくりそのままコピペしてるうううう！！！
やっぱ底なしのバカだったか。。。(涙
１００００ケイヤにしても良いくらいの銀行券だったのに。(トホホ
0668名無電力１４００１
NGNG本当にそれで良いのか？
0669名無電力１４００１
NGNG甘い甘い。ｗ
0670名無電力１４００１
NGNG0671名無電力１４００１
NGNG0672名無電力１４００１
NGNG0673名無電力１４００１
NGNG●●劣化ウランの危険性について●●
原発周辺での奇形生物
の３つのスレで同一人物と思われる反対バカが必死に書き込んでいたね。
３つとも撃沈したけど（ｗ
0674名無電力１４００１
NGNG0675名無電力１４００１
NGNGと煽りが続く訳ですよ
0676名無電力１４００１
NGNG0677名無電力１４００１
NGNG別のＨＮを使って電波を飛ばすに１０００ケイヤ
0678名無電力１４００１
NGNG皆様も以下の「詭弁の特徴」を覚え、そういう輩を排除しましょう。。
例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して
否定論者が…
１：事実に対して仮定を持ち出す
「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「だが、尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
３：自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
４：主観で決め付ける
「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか？」
７：陰謀であると力説する
「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
８：知能障害を起こす
「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
0679名無電力１４００１
NGNG「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10：ありえない解決策を図る
「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」
11：レッテル貼りをする
「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」
13：勝利宣言をする
「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」
0680火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNGそれがわかんないフリする自治体が引き取って下さい。
あ、そうそう埼玉より西は×だから。
0681通りすがり
NGNG誰もお前のつまらんギャグなんか読まないさ。
基地外まるだしやん。しかもおもしろくもないしさ。
連投するのもやめれば？？
って病気だからやめられんでしょうがね。
0682火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNGダウトだったな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています