原子力 ○か×か
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001 ◆1IGFBkwrZU
NGNG0302名無電力１４００１
NGNG甚だすれ違いだしさ。
ぼけ。
0304名無電力１４００１
NGNGワタシは理解できません。
0305名無電力１４００１
NGNGために、可能な予算を石炭確保に当てろってことでしょ。
石油の次ぐらいに枯渇するウランに頼ってもしょうがないじゃん。
0306名無電力１４００１
NGNG目先：京都議定書を守りたいから化石燃料の使用量削減
将来：石油の枯渇を先延ばしするためにも可能な限りエネルギー
源を石油以外にシフト。
--------------------------------------------------------------
↑反対馬鹿の壁↑
目先：どうせすぐに石油が枯渇して地球温暖化がどうのこうの言って
いるレベルじゃなくなるんだから今は石油使っちゃえ
将来：石油が無くなればエネルギーを使わない社会になるんだから
その時には石炭程度で十分。
将来の石油枯渇の際の経済のリセッションによる大混乱（何億って
人間が死ぬだろう・・・）を無視してさらにはその時期を早めよう
とする活動を主張してるんだから無責任極まりないな。こいつらが
他方で「子孫のために」核のごみを出さない世界に・・・とか言っ
てるんだから偽善もいいところだ。
0307名無電力１４００１
NGNG一向になくならないんだよな。
0308火力発電派
NGNG私の主張は原発を世界中で一切使わないとは言っていないのだ。
米国、ロシア、フランスなどではイッパーイ使ってもらって結構だと言っている。
高レベル放射性廃棄物の捨て場所のない日本は、コツコツ将来に向けて石炭の安定供給
を受ける道を探ることに奔走するべきだと言っている。
温暖化問題は、日本ががんばっても解決する問題じゃあない。
0309火力発電派
NGNG0310名無電力１４００１
NGNGそれを発展途上国が日本に求めているんだけどね。
>>309
まぁ、正月早々書き込みができる君のような人間ばかりではないということ
だよ。松が取れてから出直してきな。
0311火力発電派
NGNG松買ってないもんね。
0313火力発電派
NGNGそんなくだらない突っ込みしかできないのかよ。
１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
（石炭の確保方が重要）
２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
（ＣＯ２削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
達成の見込みがない）
３）原発は高レベル放射性廃棄物を出す、アン・クリアな発電方法である。
４）原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
５）核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
ってことで、よろしく。
0314名無電力１４００１
NGNGはいはい。ずっとＰＣの前に張り付いていたのね。
新年早々粘着ご苦労様。淋しい年始ですねぇ。かわいそうに。
宿題ちゃんとやっといてねぇ。
・M/C,P/C,MCCの日本語名と用途をかきなさい
・「石油枯渇」や「もはや石炭だって大量に使えない時代」とやらが
どうして原子力廃止の理由になるのか説明すること。
・原発ゼロの沖縄と原発５７％の関電の電気代がほぼ同じであることを説明すること。
・クリーンな電力とは何かを説明すること。
・関電が経営努力をしていることを説明すること。
・経済のリセッションの示す具体的な内容を説明すること。
・「十分な安全性」の定義を示すこと。
・核燃料サイクルの「具体的な欠陥」を提示すること
・世界の国のうち、原子力ができるだけの科学技術力のある国は少ないのに、
日本が他の多くの発展途上国を考えずに原子力を廃止してよいもう少し具
体的な理由を説明すること。
じゃ、またね。
0316名無電力１４００１
NGNGアホの論理。ｗ
0317火力発電派
NGNG意味なし原発をやめて、日本の将来のエネルギー確保の
ために、可能な予算を石炭確保に当てろってことでしょ。
石油の次ぐらいに枯渇するウランに頼ってもしょうがないじゃん。
で、回答は出てるよ。
0318火力発電派
NGNGもちろん省エネも必要。
もはや大量のエネルギー消費は許されなくなるだろう。
原発たってすぐウランも枯渇する。
核融合炉は、次のエネルギー危機の時も「夢のエネルギー」のままだ。
0319火力発電派
NGNG温暖化問題は、ＣＯ２問題ってより、フロン、ＳＦ６問題であろう。
0320名無電力１４００１
NGNGだからさ、その「意味なし」の理由を聞いてるのに、その理由が
「意味なしだから」って返答はおかしいって話なのよ。ｗ
原因と結果が全然リンクしてないわけ。
こんなことも理解できないわけ?
そもそも、「石油が枯渇」なら「石油を止めて石炭」って話になるのが
スジってもんでしょ?
自分の論理くらい自分で説明してみそ。ｗ
0321名無電力１４００１
NGNG◆石油が枯渇すると何故原子力廃止なのか説明すること。
0322名無電力１４００１
NGNG電気予報を引き起こすくらい、いいかげんな運用がなされているので、
原発×。
厳密に言うと、原発が×なのではなくて、原発関係者のだらしなさが×。
0323名無電力１４００１
NGNG１０００個もたまるまで定検で見つけられないということ自体がおかしすぎ。
0324名無電力１４００１
NGNG0325名無電力１４００１
NGNG0326名無電力１４００１
NGNG第三機関などが定検するようになったら、原発は○。
0327名無電力１４００１
NGNG>高速増殖炉を導入すれば、それが６０倍になる
http://aec.jst.go.jp/jicst/NC/senmon/old/koso/siryo/koso04/siryo01.htm
これに海水中のウランを含めたら、ウランの枯渇は問題にならない。
0328名無電力１４００１
NGNG0329名無電力１４００１
NGNGウランの枯渇といい↑といい時間軸を無視した考えだな。
「大量のエネルギー消費が許されなくなった時点」というのが
５０年以内に訪れるならば、温暖化は問題ないだろう。
でも一番枯渇の心配がされている石油ですら８０〜１４０年ちかくある。
だからＣＯ２が問題なわけだが。
0330名無電力１４００１
NGNG0331火力発電派
NGNG石油はあと４０年〜５０年でその価格が鰻登りを始めるであろう。
枯渇ってのは急にやってくるのではない、ジワーっと来たあと、価格は投機的に上がる。
>>330
ガンガン走らせたら、石油の枯渇が早まるってだけ。
石油がなくなり始めると、世界経済は完全に失速する。
0332火力発電派
NGNG米国やフランスは軽水炉にシフトするかもしれない．．．しかし、石油が枯渇する時代においては既に
ウランも枯渇を始めているんだよ。
（推進派の言うとおり、原発は拡大しているから、石油の枯渇に追いつく可能性だってある）
結局、原発は放射能まみれの箱として残り、発電能力が無い発電設備と大量の放射性廃棄物だけを
残すことになるのだ。
素直に、一番長くもつ石炭発電、天然ガス発電を推進しようや。
0333名無電力１４００１
NGNGﾜﾗﾀ
0334火力発電派
NGNG反論できずに苦笑いかよ。
0335名無電力１４００１
NGNG>しかし、石油が枯渇する時代においては既に
>ウランも枯渇を始めているんだよ。
>（推進派の言うとおり、原発は拡大しているから、石油の枯渇に追いつく可能性だってある）
だ・か・ら
>○ウランの究極埋蔵量は確認可採埋蔵量（７０年）の３〜５倍あると考えられ、軽水炉で３５０年分になる。
>高速増殖炉を導入すれば、それが６０倍になる
http://aec.jst.go.jp/jicst/NC/senmon/old/koso/siryo/koso04/siryo01.htm
これに海水中のウランを含めたら、ウランの枯渇は問題にならない。
0336火力発電派
NGNG確認埋蔵量と実際の埋蔵量の差が一番大きいと言われているのは天然ガスです。
ウランではありません。
0337火力発電派
NGNG海中ウランってのは絵に描いた餅だな。
0338名無電力１４００１
NGNG枯渇を心配して石炭に切り替える必要性は全く無い。
しかも海水中のウランを使えばなおさら。
これは今すぐ使う必要性はない。２００年後を想定していれば
良いわけだ。それまでのウランは充分ゆとりがある。
0339名無電力１４００１
NGNG火力のアホへ。
石油の枯渇がどうして原子力の廃止につがながるのかを、
「論理的に！」説明してくださいね。
0340火力発電派
NGNG>ウランは２１０〜３５０年ある。
もしこれが本当なら、おまいの敵は旧通産省だ。
ほ れ 、 文 句 言 い に 逝 き な ！
0341火力発電派
NGNG何度も説明している、おまいが理解できねーだけだろうが。
0342名無電力１４００１
NGNGしかもワンスルー。
ttp://web.mit.edu/nuclearpower/
0343名無電力１４００１
NGNGまるで恵也だな（ｗ
0344火力発電派
NGNG米国で使ってくるなら、大賛成だね。
もちろんその分ウランの枯渇は早くなる。
0345火力発電派
NGNGおまえは鸚鵡か？
0346名無電力１４００１
NGNG「ウランは２１０〜３５０年あって資源の枯渇を心配する段階では無い」
0347火力発電派
NGNGもう一度言おう、君の主張は経済産業省の発表から大きく逸脱している。
おまいの敵は日本国だ！
さ あ や れ 。
0348名無電力１４００１
NGNG話をすり替えない様に（ｗ
もう一度確認しよう。
「「ウランは２１０〜３５０年あって資源の枯渇を心配する段階では無い」
0349火力発電派
NGNG通商産業省資源エネルギー庁の統計を見てから、ものを言えよ。
0350火力発電派
NGNGおまい向きのＨＰを探してやったぞ、勉強するんだ。
http://www.eneducation.jp/pdf/d2.pdf
ああ、ＰＤＦファイルだからな。
0351名無電力１４００１
NGNGははは、このバカ究極埋蔵量と確認埋蔵量の違いも分からないらしいな（大笑）。
>○ウランの究極埋蔵量は確認可採埋蔵量（７０年）の３〜５倍あると考えられ、軽水炉で３５０年分になる。
>高速増殖炉を導入すれば、それが６０倍になる
ttp://aec.jst.go.jp/jicst/NC/senmon/old/koso/siryo/koso04/siryo01.htm
0352火力発電派
NGNG高速増殖炉は確立されてねーんだ、新聞ぐらい読め。
0353火力発電派
NGNG小 学 生 じ ゃ あ る ま い し 。
0354名無電力１４００１
NGNGもう一度確認しよう。
ウランの究極埋蔵量を考えれば原発は２１０〜３５０年分動かせる。
この年数は増殖炉は考えていないし、海水中のウランも使っていない。
0355火力発電派
NGNG何度も言ってやるが、経済産業省資源エネルギー庁の資料ぐらい読め。
本屋に行けば買える、ぞ、夢多き少年よ。
君幾つでちゅか？
0356名無電力１４００１
NGNG支離滅裂だな（ｗ
そもそもお前が
>317 ：火力発電派 ：04/01/02 23:55
>>>316
>意味なし原発をやめて、日本の将来のエネルギー確保の
>ために、可能な予算を石炭確保に当てろってことでしょ。
>石油の次ぐらいに枯渇するウランに頼ってもしょうがないじゃん。
と書いたがウランは現在のペースで２１０〜３５０年もある。
この年数は増殖炉無し、海水中のウランも含んでない。
まず火力発電派は確認埋蔵量と究極埋蔵量の違いについて理解しろ。
0357火力発電派
NGNG究極埋蔵量ってのは、経済的に掘り出せないヤツ、予想はされるが確認できていないものもカウント
すんだろ？
そして、その差が一番期待できるエネルギー資源はウランではなく天然ガスだと言われている。
い い か ら 、 資 料 読 め 。
0358火力発電派
NGNGこんなものは実際に意味ねーだろ。
0359名無電力１４００１
NGNGつまり
ウランは２１０〜３５０年分存在する。
少なくても今世紀中に枯渇することは無いな。
ということだな。
0360火力発電派
NGNG0361火力発電派
NGNGおまいも理解力無いないやつだな。
0362名無電力１４００１
NGNGで、石油枯渇と原子力廃止の関係、まだ説明できませんか?w
0363火力発電派
NGNGほれ、勉強しる！
0364火力発電派
NGNG0365名無電力１４００１
NGNG何十年も前から石油の可採年数が変わってナインですが、、、
その程度のことも知りませんか？>火力
0366名無電力１４００１
NGNG>すんだろ
これは天然ガスも同じだし〜（ｗ
0367名無電力１４００１
NGNGずいぶん立派な(幼稚な)態度ですね。ｗ
0368火力発電派
NGNG天然ガスはその乖離が一番大きいだろうと予想されているって事実があるだけ。
もちろん本命は石炭火力である。
0369名無電力１４００１
NGNG石油よりLNGよりウランの方が年数長いんですが。。。
どうして石油火力やLNG火力廃止しないんですかあ?（笑
0370名無電力１４００１
NGNGこんなロジカルな論が今まであっただろうか！
すばらしい理論だ！
天才だ！
恵也の再来だ!
0371名無電力１４００１
NGNGその石炭も、ウランの3倍しかないんですが。。。
どうします?
0372火力発電派
NGNG何度も説明するように、石油資源の枯渇が始まった時点で、京都議定書なんかの枠をぶっちぎる
ＣＯ２排出量の削減が強制的に行われる。
それまでは、政治的要因がＣＯ２削減を阻むであろう。
ま、どうしようがこうしようが温暖化問題はこのまま進み、そのうち問題ではなくなるってことだ。
0373名無電力１４００１
NGNG勉強してください。ｗ
「このように各々の資源を、確認可採埋蔵量、可採年数等の数値で
表すと、エネルギー資源は、可採年数を経れば枯渇してしまうの
ではないかと思われるが、採鉱技術の進歩等により新たに資源が
発見されることもあり、今すぐ枯掲するというものではない」
0374名無電力１４００１
NGNGつまり寿命の短い石油をまず廃止して、次に天然ガスとウランか。
それは大変だな〜（大笑）
0375火力発電派
NGNGもちろん生活レベルの低下は覚悟するしかない。
そりゃそうでしょ。
それは原発を建てようが、石炭の確保を完成しようが同じ。
しかし、石炭資源の確保に成功すれば、その衝撃を軟着陸によって被害を最小限に抑えることが
できる。
原発を推進したが、石炭の確保に失敗すれば、急激なエネルギー不足によるパニックにより、多く
の日本人の命が失われよう。
0376名無電力１４００１
NGNG当然の筋道だわな。ｗ
0377火力発電派
NGNGそんなことは言ったことない、かってに言葉を作るな、○ケ！
0378火力発電派
NGNGできもしないことに期待するな、夢多き少年よ。
0379名無電力１４００１
NGNG『勝･利･宣・言』
です
0380名無電力１４００１
NGNGウランが枯渇したら石炭に移るから安心しろよ
石炭が枯渇したらどうするんだ？
0381名無電力１４００１
NGNGいったい全体、いつになったらそうなるのやら？
昔、「成長の限界」という本があったな。
資源の枯渇を煽っていたが大ハズレ。
資源はまだまだあるわけだよ。それは究極埋蔵量を見れば分かるな。
可採埋蔵量が無くなれば、究極埋蔵量に手をつけて
また可採埋蔵量が伸びる。
これは過去５０年を見れば猿でも分かること。
ウランの究極埋蔵量は２１０〜３５０年近くあり枯渇を心配する段階ではない。
0382名無電力１４００１
NGNG石油がなくなるから原子力止めろ。←これ、理解不能。ｗ
0383名無電力１４００１
NGNG◆石油枯渇を理由とした原子力廃止の結論を、論理的に説明すること。
◆石油枯渇まで、温暖化対策をしない理由を論理的に説明すること。
0384名無電力１４００１
NGNG昔みたいな半奴隷的労働が不可能な現在ではコスト的な面を考えればどちら
かというと究極埋蔵量に入れるべきなんじゃねぇの？
逆に、海水中のウランは現にそこにあり、今の小規模ベースでも燃料費として
数倍以内で済む訳で、そもそも原子力発電においては燃料費の占める割合は少
ないからだから、こっちの方がよっぽど現実的だと思うがな。
まぁ、石油がなくなればそれに合わせて自然とエネルギー消費が減るなん
て「神の手」を期待する時点で、まともに議論する資格を失っているわけだが。
0385名無電力１４００１
NGNG台灣電力公司最近又計畫擴建核能廢料貯存壕溝，足見台灣政府在蘭嶼島上種種惡行，
的確會使雅美族人遭到被滅族的命運。台灣政府這樣無視雅美族人的不當政策與惡劣的行為，
嚴重違反人權的作法，應當要受到國際善心民族的譴責。為此，雅美族人已起來護衛自己的家園，
自1988年到現在，我們已發動近十次的抗議遊行活動，來阻止台灣政府不人道及違反人權的政策，
對政府漠視雅美人的生命表達強烈的憤怒。但我們是弱勢的少數民族，因此，台灣政府始終是無動於衷的，
我們感到非常地?望跟傷心。
0386名無電力１４００１
NGNG石油を浪費する飛行機なんていりません！！
本当に環境を考えている人は、軍事空港成田粉砕のために立ち上がるはずですよ！！
山口幸夫> 「成田闘争」
山口幸夫> 飛行機を飛ばす石油はあと42.8 年で底をつくという説もある。
山口幸夫> こういうことに対する対策は持っているか。
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife/5847/narita.html
（注）
高木仁三郎 ＝ 原子力資料情報室 前・最高指導者 （自称：市民科学者）
山口幸夫 ＝ 原子力資料情報室 現・最高指導者
●原子力資料情報室ってどうよ？ http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/
0387名無電力１４００１
NGNG考えられ、軽水炉で３５０年分になる。
http://aec.jst.go.jp/jicst/NC/senmon/old/koso/siryo/koso04/siryo01.htm
火力発電派、ピーンチ！(笑
0389火力発電派
NGNGどうしようって．．．考えるのだよ。
限りある資源は使えば必ず枯渇する。
こ ん な 当 然 の こ と す ら 覚 悟 出 来 な い 推 進 派 。
推進派はお子ちゃまの集まりである、眼前の危機を真正面から見据えることすら出来ないでいる。
0390火力発電派
NGNGははは、初めから海水のウランなんか論外の様子だな。
そりゃそうさ、彼等は失敗したもんじゅの責任者達であろう。
熊道路のように役にも立たない増殖炉プラントを必要としないと利権が枯渇するのだ。
彼等には、資源の枯渇などどうでも良いのだ、目の前の利権の枯渇こそ彼等の最大のテーマなのだからな。
こんな香具師らに騙されるなんてなんて、推進派っておこちゃまなんだろう。
0391名無電力１４００１
NGNG原子力推進派と火力発電派のような極論は邪魔でしかない
0392名無電力１４００１
NGNGなぜなら
ウ ラ ン の 究 極 埋 蔵 量 は ２００ 〜 ３５０ 年 有 る ら だ
0393名無電力１４００１
NGNG今から原発を１基作って６０年運転しても、まだウランはある。
石炭に切り替える理由なんてどこにも無いわ。
0394名無電力１４００１
NGNG電気予報を引き起こすくらい、いいかげんな運用がなされているので、
原発×。
厳密に言うと、原発が×なのではなくて、原発関係者のだらしなさが×。
原発プールから異物ざくざくとかあったが、
１０００個もたまるまで定検で見つけられないということ自体がおかしすぎ。
美浜原発細管破断事故も、定検でチェックできなかったのも、おかしすぎ。
下請けが定検している限り、原発は×。
第三機関などが定検するようになったら、原発は○。
0395名無電力１４００１
NGNG>限りある資源は使えば必ず枯渇する。
石炭も枯渇するんですよね。(クスクス
0396名無電力１４００１
NGNG宿題はちゃんとやりましょう。
自分で言い出したことですよ。Ｗ
>お馬鹿の火力
◆石油枯渇を理由とした原子力廃止の結論を、論理的に説明すること。
◆石油枯渇まで温暖化対策をしない理由を、論理的に説明すること。
0397名無電力１４００１
NGNG電気予報を引き起こすくらい、いいかげんな運用がなされているので、
原発×。
厳密に言うと、原発が×なのではなくて、原発関係者のだらしなさが×。
原発プールから異物ざくざくとかあったが、
１０００個もたまるまで定検で見つけられないということ自体がおかしすぎ。
美浜原発細管破断事故も、定検でチェックできなかったのも、おかしすぎ。
下請けが定検している限り、原発は×。
第三機関などが定検するようになったら、原発は○。
0398名無電力１４００１
NGNGそういえばアホの恵也もこうやって、からかわれていました。。。
同一人物ですか?w
0399名無電力１４００１
NGNGまともな書き込みには、反論できない。
なんか笑える。
0400名無電力１４００１
NGNG具体的にレス番号は?
どんなレスが「まとも」と見てるのか見てみたい。(笑
0401名無電力１４００１
NGNG
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています