原子力○か×か
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001数年ジャンプ
NGNG0853名無電力１４００１
NGNG・都会の真ん中に必ずしも必要の無い設備をわざわざ土地代の高い所に作る
のは無意味だから。
都会の真ん中に作る必要の高いオフィスビルやショッピング街を作った方が
良いに決まってる。
・「絶対１００％」安全だとは誰も言ってない。
万に一つでもリスクがあれば、人口集中地を避けるのは当然の事。
空港も同じ事。
0854名無電力１４００１
NGNG歌舞伎町は街のど真ん中にあって、そうとうリスクもあるようだが？
こういうのはいいの？
0855名無電力１４００１
NGNG0856名無電力１４００１
NGNG結局は、原発が危険だからということですよね。
都会のリスクは田舎が負えということですよね。
0857名無電力１４００１
NGNG歓楽街なんだからそれこそ街の真ん中ないと意味ないでしょう。
だいたい「街の真ん中に歌舞伎町を作った」のではなく
「「街の真ん中だからああいう街になった」のでは。
0858名無電力１４００１
NGNGさあね。
0859名無電力１４００１
NGNG他の地域に”こんなに安全だからこそ、この場所にあります”という
証明にならなければ意味ないでしょう。
0860名無電力１４００１
NGNG「１００％完璧なものでないと危険」という尺度で評価するのであれば
危険なんでしょう。
ただそういう評価で安全と言えるものがあるのかどうかは疑問ですが。
そいう評価で言えば火力だって十分危険ですよ。
http://www.tepco.co.jp/cc/press/96071701-j.html
0861名無電力１４００１
NGNG火力発電所でも放射能がでるのですか？
0862名無電力１４００１
NGNGだから街の真ん中に作る必然性の無いものに対して
「街の真ん中に無いのは作れない程危険なんだ」
というのは無意味な事だし、大体地元も誘致しないでしょう。
都会のど真ん中に化学工場があった方がいいですか？
都会のど真ん中につくれない程危険だったら日本は工業生産を辞めた方がいいですか？
安全性を証明する為に渋谷や新宿に化学工場を作るべきですか？
その莫大な費用は誰が負担するんでしょうか？
雇用の創生を求めている地方に作った方が良くないですか？
0863名無電力１４００１
NGNG火力発電所に限らず我々の日常生活は常に放射線に満ちあふれていますよ。
0864名無電力１４００１
NGNG空港が安全だなどと強弁するインチキさんは、日本から出て行ってください！！
危険な軍事空港成田をなくすことこそ、わたしたち市民全ての願いだというのに！！
平和のためにたたかった市民団体が不当弾圧を受けてきたのです！！ 警官を殺しただけなのに！！
（不当弾圧の例）
【成田空港粉砕】http://www.jca.ax.apc.org/iken30/News2/N64/N64-18.htm
山口幸夫＞ 七一年九月十六日に東峰十字路事件が起きたでしょ。←（ 警官３人虐殺事件 ）
山口幸夫＞ あのときもの凄い 弓単 ﾉ王 で反対同盟は潰れそうになった、
山口幸夫＞ そのときどうやって三里塚闘争を続けるかということで、現地では激論になった。
山口幸夫＞ そこで高木さんが、防衛鉄塔を作ろう、って言ったんです。
（注）
高木仁三郎 ＝ 原子力資料情報室 前・最高指導者 （自称：市民科学者）
山口幸夫 ＝ 原子力資料情報室 現・最高指導者
●原子力資料情報室ってどうよ？ http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/
http://www.yomiuri.co.jp/yomidas/konojune/aw/awr1020.htm
写真＝成田空港滑走路の先端は、反対派最後の拠点「妨害鉄塔」のため、
着陸高度がすれすれ １９７３年３月５日撮影 読売新聞社 （写真付き）
0865名無電力１４００１
NGNG送電中に半分以上ロスしてしまうような遠隔地に作る
必然性はないでしょう
0866名無電力１４００１
NGNG結構でていますよ
○
0867名無電力１４００１
NGNG○
0868名無電力１４００１
NGNG原発は地方に作る必然性もまったくありません。
0869名無電力１４００１
NGNG都会のど真ん中に化学工場があった方がいいですか？
都会のど真ん中につくれない程危険だったら日本は工業生産を辞めた方がいいですか？
安全性を証明する為に渋谷や新宿に化学工場を作るべきですか？
答え：はい。
0870名無電力１４００１
NGNG0871名無電力１４００１
NGNG大量生産大量消費の時代が生み出してきたつけを、これからの私たちは
背負って生きていかなくてはならないのに。
電力会社が儲からない？
・・・・そうか。
0872名無電力１４００１
NGNG0873名無電力１４００１
NGNGもちろんそれが出来れば一番理想的。
でも自販機や携帯電話、ウォシュレットの普及を見ても分かるように
電気のムダと分かっていても人間は便利なものから不便な方向には
戻れないのが性。
0874数年ジャンプ ◆AXzFcuvhLM
NGNG0875名無電力１４００１
NGNG今はどこへいったやら。
今回も節電とは言ってみたものの、停電の危機が過ぎればまた
何事も無かったかのように人々は電気を消費し続けるでしょう。
○
0876名無電力１４００１
NGNGなぜ、都会の人や企業の税収で地方を養っていかなくてはならないのか。
0877名無電力１４００１
NGNG×
0878名無電力１４００１
NGNG日本では右肩上がりに増えている（紛れも無い事実）
日本では風力発電は商売になっている（by恵也）
で恵也は何に不満があるんだろうね（ｗ
0879名無電力１４００１
NGNG>ドイツはこれで風力発電に成功しました。
いったいいつ風力が自由競争をしたんだよ？
ドイツは決められた価格で電力会社が買い取るようになっているよな。
で、これが自由競争（ｗ？
>風力、太陽電池は大量生産でもっと下がるはず。
どれくらい作ったら安くなるんだよ？
風力世界一のドイツですら火力と競争できないのにね（ｗ
で、それまでの間の高い料金は誰が払うんだ？
割高になった分は電力会社に押し付けて自分にはもっと安い電力料金にしろってことか（ｗ
恵也って人間のクズだな（ｗ
0880名無電力１４００１
NGNG日本では風力と二次電池とをセットにして解決しようとしている。
当然割高になるけど。
風力で水素を作ってもいいが、石油、天然ガスから作る水素とではとてもじゃないが
競争できない。
0881名無電力１４００１
NGNG>単純に原子力で炭酸ガスの削減が可能になる、
事実だよね。
>原子力で地球規模の環境保全が出来ると考えているなら愚の骨頂だね。
そんなことを考えている人は皆無だろうね。
原子力を廃止すれば地球規模の環境保全が出来ると考えている反対派はいそうだけど（ｗ
088260Hz
NGNGアメリカとは国力が違う。日本製品不買運動程度でも、食料／石油を買う金がなくなる。
それに、蹴るならせめてアメリカを見習って批准する前に言い出すべし。
原発○と言わなきゃ日本沈没
>風力や太陽電池、廃棄物発電は電気の売値と同じ単価でもいいんでない。
>伸びて欲しい物は、それだけサービスしなさい、商人道徳というもの。
家庭の太陽光は、普段電灯料金で電気を買ってくれているお客さんだから高く引き取る義理がある。が、
風力発電は、電気を売る一方なので、高く引き取る義理はないし、
世界標準で考えれば風力発電は深夜電力並みの価格でもやっていけるはずなので、これ以上高くする必要はない...と考えられる。
電力会社も商売なら、これ以上を求めるのは無理であろう
どこかにあった、
>原発単価5.9円／ｋＷｈなんてデマもいいとこだ。
世界標準風力発電原価、の間違いでしょう。
0883名無電力１４００１
NGNGドイツの風力発電はフランスの原発をベースに稼動しているから
ドイツ単体では成り立たない。
風力+原発+天然ガスパイプライン（ロシア）
この組み合わせで始めて風力が成り立っている。
ドイツは原発の危険性を自国から追い出して他国に押し付けている大変卑怯な国
0884名無電力１４００１
NGNG電磁波による害を企業は隠しているからね。
パソコンもそうだけど、人間はどんどんあらゆる
電化製品によって本来の人間的機能が退化していく。
0885名無電力１４００１
NGNG>パソコンもそうだけど、人間はどんどんあらゆる
>電化製品によって本来の人間的機能が退化していく。
まぁそういう事を言い出したら電気掃除機も洗濯機も全て言える訳で。
そもそもそういう事言いつつしっかり２ちゃんをやってるのは何故？
0886ミンボー
NGNG0887名無電力１４００１
NGNGまぁ人間もCO2を出すし、糞尿からのメタンだって相当なもんだ。
原子力だって関連する部所からはCO2は出るだろ。
原子力発電所に勤めている人間がCO2を出すしな。
発電電力で火力と原子力を比べて原子力の方がCO2が多いのか？
0888名無電力１４００１
NGNG0889名無電力１４００１
NGNG環境に悪影響を与えるのは間違い無いしな
0890名無電力１４００１
NGNG本来の人間的機能を定義してごらん？ できれば，100年〜1000単位で
数万年分遡ってみると良いかもね。。
どの時代でも同じこと言う輩がいたことに少しでも思いを馳せることが
できたなら，貴方もまだ救いようがあるかも…。
0891名無電力１４００１
NGNGhttp://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1012045885/l50
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1003461132/l50
0892名無電力１４００１
NGNG原子力発電所をたてろ。
できない言い訳はもういい！
0893名無電力１４００１
NGNGで、その理由は?
0894名無電力１４００１
NGNG0895名無電力１４００１
NGNG安全なものなら建ててみろ。
どうせ、できないくせにまた理屈攻めか？
0896名無電力１４００１
NGNG0897名無電力１４００１
NGNG>単純に原子力で炭酸ガスの削減が可能になる、
事実だよね。
嘘つきは、良くないよ、それは、原発の運転中だけの話。
施設の建設、ウラン燃料の加工までを含めたトータルのエネルギー、
ウラン燃料の濃縮過程エネルギーに触れないのは、詐欺ものだね。
それに使用済み燃料の百万年単位の管理エネルギーをどうする？
もう１つ、原発で環境保全が出来ると言うなら、
その理屈、方法を教えて欲しいが。
0898名無電力１４００１
NGNG0899名無電力１４００１
NGNG0900名無電力１４００１
NGNG>施設の建設、ウラン燃料の加工までを含めたトータルのエネルギー、
それでも単純に火力と較べれば少ないと思うが。
石油やガスの採掘のエネルギー、輸送のエネルギー、貯蔵のエネルギー。
○
0901名無電力１４００１
NGNG罰罰罰罰罰罰罰罰罰罰罰罰罰罰罰罰罰罰罰罰
0902名無電力１４００１
NGNG本当に環境を考えている人は、空港粉砕のために立ち上がるはずですよ！！
山口幸夫> 「成田闘争」
山口幸夫> 飛行機を飛ばす石油はあと42.8 年で底をつくという説もある。
山口幸夫> こういうことに対する対策は持っているか。
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife/5847/narita.html
（注）
高木仁三郎 ＝ 原子力資料情報室 前・最高指導者 （自称：市民科学者）
山口幸夫 ＝ 原子力資料情報室 現・最高指導者
●原子力資料情報室ってどうよ？ http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/
0903名無電力１４００１
NGNGアメリカは原発を増設しているし。
コストしか考えない札付き国家がやることだ。
原発が安いのは確か。
0904名無電力１４００１
NGNGいまから2，30年前に
「石油は2，30年後になくなるんだ！」という話をきいた･･･。
0905名無電力１４００１
NGNG安ければ、死んでもいいという人の意見。
自分だけにしておいて。
×！
0906名無電力１４００１
NGNG>それでも単純に火力と較べれば少ないと思うが。
原子力発電所（出力100万ｋＷ、耐用年数30年、発電効率33.5％）で、
耐用年数を30年として1ｋＷｈの電力を生産するのに
必要な投入エネルギーを求めると、原子力発電の場合は約0.03ｋＷｈ、
石油火力では0.025ｋＷｈとなります。
ttp://www005.upp.so-net.ne.jp/yoshida_n/qa_a14.htm
火力発電も最新のコンバインサイクルだともう少し投入エネルギーが減るな。
それに君は、核廃棄物の貯蔵エネルギーを「単純」で済ますわけか？
0907名無電力１４００１
NGNGずべこべ言わずに原発を廃止してください。
0908名無電力１４００１
NGNGエネルギー政策を考える場合、国際情勢も考慮せねばならない。
日本には経済活動を支えられるほどのエネルギー資源が無い。外国から買えば
良いという人もいるだろうが、いくら金を出しても原油が手に入らないという恐れ
は十分ありうる。軍事力を海外に展開できない日本にとっては、国内でエネルギーを
自給する方法を絶対に確保しておく必要がある。もしこれを怠ってしまうと、
いざ有事があった場合、軍事的に海上封鎖されてしまったら、すぐにへばってしまう。
原発反対の環境保護団体野多くが朝鮮や中国と関わりを持っているのはこのため。
エネルギーの効率や環境問題云々は問題ではない。
0909名無電力１４００１
NGNG意味が分からないけど。
原発の方が火力発電よりCO2が多く発生するの？
本当なら、日本政府にアドバイスしなきゃ
0910名無電力１４００１
NGNG電気代上げてもいいから金かけて安全なモノを作るべきだ！
アメリカの考えなんぞ参考にしない方が良い。
日本の底力を見せてやれ！現行の火力のように！
○！
0911名無電力１４００１
NGNG本当です。
火力発電のほうが原発よりもCO2発生量ははるかに少ないのです
0912名無電力１４００１
NGNG0913名無電力１４００１
NGNG0914名無電力１４００１
NGNG0915名無電力１４００１
NGNGでまかせばかり言わないでほしい。
証拠はどこにありますか？ソースを出して下さい。
↓
＞原発反対の環境保護団体野多くが朝鮮や中国と関わりを持っているのはこのため。
エネルギーの効率や環境問題云々は問題ではない。
0916名無電力１４００１
NGNG0917名無電力１４００１
NGNG原油が入らなくっても原発だけでこの国が食って行けるとでも言うのか？
国内でエネルギーを自給する方法が原発か？
食料自給率や石油の輸入量を調べてからレスしろ
0918名無電力１４００１
NGNG0919名無電力１４００１
NGNG0920908
NGNGコスト的には原発のほうが高いよ。では何故アメリカは原発を増設しているのか？
それは石油が枯渇に備えての増設。何十年も前から石油は枯渇する枯渇すると
言われてそれでも保っているのは石油の採掘技術が進歩しているからでしょう？
石油はいずれ尽きます。現状使える燃料資源が石炭しかない日本は原発必要。
メタンハイドレートとかが実用化されればまた違うけどね・・・知り合いに専門家
がいるけど、メタンハイドレートが眠っている水深から考えて大量に採掘するのは
現状ではかなり難しいとか・・・・・
0921名無電力１４００１
NGNG0922名無電力１４００１
NGNG0923名無電力１４００１
NGNG「何故アメリカは原発を増設しているのか？」
アメリカで新規の原発、いつ建ったのソース教えて。
0924名無電力１４００１
NGNG原発ゼロのエンロンが倒産したのは
東電の陰謀に決まってるよ！
0925名無電力１４００１
NGNGアメリカは原油の生産国を敵に回す何かを思案しているのでは？
生産国家「くっそー！お前らにはもう石油やらねぇYO」
アメリカ「こっちには原発があるさ！ヒッヒッヒ！」
もちろん石油製品があるからこんなドロヌマにはならないだろうが
0927908
NGNGグリンピースジャパンとピースボートの関係はご存知ですか？
ピースボートと日本赤軍、ピースボートと北朝鮮の関係はご存知ですか？
>>923
http://tanakanews.com/b0507energy.htm
他多数
>>926
理由を教えてください
0928名無電力１４００１
NGNG0929名無電力１４００１
NGNGhttp://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1012045885/l50
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1003461132/l50
0930926
NGNG日本は資源に限りのあるウランを輸入して原子力発電を行っていますね。
0931名無電力１４００１
NGNGわざわざバランス崩して、不安定な中東に大きく依存している石油のエネルギー供給重要度をさげるのは
リスクマネージメントの面から正しい
○
0932927
NGNGウランはむちゃくちゃあまってますよ。
原油とウランの資源価値はものすごい開きがあります
0933名無電力１４００１
NGNG自国のみで原発を利用するとすれば
原子力によるデメリットというものは確かにあっても
エネルギーの供給問題というのはリスクが低下するよね
原発では無理でも石油のように供給側に大きな力があるものを
なるべく削減するというのは理にかなっていると思う。
それから上の事はただの世迷言なので
自然エネルギーの利用が正解だと思う○
0934名無電力１４００１
NGNGそこのＨＰを見ると原発を増設しようとする計画はあるようだが、それは現実に実行されてるの？
0935名無電力１４００１
NGNG今のままの計画では、だんだん稼働炉数は減ってしまう。
0936名無電力１４００１
NGNG0937927
NGNGhttp://www.jaif.or.jp/data/monthly/0084-omo.html
興味がおありでしたらご自分で調べてみてはいかがですか？
0938名無電力１４００１
NGNG燃料ウランの価格は、原子力発電コストのわずか１割。
ウラン価格が5倍になっても、原子力発電コストは、１.5倍にしかならない。
一方、燃料コストの高い石油や石炭火力発電は、燃料価格が5倍になれば、
発電コストは２倍以上に跳ね上がる。
1000倍の埋蔵量
> http://web.archive.org/web/20020204010800/http://www.nikkei.co.jp/sp2/nt18/20010818eimi110818.html
>
> 原発は国内電力の３分の１を担うが、世界の地下採掘ウランは十数年後に不足するとされる。
> 今の海水ウランの採取コストは鉱石の５倍だが、須郷室長は「これからは資源を養殖する時代」と真顔で話す。
0939927
NGNGhttp://mext-atm.jst.go.jp/atomica/15040101_1.html
天然ウランはこれだけですが、原子力発電は発電の効率化やウラン採掘の
効率化等、技術の進歩に伴って埋蔵量よりは余分に保つのではないかと思います
0940名無電力１４００１
NGNGそれを見る限りでは石油と大差ないレベルの話じゃないかと思うのだが・・・
しかも
＞発電の効率化やウラン採掘の
＞効率化等、技術の進歩に伴って埋蔵量よりは余分に保つのではないかと思います
はそのまま石油についても言えるんだけど。
0941名無電力１４００１
NGNGウラン価格が5倍になっても、原子力発電コストは、１.5倍にしかならない。
一方、燃料コストの高い石油や石炭火力発電は、燃料価格が5倍になれば、
発電コストは２倍以上に跳ね上がる。
0942939
NGNG埋蔵量やどれぐらい持つのかが問題ではないのです。原油は独占されてしまっているのです。
いくら埋蔵量があってもそれが供給されなければ何の意味も持ちません。
0943名無電力１４００１
NGNGそれを言い出すとウランも一緒でしょ。
ウランもほとんど他国に独占されていますよ。
0944名無電力１４００１
NGNG>原子力発電所（出力100万ｋＷ、耐用年数30年、発電効率33.5％）で、
>耐用年数を30年として1ｋＷｈの電力を生産するのに
>必要な投入エネルギーを求めると、原子力発電の場合は約0.03ｋＷｈ、
>石油火力では0.025ｋＷｈとなります。
これに発電を考慮に入れたらＣＯ２の排出量は原子力＜＜＜火力というのことで良いね？
>火力発電も最新のコンバインサイクル
コンバインとはＬＮＧだね。お前の出したＨＰをもう一回よく読め。
0945939
NGNGウランは独占されて無いですよ・・・・取ろうと思えば日本でも可能。
原油は恐ろしいほどに独占されています。
0946名無電力１４００１
NGNG火力発電が排出した大気汚染物質の量。
ばいじん：１６５３０ｔ／年
ＳＯｘ：１７８８６０ｔ／年
ＮＯｘ：２０９７２０ｔ／年
ソースは環境白書平成13年度版。
暇があったらＣＯ、ＮＯｘの致死量でも調べるんだな。
日本では原発がなければ火力を使うことになり
これら大気汚染物質が増えることになるね。
0947名無電力１４００１
NGNGhttp://www2.anybody.jp/~kool/rank/syame/index.html
0948939
NGNGその計算は不正確です。何故なら原油の採掘と原油の精製にかかるエネルギー
とＣＯ2の計算が考慮されていないからです
0949名無電力１４００１
NGNGではなぜ現在日本の（人形峠でしたよね？）ウランでまかなってないのですか？
今後輸入が止まってもしばらくやっていけるほどの埋蔵量が有るのですか？
0950名無電力１４００１
NGNGアメリカ「こっちには原発があるさ！ヒッヒッヒ！」
0951名無電力１４００１
NGNGＣＯでなくＳＯｘでした。失礼。
0952945
NGNG常識的に考えて自国ウラン鉱山の確保という考えからウラン鉱の採掘を
行っていると思います。ウランは海外からも輸入されていたと思いますが・・
輸入が止まっても海水から抽出する方法もありますし・・・・
将来的にはプルサーマル技術を実用化するという手段もあります。
>>950
アメリカはもっと狡猾ですよ。アラスカに手付かずの油田持ってます
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。