◆◆◆【デマは】川辺川ダム Part 3【駄目】◆◆◆

**名無電力１４００１** · NG

国だろうと反対団体だろうと、デマは駄目。

■前スレ【利水事業】川辺川ダム再考【白紙！】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1057732625/l50
■前々スレ「川辺川ダム反対」
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1010306454/l50

■関連スレ「ダム不要（2）」
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1056966219/l50

関連リンク等は>>2-4くらいに。

**名無電力１４００１** · NG

そもそも、反対団体は滅茶苦茶なことを言ってきている。
例えば、「川辺川研究会」なる反対団体は、「球磨川の治水と川辺川ダム」P37で　
｢八代地区を1/100、人吉地区1/50、他1/30 などとする」
なんてバカなことを書いている。

**名無電力１４００１** · NG

｢八代地区を1/100、人吉地区1/50、他1/30 などとする」
気楽なもんだな、おい。ｗ
まあ、言う言葉もないがこの程度では収まらない。
それどころか、反対団体ご推薦の阿呆は「洪水をもっと頻繁に起こした方がいい」
などということを公言している。(怒

痛い目を見た方が、「知恵」がついてかえっていいそうだ。
あきれたもんだな。
被災者に目が行ってるのか、ダム反対で目がくらんでいるのか。ｗ

**名無電力１４００１** · NG

この「川辺川研究会」なる反対団体は、第1回討論会で、9箇所の候補地を
あげている。(川辺川研究会のパンフレットの３:平岩（相良村）八田（相良村）)

しかし、後に取り下げ白紙。ｗ
理由?
まず、調整できる水量が全然少ない。
次に、地元に了解もなくパンフに載せてだい反発を食らう。
そりゃそうだろうな。ｗ

**名無電力１４００１** · NG

同じく反対団体の「国土問題研究会」もひどいドタバタだぞ。ｗ
↓にあるように、どんどん調整流量が減っていく。(大笑

１．平成１３年１１月公表の川辺川研究会のパンフレットの中で、
　　毎秒５００～１,０００トンの洪水調節流量を有する遊水地の
　　整備を提案

２．平成１３年２月の第２回住民討論集会で、毎秒５００トン程度の
　　カットでよいと発言

３．平成１３年６月の第３回住民討論集会で、毎秒２００～４００トン程度
　　のカットでよいと発言（遊水地候補地については見直す旨を明言）

**名無電力１４００１** · NG

まあ、思いつきでやってるからこうなるのも当然か。ｗ
錦町、多良木町、免田町に１,０００ｈａの土地買収が必要だとさ。

しかし特に、「洪水をもっと頻繁に起こした方がいい」なんて主張する
反対派は、よほどの阿呆だな。こういう馬鹿を飼ってるからドンドン信用を
なくしていく。HPの修正もさっさとやれと言ってやれ。ｗ