>人吉で7000t/sである理由が無いのに、なぜ、7000t/sの治水が必要なのか？？
>なぜ君は、7000なんていう過大な数値を鵜呑みにできるのか？必然性が無い。

反対団体が流量論にハマッテ来たのは、単になし崩し的にズルズルと来たことは明白だ。
反対団体が主張してきた流量に、これだけの差が出ている事実がそれを物語る。

川辺川研究会　７０００トン
国土問題研究会　６０００トン
水源連　　　　　６１５０トン→５３００㌧(森林保水機能)

これが何故か、「話し合い」で以下のようになってしまう。
５５００㌧(理論値)と６３５０トン(採用値)

ご都合主義の典型であろう。