656 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：03/07/02 15:22
>>653
>検討したすべての揺れに耐えられるだけでなく、さらに余裕がある設計と
>なるようにしている

そんなに余裕のある設計であるはずが、福島原発ではなんで3基もおかしくなった
んだろうね。
それも、花瓶の倒れる程度の震度４くらいで、原発を無理して止めないといけない
ほどのダメージを受けるとはね。
これが窓ガラスが壊れる震度６でこの位の損害というなら判るがね。
一般家庭は屁でもないのに、原発はパイプに亀裂やほぼ破断して事故停止する
とは、原発はボロボロじゃないの？

しかし福島原発１−２では油圧パイプが亀裂で、５００？（ドラム缶２．５個
分）を油を漏らしたとこまでは判るよ。そんなことも有るだろうとね。
でもいくらなんでも、緊急停止で制御棒を押し込む時の、水がボルトの緩みで
水漏れして１５０？（ドラム缶０．７個分）も漏らすとはなあ！！！
これが余裕のある設計の正体かい？？？
＞震度７どころか、その数分の一の揺れ程度、民家でさえ何の被害も発生しない
＞ような揺れで配管が各所で破壊される原発。
＞いったい何をこれまでしてきたのですかね。

＞震度６だの７だのという激震に襲われても、この程度の破損で済んだという
＞のでしたら「原発の地震対策は電力の主張どおり万全に近い」と評価するに
＞やぶさかではないですが、たかだか震度４程度でばらばらと壊れる原発を
＞みていると、いったいこれらが震度６だとか７だとかに遭遇したらどうなる
＞のかとぞっとすると共に、おのれら一体何をしているんだとあたまにきますわ
時事通信 07/21 05:54 ○茨城、栃木両県で震度５弱（２０００年）