>>480
＞「減農薬の方法論」で書かれていることをおっしゃっているのですか。
＞ちゃんと読んでいます。
それもありますが、>>465の「安全性（危険性）の考え方」の「安全とは相対的なもの」にかいてある事です。
やはりちゃんと読んでないのでは？

＞リスクやベネフィットの捉え方の解説だからこそ、
＞「農薬」と「無農薬」それぞれの「リスク」と「ベネフィット」を
＞ここで比較する必要があるのではないですか。
比較してありますよ。

＞または、「車」と例えば、「列車」のそれぞれを比較すべきではないですか。
リスクトとベネフィットは日常生活における

＞または、「車」と例えば、「列車」のそれぞれを比較すべきではないですか。
ここを読んでください。
バランス感覚を養おう
http://www.nouyaku.net/tishiki/BARANSU.html

＞どういう理由で取るに足りないのでしょうか。
＞死ぬ割合を比べてるのですか
リスクの相対比較を行った時においてです、
リスク論では、「どうしても避けがたい事象」の起こる確立で表されます。