三択でもいいんじゃないの？

「Ａの負荷が１００」ってことだけ言っても、Ｂを選ぶ理由にはならないってこと。

Ｂを選ぼうと主張するのなら、「Ａの負荷が１００であるのに対して、Ｂの負荷は５０である」と主張しなきゃってこと

でしょ？
「原子力は危ないから」だけではなくて、原子力の危険性とその他のものの危険性とを比較しないとダメだよねってこと。
たぶん、出張さんは、そんなのは自明だと思うのでしょうけど、自明ではないと思っている人もいるってこと。
私も自明ではないと思ってる。
目に見える危険はむしろ火力の方にあると思う。