原発なくても、やっていけるじゃん。 2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

part2です

**恵也式** · NG

いずれにせよ、反対･削減派の意見は、「人は信用できない」ってことに尽きるな。
人間やめてくれ。

そうじゃないなら、「自分たちが何とかする」と立ち上がってくれ。

原子力、火力、どちらも環境負荷があるからだめだってことなら、負荷なしエネルギーを
一生懸命研究開発して、その成果を発表してくれ。

それができないうちは何を言っても「負け組」さ。具体的な成果が何もないから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

＞車は燃料電池車で解決できます。

あのさぁ、なんで反原発はこうアホなの？原発の可能性をいくら話しても
反原発派はそれを否定するけど、どうしてこうした技術は肯定するの？

燃料電池車にいったいどれくらい白金使っているか知っているの？
年間どれくらい白金が採掘されているか知っているの？
燃料電池の価格はいくらか知っているの？

燃料電池の技術を肯定する根拠は何で、原発の技術を否定する根拠は何だよ？
全部お前のフィーリングか？

あとお前文系だろ。学生（今もか？）の時
「数学はやっても役にたたないし、無くても生きていける」
と言っていなかったか？

**名無し募集中。。。** · NG

>2

燃料電池を各家庭に1つずつ置けば、
その家で使う全電力の65％、温水の100％を賄える。
なぜこのように効率が良いかというと、小さいから。
火力発電の効率は40％、一方燃料電池の効率は80％だから。
燃料電池の水素は生ごみや畜産の糞を利用する。

残りの電力である35％は、
日本が火山国であることを利用した地熱発電、さらに余った熱による温度差発電。
プラス太陽発電、風力を組み合わせれば解決できる。
太陽発電や風力は蓄えることができないといわれているが、
それこそ水を電気分解して水素を取り出して蓄えれば可能となる。
あとは諸問題を解決して普及をするばかり。

あと、「負け組」とかっておかしいです。
特に原発による事故は想像を超えるんです。
具体的な成果？信用できない？
人間は誰しも完璧ではなく、信頼はできても信用はできません。
事故が起こってからでは遅いのでは？

出張 · NG

>>2
恵也式さん、「嘘をつく人は信用できない」のは、普通、当りまえですよ。
原子力を運用している側が嘘や虚偽の報告をしたり、
力で押さえつけようとしたから信用が無くなったでしょう。

**名無し募集中。。。** · NG

>>3　は >2　よりタチ悪い。

白金とかってまた、別問題でしょ？
ちゃんと、完全リサイクルをすれば解決できる。
まあ、完全リサイクルはまだまだ先だろうけど。

燃料電池車の価格？
はぁ、今提示されている価格は台数が少なすぎるから。
大量生産すれば価格は高級車以下に抑えられるし、
さらに燃料電池車の軽自動車バージョンはもっと安くなるはず。

原発の技術を否定する根拠は、
事故を起こしたときの環境への多大な被害です。
被害は兆単位だよ。
しかも、ガン患者や遺伝子異常によるエイズ患者（チェルノブイリ・エイズって呼ばれてる）が大勢出てくるんだよ。
そんなリスクを背負う必要があったのは高度成長期の過去。
これからは将来的に原発をなくしていく必要がある。
それから、自分は完全に理系（工業系）です。
「数学、物理、化学」は大好きです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>特に原発による事故は想像を超えるんです。

こんなんじゃ誰も説得できないな。
トンデモページじゃなくて、まじめな予想を提示してみな。
『想像を超えるんです』じゃあねぇ

>燃料電池の水素は生ごみや畜産の糞を利用する。

オマエそんなにたくさん生ゴミだしてるのか？毎日。
家畜もそんなにクソするの大変だろうよ。

**佐々木健介** · NG

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　／＿　　　　　　|
　　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　　-　　- |
　 ||| (5　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　＜　こんなサイトを見つけた
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　　＼　　正直、スマンカッタ
| || |　|　　　￣　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ttp://saitama.gasuki.com/saitama/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

＞遺伝子異常によるエイズ患者

＞自分は完全に理系（工業系）です。
＞「数学、物理、化学」は大好きです。

みなさ～ん。笑うところですよ～。