原発なくても、やっていけるじゃん。 2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

part2です

**恵也式** · NG

いずれにせよ、反対･削減派の意見は、「人は信用できない」ってことに尽きるな。
人間やめてくれ。

そうじゃないなら、「自分たちが何とかする」と立ち上がってくれ。

原子力、火力、どちらも環境負荷があるからだめだってことなら、負荷なしエネルギーを
一生懸命研究開発して、その成果を発表してくれ。

それができないうちは何を言っても「負け組」さ。具体的な成果が何もないから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

＞車は燃料電池車で解決できます。

あのさぁ、なんで反原発はこうアホなの？原発の可能性をいくら話しても
反原発派はそれを否定するけど、どうしてこうした技術は肯定するの？

燃料電池車にいったいどれくらい白金使っているか知っているの？
年間どれくらい白金が採掘されているか知っているの？
燃料電池の価格はいくらか知っているの？

燃料電池の技術を肯定する根拠は何で、原発の技術を否定する根拠は何だよ？
全部お前のフィーリングか？

あとお前文系だろ。学生（今もか？）の時
「数学はやっても役にたたないし、無くても生きていける」
と言っていなかったか？

**名無し募集中。。。** · NG

>2

燃料電池を各家庭に1つずつ置けば、
その家で使う全電力の65％、温水の100％を賄える。
なぜこのように効率が良いかというと、小さいから。
火力発電の効率は40％、一方燃料電池の効率は80％だから。
燃料電池の水素は生ごみや畜産の糞を利用する。

残りの電力である35％は、
日本が火山国であることを利用した地熱発電、さらに余った熱による温度差発電。
プラス太陽発電、風力を組み合わせれば解決できる。
太陽発電や風力は蓄えることができないといわれているが、
それこそ水を電気分解して水素を取り出して蓄えれば可能となる。
あとは諸問題を解決して普及をするばかり。

あと、「負け組」とかっておかしいです。
特に原発による事故は想像を超えるんです。
具体的な成果？信用できない？
人間は誰しも完璧ではなく、信頼はできても信用はできません。
事故が起こってからでは遅いのでは？

出張 · NG

>>2
恵也式さん、「嘘をつく人は信用できない」のは、普通、当りまえですよ。
原子力を運用している側が嘘や虚偽の報告をしたり、
力で押さえつけようとしたから信用が無くなったでしょう。

**名無し募集中。。。** · NG

>>3　は >2　よりタチ悪い。

白金とかってまた、別問題でしょ？
ちゃんと、完全リサイクルをすれば解決できる。
まあ、完全リサイクルはまだまだ先だろうけど。

燃料電池車の価格？
はぁ、今提示されている価格は台数が少なすぎるから。
大量生産すれば価格は高級車以下に抑えられるし、
さらに燃料電池車の軽自動車バージョンはもっと安くなるはず。

原発の技術を否定する根拠は、
事故を起こしたときの環境への多大な被害です。
被害は兆単位だよ。
しかも、ガン患者や遺伝子異常によるエイズ患者（チェルノブイリ・エイズって呼ばれてる）が大勢出てくるんだよ。
そんなリスクを背負う必要があったのは高度成長期の過去。
これからは将来的に原発をなくしていく必要がある。
それから、自分は完全に理系（工業系）です。
「数学、物理、化学」は大好きです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>特に原発による事故は想像を超えるんです。

こんなんじゃ誰も説得できないな。
トンデモページじゃなくて、まじめな予想を提示してみな。
『想像を超えるんです』じゃあねぇ

>燃料電池の水素は生ごみや畜産の糞を利用する。

オマエそんなにたくさん生ゴミだしてるのか？毎日。
家畜もそんなにクソするの大変だろうよ。

**佐々木健介** · NG

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　／＿　　　　　　|
　　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　　-　　- |
　 ||| (5　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　＜　こんなサイトを見つけた
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　　＼　　正直、スマンカッタ
| || |　|　　　￣　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ttp://saitama.gasuki.com/saitama/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

＞遺伝子異常によるエイズ患者

＞自分は完全に理系（工業系）です。
＞「数学、物理、化学」は大好きです。

みなさ～ん。笑うところですよ～。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ヲイヲイ理系かよ。これで（ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

まあ貴金属は大量生産によって値段が下がるような代物じゃあないんだけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>11
つーか、大量に使われるようになると値段は上がるんだけどね（ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

今更だけどこのタイトルはいかがなものかと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

理系さんに質問

１　貴方が標準的な日本人であるとして、１日に消費している石油の量は何ｋｇでしょう？
２　そのうち発電に使われている量はいくらでしょう？
３　２の答えから、原発でまかなわれている電力を石油でまかなうとしたら、何ｋｇの石油が必要でしょう？
４　３の答えの石油の量と同じだけのエネルギーを燃料電池で生み出すとしたら何ｋｇの水素が必要でしょう？
５　その水素を生ゴミから作るとしたら、どれだけの量の生ゴミが必要でしょう？

答えは、このスレの１０００に書くよ（ｗ

**名無し募集中。。。** · NG

>>7

チェルノブイリ事故の影響の簡略図
http://www.chugoku-np.co.jp/abom/00abom/ningen/img/z000101c.gif

説得とかって…。
あなたは何も知らないわけじゃないですよね？
普通の人なら放射能の恐ろしさを知識として知っているはずですよ。

家畜の糞はいったいどれくらい出るのかって？
牛は一頭あたり一日３０Ｋｇも出すんですよ。
それが一つの酪農家のところに何十頭もいます。
そうするとかなり大量になりますよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

　その燃料電池を１つづつ置く財源はどこから持ってくるのでしょうか
高級車１台各家庭に配れるほど余裕があるとは思えません。

またコストは、原発より明らかに合理的で恒常的に使えるのでしょうか
対環境の影響度はどうなんでしょう。
自製の生ゴミや畜糞で、電気を自給できるめどはあるのでしょうか
メンテナンスや事故時の対応は誰が責任もつのでしょうか
少なくとも現状では、町の電気屋さんで容易に賄えるレベルにはないでしょう。

そういう問題が解決できて、かつ国民の賛意が得られるなら、
原発をなくす議論もはじめてまじめにできると思います。