地球環境温暖化問題
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001G
NGNGそもそも地球温暖化というものは、自動車や工場から排出される
CO2(二酸化炭素)が地球内にたまってしまい、熱が宇宙へ放出されない
という問題です。この温暖化の影響で、北極や南極の氷が溶け出し、
海水の水位が上昇して大変危険な目にあいます
海面が上昇し、３０cm上がっただけで日本の砂浜およそ８０％が
海の中へ消えてしまいます。さらに４０cm上昇すると、
北海道の砂浜全域が失われます。このように、地球温暖化
というエネルギーは凄いものですね。
仮定に考え、南極の氷が全て溶けたら・・・・・。
海面が３０ｍも上昇します。このような事態になると、
中華人民共和国が水没し、東京も水没します。
もちろん砂浜は海底の中です。
人類の発達において、便利になってくる世の中・・・。
しかし、皆さんも少しは地球の事を考えて生活してくれれば
うれしいです。皆さんに出来る事は、エアコンの温度を１度下げる。
又は、扇風機の設定を弱にする。これだけで、地球の寿命は
長くなります。
このように、地球環境温暖化に関するご意見やご感想が
ありましたら返信お願いします。
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG禿同。オレも聞きたいぞ。
0252Ｇ
NGNG0253名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG何故そういえる？
またいつもの妄言か？
0254名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG寒冷化するという論拠(論文）を提出して味噌。
0255Ｇ
NGNG0256Ｇ
NGNG同じコトだ。
0257名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>その計算は再現できたとは、日本語では言わないの。
>こういう仮想上の計算もできますよと言う、競輪で言ったら
>過去のレースを後からなぞって、自分の予想方法を威張って
>宣伝してるようなもの。
どうにでもなるのだろ？
だから早くお前の計算結果を出せよ！
0258名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0259名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなんだ、またいつもの妄言か。
>＞253、 寒冷化なんて何故そういえる？
>同じコトだ。
何故断言できるのかと聞いているんだが。
どっちが正しいのかまだ分かったわけではないから、寒冷化するかもしれないし、温暖化するかもしれない
なのに何故断言できるのか？
君には「同じコト」に見えるのかね？
0260名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>寒冷化するかもしれないし、温暖化するかもしれない
こらこら、話を摩り替えるな。
「寒冷化するかも」という論文なり論拠なりが、まだ提出されていない。
キミが提出してもいいのだぞ。(高笑
0261名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG君には259がすり替えに見えるのかね？
「どっちが正しいのかまだ分かったわけではないから」
こう書いてあるだろう。どっちだか完全には分からんのだよ。
0262名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGおいおい、簡単な話だ。
とっとと「寒冷化する」という論拠を出せ!って話だよ。
この程度の理解力も持たないのか?（高笑
0263名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>とっとと「寒冷化する」という論拠を出せ!って話だよ。
「どっちが正しいのかまだ分かったわけではないから」
こう書いてあるだろう。どっちだか完全には分からんのだよ。
この程度の理解力も持たないのか?（高笑
0264名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGＣＯ２による温暖化は今後100年以内で起きるもの。
この2つを同列に扱って良いのか悪いのか。
恵也並の馬鹿でなければ分かること（ｗ。
0265名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「どっちが正しいのかまだ分かったわけではないから」
0266名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG馬鹿を相手にするもんじゃないな。(高笑
0267あぼーん
NGNG0268名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこの馬鹿が。(苦笑
「温暖化」以外に「寒冷化」などというデータは提出されていない。
オマエが出せないのならあきらめろ。
0269出張
NGNG住 明正 （すみ あきまさ） 東京大学気候システム研究センター
http://www.sanshiro.ne.jp/activity/02/k01/schedule/6_21a.htm
0270名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG温暖化が正しいことが証明されたのか？
0271名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまた嘘ついてるだけすか?（爆笑
0272名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGねえ、「寒冷化する」ってあなたの脳内妄想?
はやく論拠を出しなよ。(大笑
0273Ｇ
NGNG0274名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG寒冷化論を支持しているわけではないのだが。
0275あぼーん
NGNG0276名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGえっ、論拠をだせ?（まずい、無いぞそんなもの)
えーと、わからないからだあ〜！！！（俺、知らないもんそんなこと)
わからないことが証拠だあ〜!!!（言いぬけなくちゃ)
証拠がないのが証拠だあ〜!!!（ドキドキ)
あれ???
0277名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「寒冷化する」って人、どこにいるんですかあ?
煽り馬鹿、以外にそんなこと言ってる人、いますかあ???
0278名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞寒冷化論を支持しているわけではないのだが。
＞寒冷化論を支持しているわけではないのだが。
＞寒冷化論を支持しているわけではないのだが。
プッ。
0279あぼーん
NGNG0280Ｇ
NGNG年々気温が上昇しているのに。熱が放出されないのにどうやって、
放熱するんだ！？それと、証拠を出して欲しいよね。
温暖化の反論に困って無駄な「寒冷化」なんて幼稚な言葉
出さないで欲しいよ
0281名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGプッ。
0282名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGソースは？
0283あぼーん
NGNG0284名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0285Ｇ
NGNG突入しない限り、寒冷化は絶対にありえない
0286名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまったくだね。(笑
「寒冷化」なんて単に煽り馬鹿の「思いつき」。
思いつきだからソースなんてあるわけがない。
こまった煽り馬鹿は、Gにそのソースを求めだした。
まあ、煽り馬鹿のやりそうなことだ。(苦笑
0287出張
NGNG●温暖化のクラッシュはおきるか
http://www2.gol.com/users/takesuzu/j54smyu2.htm#03
氷期になるしくみ
http://www3.justnet.ne.jp/~hagiya/iceage1.htm
0288煽り馬鹿
NGNGごめんなさい、ごめんなさい。
今後こんな馬鹿な投稿はしません。(涙
許してください。
0289名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGたけすず君ってどこの誰だい?（笑
0290名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGしておくことが必要だね。
しかも、いつくるかわからない「寒冷化」のために、１００年後の温暖化
を選択するというリスクは負えないね。
別にむずかしい話でもなんでもないがねえ。(笑
0291名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGＢ：雨が降るという予想は仮説です（曇りや晴れになる予想はありません）。
さて、明日傘を持っていくべきか、いかないべきか。
出張、恵也の答え。Ｂを信じて傘は持っていかない。
0292名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>年々気温が上昇しているのに。熱が放出されないのにどうやって、
>放熱するんだ！？それと、証拠を出して欲しいよね。
>温暖化の反論に困って無駄な「寒冷化」なんて幼稚な言葉
>出さないで欲しいよ
アホ晒しあげ。
温暖化が囁かれる以前は寒冷化するっていわれていたの。
だいたい、地球誕生以来寒冷化が進行しているの。
それを人為的な温室効果ガス排出の「おかげ」で寒冷化の進行を防いでいるかもしれないの。
お前らみたいな温暖化バカが人類を滅ぼそうとしているかもしれないの。
無知で幼稚なのはお前だよ。
0293Ｇ
NGNG寒冷化は繰り返されている。しかしだ。温暖化にその
話を持ち込むのはづかと思うよ。
しかも今になって寒冷化なんて・・・ｗ
0294出張
NGNG今年の冬は、暖冬だったらしい。
えらく寒かったが暖冬だったんだ？
0295名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0296名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞やっと来たか。 もちろん知っている。
知ったかぶりはよせｗｗｗｗｗｗ
お前が無知なのはバレバレなんだよｗｗｗｗｗ
0297恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>寒冷化するという論拠(論文）を提出して味噌。
30年くらい前は、それが主流だったんだよ。
今は温暖化が一応主流になってるが、あまり当てにはできん。
いろんな考えがあるよ
＞その彗星が太陽に最接近した際に、太陽の引力によって大量の水素が
＞その彗星から太陽内部に取りこまれるのです。
http://www2s.biglobe.ne.jp/~sebas/ko_8.htm
＞200年後には、再び氷河期が訪れると考えている研究者もいる。
http://homepage2.nifty.com/waterworks/citroens9.htm
＞名将クトゥーゾフがナポレオン軍をロシア深く誘い込んで撃破したのは、
＞一八一二年。トルストイによればそれはただの偶然で、冬将軍が味方した
＞にすぎない。この時期のヨーロッパは寒冷で、ナポレオン氷期と呼ばれる
http://www.mainichi.co.jp/life/dokusho/2002/0324/05.html
0300温暖化バカへ
NGNG現在は・・・（ ）期への遷移期であるとの見方が有力である。
この遷移期には極端な異常気象が多発しやすく、とくにわが国のような
中緯度地帯では、寒波と熱波、洪水と干ばつなどコントラストの強い
天候が隣接して発生するといわれている。
Ａ・温暖 Ｂ・寒冷
温暖化バカ、答えてね。
0301名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG言い出してない。
>>285
ソースは？
>>286
ソースもなしに「寒冷化はまずありえん。」などと言うからソースを求めただけ。
で、結局ソースは見つかったの？
0302名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>寒冷化というのは、この太陽系が濃度が高度な宇宙空間に
>突入しない限り、寒冷化は絶対にありえない
晒しあげ。ハライタｗｗｗ
0303Ｇ
NGNG0304Ｇ
NGNGよっぽど科学威信だろうね。ｗ
0305名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまぁ、出張が温暖化に反対する根拠は、科学的な知見から反対しているのではなく
原発が増えるから反対しているのだろ？
「温暖化対策が必要だが原発は一基も増やしません」
と議定書に加わっても、温暖化に反対するか？
こんなアホと議論しても無駄やなｗｗｗｗ。
アホくさ
0306名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞よっぽど科学威信だろうね。ｗ
お前なあｗｗｗｗｗｗｗｗ（核爆
0307名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞ソースが無くちゃダメか？？
どこからあんな妄言が出てきたんだ？
＞よっぽど科学威信だろうね。ｗ
話を摩り替えるな。
0308名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGイイ！
0309名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGで、寒冷期はいつ起きるのかね？
100年以内に起きて、ＣＯ２による温暖化の分を相殺できるのかね？
答えてね。
0310名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGイイ！
最近の流行に飛びついただけの浅薄な俄か自称エコロジストの
温暖化真理教の原理主義者は、温暖化論の前には寒冷化論が花
盛りだったことなど露ほども知らんのだろうな。
渋谷かどっかの馬鹿なコギャルが、日本がアメリカと戦争した
なんてウソでしょ？え、本当？で、どっちが勝ったの？なんて
言うのとそっくりだな。
0311名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG寒冷化が起きたらどうすんの？
0313名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG寒冷化
0314名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>盛りだったことなど露ほども知らんのだろうな。
ははは、勝手な決めつけ。
0315名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG寒冷化するにしても温暖化するにしても、人間のかかわりは最低限に
しておくことが必要だね。
しかも、いつくるかわからない「寒冷化」のために、１００年後の温暖化
を選択するというリスクは負えないね。
別にむずかしい話でもなんでもないがねえ。(笑
0316名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0317温暖化バカへ
NGNG現在は・・・（ ）期への遷移期であるとの見方が有力である。
この遷移期には極端な異常気象が多発しやすく、とくにわが国のような
中緯度地帯では、寒波と熱波、洪水と干ばつなどコントラストの強い
天候が隣接して発生するといわれている。
Ａ・温暖 Ｂ・寒冷
では答え。
Ｂ・寒冷が正解。（寒冷化危機がいわれた1976年に書かれたもの）
そのへんの温暖化バカが危機を煽る手法とたいして変わらないな。
「危機」を真に受ける奴は無知で無能なアホということだよｗｗｗｗｗ
0318名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG温暖化より、問題はむしろ寒冷化
0319名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG倦怠期
0320名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>を選択するというリスクは負えないね。
でたー！！！温暖化危機！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗ（爆
0321名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG1976年の話をまだ引きずってるわけね。(苦笑
0322恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>出張、恵也の答え。Ｂを信じて傘は持っていかない。
あんたの誤解
明日の天気に関しては、今の気象庁の予報は当てになる。
実績があるわけだ。確かめる事もできる。
しかし４ヵ月後の天気は当てにしてない。あてにナラン実績が有る
からだ。今度の夏が暑くなるとか寒くなるとか当てにならん。
その実績を積んでるからね。
３０年前は氷河期が来るとか言ってた学者は、完全に外れだ。
それが１００年後の気温がなんて、実績どころじゃない。
しかし俺は、温暖化にならんと言ってる訳じゃない。
信用ならんといってるだけだ！
＞1640年代から1710年代にかけての70年間は寒冷化が甚だしく、
＞この期間をマウンダー極小期(Maunder Minimum) という。
＞小氷河期をもたらした原因は太陽活動が異常に衰退したことにある
http://www.weathermap.co.jp/kishojin/book/book6.php3
0323名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0324名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG全然違うね。
すくなくともこの説では「寒冷化」には人類は関与していないね。
そんな違いも理解できないのかい？
0325名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG地球温暖化はデタラメだ。
0326名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞>盛りだったことなど露ほども知らんのだろうな。
＞ははは、勝手な決めつけ。
温暖化バカ晒しあげｗｗｗｗｗ
0327Ｇ
NGNG地球温暖化は事実であり、正面から受け止めるしかない。
0328名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG[まあ、ここまでで、リンゼンなる学者の大体の人柄は分かったような気が
する。「タバコは肺がんには無関係だ」と言っているというところも、
人柄を判断するヒントの一つになる。」
すばらしい人ですね。(クスクス
0329(*ﾟДﾟ） http://tsjlove2.fc2web.com/index.html
NGNG0330名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞すくなくともこの説では「寒冷化」には人類は関与していないね。
＞そんな違いも理解できないのかい？
知ったかぶりでたー！！！！！ｗｗｗｗｗｗｗ（爆
当時は化石燃料によるエアロゾルが原因の一つといわれていたんだよｗｗｗｗ
晒しあげｗｗｗｗｗ
0331名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞>盛りだったことなど露ほども知らんのだろうな。
いやあ、まいったまいった。(大笑
ここまで決め付けてねえ。
すごいすごい。(爆笑
0332名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞地球温暖化は事実であり
ソースは？
0333名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGしかし国立研究所はＩＰＣＣを支持する意見をブッシュに提出（ｗ
これがその後の実態。
あとリンゼンの説によると雨がたくさん降って地球が冷やされるそうだ。
しかしそれでは洪水、干ばつが増えるだけ。
結局ＣＯ２増加は脅威なんだけどね（ｗ
0334名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞>盛りだったことなど露ほども知らんのだろうな。
＞いやあ、まいったまいった。(大笑
＞ここまで決め付けてねえ。
＞すごいすごい。(爆笑
ご自分の無知ぶりをさらけ出していますよ（笑
0335名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあんたねえ。(ため息
↓これ、はっきり遷移期って言ってるよね。(苦笑
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
現在は・・・（ ）期への遷移期であるとの見方が有力である。
この遷移期には極端な異常気象が多発しやすく、とくにわが国のような
中緯度地帯では、寒波と熱波、洪水と干ばつなどコントラストの強い
天候が隣接して発生するといわれている。
0336名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGつまり、あんたはここにいる住人が何を知ってるか透視できると。(苦笑
やれやれ、馬鹿が支離滅裂になってきたぞ。
0337名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGすごい!
恵也以上の基地外登場!
キミたち、露ほどもシランダロウ!!!!
(って、恵也が以前に書いてることを煽り馬鹿は知らないのであった。プッ)
0338名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGアホめｗｗ
だから決め付けを信じる奴は無能だっていってるんだよｗｗｗｗ
0339名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0340名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>＞>温暖化論の前には寒冷化論が花
＞>盛りだったことなど露ほども知らんのだろうな。
恵也が書いてたレスがあるんですう。(クスクス
0341名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまあ、すごい。
恵也並みの言い訳になってきましたよ。
大丈夫ですかあ?（ケラケラ
0342名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「地球温暖化論への挑戦」
0343名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGワラタ。ｗ
0345名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGキミは露ほどもシランダロウ!!!! (爆笑
0346名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGしかし科学的根拠がゼロ。
恵也と同レベルだな（ｗ。
0347名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこれほどの馬鹿が二人そろうか、普通。(笑
0348名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG大爆笑。笑いすぎて苦しい。。。
0349名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「（笑」って、無理して泣きながら引きつり笑い
をしょうとしている姿が目に浮かぶよ。ゲラゲラ。
0350名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG出張、恵也、煽り君
この3人（もしかして同一人物？ｗ）に共通するのは科学的根拠ゼロ。
0351名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどんな顔だった？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています