地球環境温暖化問題
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001G
NGNGそもそも地球温暖化というものは、自動車や工場から排出される
CO2(二酸化炭素)が地球内にたまってしまい、熱が宇宙へ放出されない
という問題です。この温暖化の影響で、北極や南極の氷が溶け出し、
海水の水位が上昇して大変危険な目にあいます
海面が上昇し、３０cm上がっただけで日本の砂浜およそ８０％が
海の中へ消えてしまいます。さらに４０cm上昇すると、
北海道の砂浜全域が失われます。このように、地球温暖化
というエネルギーは凄いものですね。
仮定に考え、南極の氷が全て溶けたら・・・・・。
海面が３０ｍも上昇します。このような事態になると、
中華人民共和国が水没し、東京も水没します。
もちろん砂浜は海底の中です。
人類の発達において、便利になってくる世の中・・・。
しかし、皆さんも少しは地球の事を考えて生活してくれれば
うれしいです。皆さんに出来る事は、エアコンの温度を１度下げる。
又は、扇風機の設定を弱にする。これだけで、地球の寿命は
長くなります。
このように、地球環境温暖化に関するご意見やご感想が
ありましたら返信お願いします。
0002世直し一揆（コピペ推奨）
NGNG●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」(「世間」と言っても、同じＡ型を中心とした一部の人間の動向に過ぎないのだが・・・）、了見が狭い）
●他人に異常に干渉し、しかも好戦的でファイト満々（キモイ、自己中心、硬直的でデリカシーがない）
●妙に気位が高く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする
（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際にはた
いてい、内面的・実質的に負けている）
●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い（人にばれさえしなければＯＫ！）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる）
●あら探しだけは名人級でウザイ（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい（根暗）
●単独では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（「〜みたい」とよく言う、
世間体命）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度
も言ってキモイ）
●表面上協調・意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をしストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬
する（不合理な馬鹿）
●後で自分の誤りに気づいても、強引に筋を通し素直に謝れない（切腹するしかない！)●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める。包容力がなく冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男
前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0004G
NGNG0005名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0006名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://www7.plala.or.jp/harehore/
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0008G
NGNG0009名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG地球村関係者ですか？
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0011G
NGNG0012G
NGNGと言っても過言ではありません。
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0014名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>>142
>南太平洋だとツバル国なんてマジ沈みかけてます。
>国外移住計画マジ計画中です。
ブサヨや緑豆が良く取り上げるデマですね。
原因は温暖化ではありません。
いかなる科学的調査においても、温暖化による海面上昇の証拠は見つかっておりません。逆に否定されています。
近年発生している塩害や水害は、ツバル政府による海岸の乱開発や、護岸工事の不徹底が原因。
http://news3.2ch.net/test/read.cgi/news2/1033993601/147
これについて情報きぼんぬ。
0015G
NGNG0016名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG反論できなくて別の話に逸らし始めたか（ＷＷＷＷＷＷＷ
0017G
NGNG破壊して紫外線を大量に降り注いでしまう事態。もちろん、
日光の日差しも強くなるわけだ。この悪循環で事態は悪化する一行。
テレビ等のＣＭでも呼びかけているようだが、国の間でも問題に
なってきているのは事実。人間の力は恐ろしいが地球の力も恐ろしい。
と言いたいだけだ。
0018G
NGNG0019名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0020名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0021G
NGNGどのエンジンにも必ず出てくる。原に小学校と中学校の
社会と理科に問題として出てくるんだ。国連でそんな話しが持ち上がった
ことなど無い
0022名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞それは全くのウソだ。証拠にネットで「地球温暖化」と検索してみろ。
＞どのエンジンにも必ず出てくる。
「天動説」を検索するとどのエンジンにも必ず出てくるけど、天動説が間違っていないとでも？
＞原に小学校と中学校の
＞社会と理科に問題として出てくるんだ。
学校で習ったことはすべて正解か。おめでてーな。
＞国連でそんな話しが持ち上がったことなど無い
国連で話された内容をすべて知っているとでも？
自分が知っていることがすべてか？
自分が知らないだけなのに「そんなものない」と主張する小学生にそっくりだな。
0023G
NGNG文部省が出すんだぞ。それは内閣と衆議院、参議院も関わる事だ。
俺が言いたいのは、検索すれば出てくるってことはそれだけ
知れ渡ってるってことだ。それを批判するのはやめろ。
素直に認めろ。温暖化は進んでいる。断言できる
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまた別の話になるんだけど、わかってるかな？
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあるのが実情。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0027名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGがんがれ〜
0028G
NGNGしかし、太陽は全くの無関係であり、二酸化炭素が問題だ。
0029
NGNG0030名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGでは過去１００年間の実測値のＣＯ２、太陽の入射エネルギー、火山活動を
基に温度を計算し、以下の３つのグラフを作成した。
１ ＣＯ２
２ ＣＯ２＋火山活動
３ ＣＯ２＋火山活動＋太陽光
その３つのグラフと過去１００年間の温度の実測値を比較したところ
３＞２＞１の順で一致することが認められた。
「太陽は全くの無関係」はウソだがＣＯ２の影響が大きい。
この３つのグラフを見る限り、太陽光の影響は±０．１℃程度。
003130
NGNG一様断っておくけど「厳密」には一致していないよ。
残りの誤差はよく言われる雲の出来方等からむのかな？
温暖化否定者が言う「水蒸気の影響」は、小さいと言ってよいだろう。
0032恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>１００年間の実測値のＣＯ２、太陽の入射エネルギー、火山活動を
・基に温度を計算し、以下の３つのグラフを作成した
そんな計算を信じてるわけ？
ＣＯ２，太陽、火山、全部単位が違うだろう。
ドレだけ温度に影響するか、係数の取り方でどうにでも結論できるものだ。
水が影響ないなんてよく断言できるね！
冬の朝の寒さは、水からできてる雲の影響が大きいのが体感できないの？
放射冷却現象といって、雲があるのと無いのでは全然違うぞ。
＞日本の研究者は、他人の研究を批判することも無いが、他人の研究を評価
。http://www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/GWNotSerious.htm
＞よく言われる「温暖化によって南極の氷が溶けて水位が上がりモルジブ
・共和国が水没してしまう」というのも、槌田さんに言わせるとウソだと
・いう。仮に温暖化によって氷が溶けたとしても南極の大部分が氷点下で
あることには変わりなく、溶けるのは南極周辺だけになる。
。http://www.livex.co.jp/okonomi/9802/top.html
0033山崎渉
NGNG0034名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGアホを晒していることに気づいていないんだろうけど・・・・・ｗ
003530
NGNGは？ならお前の言う係数とやらを使って結論をだせよ。
そして何故その係数が正しいかを定性的かつ定量的に説明すること。
＞冬の朝の寒さは、水からできてる雲の影響が大きいのが体感できないの？
放射冷却現象といって、雲があるのと無いのでは全然違うぞ。
温度と水蒸気の関係のグラフを出せ。
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGおまえこそグラフを出せ。
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://env01.cool.ne.jp/
003822
NGNG＞教科書にあるってことは、
＞文部省が出すんだぞ。それは内閣と衆議院、参議院も関わる事だ。
内閣と衆議院、参議院がかかわっているから教科書は一切の間違えを含まないのか？
捏造であることが判明した「日本原人」も教科書に載っていたよな？
＞俺が言いたいのは、検索すれば出てくるってことはそれだけ
＞知れ渡ってるってことだ。
なるほど。おまえの脳内では「知れ渡っている＝正しい」の図式が成り立っているのか。
「マイナスイオンの効果」はほとんど常識化していてマイナスイオン効果を謳った商品が大量に出回っているが、2ｃｈでも知られているようにマイナスイオンの効果は真っ赤なウソだ。
ついこの間もトルマリンを使った詐欺商売をしていた業者が摘発されたし、ペストＸの効果も否定されたよな。
よく知れ渡っていても間違っているものは数え切れないほどあるわけだ。
＞それを批判するのはやめろ。
何で批判がいけないんだ？徹底的に討論してこそ正しい答えが導き出せるんだろ。
一切の批判をしなかったら間違っていたとしてもそれが間違ったままになってしまう。
批判が間違っているなら批判に対して反論しろ。
批判すること自体を禁止するなんてキムジョンイルと同じだな。
＞素直に認めろ。
自分が正しいと思うものを説明もなしに人に押し付けるな。
＞温暖化は進んでいる。断言できる
温暖化論は仮説であって、まだ断言なんてできないんだがな。
それなのになんで君が断言できるのかな？
003922
NGNGありがとー。
>>28
＞ま、とにかく温暖化に進めたのは人間であると言うコトは事実だ。
どうやって確認したのかな？
根拠も示さずに意見を述べても子供が「妖精を見た」と言っているのと変わらないぞ。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあまり馬鹿を苛めるなよ。
またオマエ自信がいじめられるぞ。
0041恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>定性的かつ定量的に説明すること。
言葉の意味を判って言ってるのかね？
試験管の中で化学の実験でもやってるつもりかな。
相手は地球だぜ。
経験的に”群盲、像をなでる”くらいが関の山。
それとも誰かの論文にでもイチャモン付け、１人前の大人でいる気なの？
俺のは論文どころじゃないのさえ理解できないのかね。
中身の何もない、自分で理解もしない言葉を、使いたいだけの馬鹿！
0042恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>放射冷却現象といって、雲があるのと無いのでは全然違うぞ。
雲の材料が水だろ。
だから水の影響が大きいといってるわけだ。
ＣＯ２やメタンの空気中濃度は、昔昔の氷に閉じ込められた空気を調べれば
出てくるが、水蒸気の昔の量なんて調べる方法有るんか？
。http://caos-a.geophys.tohoku.ac.jp/bujunkan/studies/icecore.html
>気候学では1500年からはじまった小氷期が1900年に終わったとされており
、20世紀が寒冷な気候で始まっただけではないか
。http://www7.plala.or.jp/harehore/new-yohoshikai2.html
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまた「はれほれ君」のHPかい。
いい加減に気づけよ。
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG何に？
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0046名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0047名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0048G
NGNGもちろん地球温暖化の話しにしてくれ。
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGすべて地球温暖化と関連しているのに理解できないご様子・・・・
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0051G
NGNG地球温暖化は北海道小樽市のドリームビーチの砂浜が少し消えた。
という話しが持ち上げられました。この水位上昇はなんででしょうか？？
お答え下さい
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0053あぼーん
NGNG0054名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0055G
NGNG温暖化とは言いません。
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0057G
NGNG0058名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞という話しが持ち上げられました。この水位上昇はなんででしょうか？？
その地域では何年で何ｃｍ水位が上昇したのでしょうか？
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGもう解答不能か？ｗ
0060G
NGNG0061名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0062恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG＞小樽市のドリームビーチの砂浜が少し消えた。
砂浜が消えるのは、海面上昇より、海流の変化の影響。
堤防を伸ばしただけでも、砂浜はころりと変わる。
＞ここに砂が堆積し始めたのは南端の堤防を延長してからとの話でした。
・ですから、ここ１５年程で阿字ヶ浦海岸は南端部分は砂が堆積した事
・で陸地化し、逆に北半分が侵食されて海岸線が後退した事になるようです
。http://homepage2.nifty.com/xyzgeo/page010.html
大きな構造物ができたら、海流が変わりずいぶん周りの砂が動くはずです
。http://www.nifty.ne.jp/forum/fenv/project/dugong200005/article/mes_7_184.htm
貴方の言う海面上昇は、むしろ地盤沈下の方が大きいと思う。
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGここの１の動画にｿﾞｸｿﾞｸきた。
0064G
NGNG南アフリカやインドなどが変化が激しい地方もある。これはどうでしょう？
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0066G
NGNG１直線に並ぶんですよ。この現実を甘く見ないで下さい。
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGじゃあなんで1940年代から1970年代にかけて
地球の平均気温が低下したんだよ？
0068G
NGNG0069名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGでたらめ言ってるのはお前の方だったわけだ（大藁
0070G
NGNG0071名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG教科書に出ているｷﾀ━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━ !!!!!
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>言葉の意味を判って言ってるのかね？
試験管の中で化学の実験でもやってるつもりかな。
相手は地球だぜ。
恵也が思っている以上に世の中は進んでいて、科学も進歩している。
要は恵也の脳みそがそれについていけないだけの、ハ・ナ・シ。
それと、恵也の言う、どうにでもなる結果とやらはどうした？はよ出せや。
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG火山の影響です。もちろんモデル計算でもそれを再現できている。
まぁ、でもＧもＧでどうかと思うよ。
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0075G
NGNG0076あぼーん
NGNG0077G
NGNG0078G
NGNG0079名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>22
自説を論証するときは、論拠を明らかにすること。
反論するときは、自説をあげ、論拠を挙げた後に反論すること。
ガンバ。
0080恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>恵也が思っている以上に世の中は進んでいて、科学も進歩している
相手が地球では、調べるにしても大きすぎる。
”現代科学の基礎：：同じ条件で同じ結果を再現できる。”
これが相手が地球では通用しないの。
地球相手の科学は、たとえたら風車に槍を持って攻撃するようなもの。
なかなか通用する武器にならない定めだ！
つい３０年前には氷河期が来ると大騒ぎしてたのを知らないかい？
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGソースお願いします。
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0083恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>1940年代から1970年代にかけて 地球の平均気温が低下したんだよ？
>火山の影響です。もちろんモデル計算でもそれを再現できている。
１９６１年からのデータがあったが、１９９２年くらいまで大気の混濁係数
は増えてるんじゃないの？
１９９２年まで気温が下がったというなら判るけど、何で７０年代で
温度が上がってきたんだい？
＞季節変動を除いたあとのホイスナー・デュボアの混濁係数
。http://www.data.kishou.go.jp/obs-env/cdrom/report/html/4turb.htm#42
0084出張
NGNG27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/01(日) 09:38
37 名前：あるケミストさん投稿日：2001/02/19(月) 15:17
>>33
等核二原子分子はたとえアイソトープでも赤外禁制ですよ
ですから酸素分子や窒素分子は赤外吸収能がありません
二酸化炭素はＤ∞h点群ですが、Ｄ∞hで赤外で許容なのはν2とν3です。
このうちν2がオゾンの半分程度ν3がオゾンの10倍もの大きな吸収強度があります。
これだけ吸収強度が強いともちろん温暖化に対する寄与もあるはずですが、
あまりにも吸収強度が強い為に、現在の濃度340ppm(0.034%)だけで
地表からの再輻射に対してでさえ赤外吸収は既に飽和しています。
つまり透過率は既にゼロで濃度が増えようがもう変化ありません。
多少あるとしてもν2の周辺の回転線ぐらいしかありません。
ですから二酸化炭素の濃度が倍になれば二酸化炭素の吸収も倍になり
温室効果も倍になるかというと全然ならないのです。
ですから温室効果を考える上で重要なのは、
現在の窓領域（二酸化炭素やオゾンや水蒸気の吸収にかからない領域）の
赤外吸収を持ちなおかつ、まだ濃度が十分に薄くて、
これから増加する可能性のあるもの、すなわち
代替フロンやハロン類という事になります。
0085出張
NGNG8 名前：あるケミストさん投稿日：2001/02/19(月) 16:15
＞あまりにも吸収強度が強い為に、現在の濃度340ppm(0.034%)だけで
＞地表からの再輻射に対してでさえ赤外吸収は既に飽和しています。
その根拠には正当性があるのかね。
ラマン散乱を考慮にいれてるのかな？
＞二酸化炭素やオゾンや水蒸気の吸収にかからない領域の赤外吸収を持ち
これみてみ。
http://www.ise.chuo-u.ac.jp/TISE/kyouyou/6kakemo1993020/index.html
39 名前：あるケミストさん投稿日：2001/02/19(月) 16:40
>38
「ラマン散乱を考慮にいれてるのかな？」
ラマン活性が温暖化に寄与するか？
それともネタ？
0086出張
NGNG40 名前：あるケミストさん投稿日：2001/02/19(月) 16:55
>>38
ラマンはともかく（温暖化とは関係無いし）
その資料は古すぎますよ
http://global.horiba.com/analy/it/subete5.htm
この図2でも見て下さい。
15μmが二酸化炭素のν2、4.3μmが二酸化炭素のν3です。
どちらも飽和してます。
他のは線強度が極端に低いです（禁制のν1とカップリングしてるから）
どれくらい小さいかと言うと10μmのν1からν3への遷移は
一番強いν3の遷移に対して2400分の1の吸収強度しか持ちません。
（つまり二酸化炭素が増えてもこの部分は温暖化に対する寄与が無い）
これに対してメタンの一番強い吸収のν3は9.6μmにあり、
ちょうど大気の窓領域に当たります。
ここは全然飽和してないのでメタンが増加すればする程、
ダイレクトに温暖化に効く事になります。
(このことに付いて今、理解しようと必死です・・・難しい。）
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG地球温暖化なんて言っている連中は、馬鹿か基地外か環境詐欺師だよね。
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://chu3.k-server.org
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGで、何が言いたいんだ?
コピペだけで終わりなのか?
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGつーか、温暖化してなにがいけないんだって感じだよｗ
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGｙ＝−2Xμm(,,ﾟДﾟ）「グフッ」
0093G
NGNG0094名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまあ、気にするな。
他のスレでボコボコにされた出張や「煽り馬鹿」が憂さを晴らしてるだけだから。ｗ
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0096G
NGNG真剣にカキコしてくれている方、ありがとうございます。
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGＧは寒冷化という言葉を初めて知ったようですｗ
まあ、こいつ煽ってもしかたないけどな。
30出てこい。
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGドーヴァー海峡のような白亜の地層を形成するのでし。
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGガクガクブルブル。
0100G
NGNGというものが取り上げられたのか。それは、ＣＯ2しか考えられない。
気温が上昇しないと生きていけないという声もあるが、人間は
その気候に適した身体に対応できるからだ。
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています