京都議定書達成するために原発推進 PART-2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGでもあいつら宗教的原発推進反対主義者。
温室効果ガスを削減するためには
火力発電から原子力発電に比重を重くするのは妥当の策。
このこと考えていんのか？原理主義的環境保護主義者さんよ。
（日本が京都議定に批准するということ前提で）
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/995118126/l50
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG１．温暖化の予防処置として原子力利用賛成
しかし何故か、予防処置「的」だと反対
２．「温暖化ではない、人間が地球を暖めているのだ」と主張
３．原子力発電が出力調整できないと主張
しかし、仏で実施を知ると錯乱し「安全理念」は俺が決めると主張
さあ、続きをどうぞ。Ｗ
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>負荷に追随出来る構造の発電ではない
>負荷に追随出来る構造の発電ではない
>負荷に追随出来る構造の発電ではない
◆出張自身が出した資料
>出力調整が日常的に行われている
>出力調整が日常的に行われている
>出力調整が日常的に行われている
これって、明白な「嘘」「デマ」ってこと、理解できますかあ?（クスクス
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG◆氷河期はいつくるのですか?
◆氷河期はいつくるのですか?
◆氷河期はいつくるのですか?
◆氷河期はいつくるのですか?
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなぜ素直に認めることをしないのですか?
あなたは過去も同じことを繰り返してます。
「予防保守ではない予防保守「的」なのだ」とか、
「温暖化ではない、人間が地球を暖めているだけだ」、とか
まるで子供の言い訳を聞いているようですよ。
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「なんでだろ〜♪」(・∀・)ｶｴﾚ!!!!!「なんでだろ〜♪」(・∀・)ｶｴﾚ!!!!!
／■＼ ／■＼ ／■＼
（ ´∀｀） （ ´∀｀） （ ´∀｀）
⊂ つ⊂ つ⊂ つ
.人 Ｙ 人 Ｙ 人 Ｙ
し'（＿） し'（＿） し'（＿）
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG/ | / |
/,_ ┴─/ ヽ , 、 ,、
（・_.,》.'(・_,》)ﾐ ヽ . / L--/ ｌ、
/ ,,_＿,ニ、、 ﾉ( | (・;;》 (・;;》 | /L--/ｌ、
| Y~~/~y} ｀, ~ | ｜y-,‐vi`ﾉl | (・.》 (・.》 ｌ /L--/ｌ、
| .,k.,.,!,.,.,r| ,! く |, kｌ r| i ＾< | 'ｆT~ｦ x | (・〕_(･〕x| /L/ｌ
／ <ニニニ'ノ ＼ ／ (二二‐ ' ＼ / ｌ==_」 < ,ｌ ｆmﾖ ! L 〔ﾟｆｦﾟ.〕 ､.｡.,
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG｣´￣｀ｌｰ) ＼
Ｔ¨Ｌ |_/⌒/ ← フランスは８０%!
｀レ￣｀ヽ〈
| i＿_1
_ゝ_／ ノ
Ｌ__jイ´_ ）
| ｲ
| ﾉ--､ ｒ'⌒ヽ_
ゝ､_＿_ﾉ二７ ／´￣l､＿,/}:＼
|ｰi | l_/ ／__ｨ::. ゝ~_ィ´:; ,ゝ
__〉 { (Ｔ´ |1:::. ＼_>､};;_｣
'ー‐┘ ! ｀￣''ｧ一 ､＼ ヽ｝ ← 原子力５０%以上、現実無理って書いちゃった
1 ヽ .:::レ ヽ、 知ったかぶりの自分の性格を呪う出張。
|＿ｲｰ-､_;;j|_:. ゝ、
__,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 〉 -- ...,,,__
_,, -‐ ´ ,ｒ|__ﾄ, 1ﾆﾉ ー'´ ｀ ‐- ,,_
, ‐ ´ └―
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG生半可に嘘を書くから凹にされるって気づけよ、いいかげん。ｗ
0011名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG|はいはい､出張。嘘ついちゃいけないよ！|
| |
￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ ∩ ﾊﾞ───ｿ
（ ・∀・）ノ＿＿＿___
（入 ⌒＼つ ／|
ヾヽ ／＼⌒)／ |
|| ⌒|￣￣￣|
´ | |
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG◆ 仏で出力調整していることは理解できましたかあ?（クスクス
◆ 仏で出力調整していることは理解できましたかあ?（クスクス
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0014名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://www.gispri.or.jp/symp/9601.html
「技術報告―技術・政策・措置と今後のＩＰＣＣの活動」
ＩＰＣＣ次期議長 ロバート・ワトソン博士
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなっていくのではないかと思います。ＧＮＰや人口、その他を考えていくと
そのくらいのレベルになります。このように温室ガスの傾向というのは予測
されているわけです、2100年までに地球の気温 11.5 から 6.5度Ｆ上がって
いくだろうと考えられています。100年間で、例えば 6.5度Ｆも上がるという
ことになりますと、いままでの１万年間の変化よりもさらに大きいものが体験
されることになるわけです。
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあまりに酷いので、以降のスレでこの内容について検証する。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
961 名前：出張 ：03/03/09 12:27
こいつも、貼っておこう。
地球温暖化に科学的根拠なし＜CO2は温暖化に無関係＞
http://www.inatomi.com/hydepark/theme1.html
0017名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>『地球温暖化論では、赤外線で温められた地物が2次的赤外線を発し、
>その光線が空気中の CO2と衝突して発熱するので温室となると説いている
>のが特徴である。衝突し発熱する材料は CO2のほかH2O、SO2、NO2、CH4など
>のガス体であると主張し、これを温室効果ガスと名付けている。』
>『 しかし、これが誤りである。一般に赤外光線（電磁波）はガス体を素通り
>するのであって衝突発熱などしないのだ。』
こんなことを本気で信じているのだろうか?
もしこの筆者のいうとおり、「一般に赤外光線（電磁波）はガス体を素通りする」
ならば、地球は月と同じような激しい温度変化が起こっているはずである。
（つづく)
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG小学生でも理解しているはずのこの基本を、出張がうｐしたこの筆者は
知らないようだ。
まず、ガス分子が赤外線エネルギーを吸収することは議論の余地がないほどの
科学常識である。
そして、「ガスの分子が赤外線エネルギーをその分子内に貯える為には、分子
を構成する原子間の振動とモーメントの関係から非対称2原子分子か3原子以上
の分子であることが必要」となる。これも常識。
つまり、「窒素(78％)、酸素(21％)、アルゴン(0.9％)」は温室効果を持たない
が、H2O,CO2,は赤外線の一部を吸収しそれを放出することを繰り返すのだ。
0019名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG存在することも大きな問題であろう
（引用開始)
>この温暖化論は証明する実測値が何もないのが特徴である。真実か否かを
>実験してもらいたいものだ。温室に CO2を多く入れて赤外線に曝せば温度
>が上がれば温暖化論は正しいし、更に人類は新エネルギー発見ということ
>になるはずだ。
>私は実験しなくても結果は分かっている。(引用終了)
おバカの典型である。
H2OやCO2の赤外線吸収スペクトルは当然に研究されている。
ゆえにメタンが二酸化炭素の２１倍の温室効果を持つことが分かるのだ。
赤外線をあてて温度が上昇すると、どうして「人類は新エネルギー発見」に
なるのか不思議である。単なるバカの証左であろう。
まるで恵也のようなバカが書いていることは明白だな。(笑
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG出所もあきらかでなく、内容も陳腐なこのようなHPを、オマエは信じているのだな。
これでは、「はれほれ君のＨＰ」や「５年１組のＨＰ」を出して喜んでいる
どっかのバカと同一人物と思われてもしょうがないぞ。（笑
こんなバカが二人も三人もいるのかい。(苦笑
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG|またデマかい、出張! |
| |
￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ ∩ ﾊﾞ───ｿ
（ ・∀・）ノ＿＿＿___
（入 ⌒＼つ ／|
ヾヽ ／＼⌒)／ |
|| ⌒|￣￣￣|
´ | |
0022名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG自分が張った資料を、「本気にしないでね」っていまさら言ってます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
966 名前：出張 ：03/03/09 18:52
>>962さん961は本気にしないでd(^-^)ネ！
本は好きだから何でも読むが。いわゆる付け焼刃かな。
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG|本気にしないでねとはないじゃ、出張! |
| |
￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ ∩ ﾊﾞ───ｿ
（ ・∀・）ノ＿＿＿___
（入 ⌒＼つ ／|
ヾヽ ／＼⌒)／ |
|| ⌒|￣￣￣|
´ | |
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれを「本気にしないでね」 とはどういう了見だ？
自分自身が出した資料に対する出張自身の主張をはっきり述べなさい。
批判される前はこの資料を信じていたんだろ?
だからこの資料を提出したんだろ？
どうしてそれを認めることができないんだ?
ディベートだと?
完全な嘘と嘘と指摘していだけの話だ。
そもそも、出張とのディベートが過去に成立したか?
出張が嘘をつき、その嘘を訂正するという繰り返しじゃないか。
これでは、嘘つき以前の問題だろうが。
0025出張
NGNG反省し以後気を付けます。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこのスレあることを知ってるなら、こっちへ移りましょう。
0027出張
NGNGわかりました。
前スレの984・985の高浜原発の資料貼っておきます。
http://www1.jca.apc.org/aml/9910/14591.html
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG検証というわりには、単なる悪罵でしかないな。その程度か？
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG影響を計るのは難しい。
太陽の活動がちょいと活発になれば水蒸気が増えて温室効果アップで
気温上昇。気温上昇でまた水蒸気が増えてのスパイラル。
気温上昇で海水中の二酸化炭素も放出されるから化石燃料使用料から
計算される以上の二酸化炭素が増える。
人間がどこまで努力できてどれほどの効果があるのかを計算するのは
難しいのではないか。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG増加を示すグラフともシンクロしていて、果たしてこの事象を駆動しているのが本当はなんなのかわかってないということ
から、温暖化と二酸化炭素を結ぶことに疑問を持つ人は少なくない。
0031あぼーん
NGNG0032あぼーん
NGNG0034山崎渉
NGNG0035名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>検証というわりには、単なる悪罵でしかないな。その程度か？
さっさと反論して味噌。
アホが。ｗ
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG論理性ゼロの馬鹿だな（禿ﾜﾗ
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGへえ、この馬鹿↑あのHPの内容を信じてるんだ。(笑
赤外線は二酸化炭素を通過します。。。
アホや。ｗｗｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています