損失余命ってどうよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

リスクを考える物差しとしての損失余命。
これって使えんの？

便利なとことか、弱いとことか、
詳しいやつ教えてくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

損失余命？なんですかそれ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

しらねーよ。

恵也 ◆1BgPjyxSE. · NG

損失余命って
煙草を吸う人は、吸わない人より平均すると何日か寿命が短いと言う奴だろ。
妻帯者とか酒飲む人とかは、有る程度信頼できると思うが、その集団が根こそぎ
居なくなるような原発大事故とか、強力な新種の伝染病などには、適用は無理。
係数の取り方で、好みの結果が出る。
少なくとも結果の判ったデータが、数万件は無いとただの予想屋に終わる。
新薬の開発に使ってると読んだ事が有るが、当てにはならんと思う。

NG

http://www2a.kagoya.net/~adults-toybox/sample1.wmv
http://www2a.kagoya.net/~adults-toybox/sample2.wmv
http://www2a.kagoya.net/~adults-toybox/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>5　そうかー。損失余命はエロ動画だったか。
知らんかった。でなおしてくるわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>4　係数の出し方教えてくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

そんしつよめいって読むの？
保険屋さんが考えそうな言葉だなー。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>7　俺もしりてえ。

例えばさ、ダイオキシンの場合
損失余命ってどうやって計算するんだろーか。

暴露量とその発ガン性と・・・死ぬ確率か？
あとどんな係数使うんだ？
想像つかねえ。

詳しい奴情報ギボン。

恵也 ◆1BgPjyxSE. · NG

>>9
>損失余命ってどうやって計算するんだろーか。

ダイオキシンは信頼性の面で、暴露量の計算方法が怪しくて判らんので止めて、
タバコで行こう。
平均寿命からタバコを吸う人間の平均寿命を引けば良い事だろう。
その時に計算方法がいろいろ出てくる。
死んだ時に
肺癌は別として、交通事故みたいな煙草と関係無い死因も計算するか、、、
１日３本は吸うほうに入れるか。
１年前に毎日３箱吸ってたが止めた人間は吸うほうに入れるか。
２０年前は、、、
一生の内１０回くらい吸ったがやメタのは、、、

あんまり厳密にやれば、吸った事の無いのはずいぶん少なくなるだろうし
１０年前に止めた奴は係数を掛けて８０％吸わない方に居れたりしたら
計算者によっていろいろ差が出てくる。
厳密に言えばキリが無いが、一応タバコは５年くらい損失余命が有ると言う。
＞30歳の喫煙者にとっての損失余命が3.6年から7.2年という幅で推定
。http://risk.env.eng.osaka-u.ac.jp/risk/gd2.html

こういった計算はサンプルが無数にあって、データが簡単に手に入ってこそ
計算できるもので、原発大事故みたいな世界で２件しかない事には、適用は無理
そんなのに適用出来ると理論モデルを作って言うのは、詐欺師の仲間だ。
。http://homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak186_190.html
騒音と心筋梗塞の関係が面白かった。