■■磁力回転装置の凍結防止策■■

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

間もなく実用化される磁力回転装置に関してだが、一つだけ問題点が存在する。夏季ならば全く問題ないのだが、冬季に使用した場合凍結しやすいという問題がある。
内燃機関ならば多量の熱を発生するので、車両に搭載し、真冬に走行しても凍結することはない。
しかし、磁力回転装置の場合、熱を発生しないので、磁力回転装置付き車両を冬季に走行させると凍結の可能性がある。
又、磁力回転装置に、強い負荷を掛けた場合、内燃機関とは逆に温度低下が予想される。磁力回転装置の凍結防止策を提案して欲しい。

http://www.freeml.com/message/[e-mail]/0000007;jsessionid=m0fo2d9ii2
http://www2.big.or.jp/~iki-iki/neta/neta53.html
http://www2.big.or.jp/~iki-iki/neta/neta52.html
http://www.tv-tokyo.co.jp/wbs/2001/06/07/tokushu/o1.html
http://science.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015856157/

[0002 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ドラム周囲に、棒磁石のＮ極を外側に向けて等間隔に取り付ける。
そこにＮ極を近づけても回転しない。
反発力は、双方向に等しく作用するからである。

外側に向けて等間隔に取り付けた棒磁石の片面に、鉄板を
磁石に直に触れぬようアルミ板などを介して取り付けると、
鉄板が磁力を遮断し、双方向に、等しく作用していた反発力は
一方向にのみ作用することになる。

　　■Ｎ ■
　　■極■
　　■■■

　■■■ア鉄　　　■■■ア鉄　　　■■■ア鉄
　■Ｎ ■ルの　　　■Ｎ■ルの　　　■Ｎ ■ルの 　回転→
　■極■ミ板　　　 ■極■ミ板 　　　■極■ミ板

[0003 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

空冷エンジンのように、多量の風を機関に当てることに
よって（空冷エンジンとは逆に）温度低下を防ぐ方法も
考えたが、寒冷地では困難と予想される。

水冷エンジンのように液体が循環する構造にして、
小型の灯油バーナーで一部を加熱し、凍結防止と、
暖房に用いるのはどうだろうか？

又は、小型のバーナーの排煙のみを機関周囲に循環
させる方法も良いかもしれない。

バーナーの代わりにマイクロガスタービンを使う
ことも可能と思う。

凍結防止のために少量の燃料を要しても、
現在のディーゼル車やガソリン車ほどは燃料を使わないはずだ。

[0004 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

だから反発したときの仕事分のエネルギーが永久磁石から減るだろ。

[0005 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

周辺の温度低下では？

[0006 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そのまえに、頭を冷やせ。だいぶオーバーヒートしているみたいだが

[0007 １は電波発生装置？ NG NG]

凍結するのは水分があるからだよ。
いくら低温でも、水分がなければ凍結しない。

乾燥させて密閉容器に入れれば良いだろう。







で、その磁力回転装置って一体何者・・・

[0008 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

エネルギーの流れと言うものを理解できない人の夢理論だよ。
一定の力しか存在しない場では、エネルギーは取りだせんよ。
でも、これらの研究はエネルギーロスの低減技術やエネルギーの蓄積、伝達技術の向上には役立つと思うよ。
微弱な宇宙線で回るDr.中松エンジンのような、ちまたにあふれるエネルギーの流れを利用したジェネレータこそ恒久機関と言える。

[0009 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1は積分が苦手と見た。
ちゃんと計算してみればエネルギーを取り出すのは不可能だと分るんだけどね。
＞＞１よ、電磁気学をちゃんと学べ（ｗ

[0010 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>9
現物があるのに否定するな！

[0011 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ゲンブツがあるのなら、
回転により、発電し、その電力を割いて、
ヒーターをつければいいじゃねーか。

ところで、磁力回転装置って、良くある
入力エネルギーより、多くのエネルギーを発生するって言う
香具師ですよね。

[0012 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

密閉して真空状態にしておいたらどうだ
空気抵抗のロスもなくなるぞ

[0013 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

問題点は凍結だけなのか？
はやく動く現物が見たいのだが

[0014 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1
なんか答えてよ

[0015 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

装置自体が凍結しなくても
装置周辺が凍結するのは駄目だ

[0016 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

装置周辺を含めて防湿なり断熱すればよいだけの話だが。
ま，ふつーのセンスもってれば>>11の回答だわな。

永久機関という夢物語の中で，凍結防止という枯れた技術を論じる落差を
楽しむスレッドだ。

[0017 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

回転子側の磁石側部に付いている鉄やアルミの板に渦電流が発生するから、これら導体をかご状に結合して誘導発電気として用いれば、その熱損失で凍ることはないだろ。

[0018 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

かご渦電流発生か。
新幹線のブレーキにも使われてるらしい。
止まっちまうな（w

[0019 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

薪でもくべて暖めれ

[0020 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>19　(´-‘).oO(御前様は良い発言をしなさった。)

[0021 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>19は神！

[0022 山崎渉 NG NG]

（＾＾）

[0023 山崎渉 NG NG]

（＾＾）