討論 原発必要派ＶＳ不要派 第６部
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG個別の問題は下記のスレで。
放射性廃棄物の処分問題
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/atom/985230552/l50
原発は化石燃料を浪費する Part2
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/atom/1014002347/l50
これからの原子炉の主軸はどれだと思いますか？
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/atom/997015239/l50
誰か原発の事故の確率の出し方を Part3
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/atom/1017749986/l50
原発は本当に安全か
http://science.2ch.net/test/read.cgi/atom/979101254/l50
原発はものすごく危険なのです
http://science.2ch.net/test/read.cgi/atom/1028193149/l50
京都議定書達成するために原発推進
http://science.2ch.net/test/read.cgi/atom/995118126/l50
「職業反原発派」＆「プロ市民」を語る
http://science.2ch.net/test/read.cgi/atom/1018273733/l50
誰か原発の事故の確率の出し方を Part4
http://science.2ch.net/test/read.cgi/atom/1022302660/ｌ50
原発反対派は非国民
http://science.2ch.net/test/read.cgi/atom/978782391/l50
0724名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGおおいに問題があるよ。最初に言ったけどね、俺は「反原発の思想が悪い」とは
思っていないよ。
反原発を掲げるなら、他の発電との危険性を比較して「原発の方が危険」という
結論を出して原発の代替を示すなら、分かるよ。
ところが恵也は他の発電の危険性を知らなかったよな。それで「原発止めて火力を
増やせ」と言うから、問題があるんだよ。
火力のせいでどれだけの人間が死んだか、どれだけ環境に負担をかけているかも
知らないで、火力を増やせというのは大いに問題あり。
0725恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>火力のせいでどれだけの人間が死んだか
どこにそんなデータが有る？
貴方が出した300万人の死者にしても、火力じゃないだろうに。
空気汚染による、推定死亡者で室内の汚染空気による人が、８０％とかいうの
じゃないの？いい加減な話を真面目に信じるんじゃないよ！
>>715をもう1回読んでくれ。
0726名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG悪質な煽り系の職業的反原発派が、決してふれようとしない事実
空気汚染の影響で、毎年３００万人死亡。
屋外、屋内とも化石燃料が関係し、
屋外については石油、石炭火力発電が大きな原因。
http://www.who.int/inf-fs/en/fact187.html
世界保健機関（WHO）
Fact Sheet N- 187
Revised September 2000
0727名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG大人げ無い奴だな。原発の近所の人のこと考えてる訳ねあんたはｗ
>>724
いい加減原発の危険性と他発電のそれを同じ土俵で語るのは止せ。解ってんだろ？
まあ推進派でもこの主張をするのは躊躇う奴がいるみたいだから放っときゃ良い
のかも知らんが。核燃料も議論もサイクルさせるのが好きなら御勝手に。
女子高生どころか小学生すらうんざりし始めるだろうよ。頑張りなｗ
反原発派が代案出せないことに胡座をかくのも止せ。金とメディア支配力を持ってる
連中が腰を上げんと、素人が代案など出したところで具体化するわけ無かろう。
この前も高二とやらに書いたが、他発電スレじゃ代案出そうとしてる奴はいくらもいる。
あんたの嫌いな恵也に構ってないでそっち行って反論してこい。
蛇足だが、巨人ファンだろあんたｗ
>>726
いい加減「煽り系の職業的反原発派」て言葉止めたら？その言葉自体
ネタにしか見えないねここまで垢が付くと。
推進派の存在自体が煽りみたいなもんだから、敵にレッテル貼って
バランス取りたいのは解るが。ちょっと微笑ましい気もするが
はっきり言って論敵として尊敬は出来んね。
0728名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGああ、チェルノブイリの２万倍死ぬとか言って
恐怖を煽る原子力資料情報室に代表される反社会集団のことか。
0729恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>ああ、チェルノブイリの２万倍死ぬとか言って
チェルノブイリ事故で何人死んでるのか知って言ってるのか。
1986年に事故があったが
1991年2月現在、チェルノブイリ事故による死者は8000人と言われる
（日本大百科全書より）
1998年4月 ウクライナ保健相 後始末をした者のうち
12000人以上放射線で死亡
（ブリタニカ国際年鑑、１９９９より）
0730名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「言われる」を無条件に信じ、「放射線で」などありもしないことを付け加える。
おまえは、独自のクソ計算で歪めた統計を、二宮書店のものだと
嘘をついて書き散らかし、二宮書店に迷惑をかけたのをまだ反省できないのか。
嘘を未だに謝罪していないだろう。
0731恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>恵也の引用は信頼できない
自分で調べて書いてくれ。二宮書店を覚えてくれて有難う。
チャンと謝ってるよ。
カッコ内[ ]が私が感違いした所です。
電力の中にを石油発電、天然ガス発電、石炭発電も入ってると勘違いしてました。
ところが、水力発電、原発、風力発電、地熱発電しか入ってませんでした。
＞。データブック２０００ 二ノ宮書店 ページ７２
世界のエネルギー生産１９９６年（石油換算）
固体燃料 ２７，９％
液体燃料 ３８、０％
ガス ２４、３％
電力 ９，８％（その内原発４，６％弱）[間違って原発だけで２％]
（水力 地熱等５，２％）[間違ってその他を７．８％]
0732名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG二宮書店はこのようなことは書いていない。
間違っていると再度指摘されても、相変わらず嘘をつき続けているな。
正確な値は、経済協力開発機構（OECD）国際エネルギー機関(IEA)
の公式ＨＰで見ることができる。
原子力の割合は、世界全体で ６．７％
ＯＥＣＤ諸国で １０．９％
http://www.iea.org/statist/keyworld/p_0101.htm
0733名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまた他が伝える、別のロシア当局発表は、既に周辺の放射能汚染値は改善しているそうだな。
たとえ死者が６０００万人あっても、地球の人口から見れば１％程度しか無いし
死者数より増加数の方が余程問題だろう。
６０万人死んでも、１００ppm にしか過ぎない。たった１時間足らずで１万人も
生まれているのだから、事故発生以来十数年間の死者数など、１万人あろうが
１００万人になろうが取るに足らない数だ。
世界中では、２万４千人も【毎日】餓死しているのだ。
日本の原発が、そんなに【爆発】して大量に人を殺せるというなら
世界中にプレゼントすれば、後世の人々から、地球の人口【爆発】を
防いだ国として賞賛されるかもな。
0734名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG朝鮮日報
0735恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>二宮書店はこのようなことは書いていない。
貴方は見てから、書いてんのかい？
信じられんな。自分でマトモなデータも出せず、供給エネルギーと
生産エネルギーの違いも理解できず、薪や糞を含む”固体エネルギー”と
”ＣＯＡＬエネルギー”を区別も出来ないブランド馬鹿！
0736名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG働き盛りの人間を５万人ほど任意に選び、２０年後どうなったかを調べれば
何もなくとも、１万人くらい死んでいて当然。
チェルノブイリの復旧作業に当たったのは、多くが兵士。
アフガニスタン侵略に送り込まれて死んだ連中も多いだろう。
0737名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「経済協力開発機構（OECD）国際エネルギー機関(IEA)の公式ＨＰにある資料」と、
VS
「アホの恵也が、証拠もなく出した資料」
どちらが信用できるかは、明らか。
0738恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>事故発生以来十数年間の死者数など、１万人あろうが
・１００万人になろうが取るに足らない数だ。
俺は今生きてる人間が問題なの！
生まれるかどうか判らん人間の数は、人間の数の内に入ってない。
痛みを感じ、意思が伝えれる人間だけが数の内。
それと日本民族がグチャグチャになって、ユダヤ人みたいに世界中に
逃げ出してしまうのが嫌な、国粋主義者なの。
貴方みたいな奴を昔は、非国民と言って刑務所にぶち込んだが今はそうも
いかないので仕方ないが、仲祖値やナベツネくらいはぶち込みたい！！
自分の親族、民族、種族はインチキな手段は使わなくて多数派になって
欲しいと望んでるが、貴方にはその欲望は無いのかな？
親族がみんな死んだら、遺産が入って喜ぶ方かい。
0739恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>ロシア当局の発表では、処理作業員の死者の半数は自殺だ
放射能の影響で
脳室拡大、脳血流異常が起こるのを承知して書いてるのかい？
俺だってそういった脳に関する異常が生じたら、自殺の欲望に負けるかも
＞さままざまなの程度の脳循環障害、多発性脳梗塞、脳室の拡大、脳波異常
・などが認められたという記事を２年前「医療新聞」で読み新日本医師協会
・の機関紙「新しい医師」に紹介した。
・現在調べた患者は240人に達している。研究の糸口は、宇宙医学の分野
・で80〜150レムの被曝をした猿の脳に小さな出血と梗塞が多発していた
・ことにあると言う。
。http://www.ask.ne.jp/~hankaku/html/berarus.html
少し長文ですが中程に有ります。
0740恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>働き盛りの人間を５万人ほど任意に選び、２０年後どうなったかを
・調べれば
若い兵士が多く、平均年齢は３０歳くらいだろう。
２０年後５０才になっても、５人に１人が死ぬとはとても思えん。
0741恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>どちらが信用できるかは、明らか
あんた、固体エネルギーとCoalエネルギーの違い分かってるの？
英語の辞書もひけないのかい？
0742恵也さんは正しい
NGNG＞チェルノブイリの放射能で突然変異したらしい、
・巨大な人型寄生虫が下水道に発生
http://members.tripod.com/tsuzuko/season2.htm
少し長文ですが中程に有ります。
0743恵也さんは正しい
NGNGチェルノブイリの詳しい本がありました。
＞ユダヤを操るロックフェラー帝国の野望
・―世界経済支配の最終シナリオは完成した
・黙示録的チェルノブイリ原発事故―ソ連でくすぶるユダヤ・ウクライナ問題
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/6934/Books.html
少し長文ですが中程に有ります。
0744名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGおまえも恵也の引用ぐせ ついてきたな ｂａｋａなやつらだ
0745名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>俺は今生きてる人間が問題なの！
>生まれるかどうか判らん人間の数は、人間の数の内に入ってない。
将来生まれて来る者などは、どうでも良い。
今が良ければ万々歳、明日は明日の風が吹く。
随分と刹那的生き方に転向したのね。
>自分の親族、民族、種族は・・・・・多数派になって欲しいと望んでる
随分ユダヤ的で独善的な考え方ね。仲祖値やナベツネ的国粋主義者ね。
その上逆らうヤツを、非国民と言って刑務所にぶち込むんだ。
ファシストだな。嫌だとか言いながらお仲間ってことじゃないのよ。
0746名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG原発は必要だ！！日本もこれから北朝鮮と戦うにあたって核の裏付け
が無ければ、戦争などできませんので、今のうちからガンガンウランを
燃やして、プルトニウムの元となる放射性廃棄物を大量に備蓄しておく
必要もあるでしょうからね。日本万歳！！核開発万歳！！ICBM万歳！！
0747恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>将来生まれて来る者などは、どうでも良い。
勝手に言葉を作らんでくれ！
生まれてくるものの為に、原発が邪魔になるんだよ。
言葉の上面しか、字面しか理解出来ないのか？
死者数より増加数が多ければ問題が無いというから、生きてる人間が大事と
言ってるので、子孫も大事なのは当たり前。
刹那的なのは原発推進派だ。
それからユダヤ的かも知れんが、独善的では無い。
個人主義と利己主義の違いといったら判ってもらえんかな。
仲祖値らは、日本人の生命,財産を危険にさらした罪で刑務所だ。
放射性廃棄物を置いとけば、悠久の時間では確実にばら撒く。
人間には永遠の隔離や管理は出来ないものだ。
0748名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG大昔のサヨの煽りだな。
戦争につながる、成田空港反対、原発反対。ｗ
0749名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>●原子力資料情報室 高木仁三郎の岩波書店「世界」誌1999年12月号での発言
> 「国際的には、だいたいもう原子力ばなれの方向に進んでいくのははっきりしていて」
> がデマだと統計で証明された。高木は知っていながらウソをついたと非難される。
世界の原発の数が増えてるのが明らかになったところで、
発電量から見た統計も載せとこうよ。
経済協力開発機構（OECD）国際エネルギー機関(IEA)
http://www.iea.org/statist/key2001/keyworld2001.pdf
ここの１６ページ見ると、世界の原発発電量も順調に増えつづけてるんだよね。
それなのに、高木仁三郎は「原子力ばなれ」なんて、大ウソをばらまいてる。
おい、原子力資料情報室。
地獄に落ちた最高指導者高木のかわりに、ウソの訂正と、謝罪しろよな！
0750名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0751名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGでも原発のメリットって、核兵器に直結してることくらいだろ。まぁおおっぴらにアピールしにくいのが
何だけど、これだけのために、維持する意義があると思ってんだけど。
0752恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>>「国際的には、だいたいもう原子力ばなれの方向に進んでいくのははっきりして
・いて」がデマだと統計で証明された。高木は知っていながらウソをついたと
・非難される。
あんたマトモにグラフが読めるの？
何度も出してるが、貴方の頭が心配になって来たよ。
自分の都合の良いグラフしか、読めないキチガイか？
。http://criepi.denken.or.jp/CRIEPI/serc/energydb/sld030.htm
これで世界の原発はポンコツの古いのばっかりになってるのに、生産が伸びてる
なんて、苦しい言い訳。田舎の老人村みたいになってるのが理解できんの？
0753恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG0754名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGともに伸び続けているわけだね。
0755恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>世界の原発の数も、発電量も、
共に頭打ちしてるの。あと２０年もしたら何基動いてるかね？
車も原発もいつまでも動かせる物じゃないよ。
ポンコツはスクラップにしないとね。
でも車も田舎には、ずいぶん捨ててあるな。
原発だけは、その手は止めてくれよ。
＞世界で相次ぐ脱原発・脱プルトニウムの流れ
。http://www.geocities.jp/tobosaku/backnum/no99/99p4.htm
0756名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG中身をどんどん変えればいい。
0757恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>コンクリート構造物はそのままで
圧力容器と格納容器も交換出来ないよ。デカ過ぎる。
圧力容器は中性子当たってると、ガラスみたいに熱に弱くなって
水をかけたとたんに割れちゃった、ゴメンナサイになるかもよ。
>「ここは、原子炉圧力容器、原子炉格納容器、コンクリート構造物以外は
、すべて取り替えた」と
。http://www.smn.co.jp/JPN/security/inside/020.html
それに交換したばかりの材質も最新式にしたシュラウドが、ヒビが入ってしまって
隠してたのがバレタんじゃないの？
放射能を漏らしても知らん振りして隠したり、ヤバ過ぎるよ。
金もかかりすぎて、税金で面倒をみさせようとしたり、危ないのだから止めた
方が良い。
＞､排気筒から異常な放射能が環境に放出されていたとの内部告発があったと
・発表し、東電の内部資料とされる写しを公開した
。http://newsflash.nifty.com/news/ts/20021023ts026.htm
0758名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>言葉の上面しか、字面しか理解出来ないのか
皮肉って書き方でも無いしな。
記録された通りに意味を取るのが原則。
行間を読んだり、眼光紙背なんてのはマジナイの世界。
そのような読み方を許すから、お役所が見解の相違などと
言い勝手なことをやるようになるのだ。
>個人主義と利己主義の違い
個人主義で山にコモって仙人になるか
里に下りて利己主義通すかだな。
どう定義しようと境界は曖昧にしかならない。
0759恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>里に下りて利己主義通すかだな。
里に居てこその個人主義。
仙人は？？？？？関係無いだろう。
利己主義とは、自分だけ良ければ、後は無視
個人主義：自分だけ良くなろうとするが、他人にも同じだけの権利を認める
その権利は自分も守るが、他人にも守らせるし、守る気の無い他人は
無視すること。
＞お役所が見解の相違などと言い勝手なことをやるようになるのだ
お役所はやりたくない事は屁理屈つけて、断るもの！
言葉どうりに受け取るな！
酒を飲ませ、金を握らせる事が出来ればやってくれる。
器量の無さを反省しな。まあ少し間違えば捕まるけどね。
0760名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>器量の無さを反省しな
法を破るのが器量ってか、８９３号まっしぐらだね。
電力や関係省庁は、器量があってイイねぇ。見上げたもんだヨ屋根屋の・・
0761恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>、「放射線で」などありもしないことを付け加える
ありもしない事を付け加えるほど、落ちぶれてないよ。
俺の引用は、勘違いはあっても、嘘や、無い事を付け加える事はせん。
調べたなら日付と資料の具体例を出せ！
お前が嘘吐きか？
マトモな計算もできず、俺の出した資料を調べる事もできん程度なのに
人を嘘吐き呼ばわりするくらいしか出来ん、温室育ちの馬鹿エリート。
0762名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG二宮書店はこのようなことは書いていない。
間違っていると再度指摘されても、相変わらず嘘をつき続けているな。
正確な値は、経済協力開発機構（OECD）国際エネルギー機関(IEA)
の公式ＨＰで見ることができる。
原子力の割合は、世界全体で ６．７％
ＯＥＣＤ諸国で １０．９％
http://www.iea.org/statist/keyworld/p_0101.htm
国際エネルギー機関の発表も、本物の二ノ宮書店の統計も正しい。
恵也が勝手な計算をして、ウソを注入している。
0763恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>国際エネルギー機関の発表も、本物の二ノ宮書店の統計も正しい。
あんたも理解力の無い人だね。
供給量と生産量の違いが判らん馬鹿！
固体燃料とＣoalの違いが理解できん馬鹿！
固体燃料・・・・木材,木炭、練炭、石炭,糞、草、紙その他
Coal・・・・・・石炭だけ
途上国では木材、糞、草を多用する。
統計の違いもわからずよく執念深くコピーするね。
世界の一次エネルギー生産 １９９６年（石油換算）
固体燃料・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２８％
液体燃料・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・３８％
ガス・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２４％
電力（原発）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・５％
電力（水力、地熱、その他）・・・・・・・・５％
原発は５％しかエネルギー作ってないのにエバルな
0764名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGもっと頑張って比率高めないといけないな。
0765名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGおまえ、わかっていてワザとごまかしてるだろう。
二宮書店の統計に書いてもないことを、勝手に捏造して二宮書店が書いたというな！
大嘘つき恵也 ＞固体燃料・・・・木材,木炭、練炭、石炭,糞、草、紙その他
大嘘つき恵也 ＞電力（原発）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・５％
あくまで書いてあると言い張るつもりなら、違った場合「嘘つき恵也」に改名すると誓え。
そうしたら、二宮書店統計の該当ページをスキャンし、誰でも見れる状態でアップしてやるよ。
0766名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGアホの恵也を甘く見てはいけません。
アホの恵也は、常識を超えるアホなだけです。ｗ
0767恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>二宮書店の統計に書いてもないことを
良く判るじゃん！
でも名無しさんで啖呵切ってもまったく、迫力なし。
貴方にも判るように解説してやったら、統計に書いてないと八つ当たり。
貴方の理解が、俺にも判るように解説してくれよ。
それとも理解してないで啖呵を切ってるのかい？
二宮書店、データブック２０００の76ページに書いてあるのは次の事
世界のエネルギー生産 1996年（石油換算）
固体燃料 ２８％
液体燃料 ３８％
ガス ２４％
電力 １０％
電力の内訳（水力、原発、地熱、、、、）
原発の５％はそれらの表から俺が計算した値。
貴方には固体燃料の内訳がわかってるのかね。説明して欲しいのだが、、、
0768名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> 原発の５％はそれらの表から俺が計算した値。
はい、ここが藁い所なわけね。
さすが新年。初バカか。おめでてーな。
0769名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>>二宮書店の統計に書いてもないことを、勝手に捏造して二宮書店が書いたというな！
>
>良く判るじゃん！
おまえが嘘ついていることぐらい、最初から全員が認識している。
追い詰められてからやっと認めるとはガキだな。
0770名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGおまえ独自の愚かな計算をする必要などない。
正確な値は、経済協力開発機構（OECD）国際エネルギー機関(IEA)
の公式ＨＰで見ることができる。
原子力の割合は、世界全体で ６．７％
ＯＥＣＤ諸国で １０．９％
http://www.iea.org/statist/keyworld/p_0101.htm
0771名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>●原子力資料情報室 高木仁三郎の岩波書店「世界」誌1999年12月号での発言
> 「国際的には、だいたいもう原子力ばなれの方向に進んでいくのははっきりしていて」
> がデマだと統計で証明された。高木は知っていながらウソをついたと非難される。
世界の原発の数が増えてるのが明らかになったところで、
発電量から見た統計も載せとこうよ。
経済協力開発機構（OECD）国際エネルギー機関(IEA)
http://www.iea.org/statist/key2001/keyworld2001.pdf
ここの１６ページ見ると、世界の原発発電量も順調に増えつづけてるんだよね。
それなのに、高木仁三郎は「原子力ばなれ」なんて、大ウソをばらまいてる。
おい、原子力資料情報室。
地獄に落ちた最高指導者高木のかわりに、ウソの訂正と、謝罪しろよな！
0772恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>なお、その他の固体燃料についても770の国際エネルギー機関のページにかいて
英語のＨＰだして、英語も読めないバカタレ。
どこに固体燃料なんて、かいてあるか？石炭しか書いて無い。
0773名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0774恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>恵也を信用する人はいないよ・・・
自分の言葉を忘れた、カナリアか？
自分で辞書を片手に、英語のＨＰも読めないの？
0775名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html
0776名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG自分が読めないからって・・・
0777恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG国家のエネルギー開発研究予算の、ほとんどを原子力に使ってる。
もう先が見えてきたんだから、電気の蓄電技術にでも予算を使ったほうが
はるかに世界の為にも、日本の為にも良さそうだがな。
＞原子力発電にかかる費用、人材などを蓄電技術の開発にシフトすればかなり
・のものができるのではないだろうか
。http://www.surfline.ne.jp/mine/e216.html
0778名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGアホ恵也＞世界の生産エネルギーの５％しか生産してないエネルギーの原発なのに
アホ恵也＞ 原発の５％はそれらの表から俺が計算した値。
おまえ独自の愚かな計算をだしてくるな。
0779恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>おまえ独自の愚かな計算をだしてくるな
それならお前のおろかな計算を出して見なさい。
名無しさん。
薪,炭、木材、糞、紙まで入れた、生産エネルギーの％を出せるかい？
簡単だったけどね。データブック２０００という本、ひとつで出てくるよ。
0780名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGの公式ＨＰで見ることができる。
原子力の割合は、世界全体で ６．７％
ＯＥＣＤ諸国で １０．９％
http://www.iea.org/statist/keyworld/p_0101.htm
ここには、他にも載ってるんだよね。
アホな中卒恵也には理解できないだろうけど。
0781恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>ここには、他にも載ってるんだよね。
載ってるにしては、日本語に翻訳も出来ない程度の名無しさん。
供給エネルギーと、生産エネルギーの違いも説明さえ出来ないコピーさん。
0782名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG恵也が、嘘つき恵也に改名すると誓うのが先。
0783名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>もう先が見えてきたんだから、電気の蓄電技術にでも予算を使ったほうが
>はるかに世界の為にも、日本の為にも良さそうだがな。
正論。どうして推進派はこの点に反論しないの？
0784恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>どうして推進派はこの点に反論しないの？
反論出来ないからです。ここに来てる推進派は
反論するだけの知識も探求心もないのがほとんど。
0785名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0787名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGならば聞こう。
世界で５％だけだとなにがだめだと。
0788名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだから原発を一次生産エネルギーに入れるのはインチキ。
ちなみに全世界の電力のうち原発は約１／６。
0789名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどこにどう金をつぎ込むの？
科研費欲しさにデーター捏造する大学か？
金を必要以上にやるもんだから研究費で飲み食いするNEDOか？
0790名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGロシアとかの原発は、コジェネだよ。
住宅熱供給もやってる。
0791名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG動力、電気、熱を作っているな。
0792名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0793名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG実社会では人前で堂々と「原発推進派です」って言えるのか？
狭い研究室とか会社内とかの話じゃなく。
風当たり強そうだけど。
ここの推進派があまりに攻撃的なので、余計なことを想像してしまう。
普段いじめられてるから、こういう所で発散してるんだろうか。
恵也氏は立派だよ。つまらん攻撃に耐える意思の強さをお持ちだね。
私のような小者に誉められても喜ぶタイプじゃないと思うので
ちょっと擁護しておきます。馴れ合いは嫌なのでね。
というか久しぶりに来てみて、ネタ出尽くして議論にならなくなった
みたいで、いじめの構図だけが残っているのを見て、苦言を呈したかった。
推進派にはもうカスしか残っていないみたいだね。
0794名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG原発廃止派が一番少ないことに気付くべき。
0795名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG実社会では人前で堂々と「成田空港推進派です」って言えるのか？
狭い研究室とか会社内とかの話じゃなく。
風当たり強そうだけど。
ここの成田空港推進派があまりに攻撃的なので、余計なことを想像してしまう。
普段いじめられてるから、こういう所で発散してるんだろうか。
0796名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG正気ですか？
まともな頭を持った人なら、恵也の狂人ぶりはちょっと見ていれば明らかなはずですが。
0797名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0798名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0799名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://www.sankei.co.jp/news/030105/0105kok009.htm
初夢にしてもスゴイですね
0800恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>日本人の大部分は、原発維持を望んでいる。
・原発廃止派が一番少ないことに気付くべき。
誤解してるよ！
１９８０年ごろの話をしてるの？
一番少ないのが原発を増設して増やしたい方々。
一番多いいのが原発を増設しない方々。
世論調査なんて見たことないんでしょう？
＞、「増設する」が４２・７％、原発増設を望まない人が４８・７％
。http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/details/science/Physics/199908/22.html
＞初期は賛成が反対の２倍以上だったのが中頃で逆転し、９０年代に入って
・また揺れ戻して賛否の差が再び接近してきている
。http://www-atm.jst.go.jp/pesco/BOOKS/B991205.HTM
0801名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>原発廃止派が一番少ないことに気付くべき。
なんだ、そのとおりじゃん。
増設と現状維持で６割超えてるんだね。
0802名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGアホの恵也のような馬鹿の方が少数ということだ。
当然だがな。ｗ
0803恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>アホの恵也のような馬鹿の方が少数ということだ。
馬鹿かお前は？
俺は増設するな派だ。一番多いい多数派だ。
不安を感じてる人が、どれだけいるのか知ってるのか？
＞原発の安全性に対して不安を感じている国民が７-８割もいる
。http://homepage2.nifty.com/yugatsuru/eco/kankyo/3/3-b.genpatsu.html
0804名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG不安が８割を超える食品よりは、全然信頼されてるようだな。
【食】食の安全：主婦の８１％が「不安」 １位は牛肉 調査結果
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1041027268/l50
社団法人・中央調査社（東京都品川区）は全国の主婦を対象に、食品の安全性や信頼に関するアンケート調査を実施した。
輸入野菜の残留農薬問題やＢＳＥ（牛海綿状脳症、いわゆる狂牛病）の発生を受け、
主婦の８１％が食品の安全性に「不安がある」と回答。不安を感じる点では、
残留農薬についてが８８％と最も多く、以下、保存料や着色料などの
食品添加物（８３％）、ＢＳＥ（７５％）の順となった。
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200212/27/20021228k0000m040004000c.html
0805恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>不安が８割を超える食品よりは
”目くそ、鼻くそを笑う。”
あんたも糞なみに、堕落したか！
どっちも少ない方が良いのが判らんか？
0806名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG不安を感じる人は１００％といってもいいはずだ。
だからといって、車を廃止しろという奴は少数派。
同じ理屈で、原発廃止も少数派になっているんだろうな。
>>日本人の大部分は、原発維持を望んでいる。
>>原発廃止派が一番少ないことに気付くべき。
>
>なんだ、そのとおりじゃん。
>増設と現状維持で６割超えてるんだね。
0807名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG狂牛病なんかが上位にあるとは．．．
主婦の感覚なんてものは当てにならないことを如実にあらわしてますな。
0808名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGオマエが「増設するな派」ならば
いままでの「原発止めろ」発言は
なんだったんだ？
ほんとうにアホだな、オマエ。ｗ
0809名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG原発の場合は多くの人にとって、距離的にも感覚的にも
比較的遠くにある問題だろ（現実にはそうではないのだが）。
それでも国民の７、８割が不安を持っている。
本気で推進するなら、少なくともそういう現状認識をスタートラインに
したほうが良いよ。
0810名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG毎日新聞の記事は数字のごまかしだな。
増設する＞現状維持＞廃止する の順だろ。
増設＋現状維持の原発支持派が7割いることを隠そうとしているな。
0811名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG必死になることないじゃん。アホらしい。
0812名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0813名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0814名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>恵也氏は立派だよ。つまらん攻撃に耐える意思の強さをお持ちだね。
同意。ほとんど恵也氏一人で受け答えしているから粗もあると思う。
だけど、おかしなことを言っているとは思わないし
他の人に比べたら随分と紳士だと思う。
0815恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>オマエが「増設するな派」ならば いままでの「原発止めろ」発言は
原発が危険だから、増設するな！だ
出来たら即廃止して欲しいが、その悪影響が大きいから、増設は
止めろだ！
浜岡原発は、即休止だ。東海地震が起きた後でもう一度考えろ。
おい、単細胞、自分の頭で”人の話を勝手に”作りかえるな。
0816名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG自作自演カコワルイ
0817名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGうそつきめ。
安楽死（寿命がくる前の強制廃止）しろと言い張っていたくせに。
一番多い現状維持派は、寿命で１基減れば、
代わりのを１基作るってことだろ。
おまえのクソ意見とは全然違うぞ。
0818名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>実社会では人前で堂々と「原発推進派です」って言えるのか？
そりゃあ言えないよ。
中世の魔女狩りの時代に「それはナンセンスだ」とは誰も言い出せなかったろう。
>普段いじめられてるから、こういう所で発散してるんだろうか。
ある意味そのとおり。
普段はいくら技術論で戦っても感情論で跳ね返されておしまいだからね。
0819恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>安楽死（寿命がくる前の強制廃止）しろと言い張っていたくせに
勝手に言葉の定義しないで！
＞寿命で１基減れば、代わりのを１基作るってことだろ
これも間違ってます。言葉は字面でなく中身で理解してくれ。
0820名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそうしなければ、現状維持にならないだろう。
0821名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGここでも読んで勉強しな
0822名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://www.mainichi.co.jp/eye/feature/details/science/Physics/199908/22.jpg
一基減らして、一基作る。
これこそ現状維持。
0823名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどうすると慎重なんだ？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています