ガス業界が電磁波問題取り上げるの悪いのか？

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ＩＨ調理器に抵抗しようとガス業界が
電磁波問題を取り上げている。
で、公取委あるいはマンモス業界の電力に
びびってるんだかなんだかしらないけど
その取り上げ方に、これ駄目あれ駄目と
やたら慎重なこと言うやつがいるけど、どうなの？

ガス業界のエゴから発していることとはいえ、
電磁波の危険性の可能性を伝える、という行為は
かまわないことだよね？

[0002 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

2get's

[0003 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

公取委も経済省も電力業界に毒されている。
ついでにマスコミも。

[0004 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

電力会社が訴訟戦術に出たとき、ガス会社は勝てるのだろうか？

[0005 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

さかんに「炎が出なくて安全（安心）」とＰＲしている電力各社に対して
都市ガス・ＬＰＧ・灯油の業界連合で訴訟でも起こしますか？

[0006 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ガスレンジ程度の炎でも、さわれば危険なことは簡単に証明できるけど
クッキングヒーター程度の電磁波に触れても、影響は全然感知できないんじゃない？

[0007 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

人間が進化して、電磁波をｱｯﾁｯﾁｯﾁｰと感じれるようになったら、ガス会社にも勝ち目が出てくるね。

[0008 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ＩＨ調理器と携帯電話どっちが多く電磁波出してるの？誰か教えて

[0009 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まず”電磁波”の定義を明らかにすべきだな。

[0010 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

一つ言えることは、学術用語の電磁波とは別

”電磁波”の特徴
１．備長炭を飾った部屋の中には入ってこない

続き頼む

[0011 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

２．学術用語の電磁波と違って、ガスの炎から放出されない！

[0012 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

電磁波に害が有るのか無いのかは結論づけられてないけど、
マスコミが食いつきそうなネタなのにそれ程やってないのは、
スポンサーの問題だろうな。
全然意味の無い、マイナスイオンとかは物凄い勢いで流してるのにね（ｗ

[0013 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

「ガスの炎から電磁波が！！」と逆襲される罠。

[0014 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

マスコミが取り上げないんだから、この機会にガス業界が盛んに喧伝して、
問題を指摘すりゃあいいじゃん。
電磁波に関する問題意識が、先進国レベルと比較してだいぶ低いらしいから、
それなりの意義ある活動になり得るかもよ。

[0015 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ガス会社は、発電に参入することを
完全にあきらめたってこと？

[0016 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

みのもんたに聞いてみよう！
あるある大辞典に取り上げられないかな？

[0017 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

さすが、みのもんた。
４年前に取り上げられてるようだ。
http://member.nifty.ne.jp/kazama/Monologue/98-2.html

[0018 がすや改め瓦斯や NG NG]

がす業界もかなりオール電化には脅威を感じているようで
会社でも毎日話しにでています。
ガス業界後れてますよ電機業界に比べて
電磁波は怖いから　　だけではだめですね
説得力がないもん、

[0019 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

信頼性の高いソース使って逆襲されると、ガスは弱いね。

電磁波煽ると、発電に参入しにくくなるけど。
本当にあきらめちゃったのか？

[0020 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

もし、電力業界から先制攻撃受けたらどーするよ。
こんなふうに。
−−−−−−−−−−−−−
（例）
放射能が多いガスコンロをやめて、石炭火力発電の電力で調理しよう！

バークレー国立研究所
http://www.lbl.gov/LBL-Programs/tritium/natural-dosage.html

天然ガス使用のコンロからは、石炭火力発電の数倍の放射線を受ける。
Coal-fired power plant, to lung, 1 to 4 millirem
Cooking with natural gas stove, 6 to 9 millirem
−−−−−−−−−−−−−

さらに発展型もあるが・・・