●環境ホルモンについておしえてください●
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどんな製品に含まれている〜とか・・・物質名とか・・。
知っている事教えてください。
0072名無電力１４００１
NGNG地域差が大きい。
個人差が大きい。
なので大量のサンプルが必要。にもかかわらず調査が難しい。
「三日間なさらずに最初に出たやつください」なんてのに
協力する人間はなかなかいないわけで。
0073名無電力１４００１
NGNGhttp://www.asahi.com/science/update/0727/002.html
0074名無電力１４００１
NGNG＞１リットル中１１７９マイクログラム（マイクロは１００万分の１）で、
＞２割のオスの精巣に卵細胞ができた。
1.17ppmって随分濃いのでは？
こんな濃度で作用しても環境ホルモンっていうの？？？
0075名無電力１４００１
05/01/30 01:56:57ことですかね。
0076名無電力１４００１
2005/05/07(土) 09:10:540078ＮＩＧ
2005/07/20(水) 20:59:170079名無電力１４００１
2005/07/30(土) 16:30:060080名無電力１４００１
2005/07/30(土) 16:39:460081４８１
2005/08/20(土) 21:17:48危険極まりない「予防原則」の思想
〜過剰な予防原則の結果発生する「文明の衝突」〜
予防原則が、有無を言わせぬ強制措置enforcement measureとして
暴走し始めると、誰にもコントロールが出来なくなる。
国際政治international politicsの舞台で、「先制攻撃」がしばしば「予防戦争」
と呼ばれているように、予防原則を名目にすると全て正当化justifyできるという
危険な政治手法になりうる一面がある。ダイオキシン/環境ホルモンやイラク戦争
のように議論の余地が残るケースも、根拠が定かではないケースも
問答無用no argumentで大規模適用されやすい。その結果、えてして独裁的な権力を
持つ勢力（官僚等）が主導権initiativeを握る事態となる。その結果、意図的な暴走が
行われるとこの予防原則そのものが破壊的かつ取り返しが付かない実効力を発揮し、
予防対象とされた相手あるいは国家を根底から破滅・破滅させる手段に使われる。
0082４８１
2005/08/20(土) 21:18:19その典型的な例がイラク戦争やダイオキシンである可能性があり、大量破壊兵器や
（環境ホルモンとのしての）疫学的実害がなくても予防原則によって事実上破壊され、
前者は何十万人も命が奪われている。その一方でその被害の陰で「有効需要」を
享受している勢力がいる。「死人に口なし」を良いことに、この予防原則の適用が、
法や憲法あるいは国際法を蹂躙する形で、今後も無制限に拡大していくならば、
社会は不可逆的な「独裁」に陥るだろう。現時点ではマスコミを代表する
田原総一郎氏でさえ、「イラク戦争で確認できるようにパワーポリティックスならば
何でも許される」とサンデープロジェクトで先週発言されている状況で、
予防原則・予防戦争暴走に関する歯止めが社会に事実上ないのではないか。
法律違反や憲法違反あるいは国際法違反は予防原則で正当化できない。
いや絶対にすべきではない。藤井耕一郎氏は予防原則が暴走すれば
「文明の衝突」が激化する事を『幻の水素社会』（光文社）の中で力説している。
文明は国外だけでなく国内でも幾つもあり、多くの血が流れる一方的な文明破壊は
戒めなければならない。
0083４８１
2005/08/20(土) 21:37:08同じ事は最近報道が激しい「アスベスト」についても言えるのではないか？
アスベスト被害に関する疫学論文はどの程度出ているのだろうか？
社会が健全に発展していくためには、「行き過ぎた予防原則」は危険だ。
過剰反応せずに冷静さを大切にしたアスベスト対策が求められる。
以上
0084４８１
2005/08/22(月) 09:16:32農業・漁業・林業板の投稿２０６に考察を記しています。
これからの林業をどうすればよいか（２）
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/agri/1118553877/
ご確認していただければ幸甚です。
0085４８１
2005/08/22(月) 12:29:57「エネルギーの総量規制」を受け入れる事に他ならない。
そして「エネルギーの総量規制」は既に京都議定書の形で
（批准しなかった米国以外は）地球レベルで走り出している。
しかしながら、資本主義というものは、元々、個々人の際限なき欲望に
基づいて構築されたものであり、欲望が社会を動かす原動力になっている。
そしてこの巨大な欲望を社会にとって最適化するために自由競争が導入されており
「『神の見えざる手』によって需要と供給が自然に調整される」
というアダム＝スミス一派の流れが、郵政改革など小泉構造改革の基本原理となっている。
しかしその一方で閉鎖システムである地球は、際限なき人間の欲望、そして
増え続ける地球人口にいつまでも無制限に応じる事ができなくなっており、
今までの資本主義の概念では対応できない状況に陥りつつある。
そういった背景下で、驚愕すべき科学技術革命（ＲＭＡ）と共に
急速に社会に再来しているのが「21世紀型ファシズム」であり、それは従来から
指摘されてきた「環境ファシズム」というコンセプトには収まりきれない
規模に多方面で拡大している。人類は新たな形態をとったファシズム・全体主義によって
地球規模のエネルギー不足を乗り切ろうとしているようにさえ見える。
現代社会は既に民主主義ではなくなっている。あくまでもその骨格認識から
環境リスク論も含めた現代社会を考えるスタンスが重要ではないだろうか？
0086４８１
2005/08/22(月) 14:44:36１）このままＲＭＡを駆使した２１世紀型ファシズムを追求
２）現在の２１世紀型ファシズム主義からケインズ式資本民主主義への転換
の２者択一か？
光合成（太陽エネルギー）を活用しやすい地球温暖化がこのまま続く限り、
バイオマスは「巨大なケインズ式有効需要」を持続的に生み出し続けうるポテンシャルを持つ。
そのバイオマスの人的採集を通して「富の再分配」を国内外で大規模に行う方向性に進むならば、
現在の社会体制（デファクトスタンダード）に既に一部なっている２１世紀型ファシズム主義から
ケインズ式資本民主主義への移行（ソフトランディング）が今なら何とか間に合うかもしれない。
（なお、バイオマスには左右されない太陽光発電システムの普及は
先進国の経済優位性を保持し続けるのに有効）
しかし氷河期に入りバイオマス活用及び食糧確保が難しくなれば
「富の再分配」が不可能な原子力等（海洋ウランは数万年分確保可能）に
頼る割合を増加させざるを得ず、ファシズム社会化が今以上に深行するであろう。
ファシズム化に伴う犠牲者数が拡大しないこと祈りたい。前のファシズム期である
第二次世界大戦では６０００万人も殺戮されている。
0087４８１
2005/08/22(月) 16:04:03最初に使ったのはトム・リーガン(TOM REGAN:ノース・カロライナ州立大学
の哲学教授）で、すべての個（動物や人間）の固有の価値を重視する考え方を展開し、
環境変遷を認めず個々の生命の犠牲を容認する考え方をファシズムとして批判した。
そういった意味で、石油資源の枯渇が半世紀後に迫るエネルギー問題を考察する
にあたって、現代社会を環境ファシズム若しくはその拡張社会と仮定し、
２０世紀でのファシズムとの比較考察を行う方向性は
あくまでも純粋な学問（社会論、社会工学）の対象になりうると考えられる。
こういった時代だからこそ学問の自由・多様性確保は重要ではないだろうか。
0088４８１
2005/08/22(月) 20:21:37ケインズとシュンペーターは矛盾しない。政府が総需要を管理しながら、
産業政策によって新しい技術革新の波を引き起こす戦略はあるというのが、私の考えです。
具体的には、「エコロジカル・ニューディール政策」という政策プランをブログ上で
展開しています（法政大学名誉教授の力石定一氏が考案したプランです）。
環境保全型産業により、新しいコンドラチェフ循環を引き起こすことが可能であり、
それを支援するために、こういう公共投資・公共事業をすべきだと具体的に論じています。
経済学者でないので、相当に大雑把ですが・・・。
たとえば森林整備を通じて失業人口を吸収しながら、同時に木質バイオマスエネルギーの
ベンチャーを育成する起爆剤にするといった政策プランなどです。
有効需要の創出とサプライサイドの改革を同時に実行しようというわけです。』
http://e.democracy.jp/cgi-bin/mt/mt-comments.cgi?entry_id=192
0089４８１
2005/08/22(月) 21:04:37イノベーションが必要不可欠であり、今まで述べてきた方向性を
「グローバル・ケインズ・シュンペーター主義」のような位置づけで把握した上で
エネルギー政策遂行の原動力になる財政投融資をこのまま国家が握り、
エネルギー転換自体は民間（富士重工業、三菱自動車・東電の電気自動車や
中部電力のＳＯＦＣ）が行う方向性が望ましいかもしれない。そうすればケインズ政策
への批判面である「官による非効率性」が改善できる。ただ財政投融資のような
巨額の資金を振り分ける頭脳自体は銀行ではなく、あくまでも国家中枢（財務省）が
握るべきではないだろうか。
またケインズ主義への批判のもう一つの面である
「政府による有効需要創出によって、本来は民間財に回るべき資源
が公共財に回り、生産停滞してインフレが起きる」点は
バイオマスからのエネルギー生産には当てはまらない。何故ならば
エネルギーは公共財である以上に民間財であるだけでなく、電気自動車等が
普及すれば大量充電対応できるので余剰生産は発生しにくい。また必要以上の
バイオマスは保存可能で生産調整が簡便である。よってバイオマスからの
エネルギー生産によるインフレはケインズ政策導入でも発生しにくいだろう。
0090４８１
2005/08/22(月) 21:05:29地方分権を押し進めば（トム・リーガンが危惧する）環境ファシズムが
地域ごとに暴走（地域ファシズムの進行）して、日本は事実上、分裂しかねない危険性
もある（そもそも地方分権が進んでいた江戸時代は統一国家とは言いがたかった）。
リンカーンではないが日本分裂を防ぐために「グローバル・ケインズ・シュンペーター主義」を
導入して中央主権を維持し、バイオマスの大規模活用によって
巨大な有効需要を持続的かつ平和的に作り続けるのが日本の最善の道ではないか。
また其の為の資金は原油等の輸入コスト15兆円を10年かけて段階的に当てればよく
日本の財政赤字は逆にしぼむ。発想の大規模転換が求められる。
あくまでも平和を基本とした上で我が国の益々の発展を祈りたい。国家論を学問として
考える上で言論の自由、学問の自由・多様性を認めていただける事を望みたい。
0091４８１
2005/08/24(水) 22:41:56＊＊15章 ポスト資本主義社会の到来＊＊
西洋では数百年に一度、際だった転換が起こる。
世界は歴史の境界を越える。
社会は数十年をかけて次の新しい時代に備える。
世界観を変え、価値観を変える。社会構造を変え、政治構造を変える。
方法論を変え、主要機関を変える。
やがて50年後には新しい世界になる。
我々は今、まさにそのような転換を経験しつつある。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています