福島県知事は生きていけるのか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG他方で、昔ながらの東電のバラマキ事業の地元事業者の受注を期待して
地元発電所の建設中止に激怒したりもする。制裁として、核燃料税を
倍増するらしい。
旧態依然とした発想で、東京電力を通じて東京にたかり続ける福島県知事
に対し、一体誰が鉄槌を加えるのか？ 慎太郎か、東電か、国か、はたまた
県民の選挙の洗礼か？
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG我々が税金で雇っている総務部長の法律意識の程度の低さを痛感してしまう
記事ですよね。高い税金を払って、あんな総務部長を雇ってるかと思うと、
ちょっと悲しくなりますね。 総務部長って、副知事候補でエースなはずなのに・・。
県庁公務員のレベルの低さは本当に嘆かわしいですよね。
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0044福島県いわき市民
NGNG県職員に知り合い多くないですが優秀な人や良心的な人いました。そういう職
員って少数派かな？
話しして通じる人達だと思うんですが、だめかな。
>>16 のようだとかなり状況悪そうですね。
>>43
今は不況なんだから、県も増税しないで頑張ればいいのにと思います。
ほんとにケンカしてる場合か！ですよね。
0045恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>県庁公務員のレベルの低さは本当に嘆かわしいですよね。
残念ながら、比較してる貴方の方がはるかに下。
法律は必要に応じて変えれば良いだけの物。
なんでそこで思考が止まってしまうのか、不思議で仕方ない。
憲法を見なさい
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまず、ここ読んでね。
http://piza2.2ch.net/occult/kako/1008/10080/1008038578.html
思い当たる節がたくさんあるでしょ。
昔から「人の振り見て我が振り直せ」っていうよね。
これからはあまり迷惑かけないでよね。
本っ当ーに邪魔なんだから。
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG申し訳無いけど、憲法の教科書読みなおして下さい。
法律も条例も、憲法に反すると無効になります。
憲法は財産権をちゃんと保障してるでしょ。
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG残念ながらそんなこと言ってるあなたが一番下。痛すぎる
0049恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>憲法に反すると無効になります
逆の事を言ったんだけどな、、、、
憲法は、戦力を保持しないとか
・・・健康で文化的な生活を保障するとか
いろいろ書いては有るが、実態に合わなくなれば適当に
変えれば良いし、難しければ解釈を変えれば良い。
融通無碍で良いんでないか。
裁判所はまともに動いてないのだしね、何なら必殺の
引き伸ばし戦術でやれば良いだけの事。
0050福島県いわき市民
NGNG今日ちょっと思ったんだけど、せっかく経産相が口出ししてくれたんだから、
チャンス！
反発してないで電源三法交付金の使い道自由化と、増税中止のバーターしちゃ
えばどうなんだろう。
企業へ増税しなくて済むし、地元は箱ものばかり作らされなくてホット出来る
し、地方交付税調整額も減らせて総務省も一助かるし、一石三鳥だと思うけど
どうだろう？
（まてよ、経産省管轄の税金が減ってしまうから、あと一羽不足か？）
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそりゃ、憲法については、「９条」みたいにちゃんと守られてないと言われる
規定もあるが、それ以外について言えば、そんなに軽々しく変えたりできるような
ものではないですよ。
憲法は、権力創設を行なう前提条件として定められたものですからね。
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあんた、そりゃ無茶苦茶だぜ
0053
NGNG憲法なんて、言葉遊びでどうとでもなるのさ。
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGＰｕ持っていても、原爆作れなきゃ意味無いんじゃないの？
別スレじゃ、どう考えても作れないとしか読めないんだけどねぇ。
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG今回の増税は福島県知事の「憲法違反」の問題を内在しているので、恐らくは、
バーターとかで解決できる話ではないと思います。東電は訴訟を予定しているら
しいので、仮に総務省が同意した場合には、裁判所が「福島の核燃料税は違憲・違法」
である旨、宣告することになるでしょう。ただ、総務省は法律のプロですから、そんな
ことにならないように、予め国との協議で「不同意」にして、そんな判決が出る前に、
条例を無効にしてしまうと思います。
でも、電源３法交付金については、あり方を再検討した方が良いですよね。
あのままで使途を自由化すると、補助金適正化法上問題がありそうですけど、
この際、地方交付税交付金に電源特会から繰入を行なって、電源立地自治体にに
対してその分地方交付税交付金を増額するというのはどうでしょうか？
これだと、完全に使途が自由になりますよね。法改正が必要ですけど。
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG別に兵器利用なんて出来ないし、関係ないよ。
日本が破りそうな条約って、それこそ京都議定書ぐらいでしょ。それ以外は、
ほかの国と比べれば、かなり誠実に遵守してるよ。
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGウランを濃縮するぐらいの手間をかければ、作れないこともないよ。
http://corn.2ch.net/test/read.cgi/news/1024572389/
TECHSIDE(テックサイド)は日本一有名な個人運営のニュースサイトです
HOME http://techside.net/
BBS http://www.ag.wakwak.com/~spec/yybbs/
教えて君BBS http://www.ag.wakwak.com/~spec/osiete/
一言板 http://210.136.179.189/cgi-bin/ch/chabo.cgi
管理人のTECH(テック)さんは、とてもいい人です。みんなでバナーをクリック！
0059福島県いわき市民
NGNG>この際、地方交付税交付金に電源特会から繰入を行なって、電源立地自治体
>に対してその分地方交付税交付金を増額するというのはどうでしょうか？
> これだと、完全に使途が自由になりますよね。法改正が必要ですけど。
地方分権一括法が財源に踏み込んでない今の状況では、地方交付税の手当増で
いくのは良い案ですね。賛成です。
でも、心配があるんです。
来年の統一地方選挙で地方交付税特会赤字はきっと焦点の一つになるでしょう。
選挙結果は地方交付税の縮小を求めると思うんです。そこで冷静な議論ができ
るのか、田舎では心配なんです。
だから、県は自主財源が欲しいところだと思うんです。
増税から入るよりも、自助努力から入って企業との信頼関係を厚くする方が得
だと思うので、私は今回の核燃料税の増税には反対なんですが、県の焦りも理
解できます。
（普通税ではなく目的税でやるというくらいの謙虚さが県には必要だとは思い
ますが）
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG必要も無くなるんですけどね。
0061恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>憲法は、権力創設を行なう前提条件として定められたものですからね
それにしても制度疲労してると思わんか。
麻原も天寿を全うしかねないしな。
>>54
>(Puから原爆は）どう考えても作れないとしか読めないんだけどねぇ。
俺にはそう感じられないな。
たしかに原子炉級ＰＵでは、威力は小さいとしてもね。
作って実験したアメリカなら知ってると思うが。
0062福島県いわき市民
NGNG>地方への財源移管が実現すれば、核燃料税のようなおかしな税に依存する
>必要も無くなるんですけどね。
同感です。
地方交付税や補助金を、都会vs田舎の対立の構図で見ると問題が半分しか見え
ない。
ほんとは中央(国)＆地方(地方自治体)という構図の方に問題ありだと思います。
対立よりもたれあい関係が多かった。
地方の自主財源化でだいぶ無駄が少なくなるんじゃないかと思うんです。
福島県の戦略も財政規模拡大じゃなく、地域間競争の時代に備えて小粒でもパ
ンチ力のある体質獲得を指向すべきだと思います。
0063恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>プルトニウムって言ったって、日本が核不拡散条約を遵守しつづける
>かぎりは、 別に兵器利用なんて出来ないし、関係ないよ。
あんたが関係無いと思っても、しょうがないのよ。
相手の外国（中国、アメリカ、韓国など）が関係無いと思ってくれ
たらそれで通るけれども、思へなければ対抗措置を考えるだけ。
文句を言うだけなら良いけど、韓国まで核を持つなんてなったら、、
アメリカがＯＫを出さなかったから再処理工場作れなかったが
日本が本気かもと思えば、自分もとなるかも。
国際社会は国内ほどノホホンとしてる国は無いよ。シビアだよ
日本外務省は最低クラスの、ボンボンの集団。
近畿日本ツーリストに仕事を丸投げしても、かえって良い仕事
してくれると思うよ。
遵守すると言っても、人も国もどんどん変わると見るのが正解。
国際社会では、なにかのきっかけさえあれば、世論は簡単に
急変するものだから、口先は信じないのが常識。
むしろ国のシステムの方が信頼性があるよ。
ＰＵの在庫が無いとか、ＩＡＥＡの査察がされてるとか。
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>あんたが関係無いと思っても、しょうがないのよ。
ｵﾏｴﾓﾅｰ
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG確かに、アメリカは日本が再処理工場を作るとき、当時のカーター政権が
核武装能力を問題視して、反対しかけた経緯がある。その際、日本は平和利用
を確約して、理解を得ている。
一番、核武装に敏感な米国が理解していることで、日本の核武装はあまり
近隣国からは疑われていないのが現在の国際情勢です。
今、日本の核武装を真剣に疑っているのは、反対派の方々だけです。
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあと、無駄な財源が無い方が、くだらない事業がなくなって、
行政がシンプルになって良くなるという考えもありますね。
東京と違って、やたらと住居費は高くないし、物価も食料品等は
はるかに安いので、自治体の財源がそんなに豊かでなくて、公共事業等が
少なくなっても生活水準が下がることは考え難いですね。
むしろ、公共事業への依存を下げることによって、地域経済を健全化
して、内需型の生活支援産業の発展を促したい。核燃料税なんて、公共事業
費用に使われてるだけですから。
0067原発大好き
NGNGはっきり言って、地元はプルサーマルも増設も反対してないですよ。
極一部反対活動してる人も居るみたいですが、事実上無いと言って
良いくらいだと思います。
町長も実施に問題は無いって言ってましたし。
隣の双葉町ではむしろ増設して欲しいって話です。
そこに今回の知事の対応です。
正直言って地元としては困惑しています。
一番身近な県民として東電さんには申し訳ないとすら思います。
東電社員の方が近所に住んでますが、なんかこちらの負い目で
ギクシャクしてきたような気がします。
知事は地元地元って言いますけど、本当の地元の声なんかぜんぜん
聞いてないですよ。
まるで立地町村じゃなくて、郡山とか福島とか、自分のお膝元の
利権ばかり気にしているように見えてなりません。
次の知事選では絶対投票したくないです。
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG実際、政治家の核武装発言にヒステリックに反応したのはブサヨク反原発派で、一般市民は「ふーん」。
一般の人は、「無理して作る必要はないが、作れる可能性がないよりは、あるほうがいいじゃん」と思っている。
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG非核三原則に対する矛盾にしか見えないだろ。
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0071名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG何でも、知事は、会津と中通にも、東電に何か作らせたいらしいですね。
浜通りが東電と共存しているのがうらやましいんですかね。
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG東電もそうおもって郡山駅前のビルに
「勝手に」巨大な玉作ったのよ。
でも県の基本的な姿勢は簡単に言えば
http://science.2ch.net/test/read.cgi/atom/994532846/
の、２なわけ。この２が県関連の人かどうか分かんないけど。
だから金落とそうが何作ろうが
データ改竄で信用なくしてる
国や東電が信頼しうる安全策を提示するまで
プルサーマルにGOなんか出さない。
経済的にプラスになるからと言って
県民の命を危険にさらすわけにはいかないから。
っていうか、ここ、
国の官僚の能力とか過信してるひとが多いのに
正直びっくりした。
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG知事も、別に安全性は問題視してないよ。
ただ、東電が追加投資凍結を宣言したことに対する制裁を行ないたいだけでしょ。
こんなことをすれば、東電が福島県内の投資に二の足を踏むことは確実で、
結局、県の態度は地元には迷惑な話だね。
0074福島県いわき市民
NGNG>データ改竄で信用なくしてる
>国や東電が信頼しうる安全策を提示するまで
質問
福島のどの炉の燃料データを改竄してるんですか？
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG当該施設以外でデータ改竄があったら
組織の体質としてまた起こりうると考えるのが普通だろう？
reputationってのはそういうもんだ。
0076福島県いわき市民
NGNG了解しました。
>データ改竄で信用なくしてる
>国や東電が信頼しうる安全策を提示するまで
というのは
根拠はなくて、疑いがあるということですね。
さらに質問
>信頼しうる安全策
とはどんな条件を満たした策なんですか？
0077恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>データ改竄で信用なくしてる
データ改ざんはいろんなところでやったよ。
ＭＯＸ燃料でやったし、輸送容器でもやったし、動燃でもやったし
排水口放射線測定でもやったし、、、、、、
http://www.inetshonai.or.jp/~mikko/nuclea/nuclea_020.htm
0078
NGNG0079原発大好き
NGNGに関する改ざんの記事は出てないのですが。
それはどこで行われた話なのでしょうか？
少なくとも地元の福島では聞いた事ありませんけど・・・
でも確かに改ざん事件は多いね。
いいかげんそういうのはやめて欲しいね。
別に正直に公表してくれれば文句なんか言わないのにな。
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG主張するくせして、「燃料は県外に搬出しろ」、とか言って矛盾してるんですね。
だいたい、ワンス・スルーにしても、そうならそうとはっきり言えば良いのに、
これまた、はっきりは言わないで、あいまいにお茶を濁して、決断を先送りしてる。
要は、東電の事業を妨害したいだけなんですよね。
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG税金を東電からぶんどれってしまえば、知事を辞めてから
ゼネコンの役員への道が開ける。
だから当分は生きていけるようになる。
0082
NGNG健全とは、精神面も含む。
大体、原発はお金がもらえるからいやいや誘致していると思ってる人は多い。
なのにデータ改竄などのちょんぼは、ままあるわ、金は落さないわでは納得できない。
損な状態で原発だけ建てられた日には、福島は盗電にばかにされ、食い物にされているとフラストレーション増大間違いなし。
盗電もケチらずにどんどんお金を落せば丸く収まるのにね。
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGうちの近くには火葬場があって気味悪くて迷惑だから俺らにどんどん
金を落としてくれい。
実家の近くはごみ焼却炉があって、空気が澱んで健康に悪そうだから
どんどん金を落としてくれい。
金さえくれれば全ては丸く収まるのだ。
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0085恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>>79 ：原発大好き
>放射線測定に関する改ざんの記事は出てないのですが。
三つの話をゴチャマゼニ覚えてて、間違いました。失礼。
1981年4月20日朝日新聞夕刊
原電 敦賀 大量の放射性廃液を3月8日に流し、事故隠し。
1974年2月24日 朝日新聞
米原潜の 放射能の測定データねつ造
分析化研究所が科学技術庁に嘘の報告。
1971年1月26日 朝日新聞
敦賀原発 排水口近くの貝にコバルト60検出
量は少ないとはいえ、有るはずの無いのがなんで、、、
0086福島県いわき市民
NGNG的に始まった。初日は渡部、古川両議員がともに条例案に賛成する立場から質
問。
県議会最大会派の自民党はすでに政調会企画部会で条例の原案了承を決定、県
民連合も条例案の支持を確認している。納税者の東電は、県が税率引き上げの
根拠としている六百十五億円の財源不足に対し、核燃料税の対象と認められる
財政需要について「最大でも百五十億円程度」として反発している。
渡辺議員は質問のなかで「原発立地県として原子力政策を円滑に実施しよう
としている本県の役割と施策の意義を理解していない」と東電を批判し、県の
緩和策を評価。古川議員も「課税自主権のもとで納税負担を求めるのは県民感
情からも当然」と支持の立場を明確にした。
（福島民友新聞 H14.6.25より）
事態は予想通りの展開をしています。増税は議会を通るでしょう。
来春の統一地方選挙では、福島県が都会vs田舎の対立構図に格好の材料にされ
そうです。
『作ったばかりの福島空港の滑走路をこわして500m延ばし国際空港を夢みたが
思惑外れ、農作物運送にそっぽを向かれた農道空港には遊覧飛行機、県下の市
町村の税金で入場券をさばいて黒字決算の博覧会実施』なんて、福島県には話
題がたっぷりありますから。
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG敦賀１号の５６問題でしょ。
＜事故概要＞
廃棄物処理建家での運転操作ミスで廃液がタンク外に漏出した(この事故は隠していた)。
この際、電線管の隙間から廃液が建屋外に少量しみ出した(漏出した廃液は即日かき集めて処理した)。
建屋外にしみだした廃液が、一般排水口をつたって若狭湾に出た。
県が定期測定でホンダワラを測定したらＣｏ−６０が出た → 即日記者会見
その後の調査で上記の原因が判った。
この当時は一般排水口にモニターなんてついてないし、そんな所から放射能が出るとは誰も考えていない(食堂とかの、いわば生活排水ですから)。
少なくとも「排水口の放射線量を改竄した」という事実はないですね。
現在は、放水口・排気塔ともに放射線モニターをつけ連続監視して、同時に県・市にデータを送っている。もちろん周辺のエリアモニタの値もリアルタイムで送っている。
放射線モニターの値を見たことがあれば判ると思うけど、雨が降るだけで大きく変動するほど厳密なもんですから捏造のしようがない。
正確に書かないと恥をかきますよ。
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0089名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGでも、核燃料税には、総務省が「不同意」とする意向らしいですよ。
総務省（旧自治省）出身の副知事は、議会中なのに、状況がヤバクなって
雲隠れしたらしい。
そういった状況なら、県もちゃんと議会で説明するべきですよね。
今、条例を可決しても、総務省が不同意になると、結局、１１月からの
核燃料税収入に穴があいてしまいます。条例が施行できないから、増税分
だけでなく、既存の７％の分も課税できなくなってしまうからです。
0090恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>正確に書かないと恥をかきますよ。
これでも正確に書いてるつもりだが。
俺はこの時は、新聞の縮刷版を見てかいたのだが
貴方は何で調べたの？
ホンダワラは海草だっけ。新聞には貝になってたんだが
同じ事件の事なんかね？
１９７１年のは貝からで、１９８１年のは海草、土砂から
検出と書いてありました
0091
NGNGいたるところに気泡がありそれで浮いている奴。
釣りの邪魔です。
0092ストリップ劇場
NGNGhttp://www.iwakiyumoto.or.jp/danna1.stm
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGオマエがそのつもりでも、世間水準からはずいぶん低いレベルだね。
嘘が多すぎ。
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG副知事は、知事が力尽きるまで、ちゃんと支えてやってほしい。
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0096恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>低いレベルだね。嘘が多すぎ。
レベルが低いのは認めても、嘘は認めん。
何処が嘘か指摘もできん程度の奴か。
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0098名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>何処が嘘か指摘もできん程度の奴か。
おい、うそつき恵也。
小数点の割合計算もできず、英語もよめず、ｋＷとｋＷｈの区別もつかず、
句読点も使えないオマエが、「大卒機械工学」と嘘をついたことを
何回指摘してやれば気が済むんだ？
0099福島県いわき市民
NGNG>でも、核燃料税には、総務省が「不同意」とする意向らしいですよ。
県議会で条例可決、総務省が不同意だと、泥沼ですね。
時間をかけて審議未了で廃案するしか手はなさそうですが、県議会にその動き
が出るかどうか。
蛙が井戸の外を見ればいいんですけど、期待薄かもしれません。
0100福島県いわき市民
NGNG>>89
0101首都圏在住
NGNG0102名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG下手に総務省に同意されてしまったら、東電に裁判で訴えられて、
「憲法違反」の条例を制定した恥ずかしい県であると、裁判所の判決で
宣伝されてしまうおそれもありますよね。
なんとか、県議会にも良識を発揮して欲しいですよね。
でも、判決はずっと先のことだから、議員さんも、そんなことまでは
考えないのかな。残念ですが。
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG本当に不買運動が起こるかもしれませんね。
でも、県民のみんなが増税を支持しているのではないので、そこは
ご理解願います。
0104名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0105名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG別に買わなくていいよ。
http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/details/ishihara/200105/29-1.html
ほんとに東京湾に原発作って
自前で電力供給してくれ。
0106名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG福島の原子力の電気だからとか、東京に原発を作れとか
いうのは馬鹿げてます。
知事も、ただの県知事なんだから、ちゃんと県の仕事を
して欲しい。
（慎太郎も同様だけどね。）
0107福島県いわき市民
NGNG原発のある双葉地方は明治以降後背の阿武隈山地の樹木を使い、盛んに薪炭
とし首都圏に供給していた地域です。常磐線が開通してからは石炭産出も行っ
て京浜地方に移出してきました。
近代に入ってからずっと、この地方は京浜へのエネルギー供給地域でしたが、
1960年代から石油に押されて衰退していました。南に位置するいわき平には双
葉地方にたいして『北に這うのはバカと虱だけ』という差別的言辞すらありま
した。
火力と原子力発電は地域の重要な産業となっています。これからのエネルギ
ー政策がどうなるかは、60年代の石炭産業を切り捨てて石油全面依存した政策
転換と同じような大きな影響があります。
石炭産業が衰退した時は、高度成長期の波があって地域経済の破綻がありま
せんでしたが、現在は状況が違います。
首都圏で電気を自給し始めたら、この地域経済は長期にわたって危機的状況
に陥ります。
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0109名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこれまで、原発の県福島の魚や野菜を買ってたかい？
既にマイナスイメージで補助金や買取がないとやってけない状態ですよ。
0110福島県いわき市民
NGNG地域にとって大切なのは、雇用と需要です。
税金はおまけだと思います。
>>109
南双葉農協の生産物は、補助金も買取もなしで、首都圏の消費者に供給
されています。産地と消費地との交流もあります。
都路村の卵も毎朝トレーラーで首都圏に供給されています。補助金も買
取もないなかで、頑張っています。
0111恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>県民のみんなが増税を支持しているのではないので
馬鹿
あんたの周りだけだろ。
住民投票でもしてから言いなさい。
”自分は多数派だ”と思いたい本能を持ってるのか？
0112恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>石炭産業が衰退した時は、高度成長期の波があって地域経済の破綻
安心しなさい。規模が違います。
一つの炭坑で数千人の人が穴を掘り、３交代で休み無く石炭を
地下からほりあげるのと、経済規模が全く違う。
炭住と言って、同じ長屋がえんえんと続く住宅街見た事ないか。
一軒に子供が５人くらいは居たな。多いいのは１２人という家庭
も有ったし、公衆浴場は２００人くらい一度に入れそうだったな。
男風呂だけでだよ。電車まで運行してたからな。
商店街も今の東京のアメ横くらいの賑わいだったよ。全部取り壊したが、
原発の関連の人員何人くらいだ？
0113福島県いわき市民
NGNG＞安心しなさい。規模が違います。
何をもって安心というのかわかりませんが、広野、楢葉町にあった炭坑は零細
規模でした。多くはタヌキ掘に近く、坑道も貧弱なものです。それでも、貴重
な職場でした。
火力、原子力発電所のほうが、はるかに大規模です。
0114恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>原子力発電所のほうが、はるかに大規模です。
従業員数で比べてみたか？
俺の居た九州大牟田は、最高の品質の 又大規模な炭坑町だから
関連会社を入れると数万人が三井鉱山のおかげで給料を貰ってたと思う。
その点 原発の関連会社 全部入れても何人だろう？
しかしタヌキ掘りって久方ぶりに聞きました。
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0116福島県いわき市民
NGNGhttp://www.pref.fukushima.jp/chiiki-shin/energy/kentou14/kentou14-siryou1.pdf
インターネットに載っていなさそうなデータについて記します。
常磐炭田は約65の会社が石炭を掘っていました。現在火力・原発のある
広野町は4、楢葉町に3の7つ。炭層が常磐沖から楢葉に向かって傾斜し、
楢葉町が北端で一番浅く、地元零細業者でも採鉱可能でしたが、採炭量
も少ない状況でした。
広野町での最盛期でも採炭量は4社で約3万トンで、1日わずかに10トン
程度。大型トラック1台分の規模です。楢葉はさらに少ない状態です。
双葉地方が石油へのエネルギー転換で苦しんだのは、石炭と一緒に炭も
激減したからです。
>>115
＞炭坑よりは、原発で働きたいね。
いわきは炭層が深く熱水が噴出する環境で、大資本が経営していました
が死亡事故も頻発していました。
0117名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> 馬鹿
> あんたの周りだけだろ。
> 住民投票でもしてから言いなさい。
> ”自分は多数派だ”と思いたい本能を持ってるのか？
おまえこそ”自分は多数派だ”と思いたい本能を持ってるから
住民投票なんて言い出すんだろ。それに「みんなが増税賛成と
言っているのではない」って意味わかってる？（藁
>>114
福島の話をしているときに九州の話を持ち出してどうするの？
論点が見えてないね。
さすが恵也、アホ丸出し。
鬱陶しいからもう出てくるな。
0118名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG議会を全会一致で通過しますた。
0119名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGよって、利益も享受する権利がある！
そうでなければ、原発なんぞ関東に作りやがれ！
0120名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG10年以内の短期一時保管＞1トン当たり一億円
30年以内の中期一時保管＞1トン当たり三億円
50年以内の長期一時保管＞1トン当たり五億円
それ以上の保管＞1トン・年当たり一千万円
てな感じ
0121恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>”自分は多数派だ”と思いたい本能を持ってるから
俺は思って無いよ。何時も少数派、なれてます。
>>120
>核廃棄物税のほうが良くないか？
賛成！その方がはるかに良い。
0122名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG常識はずれなだけ(*￣m￣)ﾌﾟｯ
0123名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG県の恥。
0124名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどこかに国有県を置いて総理大臣が知事を兼務すると
話はスムーズに進む。
島根とか青森などの破産した県を取り潰すのははどうだろうか？
0125名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGでも、佐藤知事は、全国の原子力反対派の英雄になりそうだね。
0126かつお
NGNG今日のネタ。良かったよ。ママン！
＼ 逝けー！逝ってしまえ〜。
￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ありがとうママン！！
／■＼ﾄﾞﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙ!!!!! イッチャウーっ！
（ ｀Д´ ）＿__｡ ＼从/ ＿ _ ＿ ＿
ミ（ つ【〔ﾛ=：(∈(二(@ ＞ ‐― ‐ ― ＿ -￣ _￣ ‐―
人 ヽﾉ ・院ｫ ／W'ヽ
（__（_＿） ・ ｡ ､､､ ,,,
0127恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>>125
>原子力反対派の英雄になりそうだね
そう思うが、簡単に裏切られそう。
むしろ田中知事の方が信頼できる感じだ。
こっちは自分が損しても嘘はつかん人。
0128名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGみんなに迷惑かけるのがそんなに楽しいのか？
書き込みを、せめて今の四分の一まで減らしてくれよ。
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0130名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG可哀想な反対派。。。
って、ただのアホや。（藁
0131福島県いわき市民
NGNG>「経済界の言い分だけを聞いていたら、独自の財源を必要とする地方分権
>の推進などできないのではないか。」(朝日新聞福島県版 H.14.6.22)
県は嘘をついている。独自財源を必要とするのではなく、県の収入減を大増
税で穴埋めしたいだけ。
福島県はこれまでの税金浪費を恥じることも、反省することもなく増税する。
地方分権が納税者への配慮なしに大増税する権限を自治体に与えるものだっ
たと、室井総務部長の発言で初めて知りました。
明日は我が身。
東電だけでなく、住民にも地元企業にも『独自の財源を必要とするから、納
税者の言い分だけをきいていられない』と大増税しそうです。
0132名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG福島県って、憲法を守らなくて良かったんだっけ？
まじで恥ずかしいぜ。福島出身の法学部生は決起しろ。
0133恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>福島出身の法学部生は決起しろ
貴方は東電の広報の方か？
恥ずかしいと思わんのかね。こんなことかいて。
”おごる平家、久しからず”
たいがいにしろ！東京電力。
事故起こしたら福島全滅なの知ってんのか？
0134恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>石炭、石油、天然ガスの計算値をさっさと示しな。
気にかかるなら、自分で出せ。
お母さんが何でもやってくれたマザコン学生か？
原発単価５，９円からして、これを出した役人が信頼性ゼロ。
そいつの計算したと言う発電原価を知って、なんの役に立つの？
少なくとも他のお役人のデータにしないとね。
もっと正直な役人じゃないと、いてもいなくても関係なし。
こんな仕事をさせるな。仕事と性格が合ってない。
その点、下の人は正直な誠意が感じれるがね。
http://www.igc.org/ohdakefoundation/priee/iida/i9701b.htm
http://members.jcom.home.ne.jp/greenhands/cost/C_index.htm
0135恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG0136名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいいかげん、小数点に「，」を使うな。
アホ。
0137名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGその本質がなかなか見えないけど、本当は、特定の者を狙い撃ちして
財産剥奪を行なうという財産権侵害を、地方自治体の「課税自主権」
の名の下に行なって良いか、という民主主義と権利の対立問題なんで
すよね。
これがまかり通れば、今後、中通りや会津の多数派が、「浜通りは原発
で潤ってるから、特別に税率倍増」なんて課税をすることもできることに
なる。相手が東電だから、そういった本質を見ないふりをしようとする人が
多いけど、良く考える必要がある。
0138恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>その本質がなかなか見えないけど、本当は、特定の者を狙い撃ちして
>財産剥奪を行なうという財産権侵害を
本質の見えてる貴方に聞きたいが、チェルノブイリみたいになったら
誰が財産権を侵害した事になるの。
弁償してもらえる可能性はあるのか？
原発には民主主義の原理は通用するものか？
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれは、損害賠償の問題でしょ。あと、安全規制もある。
そんな理屈がまかり通れば、（車を持ってるかは知らないが）
「貴殿の車は事故を起こす可能性があるから、とりあえず、予めその費用を
いただいておくから、人身事故１億円として、１億円課税します」てことも
許されることになる。
だいたい、民主主義って言っても、多数決で何でも許されるものではない。
「人権」（財産権も人権です。また、法人にも人権があります）を侵さない
範囲でのみ、多数決が有効だとするのが、「立憲民主主義」。
多数決でいかようにも財産剥奪ができるなら、戦前のナチとかと一緒だね。
「公民」の教科書を復習してくださいな。
0140名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0141名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG自動車には民主主義の原理は通用してるのか？
馬鹿の考えることはわからんから質問。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています