誰が原発事故の責任をとるのか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001
NGNG誰が責任を取ったのか？
誰も取っていない。
内閣総理大臣も、科学技術庁長官も、茨城県庁も、東海村村長も、誰も責任をとっていない。
JCOの会社内部ではある程度人事異動はあったし、雀の涙程度の損害賠償金を支給した。
しかし、それで終わりだ。
要するに原発事故の責任のとり方というのはあの程度のものなのだ。
それを知るべきだ。
電力会社などの原発推進派や旧動燃、核燃料サイクル機構の職員が、命がけで責任を取るとか、安全を守るということはない。
あくまでも努力するという程度のものだ。
ところが、狂ったように原発建設をしようとするときには、まるで命がけで安全を守り、全責任を負うかのような嘘の宣伝をするのだ。
それに住民はついだまされてしまう。
あれだけ安全だというのだし、責任をとるというのだから安心だとだまされる。
だが、実態は、非常にいい加減で、でたらめで、何も考えていない。
原発関連産業の実態は、テロ対策という秘密主義の中で、ひどい状態にあるのだ。
今後も事故はなくならないだろうし、誰も責任はとらない。
0662名無電力１４００１
05/02/11 12:40:22原発を作らなければ、原発による事故は、「絶対」起こらない。
0663名無電力１４００１
05/02/11 12:48:340664名無電力１４００１
05/02/11 13:31:02自称「海洋物理学者」が絶対安全と言ってました。（クスクス
0665名無電力１４００１
05/02/11 19:44:01その、原発が安全って言った学者は、どこの誰なんですか？
0666名無電力１４００１
05/02/11 20:39:48絶対安全なんてありません！
推進馬鹿の裏表。
0667名無電力１４００１
05/02/11 22:35:330668名無電力１４００１
05/02/11 22:36:17「絶対安全」って言ったモン。
だからってオマエ、それを信用したなんて言い出すのか？（笑
0669名無電力１４００１
05/02/11 22:55:450670名無電力１４００１
05/02/11 23:32:47自分で情報の取捨選択ができないのか？
変な宗教とかにひっかかるなよ。
0671名無電力１４００１
05/02/11 23:47:56震災列島読み終えた漏れは、どのスレでしょうか？
0672名無電力１４００１
05/02/12 03:28:28いいや、「絶対安全じゃなきゃやだ」って言う香具師のことを
信用してはいけないと言っているのだよ。（微笑
0673名無電力１４００１
05/02/12 03:29:39原子力発電所は安全です。
さあ、これで反対馬鹿も安心できるでしょう。
なにせ、私は自称海洋学者なのですから。（大笑
0674名無電力１４００１
05/02/12 03:50:46何、私が安全だというのが信じられない？
では、どうして危険だという私の話は信じたのですか？
反対馬鹿ってそういうものなのですか？（笑
0675名無電力１４００１
05/02/12 04:02:270676名無電力１４００１
05/02/12 04:07:05どこの馬の骨ともわからない自称海洋学者に入れ込んで、
結局はここまで馬鹿にされちゃって。。。
馬鹿って哀しいもんだな。ｗ
0677名無電力１４００１
05/02/12 04:30:490678名無電力１４００１
05/02/12 04:47:15はあ？ｗ
意味不明。ｗｗｗ
0679名無電力１４００１
05/02/12 04:49:140681名無電力１４００１
05/02/12 04:59:15http://www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&q=%22%E6%B5%B7%E6%B4%8B%E5%AD%A6%E8%80%85%22%E3%80%80%E5%8E%9F%E7%99%BA&lr=
0682名無電力１４００１
05/02/12 05:02:37少なくとも、このスレだけでも、そういう書き込みが2つもある。
ということは、日本全体だと、そういう自称学者が何人いるか分からない。
これで、電力会社の原発に関する言い分がまったく信用できないということがはっきりしました。
0683名無電力１４００１
05/02/12 07:24:59そんなのはこの板だけでも山ほどある。
ということは、日本全体ではソースのしれない反対発言をする馬鹿が何人いるか分からない。
これで､反対馬鹿のの原発に関する言い分がまったく信用できないということがはっきりしました｡
0684名無電力１４００１
05/02/12 13:15:430686名無電力１４００１
05/02/12 13:29:47そうですよね。原発が危険だという事実は、原発推進者自身が分かってるんですよね。
原発推進者は、過剰に吹聴するなって言っているだけで、危険じゃないとは言っていないんですよね。
ただ、説明会で「絶対安全」って言ってるだけなんですよね。嘘で人を殺すのが好きだから。
0687名無電力１４００１
05/02/12 14:38:51〇〇がああ言ったこう言った、だけなら書き込む意味がないと俺が認めます。
0688名無電力１４００１
05/02/12 14:53:230689http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1107472617/l50
05/02/12 15:12:47自民党は北朝鮮を脱出した人への支援を盛り込んだ、
いわゆる脱北者支援法を2月末までに策定する方針を決めました。
現在、中朝国境で移民先を待っている数十万人の難民が存在し、
元在日とかいうわけのわからん受け入れ対象者が本人だけで30万人、
そして一族郎党も含めれば300万人突破、しかも脱北者の10.7％は、かっての刑法犯。
これらが法の不備を突いて一気に日本になだれ込んでくる可能性があります！
そうなると、30万人としても彼らの生活保護費だけでも年間12兆円！
しかも彼らは『善良な難民』などではなく、北朝鮮で民族教育を受けた反日分子です！
貧しさや差別的感情からどんな犯罪に走るか分かった物ではありませんし、
北朝鮮系の朝鮮総連と結びついて、日本にどのような反国家活動を取るかも恐ろしく未知数です。
法務省、外務省、自民党などの政党など、どこでもいいので電話やメールで抗議の運動をお願いします！
あなたの行動が日本を救うかもしれないのです！
そしてあなたが行動しなければ日本は救えないかもしれないのです！
0690名無電力１４００１
05/02/12 15:34:48ミスしても土下座すらできないヘタレにそんなことゆー資格はないよw
0691名無電力１４００１
05/02/12 15:52:29土下座したら、原発で死んだ人が生き返るのですね。
電力会社は、魔法使いの集団ですか？
0692名無電力１４００１
05/02/12 17:20:35だから反対派がバカにされるんだということが何故わからないんだろ。
もし、お馬鹿さん大会があったら、君が優勝するよ。
こんなキジルシを相手にしていると思うと、電力会社に同情するな。
0693名無電力１４００１
05/02/12 17:38:03禿同。
まあ、このような馬鹿を相手にして給料もらうのも大変だわ。ｗ
0694名無電力１４００１
05/02/12 17:39:29海洋学者マンセー！（笑
0696名無電力１４００１
05/02/12 18:03:03いわゆる反対馬鹿ですから。。。ｗ
0697名無電力１４００１
05/02/12 18:04:41外国の電力会社が参入させるべき。
0698名無電力１４００１
05/02/12 18:06:26土下座よりは、生き返る確率が高いですね。
具体的に言うと、原発が絶対安全である確率よりは高いですね。
0699名無電力１４００１
05/02/12 18:37:090700名無電力１４００１
05/02/12 18:46:30どこが具体的なのかさっぱりわかりません。
よろしければ百分率で示してもらえますか？
0701名無電力１４００１
05/02/12 18:55:57移転スケジュール、どこまで詰まってるかおしえてくれー
0702名無電力１４００１
05/02/12 19:38:09北朝鮮は、原発で事故があったら、職員は責任をとらされて、強制収容所でしょ。
日本の電力会社は、原発の事故に責任をとらなかった。
刑務所にも行かないんだから、電力会社に関しては、北朝鮮から電気を買ったほうがマシ。
0703名無電力１４００１
05/02/12 19:51:22そんなバカが何言っても意味なし。
0704名無電力１４００１
05/02/12 21:59:17推進馬鹿：絶対安全なんて言葉を信じる馬鹿いるのですか？
これを説明会で言って見ろｗ
0705名無電力１４００１
05/02/12 22:05:48100％安全だと言いながらなぜ事故があるのか
http://www.atomnavi.jp/uketsuke/qa07_39_030106.html
全国ネット、っていうか、全世界ネットで、
「絶対安全なんて言葉を信じる馬鹿いるのですか？」と言っていますが何か？
0706名無電力１４００１
05/02/13 00:30:150707名無電力１４００１
05/02/13 00:51:23とりあえずここでマルチプルショックは何か勉強して来い。話はそれからだ。
浜岡原発をなんとかスレ http://jbbs.livedoor.jp/study/5165/
海洋物理学者の話も、反論できないからって揚げ足を取るな。重要なのは内容だろう。
本当にレベル低いな。原発は得意なのかわからんが、少しは地震もやれ。
661 ：名無電力１４００１：05/02/11 12:01:53
おいおい、どこの誰が点だ線だの話をしているんだ？ あん？ｗ
「液状化」と「津波」が「同時」に起きるってのはどういうメカニズムなんだ？
まあ、どこの誰かもわからん「自称海洋学者」を探し出すんだな。（大笑
0708名無電力１４００１
05/02/13 00:55:00反論も何も、自称「海洋物理学者」で頭から信じ込む反対馬鹿を諭しただけ。ｗ
で、その問題の自称「海洋物理学者」とはどこの誰だかわかったのかな？ｗ
まあ、５０代半ばで「助手」ってレベルの話かな？（大笑
0709名無電力１４００１
05/02/13 00:56:01その重要な内容が滅茶苦茶だと言ってるのだがねえ。ｗ
さあさあ、自称「海洋物理学者」を探すのだ！（大笑
0710名無電力１４００１
05/02/13 00:58:15アホ。ｗ
おいおい、どこの誰が点だ線だの話をしているんだ？ あん？ｗ
「液状化」と「津波」が「同時」に起きるってのはどういうメカニズムなんだ？
まあ、どこの誰かもわからん「自称海洋学者」を探し出すんだな。（大笑
0711名無電力１４００１
05/02/13 00:59:11ってレベルの話だな。ｗ
0712名無電力１４００１
05/02/13 00:59:48自称「海洋物理学者」。（わらわら
0713名無電力１４００１
05/02/13 01:00:080714名無電力１４００１
05/02/13 01:03:18とりあえず津波勉強して来い。
この場合、大事なのは津波形態と浅水変形。
ＴＳＵＮＡＭＩ～その恐ろしさとは～１波目http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1104147751/l50
ＴＳＵＮＡＭＩ～その恐ろしさとは～資料頁http://www.medianetjapan.com/2/20/government/reikou/tw2.html#1
中電の想定http://www.chuden.co.jp/torikumi/atom/detail/jishin/image/p_jishin10_02_04.gif
0715名無電力１４００１
05/02/13 01:05:04アイタタタ………
0716名無電力１４００１
05/02/13 01:06:370717名無電力１４００１
05/02/13 01:09:030718名無電力１４００１
05/02/13 01:10:15どんな想定でもそれ以上を想定すれば「危険」で「停止すべき」。ｗ
６ｍの津波なら８ｍ。
８ｍなら１０ｍ。
まあ、これだけ派手に「仮定」すればねえ。ｗ
0719名無電力１４００１
05/02/13 01:11:49http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/5165/1104812056/r48
0720名無電力１４００１
05/02/13 01:15:07京大のシミュレーションで８．１ｍが出た。
0721名無電力１４００１
05/02/13 01:21:36どこが具体的なのかさっぱりわかりません｡
よろしければ百分率で示してもらえますか?
0722名無電力１４００１
05/02/13 01:24:18Natsumiシミュレータ作った人じゃん…説得力あるね。
0723名無電力１４００１
05/02/13 01:25:12津波でもうだめぽ
それがわからない環境電力板住人
ｂｙ地震板住人
0724名無電力１４００１
05/02/13 01:32:17何それ
0725名無電力１４００１
05/02/13 01:37:06SIや最大速度応答を知らないで原発安全、危険と言うのにはワロタよ
0726名無電力１４００１
05/02/13 02:59:16とりあえず、東大は、40代で助手はザラだな。教授が消えないもん。
0727名無電力１４００１
05/02/13 03:16:37５６歳だそうです。
定年まであと４年で助手ですか。。。（ヒソヒソ
0728名無電力１４００１
05/02/13 10:24:360729名無電力１４００１
05/02/13 10:43:45議論したいなら>>707の板へ移動汁。以前の内部告発にはビビったが。
こういうところへ行くと、安全派はほとんど主張や根拠がないことがわかるね。
0730名無電力１４００１
05/02/13 11:04:18りょーかいです
0731名無電力１４００１
05/02/13 12:33:31が、ほとんど反論でいてないな。安全派は地震分野の奴についていけないからな。
http://jbbs.livedoor.jp/study/5165/
・東海地震はほぼ確実にマルチプルショックとなる
・論外のコンクリ、アルカリ骨材反応性試験不合格品(耐震設計以前の問題)
・下の画像から、中電は津波を全く理解していない。もしくはごまかしをしている。
http://www.chuden.co.jp/torikumi/atom/detail/jishin/image/p_jishin10_02_04.gif
(６ｍが想定されていた頃だが遡上して6mではない。海岸で6mの高さの土石流が遡上する、との事)
特に津波想定の画像はアフォかと。
0732名無電力１４００１
05/02/13 13:31:25どんな想定でも「想定以上を想定」すればそりゃあ危険だわな。ｗ
まさに自慰行為。ｗ
0733名無電力１４００１
05/02/13 14:30:09想定以上ではなく、京大のシミュレーションで出ている値。
何も反論できないんだなぁ(笑)
>>731
アルカリ骨材は安全と検証されたよ。
あまりUrl張ると管理者にスレ削除される恐れがあるからほどほどに
0734名無電力１４００１
05/02/13 14:58:07安 全 だ っ た は ず が、 崩 壊 し た 橋 げ た。 阪 神 ・ 淡 路。
絶 対 に 起 こ ら な い は ず が、 ナ ト リ ウ ム 漏 れ た。 も ん じゅ。
原 発 で 人 を 殺 せ る こ と を 証 明 し た。 美 浜。
海 暖 め 機 の が ん ば り で 海 面 上 昇 し て 津 波 対 策 無 効。
Priceless。
0735名無電力１４００１
05/02/13 16:24:13おいおい、その数字は海上保安庁じゃあないのか？ｗ
しかも浜岡じゃないだろう。
ソースくらい確定しろよ。（苦笑
0736名無電力１４００１
05/02/13 16:24:520737名無電力１４００１
05/02/13 17:38:23( ゜Д゜)…
0738名無電力１４００１
05/02/13 17:45:35①マルチプルショックに耐えられると思うか。またその根拠、理由は何か。
②広い震源には使い物にならない金井式をどう思うか。
③8.1mの津波に10-15mの砂丘は耐えると思うか。またその根拠、理由は何か。
④沖部電力(仮名)の偽った津波説明(画像)をどう思うか。
⑤炉と配管、どちらが危険だと思うか。またその根拠、理由は何か。
0739名無電力１４００１
05/02/13 18:39:52２.浜岡原発は安全です
３.浜岡原発は安全です
４.浜岡原発は安全です
５.浜岡原発は安全です
0740名無電力１４００１
05/02/13 19:01:520742名無電力１４００１
05/02/13 20:30:40100％安全だと言いながらなぜ事故があるのか
100％安全と言った時点で詐欺なんだから
それを言ってる電力会社に問題がある。
しかもリンク先はその答えになっていない。何故詐欺を行ってるか
答えないとならない。
>>「絶対安全なんて言葉を信じる馬鹿いるのですか？」と言っていますが
ソース希望
0743名無電力１４００１
05/02/13 20:42:13100％安全という設備は世の中にありません。
0744名無電力１４００１
05/02/13 20:44:25>それを言ってる電力会社に問題がある。
では、そう言っているという証拠を出していただこうかねえ。ｗ
電力会社とはどこの電力会社で、
それは何時のことで、
それは何処であったことで、
その発言者の肩書き氏名。
その上で話をしようじゃないか。
0746名無電力１４００１
05/02/13 23:36:05原発がなければ、原発による事故は、100％起きない。
0747名無電力１４００１
05/02/13 23:58:01原発が絶対安全である確率 0%。
死人が生き返る確率 0%以上。
統計力学では、非常に小さい確率で、不可逆過程が逆に進行して死人が生き返る。
0748名無電力１４００１
05/02/14 00:06:10つまりここに取り上げられてる質問はやらせなのか？
資源エネルギー庁原子力政策課はやらせをする詐欺師って事でいいんだなｗ
100％安全だと言いながらなぜ事故があるのか
http://www.atomnavi.jp/uketsuke/qa07_39_030106.html
0750名無電力１４００１
05/02/14 00:48:47言ってることが全く意味不明ですな。
「100%安全という施設は世の中にありません」という、至極まっとうな事実が語られれば詐欺師扱いっていうのも、
すごくラブリーな脳味噌してますね。
「100%安全です」といった国や電力会社のコメントを、>>744が言うみたいに明らかにすれば
誰も疑いなく納得するのに、言うに事欠いて、やらせだ詐欺師だと、
責任転嫁も甚だしいですな。
少なくとも、国が「100%安全なんてありません」と言ってる証拠は手に入ったが、
「100%安全です」と言ってる証拠はどこにもないよな。
認めちゃえよ、国や電力会社が「100%安全です」って言ったって話が、そもそも捏造なんだろ？
国や電力会社は嘘つきだ、と責める側が嘘ついちゃいけないよなぁ･･･
0751名無電力１４００１
05/02/14 00:53:03なるほど･･･
結局、安全だと言わないと誘致できないんでしょ？うそでも。
過去の事故・災害対策は実施済みだと言って･･･
で、事故がおきれば事例の無い予想外の事だと言うんでしょ。
すべては目先の金につられた賛成派の重大な罪じゃ？
0752名無電力１４００１
05/02/14 22:35:28http://ww81.tiki.ne.jp/~nothing/kanji/pp/
言い換え＆言い逃れ辞典
おまえにぴったりだｗ
0753名無電力１４００１
05/02/14 22:41:48http://www.tv-asahi.co.jp/hst/contents/nagano/index.html
報道STATION -長野智子の取材日記-
中部電力の担当者は浜岡原発は100%安全です
このあとに耐震工事ですか？
>>744とか750は痛すぎるな
0754名無電力１４００１
05/02/14 23:23:310755名無電力１４００１
05/02/15 01:13:090756755
05/02/15 01:13:500757名無電力１４００１
05/02/15 01:21:38けど…ここを見ていたのかこんなのが
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/5165/1108053645/r98
俺も不安だ。
0758名無電力１４００１
05/02/15 01:54:32ここでは活発に安全と言っているような人が退避板でほとんど反論できていないのは…
正直、地震知ってるのかと不安になる。
0759名無電力１４００１
05/02/15 02:44:34本当に「100％安全です。」なんて言ったのか？！ 「ほぼ100％」ではなく。
だとしたら中電の担当者にも少し問題ありだな。
相手がリスクについて何もわからない香具師だと言うことを念頭において発言すべきだった。
0760名無電力１４００１
05/02/15 02:50:55退避板に逃げ込んだわけかい。（笑
0761名無電力１４００１
05/02/15 03:19:13でもさ、日本人は「リスク」についての考え方が未熟だよ。
毎日新聞の調査では、対象者の２５％が、「原発は100％安全でなければいけない」
なんて思っていることが判明したし。
調査を行ったのがＤＱＮ新聞筆頭の毎日新聞だったことを差し引いても、この結果は
考えなければいけないと思う。
・・・リスクコミュニケーションについてちょっと勉強しようかな。
0762名無電力１４００１
05/02/15 09:52:35馬鹿ってコワヒ。ｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています