原発作業員って？

＿ · NG

電力会社の人間は、ビデオカメラの映像見て指示しているだけ
らしいけど、実際作業している人って被ばくとかしないの？
前に、浮浪者を連れてきて働かせるって聞いたけど。

**名無電力１４００１** · 2007/10/14(日) 15:33:25

>>402
そんなものはお前の勝手なエゴだ。
礼儀でもなんでもない、ただの我が儘。
エネルギーを無駄遣いしていい理由にはならない。

人間、生きているだけでエネルギーを消費し、環境にストレスを与える。
礼儀という自己満足だけで生きているなら、さっさと死ね。
邪魔だから。

**名無電力１４００１** · 2007/10/14(日) 15:40:24

>>403
反対の為の反対を繰り返してれば、嫌でも中身の無い水掛け論になる。

難しい理屈は無視、程度の低い煽りには釣られまくる。

そんな馬鹿が望む議論ってどんなレベルよ？

**名無電力１４００１** · 2007/10/15(月) 00:43:14

>>154

定期検査の際、化学除染してから中に入るという事ですが
具体的にどういう化学薬品を使うんですか？

**名無電力１４００１** · 2007/10/16(火) 12:12:54

アトックスについて実情を教えてくれ。

**名無電力１４００１** · 2007/10/16(火) 12:13:57

サンエスについても実情を教えてくれ。

**名無電力１４００１** · 2007/10/16(火) 18:42:07

>>408
社長は変なやつ

**名無電力１４００１** · 2007/10/16(火) 19:58:34

仕事がなくなったら　原発でも仕事したいのです
もう50過ぎですので放射能は怖くありません
求職はどこに行ったらよいのでしょうか？
関東在住ですが地方でもかまいません

**名無電力１４００１** · 2007/10/16(火) 20:21:29

ハローワークとか？

**名無電力１４００１** · 2007/10/16(火) 20:58:11

>>410
年寄りは基本的に採用しません。
元電力、元ゼネコン等、人脈を活かした仕事をしていただける方なら、課長待遇、部長待遇でお迎えいたします。

**名無電力１４００１** · 2007/10/17(水) 19:09:55

そもそもサンエスに大卒はいるのか？

**名無電力１４００１** · 2007/10/18(木) 09:18:32

居るよ。メーカーから委託されて開発・設計の仕事もしているから。

**名無電力１４００１** · 2007/10/18(木) 11:39:45

今の大卒＝30年前の高卒レベル

**名無電力１４００１** · 2007/10/18(木) 19:39:12

>>410
「放射能なんか怖くない」
こんな事言う馬鹿を採用する会社があるかよ。
ホームセンターでブルーシートの買い溜めしとけ。

**名無電力１４００１** · 2007/10/19(金) 20:21:16

サンエスなんただの派遣会社

**名無電力１４００１** · 2007/10/19(金) 22:13:12

サンエスは、エンジニア派遣会社。だから、良いよ。

**名無電力１４００１** · 2007/10/20(土) 19:07:09

>>418
何が良いんだ？

**名無電力１４００１** · 2007/10/20(土) 19:29:48

どうせ派遣じゃー人をクソみたいに使ってんだろ・・・・

**名無電力１４００１** · 2007/10/22(月) 07:01:57

サンエスは良いよ。

**名無電力１４００１** · 2007/10/22(月) 12:26:18

労働者の追跡調査をすれば全てが明るみになるよ

**名無電力１４００１** · 2007/10/22(月) 21:30:45

でも誰もやらない。

**名無電力１４００１** · 2007/10/22(月) 21:55:29

われらATOX最強

**名無電力１４００１** · 2007/10/24(水) 22:08:04

あほっくすだと？(°∀°)

**名無電力１４００１** · 2007/10/30(火) 19:51:59

素人質問で申し訳ないのですが、
原発の運営って電力会社ですよね。
ということは、電力会社の正社員さんは常駐しているのですよね。

その人たちは大丈夫なのでしょうか？
知り合いが勤めているもので。

**名無電力１４００１** · 2007/10/30(火) 21:19:29

ホームレスがよく駆り出されるらしいな・・・

**名無電力１４００１** · 2007/10/30(火) 21:26:57

失踪者が、よく原発で働いてるってホント？

**名無電力１４００１** · 2007/10/30(火) 21:27:47

>>426
原子炉は何重にも安全対策がなされている
から大丈夫だと思うよ。

みんなが言っているようなそんな危険なもの日本中に50基も
存在してるわけないでしょ

**名無電力１４００１** · 2007/10/30(火) 21:31:01

>>426
よく原発の周辺に住む人もヤバイっていうけど
それはないでしょ

オレの実家から50kmくらいの所に原発あったけど
家族みんな至って健康

**名無電力１４００１** · 2007/10/30(火) 21:35:05

>>429 430
ですよね。なにせ、日本の技術力の結晶ですもんね。
古くなっても絶えず更新してるんだろうし、メンテナンスも十分やってるはず。

**名無電力１４００１** · 2007/10/30(火) 23:33:24

1年で新品配管に穴あける技術は世界一

**名無電力１４００１** · 2007/11/01(木) 00:32:44

>>431
めでてぇな。
そんなに安全なんだったら電力会社の役員室を造れっての。
カネに目がくらんだ亡者どもが必死に盛り上げてるだけ。

経済性を謳っておきながらウランの高騰であたふたしてるし。
計画性の欠片もありゃしない。

**名無電力１４００１** · 2007/11/01(木) 21:19:35

　原発で働きたい方は

　　　　　http://www.iam-t.jp/HIRAI/pageall.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　を御覧下さい。

**名無電力１４００１** · 2007/11/10(土) 11:34:50

>434
賛成

ただし、ガンになって仕事に原因を押しつけた偏った考え方しか書いてないけどな

**名無電力１４００１** · 2007/12/02(日) 23:23:53

てへっ(°∀°;

**名無電力１４００１** · 2007/12/10(月) 23:58:43

ガンの原因は放射線ですからね・・・。

**名無電力１４００１** · 2007/12/11(火) 21:12:57

癌の原因は焦げた部分を食べるとかアスベストを吸い込むとかピロリ菌とかたばこの吸いすぎとかダイオキシンとかその他色々ですからね～

**名無電力１４００１** · 2007/12/11(火) 23:45:43

ん？　目出度く一員に含まれてんだから、「その他」とやらのみが
原因であるかのような口ぶりはいただけまへんな。

**名無電力１４００１** · 2007/12/12(水) 17:34:05

原発で働きたい方はhttp://www.nuketext.org/roudousha.htmlをよく読んでおきましょう。

**名無電力１４００１** · 2007/12/14(金) 02:29:51

>>439
おまえの言う「その他とやら　の　み」って具体的に何なのか教えてくれw
これだからゆとり世代は・・・

**名無電力１４００１** · 2007/12/14(金) 03:43:36

＞４３７
放射線でガンを治療した人が身近に居ますがなにか？

**名無電力１４００１** · 2007/12/14(金) 08:27:24

原発の放射線では治せません
癌を誘発させるのみ

**名無電力１４００１** · 2007/12/14(金) 23:17:01

>>441
ｵﾏｲが日本語を勉強し直せば済むだけのことだ。

>>442
ガン細胞を殺せるほどの代物だって事だ。
が、当然他の細胞を癌化させてしまう恐れもあるので無茶な使い方は出来ない。
し、健康を害する場合も多々ある。

**名無電力１４００１** · 2007/12/14(金) 23:34:56

>>443
原発の放射線とその他の放射線の違いってなんですかぁ～？

**名無電力１４００１** · 2007/12/14(金) 23:54:47

>>444
人に有害でありながら有益な物なんていくらでもありますよ～？

**名無電力１４００１** · 2007/12/14(金) 23:59:22

>>446
その度合いが半端ないわな、原発は。
一度、事が起こると地域全体（最悪の場合だと半径数百キロ）を
死滅させるようなもんを使う必然性はどこにもない。

しかも数十年使ったら、もうボロボロになって使えなくなるくせに
そのまま数万年放置しないといけない。つか解体法すら確立されて
いない。割に合わんて。

**名無電力１４００１** · 2007/12/15(土) 00:06:56

ガンマーフィールド
人間遺伝子実験場

**名無電力１４００１** · 2007/12/16(日) 20:25:00

>443
漏れも聞きたい。

原発の放射線とその他の放射線の違い

**名無電力１４００１** · 2007/12/17(月) 00:15:00

>>449
ちんかす君
自分で調べろや。

**名無電力１４００１** · 2007/12/17(月) 06:54:50

>>450
ごめんね、君には無茶な宿題だったね。
そんなあっさりキレちゃうとは思わなかったよ。

**名無電力１４００１** · 2007/12/17(月) 07:01:52

>>447
なるほど、ガン細胞から地域一帯までごちゃまぜにして考えてるわけか。
道理で論旨がぶれるわけだ。
自分では気付いてないみたいだけど。

**名無電力１４００１** · 2007/12/17(月) 08:35:26

>>452
そんなことしか言えないんだ。
ま、そりゃそうだわね。
わかってやってるみたいだし。

**名無電力１４００１** · 2007/12/17(月) 11:20:32

>>449
では好きなだけ炉水を浴びればよい

**名無電力１４００１** · 2007/12/18(火) 19:13:59

炉水を浴びるなんて、浴びれる様な状態の時は特別管理区域に設定されてるから通常は無理でしょ。

しかも、浴びても体内に取り込まなければ洗ったらほとんどは何とか落ちると思うんだっ（笑）

つか、そんな無理言う辺りが強引すぎて笑える（笑）

**名無電力１４００１** · 2007/12/18(火) 22:10:59

>>455
つべこべ言わずに原発の放射線でガンを治療してみろよ？
同じ放射線だって言うんだろ？

**名無電力１４００１** · 2007/12/20(木) 06:51:50

＞４５６
原発の放射線でガンを治せる訳無いじゃないか、アフォだな。
指向性と強さと使い方が違うんだよ、そんな事も知らないのか？

**名無電力１４００１** · 2007/12/20(木) 22:35:02

>>457
それは455を始めとした「放射線は医療にも使われてるから
怖くない」派に言ってやれ

**名無電力１４００１** · 2007/12/20(木) 22:58:46

火は料理等便利に使えたりするけど、火事で家を燃やしたり人が死んだりするからだめ。
焼き殺すだけじゃなくて、一酸化炭素で中毒死させたりするからな。
こんなの使うなんて奴は気違い。
文句ある奴は火力発電所の炎で美味しいホットケーキ焼いてみろや。

こうですか？わかりません（笑）

**名無電力１４００１** · 2007/12/21(金) 00:22:18

>459
解りやすい説明ありがとう。　マジで

**名無電力１４００１** · 2007/12/21(金) 01:19:40

>>459
違う
火も放射線も便利なんだよ～っつってる人は
火事にも原子炉にも突入も出来ないくせして「怖くない、平気」と抜かしてる

**名無電力１４００１** · 2007/12/21(金) 11:18:48

どんな物も使い方を誤ると事故が起きます。放射線も同じです。

**名無電力１４００１** · 2007/12/21(金) 12:38:32

>>461
ホットケーキマダー？

**名無電力１４００１** · 2007/12/21(金) 13:12:59

原発の放射線には便利もメリットもありません

**名無電力１４００１** · 2007/12/21(金) 15:19:44

>>461
火を使う人が火事に突入出来なきゃだめな理由は？
電気や放射線使う人が原子炉の突入出来なきゃだめな理由は？
便利なのと突入の可、不可を問う意味は？馬鹿ですか？

車は便利だ、でも炭酸ガスや有毒ガスも排出しあまつさえ人間をひき殺している
だから車は使うな。あんた車使ってないよね

**名無電力１４００１** · 2007/12/21(金) 18:02:25

つべこべ言わずに原発の放射線でガンを治療してみろよ？
同じ放射線だって言うんだろ？

**名無電力１４００１** · 2007/12/21(金) 18:11:03

放射線でガンを治療した人が身近に居ますがなにか？　　　　　　

原発の放射線では治せません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←
癌を誘発させるのみ

原発の放射線とその他の放射線の違いってなんですかぁ～？

原発の放射線でガンを治せる訳無いじゃないか、アフォだな。　　　　←
指向性と強さと使い方が違うんだよ、そんな事も知らないのか？

**名無電力１４００１** · 2007/12/21(金) 18:12:36

放射線でガンを治療した人が身近に居ますがなにか？　　　←最高のアホ

**名無電力１４００１** · 2007/12/21(金) 21:09:09

>>467を最高のアホと言える根拠はなんだろな？
　
　放射線治療でぐぐればいくらでもでてくるだろうに

>>468 　　←どう見ても最高のアホ

**名無電力１４００１** · 2007/12/21(金) 23:45:11

放射線だけに拘泥するのは、初心者がよくひっかかる罠。
Ｘ線とガンマ線の区別をつける程度の努力は惜しむなよ。

なんて書くと、火病って感情のまま煽るか、うんこみたいなサイトのコピペを自慢げに貼るか。
或いは無知で悪いかと開き直るか。

量産型無能の反応はせいぜいこんなもん。

**名無電力１４００１** · 2007/12/21(金) 23:50:34

＞468

馬鹿？

**名無電力１４００１** · 2007/12/22(土) 13:28:07

放射線でガンを治療した人が身近に居ますがなにか？　　　←最高のアホ

**名無電力１４００１** · 2007/12/22(土) 13:29:10

放射線でガンを治療した人が身近に居ますがなにか？　　　　←最高のアホ　　

原発の放射線では治せません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
癌を誘発させるのみ

原発の放射線とその他の放射線の違いってなんですかぁ～？ ←最高のアホ

原発の放射線でガンを治せる訳無いじゃないか、アフォだな。　　　　
指向性と強さと使い方が違うんだよ、そんな事も知らないのか？

**名無電力１４００１** · 2007/12/22(土) 13:33:25

>>457
早くこの最高のアホども>>445 >>449に教えてやれよ

**名無電力１４００１** · 2007/12/25(火) 14:31:35

　暮らし・安全神話の闇に葬られる原発被曝労働者

　http://www.janjan.jp/living/0706/0705310440/1.php

**名無電力１４００１** · 2007/12/25(火) 15:33:34

>>437
元祖最高の馬鹿

その他
誘発された最高の馬鹿

**名無電力１４００１** · 2007/12/25(火) 21:32:25

>>476
事実をねじ曲げる自分自身のことはどう評価するんだ？

**名無電力１４００１** · 2007/12/26(水) 11:06:05

いやあ、原発様様だよ(°∀°)原発の御蔭で今年も餅を食えるよ(°∀°)

**名無電力１４００１** · 2007/12/26(水) 14:14:24

>>477
お前に匹敵する馬鹿w

**名無電力１４００１** · 2007/12/26(水) 22:09:52

>>478
その餅は原発を相手にしないと得られなかったものではないわな。
自分の未来を食いつぶす気持ちはどうだ？

>>479
本当にそう思ってるなら立派な馬鹿だな。
誉めてやるよ。

**名無電力１４００１** · 2007/12/27(木) 07:50:14

うわぁい、馬鹿に褒められたぁwww

**名無電力１４００１** · 2007/12/28(金) 03:06:54

↑推進派なんてこんなもんだわね。知性の欠片もありゃしない。

**名無電力１４００１** · 2007/12/28(金) 08:46:09

>>482
でも優しい心は持ってるぜ。
ほらよ、餅やるわw
つ彡■ ←クロコゲ

**名無電力１４００１** · 2007/12/28(金) 18:21:27

なんだ、お前ら、自分より馬鹿な奴が見つかれば満足なのか。
程度低すぎだろ。
どっちもどっちだ。
まとめて士ね。

**けんじ** ◆v/eHsf9sAw · 2007/12/30(日) 13:38:14

原発作業員に正しい知識を教えるべきだよ

**名無電力１４００１** · 2007/12/30(日) 17:06:07

地球温暖化の危険に比べれば原発の危険など微々たるもんだ。現実的に地球温暖化を防げるのは原発だけだ。

**名無電力１４００１** · 2007/12/30(日) 17:12:01

大切なのは事故を隠蔽しない事。事故は会議室ではなく現場で起きている。だから現場の意見を全て活かさなければいけない。家庭・社会・国家・世界の平和境を建設する為にも原発は必要だ。

**名無電力１４００１** · 2007/12/30(日) 20:00:10

>>486
人間は死にました。原発が残りました。

じゃ、意味がないんだわね。
放射性廃棄物が発生する限り原発は目先の解決にもならない。

**名無電力１４００１** · 2007/12/31(月) 04:06:44

一年間電気使用禁止にしてみたらいいのに

**名無電力１４００１** · 2007/12/31(月) 04:28:10

地球って綺麗だよ。
だからもっと大事にしようよ。
http://www.gigigi.net/up/img/1225.gif

**名無電力１４００１** · 2008/01/07(月) 16:54:01

実際に働いている立場からすると
汚染防止養生で使うビニールシート類、
これはリサイクルできないよね。
シートを貼るテープ類、これも同様。

紙ウエス類も資源ごみにはならないよね。

一定検で使用するビニール類の石油製品
は莫大。その他消耗品も莫大。

原発は本当に
地球温暖化の防止に役立つのか？
本当に発電コストは安いのか？

働きながらつくづく思う今日この頃。

**名無電力１４００１** · 2008/01/07(月) 23:13:08

答え、火力発電所の燃料タンクのサイズとその補充頻度、及び火力発電所の点検時の消耗品。

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 00:55:16

>>492
それが答えになってると信じ込んでる当たりに原発推進派の「弱さ」を
感じる

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 00:57:20

数万年単位の「保管」のコストは計上してないし、地域振興費も
外してる。
原発で電気を作るなんて毎日毒を食いながら長生きしようと
するようなもん。ﾑﾘﾑﾘ。

**けんじ** ◆v/eHsf9sAw · 2008/01/08(火) 01:13:46

数万年。
平安時代から今まで約1200年。

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 01:58:24

保管なんかしないんだが。

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 02:04:45

>496

>494　の書き方を見ると
保管すると思っているあたりが反対無知派の弱さを感じる（ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 07:13:28

どこかに「保管」なんて表現してるとこがあるのかな？

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 09:20:35

埋め立ててほったらかすのを何と呼ぶか、の問題。
じゃ、あからさまに「放置」と言って良いのか？

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 09:47:48

100年後今の3000億円が3億円の価値にしかならなくなったら
原発はペイ出来ない
そのとき原発は役目を終え、タダの箱
負債を負担するのは他の発電

原発の発電コストはまやかしであり実質赤字

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 12:34:27

>>499
お前はどこで「保管」て覚えたんだ？
偏った二次三次情報だけ読んで鵜呑みにしているだけだろう。

呼び方の問題なんかじゃない。
お前のソースの問題だ。
多少難しくても、たまには一次情報を自分で読んでみろ。
いつまでも離乳食ばかりじゃ成長せんぞ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 12:36:40

>>500
仮説の為の仮説で理屈をこねて納得した気になってくれるのは、考えるのをやめた奴だけだよ。

**名無電力１４００１** · 2008/01/08(火) 12:42:25

>>502
馬鹿だなぁ
わかりやすく例えただけ
実際は無限に管理コストがかかる

現実をみれば１００年前の１０００円で何が建設出来た？
今やパートでも1時間１０００円だ
当時の箱物にもし今も管理を要するのだとしたら当時の売り上げや利益なんか埃のようなものだ
つまり将来のコストを無視して低コストだの謳ってる原発なんて詐欺